Dennis Schröder
-
Was verstehst du denn nicht?
Edit: Video geguckt. Was willst du damit zum Ausdruck bringen? Beim 16. der Liga ein Guter mit knapp unter 10 Punkten pro Spiel. Ist doch kein Unsinn. Hab ich doch geschrieben.
-
DS gibt grad Vollgas gegen die Magic…
-
Also ich sehe auch bis jetzt ein gutes Spiel, vor allem in der Defense hat er Oladipo gut im Griff…
Unverständlich wieso er nicht mehr Vertrauen bekommt, sein Drive zum Korb war auch schnell und erfolgreich.
-
-
oh mann … wenn du hier schon spanoulis erwähnst, dann kuck doch mal bitte wie der sich (auch bereits als gestandener spieler) in der nba geschlagen hat … oder jasikevicius.
dirk nowitzki in seiner rookie saison? völlig überbewertet … guter spieler bei ner zweitligamannschaft …
man muss schröder nicht mögen, aber unreflektiertes haten (allein das aufgreifen und falsche wiedergeben des rondo-zitats spricht doch für sich) find ich genau so daneben.
ich wage auch zu bezweifeln, abgesehen davon dass der vergleich natürlich völliger blödsinn ist und nur provozieren soll, dass politiker nur einen bruchteil von schröders rookie-gehalt verdienen.
-
Mit teilweise großer Belustigung verfolge ich die Diskussionen um DS. Es ist bisweilen recht interessant und auch amüsant, wie die Person zu polarisieren scheint. Anstatt sich zu freuen, dass wir endlich mal einen PG in der NBA haben-generell mal einen PG der den Namen auch verdient-werden akribisch “menschliche Defizite” angeführt. Es wird-das ist meine Meinung-auf einem jungen Spieler rum gehackt mit z.T. sehr bedenklichen Vergleichen zu anderen Spielern, Personengruppen o.ä. Nimmt ihn ein User in Schutz, wird derjenige gleich des blinden “Welpenschutzes” stilgerecht überführt und umgehend wird die “schwierige Persönlichkeit” eines DS angeführt, es wird ihm in Ansätzen sogar seine Fähigkeit Basketball spielen zu können abgesprochen, denn er war ja immer schon völlig überbewertet in der BBL, bei Braunschweig sowieso und eigentlich kann er ja nicht wirklich spielen. Niemand muss den Jungen mögen, so viel steht fest, und ich meine teilweise persönliche Erfahrungen einiger User mit ihm bei einigen Posts heraus lesen zu können, aber ist das ein Grund einfach unmotiviert drauf zu hauen?
Zusammenfassend stelle ich mal die Frage in den Raum, wer denn einen besseren deutschen PG als Schröder nennen kann? Ich persönlich sehe aktuell keinen besseren, oder ist mir da wer entgangen?
Menschlich kann ich mit kein Urteil über DS erlauben, aber sportlich gehört er absolut in die NBA und wird dort auch sicher Fuß fassen!
-
Mit teilweise großer Belustigung verfolge ich die Diskussionen um DS. Es ist bisweilen recht interessant und auch amüsant, wie die Person zu polarisieren scheint. Anstatt sich zu freuen, dass wir endlich mal einen PG in der NBA haben-generell mal einen PG der den Namen auch verdient-werden akribisch “menschliche Defizite” angeführt. Es wird-das ist meine Meinung-auf einem jungen Spieler rum gehackt mit z.T. sehr bedenklichen Vergleichen zu anderen Spielern, Personengruppen o.ä. Nimmt ihn ein User in Schutz, wird derjenige gleich des blinden “Welpenschutzes” stilgerecht überführt und umgehend wird die “schwierige Persönlichkeit” eines DS angeführt, es wird ihm in Ansätzen sogar seine Fähigkeit Basketball spielen zu können abgesprochen, denn er war ja immer schon völlig überbewertet in der BBL, bei Braunschweig sowieso und eigentlich kann er ja nicht wirklich spielen. Niemand muss den Jungen mögen, so viel steht fest, und ich meine teilweise persönliche Erfahrungen einiger User mit ihm bei einigen Posts heraus lesen zu können, aber ist das ein Grund einfach unmotiviert drauf zu hauen?
Zusammenfassend stelle ich mal die Frage in den Raum, wer denn einen besseren deutschen PG als Schröder nennen kann? Ich persönlich sehe aktuell keinen besseren, oder ist mir da wer entgangen?
Menschlich kann ich mit kein Urteil über DS erlauben, aber sportlich gehört er absolut in die NBA und wird dort auch sicher Fuß fassen!
+1 in jeder Hinsicht!
-
@ benny78
Ich kann natürlich nur für mich sprechen…
Die Einschätzung seiner Person sehe ich genauso wie du. Ich kenne Schröder nicht, habe nur ganz wenige Interviews von ihm gelesen, geschweige denn live gehört. Daher kann ich weder sagen das ich ihn mag, noch das ich ihn nicht mag.
Seine sportlichen Auftritte in der NBA sehe ich dagegen - aus meiner Sicht mangels Körpersprache auf dem Feld - durchaus kritisch, gerade weil ich die Hoffnung habe, dass Schröder sich in der Liga etablier****t.
Aus meiner Sicht bringt es überhaupt nichts, seine momentanen Probleme auf die Konkurrenz oder Ähnliches zu schieben und Ausreden zu suchen. So eine Einstellung wäre vor allem fatal für Ihn selber! Wenn alles passt, wenn alles schon wird, dann ist er schnell wieder zurück in Deutschland. Genau das wollen wir doch alle nicht?! -
Wieso soll eigentlich eine mögliche Erklärung für eine schlechte Leistung immer gleich eine Ausrede sein? Das bezieht sich nicht nur auf den letzten Beitrag, sondern ist an alle die gerichtet, die immer gleich von Ausreden oder Schönrednerei sprechen, wenn man mal daran erinnert, was man bei der Beurteilung der sportlichen Leistung des DS so alles in Betracht zeiehn sollte? Wenn Hinweise auf Alter, Erfahrung und geänderte Rahmenbedingungen für das gesamte Leben so abgetan werden, braucht man eigentlich nur die stats lesen und DS anhand dessen abstempeln. Zum Glück hat man das bei einem DN vor einigen Jahren nicht so gemacht. Der soll ja auch nicht gleich die erste Saison auf AS-Level agiert haben.
-
Amüsant finde ich, wie Kommentare zerpflückt werden. Bemühe mich schon um plastische Beispiele.
oh mann … wenn du hier schon spanoulis erwähnst, dann kuck doch mal bitte wie der sich (auch bereits als gestandener spieler) in der nba geschlagen hat … oder jasikevicius.
dirk nowitzki in seiner rookie saison? völlig überbewertet … guter spieler bei ner zweitligamannschaft …Spanoulis war als Vergleich auf Antic gesehen, nicht auf Schröder. Bin überrascht, wie gut Antic sich schlägt, obwohl er kein Topstar in der Euroleague war.
man muss schröder nicht mögen, aber unreflektiertes haten (allein das aufgreifen und falsche wiedergeben des rondo-zitats spricht doch für sich) find ich genau so daneben.
ich wage auch zu bezweifeln, abgesehen davon dass der vergleich natürlich völliger blödsinn ist und nur provozieren soll, dass politiker nur einen bruchteil von schröders rookie-gehalt verdienen.Meine Kritik an DS hat nichts mit haten zu tun. Ich freue mich doch über jeden Spieler, der in der NBA spielt, speziell über junge deutsche Spieler. Sonst würde ich es doch nicht gucken.
Rondo-Zitat ist je nach Medienquelle teils auch aus dem Kontext gezogen, das war aber schon lange Thema hier. Sollte also geklärt sein.
Generell habe ich auf dieses Wort “haten” keine Lust mehr. Ist es heutzutage nicht mehr möglich Kritik - positiv wie negativ - zu äußern? Ist das dann imer gleich haten? Leute werdet bitte erwachsen und seht mal ein, dass nicht alle Menschen gleich sind… manche sind gleicher. Und es gibt eben Menschen, die stärker polarisieren (wollen) und welche, die es nicht tun.
Der Politiker-Vergleich sollte lediglich demonstrieren, dass die Kritik bei Personen des öffentlichen Lebens zwangsläufig dazugehört und dass die Tatsache, dass diese dazu gehört auch gehörig entlohnt wird.
Kanzlerin verdient nebenbei 15.832,79 Euro pro Monat. Schröder im ersten Jahr 1,348,200 $, dann mehr.Mit teilweise großer Belustigung verfolge ich die Diskussionen um DS. Es ist bisweilen recht interessant und auch amüsant, wie die Person zu polarisieren scheint. Anstatt sich zu freuen, dass wir endlich mal einen PG in der NBA haben-generell mal einen PG der den Namen auch verdient-werden akribisch “menschliche Defizite” angeführt. Es wird-das ist meine Meinung-auf einem jungen Spieler rum gehackt mit z.T. sehr bedenklichen Vergleichen zu anderen Spielern, Personengruppen o.ä.
Menschliche Defizite werden nicht akribisch angeführt. Es sind Kleinigkeiten, die sich hier hochgebauscht haben. Seine Außendarstellung war nicht top. Sonst wären wohl kaum soviele Posts zu dem Thema aufgekommen. Wenn diese genannt werden und einige dies nicht so sehen, dann ist es ok, aber Erklärungen zu erwarten, diese dann zu zerpflücken und in einen anderen Kontext zu stellen, finde ich schade.
Wo wird denn auf DS rumgehackt? Mit bedenklichen Vergleichen? Die Vergleiche - du ziehlst wohl auf die Politiker ab - beziehen sich nicht auf DS, sondern auf die Tatsache, dass es in jedem Bereich Kritik gibt, mal stärker, mal schwächer. Von rumhacken lese ich hier nichts. Es ist Kritik, nichts weiter.Nimmt ihn ein User in Schutz, wird derjenige gleich des blinden “Welpenschutzes” stilgerecht überführt und umgehend wird die “schwierige Persönlichkeit” eines DS angeführt, es wird ihm in Ansätzen sogar seine Fähigkeit Basketball spielen zu können abgesprochen, denn er war ja immer schon völlig überbewertet in der BBL, bei Braunschweig sowieso und eigentlich kann er ja nicht wirklich spielen.
Es wird doch nicht die schwierige Persönlichkeit angeführt. Was soll das? Polarisieren tun solche aussagen wie diese. Lies doch bitte gnau nach, was diese Person so schwierig macht… Er ist jung und muss noch viel lernen. Es wurde bloß gesagt, wo er nach Meinung einiger User noch Defizite hat. Und das “in-Schutz-nehmen” geht teilweise viel zu weit. Er hat in der Defense noch Probleme. Liest man häufig, sieht man. Wenn dies angesprochen wird, dann von Hatern? Sein Dreier ist nicht NBA-ready, seine TO-Quote zu hoch? Da muss man ihn doch nicht in Schutz nehmen. Das sind doch Fakten! Auch hat ihm niemand die Fähigkeit Basketballspielen abgesprochen, allerdings ist er noch nicht soweit, wie ihn einige hier gern hätten. Nicht umsonst spielt er nur sporadisch. In der BBL war er eben “nur” bei einem Team im unteren Mittelfeld.
Niemand muss den Jungen mögen, so viel steht fest, und ich meine teilweise persönliche Erfahrungen einiger User mit ihm bei einigen Posts heraus lesen zu können, aber ist das ein Grund einfach unmotiviert drauf zu hauen?
Kenne ihn nicht persönlich. Das hat doch nichts mit mögen oder nicht mögen zu tun. Wenn ich mich nicht freuen würde, dann würde mich das doch nicht interessieren. Ich will doch so wie einige andere auch, dass DS sich in der NBA etabliert. Dennoch sei doch einfachste Kritik erlaubt, oder?
Zusammenfassend stelle ich mal die Frage in den Raum, wer denn einen besseren deutschen PG als Schröder nennen kann? Ich persönlich sehe aktuell keinen besseren, oder ist mir da wer entgangen?
Menschlich kann ich mit kein Urteil über DS erlauben, aber sportlich gehört er absolut in die NBA und wird dort auch sicher Fuß fassen!DS ist den Nachweis, der beste deutsche PG zu sein bisher schuldig geblieben. Ist aber wohl auch nicht schwer, da wir dort nicht unbedingt im EU-Vergleich glänzen. Schaffarzik ist der einzige, den ich derzeit noch vor Schröder sehe, da er wesentlich erfahrener ist, der Wurf wesentlich besser ist und das Spiel in Europa immer noch wurfabhängiger als in der NBA ist. Vom Potenzial ist DS aber klar die Nummer 1. Allein die Tatsache, dass DS gepickt wurde zeigt doch sein NBA-Potenzial. Aber Fuss gefasst hat er leider noch nicht. Das kommt hoffentlich, aber dafür muss er eben die bekannten Schwächen abstellen.
-
Wieso soll eigentlich eine mögliche Erklärung für eine schlechte Leistung immer gleich eine Ausrede sein? Das bezieht sich nicht nur auf den letzten Beitrag, sondern ist an alle die gerichtet, die immer gleich von Ausreden oder Schönrednerei sprechen, wenn man mal daran erinnert, was man bei der Beurteilung der sportlichen Leistung des DS so alles in Betracht zeiehn sollte? Wenn Hinweise auf Alter, Erfahrung und geänderte Rahmenbedingungen für das gesamte Leben so abgetan werden, braucht man eigentlich nur die stats lesen und DS anhand dessen abstempeln. Zum Glück hat man das bei einem DN vor einigen Jahren nicht so gemacht. Der soll ja auch nicht gleich die erste Saison auf AS-Level agiert haben.
Der Hinweis auf Alter, Entfernung, etc ist doch allen hinlänglich bekannt und sollte somit Grundlage der Analyse sein… Muss man doch nicht in jeden Kommentar reinprügeln…
-
danke das Du Dir die Mühe gemacht hast, ausführlich auf mehrere Posts zu antworten. Ich merke, dass wir gar nicht so weit auseinander liegen und ehrlich gesagt hatte ich auch vorher nicht den Eindruck. Bevor hier noch ein “Fass” aufgemacht wird……Ich habe kein Problem mit sachlicher Kritik, sondern habe mich nur geärgert über einige andere Posts die nicht von Dir kamen. Das mal zur Klarstellung! Jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung und auch wenn ich einige Dinge anders sehe als Du, kann ich Deine auch akzeptieren. Ob man jetzt die Unerfahrenheit eines DS als Kritikpunkt nehmen sollte…bleibt schlussendlich jedem selbst überlassen.
Ansonsten führst Du sachlich Fakten auf, was ich sehr begrüße!
P.s. “werdet erwachsen…” hätte ich fast persönlich genommen!? (bitte den Smilie auch genau so verstehen!!)
-
-
-
@pullunder:
sachliche kritik ist schön und gut, die ist bei schröder aber auch recht schnell abgehandelt - wurf, TO’s, on-ball defense … alles verbesserungsfähig. auf der anderen seite gibts dafür eben erklärungen, wie gesagt unter nem hinweis auf die leistungen von z.B. spanoulis oder nowitzki in ihren rookie-seasons sollte sich das doch relativieren. die umstellung von europa zu nba ist eben schwer und von bbl zu nba nochmal schwerer … nur weil man solche gründe aufzählt, heißt es doch nicht, dass man ihn “in schutz nimmt”, das ist doch einfach genau so fakt wie die schwache wurfquote (aktuelles beispiel wäre auch da tome … hat bei der em alles in grund und boden gespielt und trifft in der nba kein scheunentor mehr) …
man sollte vielleicht sowohl bei lob als auch bei kritik nicht so sehr ins extreme gehen?! (stichwort: schröder = überbewertet, hat nur ne gute physis …)
genau so wenig wie man die hinweise auf alter etc. in jeden post reinprügeln muss, muss man hinweise auf seinen schlechten wurf in ejden post reinprügeln, diese argumentation verstehe nun auch wer will …
-
@pullunder:
sachliche kritik ist schön und gut, die ist bei schröder aber auch recht schnell abgehandelt - wurf, TO’s, on-ball defense … alles verbesserungsfähig. auf der anderen seite gibts dafür eben erklärungen, wie gesagt unter nem hinweis auf die leistungen von z.B. spanoulis oder nowitzki in ihren rookie-seasons sollte sich das doch relativieren. die umstellung von europa zu nba ist eben schwer und von bbl zu nba nochmal schwerer … nur weil man solche gründe aufzählt, heißt es doch nicht, dass man ihn “in schutz nimmt”, das ist doch einfach genau so fakt wie die schwache wurfquote (aktuelles beispiel wäre auch da tome … hat bei der em alles in grund und boden gespielt und trifft in der nba kein scheunentor mehr) …
man sollte vielleicht sowohl bei lob als auch bei kritik nicht so sehr ins extreme gehen?! (stichwort: schröder = überbewertet, hat nur ne gute physis …)
Na, dann belass es doch bitte dabei. Nichts als die von dir angeführten Punkte habe ich genannt. Bitte lies meine Posts durch und du wirst sehen, dass dort nichts anderes steht. Fand ihn allerdings etwas zu sehr gehypt, daher überbewertet. Dass er “nur” eine gute Physis hat, habe ich auch nicht behauptet. Seine Physis war sein +.
Wenn du es genauso siehst, dann verstehe ich deinen Post nicht, ansonsten bitte sagen, was falsch ist. Gern mit Zitat, dann ist es nicht so sehr aus dem Kontext
@Benny78: Freut mich, denke nächstes mal an den Smiley
-
-
-
-
Schröder heute mit einer ansprechenden Leistung. Sein Zug zum Korb war gut und er hat auch den ein oder anderen guten Assist/ Pre-Assist gespielt. Seine Defense fand ich zum größten Teil auch recht ansprechend, darauf kann man definitiv aufbauen. Was mir nur aufgefallen ist, dass er für einen Wurf von der 3er-Linie sehr lange braucht.
Sein direkter Konkurrent Mack, aber mit nem sehr guten Spiel in der Offense. Der hat echt nen sauberen Wurf und hat viel getroffen. Allerdings fand ich ihn in der Defense ziemlich schwach, seine Gegenspieler haben oft gepunktet. -
Schön dass er 20 Minuten bekommen hat, und noch viel schöner, dass er sich dabei auch richtig gut angestellt hat. 8 Punkte bei 4-7 aus dem Feld, und sehr gutes Ball-Movement. Er muss einfach die Chance bekommen sich zu beweisen, so wie heute, dann ist für Schröder langfristig ein Platz in der Rotation drin.
-
Ich fand Schröder auch richtig gut heute (bis auf die zwei Turnover zu Beginn, aber das passiert).
Fands allerdings schade dass er nach seinem Steal den Fastbreak nicht gedunkt hat
-
-
schröder ist körperlich im vergleich einfach noch viel zu schmächtig. das sah aus, als ob ein kind mitspielt. der braucht noch mindestens einen sommer und muss mal ordentlich was “essen”. es kommt ja immer wieder vor, dass in der nba die spieler “plötzlich” einige kilo muskelmasse zulegen.
-
Jeden Tag Burger und Chickenwings, deren Zusätze am nächsten Tag die Pisse exakt nach Burgern und Chickenwings riechen lassen und diese “Nahrungsergänzungsmittel” die die BBL-Vereine jeden Sommer aufs Neue ihren Amis abnehmen müssen, weil die hier unter Doping laufen und dann geht da was.
-
das Thema ist mE zu ernst, um darüber Witze zu reissen. Lassen wir den versteckten Dopingvorwurf jetzt mal beiseite, Tatsache ist, dass der Kraftaspekt in Amerika - und nicht nur im Basketballsport - eine ganz andere Rolle einnimmt als zB in Deutschland. Hier wird schon auf High School Level richtig Eisen gestemmt. Es ist nicht unüblich, dass nach einem intensiven Trainingsabschnitt in der Halle anschließend noch im Kraftraum gearbeitet wird. Von Deutschen Spielern kenne ich das nicht. Im übrigen dient der Gang in den Kraftraum nicht nur der Bildung von Muskelmasse, sondern auch der Vorbeugung von Verletzungen, denn wenn man ein Basketballspiel mal aus Sicht eines Fuß- oder Kniegelenks betrachtet, kann man nicht unbedingt sagen, dass der Mensch für derartige Bewegungen und Belastungen prädestiniert ist….
-
das Thema ist mE zu ernst, um darüber Witze zu reissen. Lassen wir den versteckten Dopingvorwurf jetzt mal beiseite,
Warum weglassen? Das ist nunmal auch Bestandteil des Systems. Und versteckt war der Vorwurf eher nicht
Bei all den anderen Aspekten gebe ich Dir Recht, sielt alles ne große Rolle. Aber Dopingmittel nunmal auch.
-
das Thema ist mE zu ernst, um darüber Witze zu reissen. Lassen wir den versteckten Dopingvorwurf jetzt mal beiseite,
Warum weglassen? Das ist nunmal auch Bestandteil des Systems. Und versteckt war der Vorwurf eher nicht
Bei all den anderen Aspekten gebe ich Dir Recht, sielt alles ne große Rolle. Aber Dopingmittel nunmal auch.
Man kann auch ohne “Dopingmittel” in wenigen Monaten mehrere Kilo zunehmen, ohne das diese Kilos pures Fett sind…
-
das Thema ist mE zu ernst, um darüber Witze zu reissen. Lassen wir den versteckten Dopingvorwurf jetzt mal beiseite,
Warum weglassen? Das ist nunmal auch Bestandteil des Systems. Und versteckt war der Vorwurf eher nicht
Bei all den anderen Aspekten gebe ich Dir Recht, sielt alles ne große Rolle. Aber Dopingmittel nunmal auch.
Man kann auch ohne “Dopingmittel” in wenigen Monaten mehrere Kilo zunehmen, ohne das diese Kilos pures Fett sind…
eben, deswegen wollte ich dieses Thema hier auch nicht breittreten. Natürlich werden in den USA im Amateur- und Profisport auch illegale Mittel eingesetzt, aber eben nicht nur da. Insofern würde die Diskussion endlos ausufern. Was wie gesagt unterschiedlich ist im Basketballsport - aber auch in anderen Sportarten - ist die Nutzung bzw der Einsatz des reinen Krafttrainings, also nicht unbedingt des sportartspezifischen, sondern allgemeinen Krafttrainings., ungeachtet ob wir uns im Mädchen-, Jungen- oder Erwachsenensport befinden. Da haben wir in D mächtig Defizite aufzuholen…
-
das Thema ist mE zu ernst, um darüber Witze zu reissen. Lassen wir den versteckten Dopingvorwurf jetzt mal beiseite,
Warum weglassen? Das ist nunmal auch Bestandteil des Systems. Und versteckt war der Vorwurf eher nicht
Bei all den anderen Aspekten gebe ich Dir Recht, sielt alles ne große Rolle. Aber Dopingmittel nunmal auch.
Man kann auch ohne “Dopingmittel” in wenigen Monaten mehrere Kilo zunehmen, ohne das diese Kilos pures Fett sind…
eben, deswegen wollte ich dieses Thema hier auch nicht breittreten. Natürlich werden in den USA im Amateur- und Profisport auch illegale Mittel eingesetzt, aber eben nicht nur da. Insofern würde die Diskussion endlos ausufern. Was wie gesagt unterschiedlich ist im Basketballsport - aber auch in anderen Sportarten - ist die Nutzung bzw der Einsatz des reinen Krafttrainings, also nicht unbedingt des sportartspezifischen, sondern allgemeinen Krafttrainings., ungeachtet ob wir uns im Mädchen-, Jungen- oder Erwachsenensport befinden. Da haben wir in D mächtig Defizite aufzuholen…
Was auch fragwürdig ist, ist die deutsche Tendenz bei körperlich anspruchsvollen Veränderungen immer die “Dopingkeule” zu schwingen, frei nach dem Motto “das kann ich mir nicht vorstellen, das muss Doping sein !” Es ist ne Menge möglich mit umgestellter Ernährung und hartem Training. Es ist halt anstrengend und deswegen ziemlich bequem, mit dem Pauschalurteil “Doping” zu antworten.
-
mir sind 2 NCAA I Spieler pers. bekannt und beide haben sich mit einer Mixtour aus Aminosäuren/Eiweißen, Vitaminen und vor allem Creatin + entsprechend strenger Ernähung innerhalb von 3 Monaten 5-6 KG Muskelmasse aufgebaut.
Doping ist das definitiv nicht.Selbstverständlich gibt es auch eine Vielzahl an anderen Beispielen und ich weiß auch, dass die Amis vor Olympia enorm an Mukselmasse verlieren und das sicherlich ein Indiz ist. Das Thema ist aber auch nun wirklich mehrfach durchgelutscht und es macht wenig Spass, es von Schlaumeiern immer wieder hier lesen zu müssen.
Jedoch traue ich Schröder grundsätzlich zu, allein aufgrund seiner Gene (mehr als ein Per Günther, ), mit legalen Mitteln im Sommer deutlich zuzulegen.
-
das Thema ist mE zu ernst, um darüber Witze zu reissen. Lassen wir den versteckten Dopingvorwurf jetzt mal beiseite,
Warum weglassen? Das ist nunmal auch Bestandteil des Systems. Und versteckt war der Vorwurf eher nicht
Bei all den anderen Aspekten gebe ich Dir Recht, sielt alles ne große Rolle. Aber Dopingmittel nunmal auch.
Richtig.
Und dann wirds auch schwierig mit der deutschen NationalmannschaftKaman und Nowitzki fehlen ja seit Jahren auf den offiziellen Kaderlisten (–->NADA—>WADA). Nun halt auch Schröder… Ein Schelm…
-
schröder ist körperlich im vergleich einfach noch viel zu schmächtig. das sah aus, als ob ein kind mitspielt. der braucht noch mindestens einen sommer und muss mal ordentlich was “essen”. es kommt ja immer wieder vor, dass in der nba die spieler “plötzlich” einige kilo muskelmasse zulegen.
Grundsätzlich wohl richtig, aber gegen den JET sah das doch schon ganz brauchbar aus (als “passender” Gegenspieler).
Wäre die Assistzählung wie beim Eishockey, hätte es für ihn noch ein wenig besser ausgesehen. -
Schröder darf mal wieder ran und sieht nicht so schlecht aus. Bisher zwei unglücklich Turnover aber auch ein schöner Jumper und einige gute Pässe die nicht vollendet wurden. Teague ist übrigens umgeknickt. Kann gut sein dass er n Paar Spiel ausfällt….
-
Nochmal zum Thema Doping, da war neulich im Tagesspiegel ein interessantes Interview. Die Fans und Offiziellen WOLLEN gar nicht wissen, WIE viel Doping es gibt, und das sieht man auch hier an all dieser Schönrednerei und Ausflüchten und Entschuldigungen die viele von Euch haben.
Ihr wollt im Endeffekt nicht akzeptieren, wie viele Sportler dopen, und ich rede dabei nicht nur von den USA wo es einfach selbstverständlich ist dass viele es machen und dann gibts alle Jahre mal ein öffentlich seziertes Opfer um die paar Proteststimmchen verstummen zu lassen (Hamilton, Rodriguez). Ich rede auch nicht von Osteuropa, wo noch die eine oder andere nachweisbarerere Substanz aus alten Zeiten kursiert und deswegen selbst bei laschen Untersuchungen was gefunden wird. Ich rede von ALLEN Nationen. Der Experte bezifferte die Anzahl Sportler die dopen auf minimum 30%, und mir persönlich ist die Schätzung noch zu wenig. Wenn man viele der NBA-Spieler so anguckt kann man gar nicht blind genug sein um das nicht zu erkennen. Und sichtlich war Schröder bisher immer ehrlich. Na, wer hält dagegen, dass er in der nächsten Saison plötzlich minimum doppelt soviel “Muskelmasse” hat?
Und die Forderung nach Krafttraining in jüngeren Jahren halte ich für unendlich gefährlich. Klingt mir nach derselben Katastrophe wie wenn 13jährige Mädchen bereits dem Hungerwahn verfallen bloß um schlank zu sein. Das ist für die körperliche Entwicklung vollkommen falsch. Ich rede dabei nicht von Fitness (und auch nicht von gesunder, normaler Ernährung bei den Mädchen) sondern von übertriebenem Krafttraining. Sowas kann man, wenn man ein bißchen Verstand besitzt, nicht wirklich einfordern?! Ich hoffe ich habe diese Forderung mißverstanden. -
@ Wendigo: Ja das hast du falsch verstanden. Ich sehe in deinem Text auch nicht, wo du Beweise für deine These hast. Aber erstmal die Thesen anderer als “Ausflüchte” bezeichnen. Ich denke, wir wissen da ungefähr ähnlich wenig drüber. Der Unterschied ist nur, dass ich mir vorstellen kann (Erfahrungswerte), dass man in relativ wenig zeit ein paar Kilo an nach Muskeln aussehender Masse zulegen kann, und du nicht.