Dennis Schröder
-
Sein größter Vorteil ist einfach sein Alter. Mit 20 Jahren hat er absolut noch den Status eines Talents. Hätte er noch 2 Jahre gewartet und dann den Sprung in die NBA gewagt und diese Stats aufgelegt, würden GMs sicherlich schneller darüber nachdenken ihn fallen zu lassen. So wurde er aber recht hoch gedraftet, hat einen gut dotierten Vertrag und schon einiges an Potential gezeigt. Man kann sich also sicher sein, dass er weiterhin seine Chancen bekommt. Vermutlich wird er kein Dirk 2.0, muss er aber auch gar nicht. Niemand kann wirklich sagen, wo sein Weg langfristig hinführt. Aber wenn er sich als Backup etablieren kann, kann er eine schöne lange NBA-Karriere haben.
Warum gibt es in der NBA eigentlich keine Leihgeschäfte? DS zu den Knicks wäre für beide Seiten super. Gerade auf der PG Position haben die Knicks einige Probleme und so könnte DS recht schnell viel Spielzeit sammeln. So erschreckend schlecht wie Felton teilweise spielt, würde ich ihm sogar zutrauen Starter zu werden. Aber naja, Tagträumereien…
-
JR Smith
Anthony
Stoudemire
World PeaceJo das sind genau die Jungs die man in seinen ersten NBA Jahren um sich herum haben sollte um sich gut zu entwickeln.
Menschlich, auf und neben dem Platz.smith, anthony und world peace kann ich ja noch nachvollziehen aber was hat Stoudemire denn bitte verbrochen? Ein enorm harter Arbeiter, der bekannt dafür ist auch abseits des Courts die Teamgemeinschaft zu stärken. Skandalträchtiges ist mir da auch nicht wirklich etwas bekannt.
-
JR Smith
Anthony
Stoudemire
World PeaceJo das sind genau die Jungs die man in seinen ersten NBA Jahren um sich herum haben sollte um sich gut zu entwickeln.
Menschlich, auf und neben dem Platz.smith, anthony und world peace kann ich ja noch nachvollziehen aber was hat Stoudemire denn bitte verbrochen? Ein enorm harter Arbeiter, der bekannt dafür ist auch abseits des Courts die Teamgemeinschaft zu stärken. Skandalträchtiges ist mir da auch nicht wirklich etwas bekannt.
Spontan nur das:
Aber sonst haste Recht, ist einer von den “Guten” mit viel Pech…
-
Wieso ist den jede Kritik immer gleich ein “rumhacken” ?
Kritik ist geil. An DS gibt es viel zu kritisieren. Völlig normal, er steht am Anfang seiner Entwicklung. De facto ist vieles, was man zu lesen bekommt, aber nur debiles Rumhacken. (Auch Kritik hat so ihre Qualitätsstandards.) Ich mag Schröder noch nicht einmal sonderlich, trotzdem muss ich ihn manchmal vor sowas verteidigen.
-
Wieso ist den jede Kritik immer gleich ein “rumhacken” ?
Kritik ist geil. An DS gibt es viel zu kritisieren. Völlig normal, er steht am Anfang seiner Entwicklung. De facto ist vieles, was man zu lesen bekommt, aber nur debiles Rumhacken. (Auch Kritik hat so ihre Qualitätsstandards.) Ich mag Schröder noch nicht einmal sonderlich, trotzdem muss ich ihn manchmal vor sowas verteidigen.
Genau solche Äußerungen sind das Problem. Wenn sich “Gutmenschen” dazu berufen fühlen ihrer Pikiertheit Ausdruck zu verleihen. Es ist kein “Rumhacken”, nur sachliche Kritik. Solche Posts bringen das Feuer rein, weshalb sich andere rechtfertigen müssen. Wenn an den Kritiken sachlich Kritik geübt würde, dann wäre alles gut. Dieses Pauschalieren ist doch mehr als albern. Bring sachliche Gegenargumente und die Basis ist gegeben. Setzte solche Posts und wundere dich nicht über die Reaktion (actio et reactio).
Auch auf die Gefahr hin, dass das wieder einen Aufschrei geben wird, musste ich das mal zu generellen Diskussionskultur hier bei SD loswerden.
-
Ich bin genervt. Es ist in jedem Threat, der sich um einen Spieler dreht, das gleiche Spielchen. Alle paar Seiten kommt jemand, der sich bisher nicht oder kaum an der Diskussion beteiligt hat, reingeplatzt und beschwert sich über das angebliche Niedermachen eines Sportlers. Es folgt stets eine Unterbrechung der bis dato sachlichen Diskussion zwecks Belehrung des Brandstifters von allen Seiten. Hier sind 90% der User teils heimliche Dennis-Schröder-Fans, die seine Karriere mit dem kritischen Auge eines intelligenten Menschen verfolgen. Wer sich unbeliebt machen will, stellt diese 90% als primitive Hater dar und versucht sie zu erziehen.
-
Meiner Ansicht zu der “Hammer-Woche” der Hawks hab ich hier mal freien Lauf gelassen:
http://courtreview.de/2014/02/atlanta-hawks-dennis-schroeder-millsap-nba-playoffs/
Wie seht ihr das?
-
Wieso ist den jede Kritik immer gleich ein “rumhacken” ?
Kritik ist geil. An DS gibt es viel zu kritisieren. Völlig normal, er steht am Anfang seiner Entwicklung. De facto ist vieles, was man zu lesen bekommt, aber nur debiles Rumhacken. (Auch Kritik hat so ihre Qualitätsstandards.) Ich mag Schröder noch nicht einmal sonderlich, trotzdem muss ich ihn manchmal vor sowas verteidigen.
Genau solche Äußerungen sind das Problem. Wenn sich “Gutmenschen” dazu berufen fühlen ihrer Pikiertheit Ausdruck zu verleihen. Es ist kein “Rumhacken”, nur sachliche Kritik. Solche Posts bringen das Feuer rein, weshalb sich andere rechtfertigen müssen. Wenn an den Kritiken sachlich Kritik geübt würde, dann wäre alles gut. Dieses Pauschalieren ist doch mehr als albern. Bring sachliche Gegenargumente und die Basis ist gegeben. Setzte solche Posts und wundere dich nicht über die Reaktion (actio et reactio).
Auch auf die Gefahr hin, dass das wieder einen Aufschrei geben wird, musste ich das mal zu generellen Diskussionskultur hier bei SD loswerden.
Ich muss zugeben, dass ich deinen Post nicht so recht parsen kann. Beziehungsweise, es fängt schon damit an, dass ich nicht weiß, wen du meinst.
Falls du mich meinst: Tust du deinem Argument einen Gefallen, wenn du im selben Zug deinerseits pauschalisierst und auf polemische Kampfbegriffe zurückgreifst? Stein, Glashaus, etc. Ein Einwurf ganz im Sinne der generellen Diskussionskultur und so. -
Wieso ist den jede Kritik immer gleich ein “rumhacken” ?
Kritik ist geil. An DS gibt es viel zu kritisieren. Völlig normal, er steht am Anfang seiner Entwicklung. De facto ist vieles, was man zu lesen bekommt, aber nur debiles Rumhacken. (Auch Kritik hat so ihre Qualitätsstandards.) Ich mag Schröder noch nicht einmal sonderlich, trotzdem muss ich ihn manchmal vor sowas verteidigen.
Genau solche Äußerungen sind das Problem. Wenn sich “Gutmenschen” dazu berufen fühlen ihrer Pikiertheit Ausdruck zu verleihen. Es ist kein “Rumhacken”, nur sachliche Kritik. Solche Posts bringen das Feuer rein, weshalb sich andere rechtfertigen müssen. Wenn an den Kritiken sachlich Kritik geübt würde, dann wäre alles gut. Dieses Pauschalieren ist doch mehr als albern. Bring sachliche Gegenargumente und die Basis ist gegeben. Setzte solche Posts und wundere dich nicht über die Reaktion (actio et reactio).
Auch auf die Gefahr hin, dass das wieder einen Aufschrei geben wird, musste ich das mal zu generellen Diskussionskultur hier bei SD loswerden.
Ich muss zugeben, dass ich deinen Post nicht so recht parsen kann. Beziehungsweise, es fängt schon damit an, dass ich nicht weiß, wen du meinst.
Falls du mich meinst: Tust du deinem Argument einen Gefallen, wenn du im selben Zug deinerseits pauschalisierst und auf polemische Kampfbegriffe zurückgreifst? Stein, Glashaus, etc. Ein Einwurf ganz im Sinne der generellen Diskussionskultur und so.Daher auch der letzte Satz. Es stört mich leider sehr, dass heutzutage kaum eine Diskussion sachlich geführt werden kann. Daher auch - um es zu unterstreichen und evtl ein bisschen die Anti-Rumhackerseite zu persiflieren - das schöne Wort Gutmensch. Damit warst nicht du gemeint, da ich den ersten Part allgemein gehalten habe. Erst im letzten Part habe ich mich eher auf dich bezogen. Da mir die Nutzung dieser Worte sehr wohl bewusst ist, habe ich auch den letzten Satz nachgeschoben, da ich eigentlich kein Fan von solch belanglosen Posts bin. Aber scheinbar hatte ich ja recht
-
Sorry, aber dass in einem Diskurs ein Austausch stattfindet, ist keine so revolutionär schlaue und messerscharfe Analyse wie du vielleicht meinst. Den armen Newton musst du dafür nicht bemühen. Leute reden! In einem Gesprächsforum! Sapperlot. Und wenn ich auf deinen Post reagiere, steige ich natürlich nur dem Akteur in die Falle. Wie schade um die Gesprächskultur hier, dass du so oft recht hast .
Wobei, mit deinem Hinweis auf die Gesprächskultur in SD hast du tatsächlich recht. Es hat schon einen Grund, wieso ich in diesem Forum nur noch mit einem Auge mitlese und kaum noch schreibe. Danke für die Erinnerung, wieso ich das tue.
-
Um wieder zum Thema zu kommen: Dennis war seinem Instagram-Account zufolge über die freien Tage in der Heimat - vllt tut ihm das ja auch gut.
Außerdem beginnt Teague mit 3 Turnovern in den ersten 5 Minuten…
-
Um wieder zum Thema zu kommen: Dennis war seinem Instagram-Account zufolge über die freien Tage in der Heimat - vllt tut ihm das ja auch gut.
Außerdem beginnt Teague mit 3 Turnovern in den ersten 5 Minuten…
Dennis kriegt zwar am Ende ein paar Minuten, aber gleich wieder 0/2 aus dem Feld und 2 Turnover bei 1 Assist und 3 Rebounds. hmmm, durchwachsen.
Teague aber heute auch megaschwach gewesen. Mack dafür sehr solide.
-
Macks Stats lesen sich richtig gut Damit kann er berechtigt anspruch auf mehr Spielzeit stellen. Gut das der Terminkalender aktuell so voll ist, das Schröder die Chanche haben sollte trotzdem noch Werbung in eigener Sache zu machen.
Wenn Teague nicht eh ein Veto recht gegen den NY trade haben würde, könnte man meinen er will ihn verhindern Schon komisch wie schwankend seine Leistungen sind, und das nicht nur diese Saison.
-
Schröder heute nacht gegen Washington 11 Minuten im Einsatz.
2 Punkte 1 Rebound 1 Assist 1 Turnover bei 1/2 aus dem Feld.
Kam im zweiten Viertel und hat eigentlich einen ordentlichen Job gemacht bis zum Turnover.
Danach saß er dann den Rest des Spiels bis zur Garbage Time in den letzten zwei Minuten.
Naja im Moment muss er über jede Minute froh sein, aber das Vertrauen seines Coaches genießt er nicht wirklich.
-
Ich finds klasse. Der Coach traut sich inzwischen, ihn über längere Phasen in der ersten Halbzeit aufs Feld zu schicken. Das ist doch schon ein deutlicher Fortschritt gegenüber den reinen Garbage-Time-Einsätzen der letzten Monate. Ich deute es als Zeichen, dass Schröder sich verbessert hat und der Coach weiterhin zukünftig mit ihm plant. Dass er in den entscheidenen Phasen nicht auf dem Feld ist, ist doch klar.
-
Ich finds klasse. Der Coach traut sich inzwischen, ihn über längere Phasen in der ersten Halbzeit aufs Feld zu schicken. Das ist doch schon ein deutlicher Fortschritt gegenüber den reinen Garbage-Time-Einsätzen der letzten Monate. Ich deute es als Zeichen, dass Schröder sich verbessert hat und der Coach weiterhin zukünftig mit ihm plant. Dass er in den entscheidenen Phasen nicht auf dem Feld ist, ist doch klar.
Sehe ich anders. Er hat einfach nur neun Mann zur Verfügung und der Rest braucht auch mal Pausen. Außerdem lief es beim Rest auch wirklich schlecht. Vielleicht wäre es für Schröder besser gewesen während des Allstar-Breaks in ATL zu bleiben und dort zu trainieren anstatt nach hause zu fliegen.
Naja ich denke er wird sein Weg schon gehen, mittlerweile schätze ich aber dass er erst nächstes Jahr wieder so richtig die Chance bekommt. Wirklich Vertrauen in Dennis sehe ich derzeit leider nicht…
-
Diese Ungeduld und sehr kritische Sichtweise bei vielen Usern hier verstehe ich nicht.
DS ist extrem jung (5. jüngster Spieler der Liga) und hat noch unfassbar viel Zeit. Das einzige Problem was vorherrscht und die Sicht verzerrt ist, dass DS zu Beginn der Saison recht viel Spielzeit erhielt. Dies lag aber auch daran, dass WIlliams verletzt und Mack außer Form war.
DS ist aus meiner Sicht absolut im grünen Bereich und allein, dass er ANGEDEUTET hat, wozu er in der Lage ist, ist ein riesiger Erfolg im ersten Jahr und gibt die RIchtung vor.
Das 2. und 3. Vertragsjahr werden entscheidend sein! DS wird nie ein Top-50 Spieler oder All-Star, nur wer das als Grundlage nimmt, darf mit seiner aktuellen Situtation kritisch umgehen.
Auf dem Weg zu einem soliden NBA Spieler, der sich über seinen Rookie-Vertrag hinaus in der Liga halten kann, ist DS m.E. nach mit seinem aktuellen Status Quo in jedem Fall.
-
Teague im Übrigen umgeknickt, dürfte die nächsten Tage einiges an Spielzeit frei werden, mal schauen ob DS die Chance bekommt und nutzt. Mit gut nutzt meine ich ruhig spielen, nicht den Ball wegschmeißen und gute Defense… Es muss nicht immer ein 20/10 Spiel sein
-
Es muss nicht immer ein 20/10 Spiel sein
ein erstes Mal wäre aber schon mega nice
-
doppelt
-
-
Spoelstra hat sich zu unseren beiden berühmten NBA Exporten geäußert.
“Er hat eine exzellente Schnelligkeit und einen starken Antritt. Er ist gerade mal 20 Jahre alt. Bei jungen Spielern sehen wir in den ersten Jahren immer wieder große Anpassungsprobleme gefolgt von dramatischen Leistungsschüben.”
Wollen wir mal hoffen er behält recht
-
Verstehe aber auch einfach überhaupt nicht wie Dennis eingesetzt wird. Seine Stärken kann er so auf jeden Fall nicht ausspielen….
Steht immer nur in der Ecke und wartet während Mack den Ball bringt und jeden Scheiß auf den Korb wirft. Ein wirklicher PG ist der nun wahrlich nicht…
Schröder hat genau 1x den Ball im Aufbau und spielt ein hervorragendes Pick and Roll mit Brand für den komplett freien Wurf. Wieso darf er nicht öfter für seine Mitspieler kreiren? So macht man es ihm auch einfach schwer
-
-
Ich fand ihn nicht schlecht. Zwei drei Mal schön gezogen und dabei auch abgeschlossen (z.B. gegen Joel Anthony)., allerdings auch einmal abgeräumt worden. Er hat ein paar schöne Pässe gespielt (einer auf Brand an der Freiwurflinie und einer auf Mike Scott am Perimeter sind mir im Kopf), die beide zu freien Würfen führten, die aber beide nicht rein gingen.
Defensiv vor allem gegen Rondo, der ihn schon das ein oder andere Mal genarrt hat. Gegen einen der (für mich den) besten PGs der Liga darf das aber passieren, sonst aber solide bis gut.In Phasen in denen ATL mit drei PGs (Teague, Mack und eben Dennis) gespielt hat, war er systembedingt sehr passiv, aber das ist ja nichts neues…
Leider wurde das PnR zu selten mit ihm gespielt. Das fand ich recht effektiv…Soweit meine EIndrücke. Die sind aber möglicherweise durch Müdigkeit etwas verzerrt
-
Interview mit Shelvin Mack. Eigentlich finde ich seinen Weg viel interessanter und man hätte lieber ein bisschen mehr in die Tiefe gehen sollen als die ständigen Fragen nach Schröder. Da kommt eh immer das gleiche Bla Bla raus.
-
Neuer Artikel auf Court Review zum Werdegang von Dennis Schröder und was die Hawks als nächstes mit ihm machen sollten: http://courtreview.de/2014/03/bud-tu-ihm-das-nicht-an/
-
heute mal ein richtig aktives Spiel von Schröder an offensiven Ende des Feldes, in 19 minuten hat er 8 Würfe bekommen davon 3 verwandelt(7 Punkte), 4 Assist verteilt(bei 0 Turnover die sind gefühlt deutlich besser gewurden) und 3 Rebounds gepflückt.
-
heute mal ein richtig aktives Spiel von Schröder an offensiven Ende des Feldes, in 19 minuten hat er 8 Würfe bekommen davon 3 verwandelt(7 Punkte), 4 Assist verteilt(bei 0 Turnover die sind gefühlt deutlich besser gewurden) und 3 Rebounds gepflückt.
Wobei 3 von 8 nicht wirklich gut ist.
-
Schröder hat heute grottig gespielt. Bis zur Garbage-Time, aus der alle Zähler und ich glaube auch Assists stammen. Als es noch um was ging, hat er nur Fahrkarten geschossen.
So ein Bullshit. Klar kamen seine Punkte in der Garbage und auch 2 der Assists. Aber grottig ist was anderes. Er hatte einen Half-Court-Versuch, also sind wir schon bei 3/7. Und von den 4 verworfenen waren 3 close. Klar fallen seine Würfe noch zu unkonstant aber seine Spielweise heute Nacht war meiner Meinung nach stark oder zumindest weit davon entfernt “grottig” zu sein.
Ich finds schön dass er gerade wieder Teil der Rotation ist und zum Teil sogar als einziger PG auf dem Feld war - dabei hat er seine Sache m.M.n. gut gemacht. Sicher ist, dass es für ihn nächstes Jahr zählt und dafür ist die Erfahrung die er jetzt noch in den Sommer mitnehmen kann durch Spielzeit sehr wichtig ist.
Außerdem sieht man ihm an, dass er sich entwickelt - vllt nicht in den Stats aber in seinem Auftritt und seiner Spielweise.
P.S. 3/7 sind immerhin 43 % und damit NBA-Standard. Dass es nicht überragend ist und es toll wär wenn er mal n 5/6-Spiel oder so auflegen würde weiß ich auch… -