Bonn und Koch - wie lange noch??
-
@Meisterhase: Nicht diese unwiderlegbaren Argumente !
-
@Meisterhase: interessante Statistik, wo hast Du die Zahlen der aktuellen Saison her?
Wie ist unser Offensivwert denn und unsere Pace?Ich führe eigene Statistiken und habe inzwischen eine rechte ordentliche Datenbank.
Ich habe auch von früheren Saisons einige Advanced Statistiken (hauptsächlich individuelle Statistiken wie bspw. Hollingers PER)…Interessante Teamstatistiken dieser Saison:
- Pace 72,95
- OffEff 79,11
- DeffEff 80,67
- Reboundrate 51,08% (an den Rebounds liegt die Misere also schonmal nicht)
- Trueshooting% 56,84% (Gegner 58,95%)
Extrem auffällig und für mich wohlmöglich mitentscheidend/ausschlaggebend für die katastrophale Defense:
- Unsere Gegner schiessen über die Saison bislang im Schnitt 41,13% von Downtown gegen uns!!! Seit dem 6ten Spieltag haben wir keinen Gegner mehr unter 40% 3erquote gehalten.
Um es ganz deutlich zu machen: Bamberg ist derzeit das beste 3er-Team der Liga mit einer durchschnittlichen Quote von 40,9%. Gegen uns ist von Downtown also jeder so gut wie das beste Team der Liga……- Unsere Gegner haben mit 27,21 FTA/G 6,29 FTA pro Spiel mehr als wir.
Wir lassen uns also die 3er reihenweise hochprozentig reinballern und gleichzeitig können wir den Gegner selten ohne Foul stoppen und kassieren somit eine Unmenge an Freiwürfen.
Aber irgendwoher müssen die 80,67 Punkte / 70 Possessions ja auch herkommen…Es sieht wirklich verdammt schlecht aus!
-
Gegen Würzburg und gegen Tübingen war deutlich zu sehen, welche Intensität andere Teams aufs Feld bringen können, wenn’s drauf ankommt. Oder kann sich jemand vorstellen, dass unser Team so einen Kraftakt wie Tübingen die letzten anderthalb Minuten hinlegt?
Aber wir haben ja soo nette Spieler…
Erinnert sich noch jemand an Cline-Heard?
-
Schon frech von Vaden 3 sec nach einem Timeout in der crunchtime den Ball wegzuwerfen. Das hilft dem Trainer in der Situation natürlich ungemein…
Macht der Junge etwa nicht, was sein Players Coach ihm sagt ? Oder sagt der Players Coach dem Jungen nicht, was er machen soll ?
Ich finde, jetzt soll Koch die Saison auch zu Ende führen. Nun die von ihm verschuldete Misere jemand anders aufzubürden, halte ich für höchst unfair.
Hoffnung auf Play Offs hat vermutlich eh niemand mehr, Abstieg vermeiden müsste zumindestens möglich sein trotz Koch.
Ob der Verein dann mal sein desaströses Handeln überdenkt, bleibt ungewiss. Markige Worte vom Präsidenten lesen sich immer gut und bewirken ja
wohl auch mal eine Trennung (von einem mit dem Trainer nahezu befreundeten Spieler), wenn aber immer der jeweilige Bock weggeschickt wird,
der Gärtner aber bleibt, (sorry für die schräge Metapher), wirft dies auch ein bezeichnendes Licht auf den Gutsverwalter.Schlechtes Management in den letzten 3 Jahren der Koch`schen Ära auf vielen Ebenen.
Und:
Hoffentlich bewirkt der kleine, langarmige Neue zumindestens die defensive Verstärkung, die nötig ist, damit wir nicht weiter in jedem Spiel fast 100 Punkte eingeschenkt erhalten. -
@Rai:
Schon frech von Vaden 3 sec nach einem Timeout in der crunchtime den Ball wegzuwerfen. Das hilft dem Trainer in der Situation natürlich ungemein…
Macht der Junge etwa nicht, was sein Players Coach ihm sagt ? Oder sagt der Players Coach dem Jungen nicht, was er machen soll ?
Genau das ist es aber was viele nicht sehen wollen ,egal wie man es dreht der Coach hat in dieser Situation eine falsche Entschiedung getroffen. RV hätte nicht aufs Feld gehört.
-
und der Backup hatte in diesem Spiel zumindest eindeutig die besseren statistischen Werte. Obwohl R.V. meiner Meinung nach in der Defence grundsätzlich sehr gut zugelegt hat. Trotzdem gibt man am Ende lieber den formal besseren Spielern den Vorzug. Man stelle sich vor, die gleichen Fehler von R.V. hatte F.Th. in der selben Situation gemacht. Dann wäre mal so richtig auf Koch eingeprügelt worden……
-
Schon frech von Vaden 3 sec nach einem Timeout in der crunchtime den Ball wegzuwerfen. Das hilft dem Trainer in der Situation natürlich ungemein…
Das ist mMn das einzige, worüber man da hätte nachdenken können. Vaden hat vorher ein wichtiges Ding getroffen, war ansonsten aber natürlich katastrophal schlecht. Am Ende ging es nur darum, den Vorsprung zu verwalten - da hätte mMn ein zweiter PG wie McCray mehr geholfen als Vaden, aber spätestens nach dem Kamikaze-Wurf direkt aus der Auszeit heraus hätte ich ihn rausgenommen. Das ist aber n Coach’s Call, und hinterher ist man immer schlauer.
Ich finde diese ganze Diskussion hier relativ unsinnig. Wenn man sich mal anschaut, mit welchem Roster man gestern Tübingen am Rande einer Niederlage hatte, müsste man den Coach eigentlich für das loben, was er geleistet hat. Mit einer Rotation aus 10 Spielern, von denen einer Flo Koch ist (der mMn noch 1-2 Jahre davon weg ist, in der BBL ein Faktor zu werden) und einer ein verletzter Chris Ensminger die Mannschaft in eine Situation zu bringen, das Spiel zu gewinnen, ist aller Ehren wert. Was dann am Ende passiert ist, war ein kompletter Meltdown, auf den der Coach nur durch gezielte Auswechslungen hätte einwirken können. Aber wen soll er auswechseln? McCray oder Mangold für Vaden, okay - das wäre gegangen. Das wars dann aber auch, was man ihm ankreiden kann.
Ich finde diese gezielte Schnappatmung aufgrund des Coaches ziemlich übertrieben. Koch hat die Baskets ganz nah an die Meisterschaft geführt - da wird er nix verlernt haben, aber der Etat ist sichtbar kleiner geworden. Und dann muss man eben mit den Spielern spielen, die man hat - eben auch einem unberechenbaren Scorer wie Robert Vaden.
-
Verstehe Euren Unmut, Unzufriedenheit und auch den großen Frust.
Aber absteigen werden die Telekom Baskets Bonn auf keinen Fall. Dazu hat die Mannschaft zu viel Potential. Das ist momentan mehr ein mentales als ein sportliches Problem. Euer Team kann einen Super-Basketball spielen, das hat diese Mannschaft unter Koch schon mehrmals gezeigt.Kopf hoch. Selbst der Play Off Zug ist noch nicht ohne Bonn abgefahren. Noch sind 20 Spiele zu spielen!
-
Kopf hoch. Selbst der Play Off Zug ist noch nicht ohne Bonn abgefahren. Noch sind 20 Spiele zu spielen!
Um noch aufzuspringen müssen wohl mindestens 2/3 der ausstehenden Spiele gewonnen werden (anstelle der 1/3 bisher erreichten). Eine dafür notwendige Leistungssteigerung trauen diesem Team jedoch die Wenigsten noch zu.
Schaut eher danach aus die Saison geordnet im “Niemandsland” der Liga zu Ende zu spielen, nächstes Jahr mit niedrigerem Etat (zumindest vom rosa Riesen) zu rechnen und sich vielleicht überraschen zu lassen wie und mit wem der Kraftakt der Wiederauferstehung dann gelingen soll. Die Spirale dreht sich erstmal und man darf gespannt sein wann und wer sie aufzuhalten vermag.
Sich bereits zu diesem Zeitpunkt das Saisonziel abzuschminken ist schon bitter und das bisherige Abschneiden hat ganz bestimmt nicht nur an Ewing und seiner mangelnden Defense gelegen.
Wackelige Psyche, fehlende Leader, fehlende Konstanz besonders von Außen und eine für mich etwas merkwürdige anmutende DauerzonenD… Da wird Einiges mehr im Argen liegen.
Ewing war nur ein Opfer das kommen musste, doch mit einem Bauern weniger kommt nicht automatisch gleich das Paradies angeflogen.
Der Bus zum Zug dürfte fott sein und auch wenn die Chance auf bessere Spiele sicher gegeben ist… denn viel übler geht’s ja eigentlich kaum noch… doch um noch an die PO’s zu glauben muss man ein nur viertel volles Glas schon fast voll sehen.
Der Optimismus soll jedoch noch was aufrecht erhalten werden… auf der HP sind die schlechten Nachrichten schon nicht mehr Titelstory und es wird nach vorn (Hagen) geblickt. Das ging schnell -
@ xraysforever: Da stimme ich mit Dir überein: Die Baskets werden vermutlich nicht absteigen.
Aber wahrscheinlich nur deshalb nicht, weil es mit Ludwigsburg ein wohl noch schwächeres Team gibt und weil zu befürchten ist, dass Gießen wegen des laufenden Insolvenzverfahrens die Saison nicht zu Ende spielen wird.Meiner Meinung nach ist der PlayOff-Zug für die Baskets abgefahren und mit diesem Coach wird das auch nichts mehr. Sehr schade…
Karten für die nächste EuroChallenge-Runde werden wir uns jedenfalls nicht mehr holen.
-
Leute Leute Leute…
Mike Koch macht Fehler, ja, aber gestern war es auf keinen Fall seine Schuld, dass wir verloren haben.
Das ihm anzukreiden ist einfach nur lächerlich.Wenn mehrere Spieler in den letzten Sekunden Fehler machen, dann kann er da nichts für.
Veikalas ist normalerweise niemand, der Pässe über den ganzen Court macht.
Und wenn das Spiel mit Thülig auf dem Feld verloren gegangen wäre, hätte ich euch hier nicht hören wollen…Die Realität ist nunmal, dass wir etatmässig im Ligavergleich abgespeckt haben und wohl leider weiter abspecken werden wegen wahrscheinlichen Verpassens der Playoffs.
Toptrainer, die ihr gerne hättet, werden hier gar nicht aufschlagen.Gestern habe ich endlich wieder ein Team mit Kampf und Leidenschaft gesehen, das war wieder Baskets Spirit.
Und Profis sind auch nur Menschen.
Die waren am Ende auch total niedergeschlagen.Man sollte meiner Meinung nach endlich mal den Druck auf die “Sportstadt Bonn” erhöhen bezüglich der Nutzung des Telekom Domes für weitere Einnahmequellen.
Gerade weil der Etat der Telekom wohl weiter sinken wird.
Das wird leider totgeschwiegen!!!
warum wird darüber nicht mehr diskutiert??? -
Die Baskets werden vermutlich nicht absteigen. Aber wahrscheinlich nur deshalb nicht, weil es mit Ludwigsburg ein wohl noch schwächeres Team gibt und weil zu befürchten ist, dass Gießen wegen des laufenden Insolvenzverfahrens die Saison nicht zu Ende spielen wird.
Nach meinem Kenntnisstand steigen Platz 16 und 17 ab, falls Gießen die Saison vorzeitig beendet.
-
Verstehe Euren Unmut, Unzufriedenheit und auch den großen Frust.
Aber absteigen werden die Telekom Baskets Bonn auf keinen Fall. Dazu hat die Mannschaft zu viel Potential. Das ist momentan mehr ein mentales als ein sportliches Problem. Euer Team kann einen Super-Basketball spielen, das hat diese Mannschaft unter Koch schon mehrmals gezeigt.Kopf hoch. Selbst der Play Off Zug ist noch nicht ohne Bonn abgefahren. Noch sind 20 Spiele zu spielen!
Danke, ich hätte es nicht besser ausdrücken können
Wir sollten gestärkt aus dieser Niederlage hervortreten. -
-
Draufhauen ist gut und schön-bringt aber gar nichts weil das Team kämpft und alles versucht hat…klar bekommen wir zu viele punkte,und auch ich frage mich was den Sommer über trainiert wurde (die propagierte defense eher nicht…),aber jetzt schon die Saison abschenken und auf krawall zu gehen ist der absolut falsche weg.klar hat vaden nen bock geschossen,aber hat von all denen die hier über ihn verfallen mal bemerkt wie viele Minuten der jedes Spiel brummt…??sind da nicht auch mal Fehler erlaubt und menschlich (selbst wenn sie so weh tun)…???der neue Spieler wird auch schon gleich skeptisch gesehen,wartet doch erst mal ab,vielleicht ist das ganze System mit ihm stabiler…???
Wenn das Team charakterlich scheiße wäre und nicht kämpfen wurde-okay,aber hier sind einige nur auf krawall u schlechte Stimmung verbreiten aus,und das ist das schlimmste an dem ganzen…
Zum Glück gibt es hier auch ein paar wenige die sachlich und bedacht mit der momentan sicher schlechten Situation umgehen…ich jedenfalls bleibe dabei:
Alle für einen-einer für alle… -
danke @Mareike und @Mikkel für diese wohltuenden Kommentare!
so einfach, wie manche Fans das alles sehen, ist die ganze Sache leider nicht.
Wir wollten doch wieder ein Team mit BAskets Spirit, ich denke, ein solches hat man gestern gesehen.
Die Einstellung hat gestimmt.
Jetzt gilt es zusammenzuhalten und das Team zu stärken.Die Schönwetterfans sollen sich doch bitte verabschieden.
Kritik muss sachlich bleiben. -
also ich hab hier bisher nichts negatives über RV oder andere Spieler gelesen ,den gebrauchten Tag kann jeder mal haben .Aber es ist Aufgabe des Trainers dies zu sehen und an Ende die verläßlichste 5 auf den Platz zu schicken und dies ist nicht passiert. Diese Niederlage ist für mich ganz klar am Coach fest zu machen. Es ist dann auch egal ob er vorher vieles richtig gemacht hat ,am Ende steht die eine große Fehlentscheidung.
-
Da lag es dann auch den gesetzen Schwerpunkten zu Beginn der Saison. Der Ausbau des VIP-Bereichs, ehemals als Gastrononiebereich gedacht, war dann wohl wichtiger als in das Team zu investieren.
Nachsatz:
Verwundert bin ich auch auch über die letzten Äußerungen aus den höheren Riegen der Baskets. Da soll der Trainer “Alleinverantwortlich” für die Spielerversplichtungen sein. Da wird das “Opfer” schön aufbereitet.Bezeichnend auch das Interview nach dem Bambergspiel. Kochs Blick sagte mehr als das “nachgebete” Statement des Vereins.
-
Was ist eigentlich aus den ganzen defensiven Variationen geworden die Koch noch in seinen ersten 2-3 Jahren gezeigt hat?
Da waren teiweise Box+1 oder sogar Triangle+2 neben verschiedensten Zonenmischvarianten und Ganzfeldpressen zu sehen.
Ist das mit dem aktuellen Spielermaterial nicht zu machen? Und wenn ja warum nicht? Wir hätten doch gerade in der
zweiten Fünf sehr atlethische und schnelle Spieler die mal richtig Druck machen könnten. Warum nicht die Box+1 gegen Nash
im ersten Viertel auspacken? Zumindest mal für 1-2 gegnerische Angriffe. Das gesamte Selbstbewusstsein unseres Coaches
hat die ersten Jahre auf überlegener Verteidigung beruht. Zumindest ein Schatten dieser Tage sollte doch noch ab und zu aufblitzen,
Pustekuchen. Es wird 2-3 oder 3-2 Zone gespielt und dann wieder mal Mann gegen Mann. Aber der Versuch mal den
Ballführenden Spieler, gerade die Ballhandlingexperten von Tübingen sorry dafür, in eine Trap zu stellen bleibt aus.
Oder war das nicht Koch sondern Schul? Kann ich mir aber auch nicht vorstellen. Vielleicht braucht der Mike nach acht
Jahren einfach mal ne Pause um durch zu schnaufen und Prioritäten neu zu ordnen. Selbstbewusstsein tanken, vielleicht
nochmal ein oder zwei Jahre bei einem großen griechischen Verein als Co in Lehre gehen. Ich denke die Baskets werden ihm das
nach der Saison ermöglichen, egal ob jetzt noch einmal das Ruder rumgerissen wird oder nicht. Mit einer vorzeitigen Entlassung
Kochs rechne ich nur, wenn wir auf Platz 17/18 stehen. -
Was ist eigentlich aus den ganzen defensiven Variationen geworden die Koch noch in seinen ersten 2-3 Jahren gezeigt hat?
Da waren teiweise Box+1 oder sogar Triangle+2 neben verschiedensten Zonenmischvarianten und Ganzfeldpressen zu sehen.
Ist das mit dem aktuellen Spielermaterial nicht zu machen? Und wenn ja warum nicht? Wir hätten doch gerade in der
zweiten Fünf sehr atlethische und schnelle Spieler die mal richtig Druck machen könnten. Warum nicht die Box+1 gegen Nash
im ersten Viertel auspacken? Zumindest mal für 1-2 gegnerische Angriffe. Das gesamte Selbstbewusstsein unseres Coaches
hat die ersten Jahre auf überlegener Verteidigung beruht. Zumindest ein Schatten dieser Tage sollte doch noch ab und zu aufblitzen,
Pustekuchen. Es wird 2-3 oder 3-2 Zone gespielt und dann wieder mal Mann gegen Mann. Aber der Versuch mal den
Ballführenden Spieler, gerade die Ballhandlingexperten von Tübingen sorry dafür, in eine Trap zu stellen bleibt aus.
Oder war das nicht Koch sondern Schul? Kann ich mir aber auch nicht vorstellen. Vielleicht braucht der Mike nach acht
Jahren einfach mal ne Pause um durch zu schnaufen und Prioritäten neu zu ordnen. Selbstbewusstsein tanken, vielleicht
nochmal ein oder zwei Jahre bei einem großen griechischen Verein als Co in Lehre gehen. Ich denke die Baskets werden ihm das
nach der Saison ermöglichen, egal ob jetzt noch einmal das Ruder rumgerissen wird oder nicht. Mit einer vorzeitigen Entlassung
Kochs rechne ich nur, wenn wir auf Platz 17/18 stehen.Guter Post!
Zeigt aber auch wie dämlich die Verpflichtung von Daniel Hain damals war.
Wenn man Hain verpflchtet und nicht beabsichtigt Druck auf den ballführenden Spieler auszuüben oder auch mal eine Box and 1 einzustreuen, dann weiss ich nicht was man sich von Hain erhofft hat.
Ich könnte jetz sämtliche Fehleinschätzungen oder “falsches Benutzen des Spielermaterials” in den vergangen Jahren aufzählen, aber das spare ich mir…. Hauer, Hunt, Campbell usw. sind ja noch zu sehr im Gedächtnis.Wir haben auf dem Papier eigentlich keine schlechten Einzelverteidiger.
Ein Mangold oder ein McCray müssen aber ganz anders eingesetzt werden. Gerade als Energizer von der Bank sollten diese ihre Bissigkeit in einer Man to man Defense ausspielen, in einer Presse, Trap-Defense oder von mir aus auch einer Box-And 1 Mischdefense.
Alles Pustekuchen. So benutzt man das vorhandene Spielermaterial halt extrem suboptimal.
Das Hedgen bzw. das Help and Recover von Ensminger bei der Picknroll-Verteidigung ist ja inzwischen sowas von schlecht, dass man sich meiner Meinung nach oft in die Zone flüchtet, um solche Situationen zu vermeiden. Aber Ensminger spielt ja inzwischen auch keine 30 Minuten mehr pro Spiel und es gibt auch andere Picknroll-Verteidigungsarten, die dann dem fußlahmen Ensminger besser in die Karten spielen.
Wenn aber Defensive Rotationen in der Man to Man Verteidigung nicht funktionieren und man deshalb nur noch Zone spielt, dann frag ich mich was man mit dieser Mannschaft seit der Vorbereitungsszeit trainiert hat. Gerade wenn solche Sachen nicht funktionieren tut sich ein “Players Coach” eben schwer die Mannschaft dazu zubringen, dass die angestrebten defensiven Mechanismen zu Automatismen reifen.
Das sind einfach Sachen, die ich dem Trainer ankreide, ich sehe keine Entwicklung und keine klare stringente Philosophie in diesem Verein mehr mit Koch! (und das schon seit Jahren… )
Ich glaube viele Fans in Bonn möchte wieder einen harten Hund an der Seitenlinie sehen, jemanden der sein Team durch positive Energie und Anerkennung motivieren aber eben auch anbrüllen kann.
Kein Trainer muss zwangsläufig mit seinen Spieler befreundet sein. Ob es dann wieder in das Extrem eines Krunic oder Soce abdriften muss weiss ich nicht.
Aber ich würde mich doch stark wundern, wenn wir nächste Saison einen Trainer in Bonn sehen würden, der sich selbst als “Players Coach” bezeichnet. -
Man sollte meiner Meinung nach endlich mal den Druck auf die “Sportstadt Bonn” erhöhen bezüglich der Nutzung des Telekom Domes für weitere Einnahmequellen.
Gerade weil der Etat der Telekom wohl weiter sinken wird.
Das wird leider totgeschwiegen!!!
warum wird darüber nicht mehr diskutiert???Meinst Du nicht, dass es einen Grund gibt, warum die Baskets keine Änderung hinsichtlich der fehlenden, ursprünglich ausgehandelten außersportlichen Nutzungsveranstaltungen, herbeiführen können? Wenn die diesbezügliche rechtliche Situation der Baskets besser wäre, wäre sicherlich seitens der Baskets schon längst intensiver gehandelt worden. Da fehlt wohl eine notwendigerweise im Vorfeld festgelegte rechtliche Grundlage, um die ursprünglich ausgehandelte Position wirklich durchsetzen zu können… natürlich reine Vermutung… gerade weil die Stadt Bonn sich schon im Vorfeld des Hallenbaus so sperrig gezeigt hat, war es Aufgabe, alles so abzusichern, dass eine Durchsetzung der Anforderungen kein Problem nach dem Hallenbau darstellt…
-
Mein Verständnis bislang war, dass Hallennutzung/Genehmigung seitens der Stadt in engem Kontext mit der Gewinnung eines Gastronomen für die Rotunde stand (meine, mich sinngemäß an eine Aussage erinnern zu können "wer investiert, wenn er die genaue Zahl der Veranstaltungen nicht kennt?). Da man jetzt selber ausgebaut hat und lt. WW-Statement im Fanradio-Interview ein Gastronom jetzt doch eher problematisch ist, kann man mal vermuten, wie der Stand und die Aussichten bei den Verhandlungen mit der Stadt sind…
-
Wer investiert, wenn er den eigenen Bereich bei Sportveranstaltungen der Baskets an die Baskets abgeben muss? Das haben die Baskets ja inzwischen wohl auch begriffen und nutzen den Gastronomiebereich jetzt vollständig selbst…
Zum eigentlichen Thema: Mir fällt auf, dass fehlender Erfolg beim Team schon in der dritten Saison mit dem Austausch nur eines einzigen Spielers beantwortet wird,. Koch konnte danach weitere Erfolglosigkeit immer mit fehlenden / r Alternativen / Rotationsmöglichkeiten rechtfertigen. Diesmal kommt sehr schnell ein vollwertiger Ersatz. Bin mal gespannt, wie Koch diesmal eine mögliche Erfolglosigkeit erklären wird, um von eigener Erfolglosigkeit abzulenken. Eine mögliche Argumentation hat er ja gestern schon im Fantalk geliefert: Es gab wenige Optionen, da viele Spieler unter Vertrag stehen und die D-L inzwischen eine Ablösezahlung vorschreibt…
-
…Es gab wenige Optionen, da viele Spieler unter Vertrag stehen und die D-L inzwischen eine Ablösezahlung vorschreibt…"
Und was sagt uns dies? Wir schwimmen im Geld und alle Verantwortlichen sind unfähig, es richtig anzulegen.
Oder um es krasser zu formulieren, haben wir die letzen ca. 15 Jahre nur “Dumpfbacken” am Ruder -
Was hier irgendwie hier keiner erwähnt. Im General-Anzeiger sagt Koch, dass der nach der Auszeit direkt genomme Dreier von Vaden eine Option dieses Spielzuges gewesen ist.
Was hat dann Koch eigentlich in der Auszeit dann besprochen. Meinerserachten ein schwerwiegender Fehler nicht einfach die Zeit herunterzuspielen. Das hätte Tübingen unter Zeitdruck gesetzt und die hätten dann spätestens beim nächsten Spielzug foulen müssen. -
Es stimmt nicht, dass für den Gastroausbau der Teametat zusammengestrichen worden ist, dafür gibt es viele O-Töne und Quellen. Warum wird dann hier so ein Mist gepostet? Ich glaube nicht an den Abstieg, glaube, dass wir großes Potenzial haben, aber die Abwehr muss besser funktionieren. Der Kampfgeist kommt zurück, das war gestern deutlich, und Koch wünsche ich mehr Mut im Umgang mit unseren Eigengewächsen. Sie werden es ihm danken. WoBo macht Riesenschritte nach vorn, Fabi könnte es auch schaffen, darf aber nicht nach einem Fehler gleich wieder ausgewechselt werden. Viel hängt auch von uns ab, wir müssen wie eine Wand hinter dem Team stehen. In den Club habe ich vertrauen. Das sind zwar alles verschwiegene Leisetreter, aber dafür überlegen sie jede Entscheidung vor und zurück. Die haben schließlich diese wunderschöne Halle hingekriegt und sind dabei nicht bankrott gegangen. Ich bin mir sicher, die haben einen Plan auch für die aktuelle Situation. “Trainer raus” und irgendeine mögliche Pflaume rein und der Rest wird schon? Wer glaubt das wirklich? Siehe Schalke 04. Wer wenig Kohle hat, überlegt halt genauer, was er macht und was nicht.
-
Natürlich, Koch und die Baskets sind determiniert: Sie konnten nie anders handeln, als sie es getan haben und natürlich tun müssen! Sie haben immer das Beste aus der eigentlich trostlosen Ist-Situation herausgeholt… natürlich ist es schön, wenn man sich selber helfen kann, in seinem familiären “Betrieb” (Ameisenstaatgedanke)… manchmal sollte man sich einfach mal professionelle Hilfe holen, wenn man an die Grenzen stößt, auch wenn es zunächst etwas teurer ist.)… Profis helfen lang- und manchmal sogar kurzfristig… was bin ich froh, dass beim Hallenbau ein fairer GU da war… andere GUs hätten die Baskets bei der Aufstellung bestimmt aufgefressen…
-
Die Baskets werden vermutlich nicht absteigen. Aber wahrscheinlich nur deshalb nicht, weil es mit Ludwigsburg ein wohl noch schwächeres Team gibt und weil zu befürchten ist, dass Gießen wegen des laufenden Insolvenzverfahrens die Saison nicht zu Ende spielen wird.
Nach meinem Kenntnisstand steigen Platz 16 und 17 ab, falls Gießen die Saison vorzeitig beendet.
Falls Gießen die Lizenz entzogen wird, stehen diese
als erster Absteiger fest und werden auf Platz 18 gesetzt.
Und der 2. Absteiger wird der sein, der auf Platz 17 landet.Nachzulesen im Beko BBL-Regelwerk.
-
Was hier irgendwie hier keiner erwähnt. Im General-Anzeiger sagt Koch, dass der nach der Auszeit direkt genomme Dreier von Vaden eine Option dieses Spielzuges gewesen ist.
Was hat dann Koch eigentlich in der Auszeit dann besprochen. Meinerserachten ein schwerwiegender Fehler nicht einfach die Zeit herunterzuspielen. Das hätte Tübingen unter Zeitdruck gesetzt und die hätten dann spätestens beim nächsten Spielzug foulen müssen.Das hat er übrigens nicht im GA gesagt, sondern war seine Antwort auf meine Frage bei der gestrigen PK.
Bin gespannt, wann das Video der PK online geht. -
Lol, Koch sagt selber in der PK, dass die Mannschaft nicht clever genug war, weil sie die Zeit hätte ausspielen sollen oder Fouls ziehen. Hat aber selber einen Dreier nach 4 Sekunden als Option gestattet. Was für einen Widerspruch !