Finale 06/07 Brose - Artland
-
@Hugo
Hamann hat keine Frau geschlagen, was so eine Aussage von einem gewissen Menschen aus Berlin alles ausmachtWo es gerade angesprochen wird: Wie der Strafprozeß ausgegangen ist, wissen wir ja alle!!! Gab es eigentlich auch eine Zivilklage? Schmerzensgeld, oder so?
Wäre ja mal ganz interessant zu erfahren!!! -
On 2007-06-24 13:45, Tuchi wrote:
@Hugo
Hamann hat keine Frau geschlagen, was so eine Aussage von einem gewissen Menschen aus Berlin alles ausmachtWo es gerade angesprochen wird: Wie der Strafprozeß ausgegangen ist, wissen wir ja alle!!! Gab es eigentlich auch eine Zivilklage? Schmerzensgeld, oder so?
Wäre ja mal ganz interessant zu erfahren!!!Und weiter gehts….immer druff!!
Mach doch endlich einen eigenen Thread zum Thema “Scheiß Bamberg, scheiß Hamann-raus aus der BBL” auf und geil dich dann daran auf!
In diesem Thread hat das Thema wohl nichts zu suchen, oder? -
vieles wirkt hier ziemlich unreif, Leute, lasst doch einfach dieses stupide Draufgehaue, Ihr schreibt ja fast wie Pavic gestern spielte….
Ich freue mich insgesamt über eine geile Saison unserer Drachen, und wenn sie nicht Meister werden, das passt auch schon, dann hat es Bamberg auch irgendwie verdient.
Hoffe nur auf ein 5. Spiel, DIE Stimmung wird sicher unvergleichlich sein und dann würden definitiv die besseren Nerven entscheiden. Und wenn Experte Koch recht behält, der übrigens seeeehr gut kommentiert für Premiere, dann gewinnt Q Spiel 4
Hamann, Pavic, DB sind sicher Reizfiguren, die auch durch Ihr Verhalten sehr polarisieren oder provozieren. Aber, liebe Bamberger, darauf jedes mal zu reagieren, als ob die eigene Mutter/Frau/man selber beleidgt worden wäre, bringt doch gar nix. Ihr habt Euch auch ordentlich über Rohdewald, Prewitt, Hall, Fleming, Bailey, Hess etc. beschwert, ohne dass von unserer Seite massiv (höchstens ganz vereinzelt) überzogen darauf reagiert wurde.
Da ich gestern Premiere geguckt habe, hab ich mich auch gleich zeitnah über Pavic und Hamann im Forum ausgelassen, da wird´s dann schon mal emotional im Eifer des Gefechts. Dass viele Bamberger User die Szenen anders gesehen haben, ist ja o.k., nur im Fernsehen war´s für mich eindeutig, dass Steffi halt schauspielert und Pavic nur da war, um zu zerstören. Übrigens ist Bailey danayh schon nochmal in die Zone gezogen im 3. Viertel, aber´da war Pavic nicht dabei, da er ja ausschliesslich für diese eine Szene aufs Feld geschickt worden war…oder warum hat ihn DB danach nicht mehr gebracht?
Bamberg hat trotzdem das Spiel verdient gewonnen, keine Frage, und vor allem Ohlbrecht und Jacobsen haben mich nachhaltig überzeugt. VY auch klasse, Hamann gewohnt gut.
Die Dragons haben´s selbst vergeigt, weil sie im Angriff den Ball zu wenig bewegt haben, Fleming versuchte in den Auszeiten drauf einzuwirken, hatte aber nur einmal wirklich Erfolg, als Rohdewald nach schöner Ballstafette einnetzte.
Die Serie ist für mich noch total offen mit gaaaaanz leichtem Vorteil Bamberg, aber wenn sie zu locker ins Artland reisen, gibt´s vielleicht ein ähnlöich böses Erwachen wie für Berlin in Spiel 2 und Köln in Spiel 4 (hoff, hoff, hoff )
Also, bevor die Flughafenparty steigt, müsst Ihr schon noch ein bisschen bangen
Kommt gut ins Artland und hoffentlich fahrt Ihr danach mit der Aussicht auf ein 5. Spiel wieder nach Hauseund…keep cool
-
Guten Morgen…
Also ich find es war im großen und ganzen, wie eben schon geäußerst ein recht gutes spiel und ich versteh net, dass die Quakenbrücker um die 20 Seiten nur auf dem ach so unsportlichen Hamann rumhacken…
HALLO? Es wurde schon gesagt, dass es net ok war!!!
aber es gab auc noch 40 Minuten Spielzeit!!!
So ziemlich jeder Quakenbrücker beschwert sich hier über Hamann, wegen dem ihr a warsceinlich verloren habt, weil er ja ach so unsportlich is…erstmal ans eigene Ohr (;-) fassen und die Fehler beim eigenen Team suchen…ich mein damit die freiwürfe und den letzten McIntosh Ballverlust… -
On 2007-06-24 13:51, kickzmj wrote:
Und weiter gehts….immer druff!!
Mach doch endlich einen eigenen Thread zum Thema “Scheiß Bamberg, scheiß Hamann-raus aus der BBL” auf und geil dich dann daran auf!
In diesem Thread hat das Thema wohl nichts zu suchen, oder?Du hast recht - lassen wir es gut sein!!!
Freundschaft!!! -
On 2007-06-24 13:45, Tuchi wrote:
@Hugo
Hamann hat keine Frau geschlagen, was so eine Aussage von einem gewissen Menschen aus Berlin alles ausmachtWo es gerade angesprochen wird: Wie der Strafprozeß ausgegangen ist, wissen wir ja alle!!! Gab es eigentlich auch eine Zivilklage? Schmerzensgeld, oder so?
Wäre ja mal ganz interessant zu erfahren!!!Ohne die Bierchen (bringst Du den LangenEugen mit?) auf der Sandkerwa als Erklärungsforum bezüglich Steffen Hamann abzuwarten: Die Verhandlung lief im Rahmen des Zivilgerichts ab und war kann kein Strafprozess (das mit dem Frauen schlagen ist eine üble und miese Nachrede!).
Nein, es gab keine weitere Zivilklage, weil die Betroffenen (also die durch Hamann, Nahar und Helmanis Geschädigten) sowieso Anzeige wegen Körperverletzung gestellt hatten.
Die Strafen wurden ausgesprochen, akzeptiert und auch von Clubseite wurde angemessen nachtarockt.
Und damit solle man dieses offtopic-Thema endlich beiseite legen, auch (JA, die Hamann-Einlage gestern war völlig unangebracht, egal durch wen auch immer ausgelöst !) wenn es für so manchen User ein gefundenes Fressen scheint, sein schräges “Bamberg”-Bild zu manifestieren und zu pflegen . . .
Auf einen überfüllten Maxplatz (nähe Goblmoo ) und ein prickelndes Final 4 . . . und das 3:1 für meine Brösels !!!
-
On 2007-06-24 14:10, Peter-Alexander wrote:
Ohne die Bierchen (bringst Du den LangenEugen mit?) auf der Sandkerwa als Erklärungsforum bezüglich Steffen Hamann abzuwarten:Alles klar @P_A … DANKE, für eine normale Antwort!!!
Der damals so lapidar ausgelobte “Gewinn” wird immer realer…
Der Eugen hat leider keine Zeit - wir müssen uns mit dem Bonner2003 begnügen… der zieht aber auch gut einen weg… -
Ich hab die Quakenbrücker Fans als sehr fair und auch nett erlebt. Schade, dass jetzt hier im Forum einige User auch aus den “gescheiterten Städten” versuchen eine solche miese Stimmung hoch zu sterilisieren. Das ist dieser FinalSerie nicht würdig.
Und vielleicht klappt es für Bonn & Co. ja in den nächten Jahren wieder.
Jetzt lasst uns einfach auf weitere packende Spiele hoffen und das ganze aus sportlicher Seite betrachten.
-
Also NEUTRAL gesehen (Ich liege geographisch fast genau Mittig zwischen Quakenbrück und Bamberg)!
1. SR:
Alles in Allem eher Schwach, aber auf keinen Fall parteiisch zu einer Seite. Sehr fragwürdige, bis zum Teil nicht nachvollziehbare Entscheidungen. Das diese “Fehlentscheidungen” mal mehr zur einen und mal mehr zur anderen Seite gehen ist doch klar.
2. Spiel drei und die Serie:
Nach einem Spiel, in dem Bamberg sechs Freiwürfe aus dem laufenden Spiel erhalten hat (und man selbst 23!) von Beeinflussung durch SR zu sprechen halte ich doch für sehr gewagt.
Quakenbrück hat (genau wie Bamberg wenn sie verloren hätten) genug Punkte an denen die Niederlage festzumachen ist:
a) Freiwurfquote
b) Die lange Zeit im letzten Viertel ohne Korberfolg
c) Trotz des Fehlens von Ensminger schaffen sie nicht den Rebound zu Kontrollieren
d) Sie schaffen es nicht, wie im Viertel- und Halbfinale Big Points zu machen. Rivera (in Spiel eins), McIntosh und Bailey haben es bisher in keinem Spiel der Finalserie geschaft Big Plays in der Crunch Time zu vollenden. Der Quakenbrücker Sieg aus dem ersten Spiel kam auch erst durch den tip in von Hall, wenn der nicht da steht verlieren sie auch dieses Spiel.Die Teams:
Bamberg nur an Jacobsen (auch wenn er deutlich sichtbar mit Hamann zusammen die Fäden in der Hand hält) festzumachen halte ich für sehr übertrieben. Fenn und auch Yabourough (vorallem in der Defensive, in Spiel 1 und 2 aber auch offensiv) spielen sehr stark und das Kollektiv passt einfach.
Quakenbrück ist vom “Level of Play” mMn absolut auf Augenhöhe, was ein bischen fehlt ist die Erfahrung (siehe oben zu Crunchtime) In den entscheidenen Phasen fehlt einfach die Übersicht, beispielweise werden Extrapässe nicht mehr gespielt etc.
Die Coaches:
Hut ab vor Fleming! Als Rookie Final Coach liefert er einen super Job ab, auch wenn mMn gestern die Anweisung zu foulen etwas spät kam, aber das sind Kleinigkeiten. Reagiert nahezu perfekt auf die “Aufgaben” die Bauermann ihm stellt und hat auch fast immer eine Antwort.
Bauermann:
Für mich erstaunlich, dass er in den Playoffs von Spiel zu Spiel immer ruhiger wird. Das ist für mich ein komplett anderer Bauermann, als Beispielsweise in der Finalserie gegen Frankfurt. Lässt sich nicht mal von Boris Schmidt aus der Ruhe bringen :-)! Das Einwurfplay um Jacobsen an den Ball zu bekommen vor den entscheidenden Freiwürfen war übrigens ganz großes Kino.Abschließend der Hauptstreitpunkt hier - DIE HÄRTE!
Es geht hier um die Deutsche Meisterschaft. Sicher sollte alles im Rahmen bleiben, aber Kindergartenbasketball will doch auch keiner mehr sehen. Sicher war das Foul von Pavic am Rande des unsportlichen, aber deshalb gleich wieder diese Schlägermentalität auszupacken halte ich doch für überzogen. Ich kann mich an einige gleichwertige Situationen aus dieser Serie auf der anderen Seite erinnern, in denen Hamann ähnlich gerupft wurde.
Zusammenfassend: Tolle Serie von zwei Mannschaften auf Augenhöhe, die letztendlich mMn durch die Erfahrung an Bamberg gehen wird.
-
On 2007-06-23 23:06, Send-by-Magic wrote:
Nur als kurzen Einschub: Warum sind die Brose Baskets in Deutschland nicht sonderlich beliebt?
Ein guten Grund dafür hat heute ein Maskottchen der Bamberger geliefert.
Eigentlich unfassbar, wenn man es nicht selber gesehen hat. Da springt dieses Michelin-Männchen direkt vor dem Korb (vor der Bande!) rum, bei einem Freiwurf der Dragons!
Das ist einfach sowas von unsportlich! Ich kann mich auch noch an ein Spiel in Bamberg erinnern, wo der Hallensprecher während der Freiwürfe für den Gegner die Halle durch das Mikrofon mobilisiert hat.Zum Glück haben die Schiris dann irgendwann das “Maskottchen” entfernt.
Unfassbar!!! Über was man sich alles Aufregen kann? Naja wenns gegen Bamberg geht ist das offenbar nicht so schwer
P.S. Das Maskottchen gehört gehängt für diese Unsportliche aktion. Aber ich vermute ja, das ihm das ganze der Blöde Bauermann gesagt hat
-
Ach Gottchen, Leute. Warum so dünnhäutig? Da kann man doch auch einfach sagen: Ja, das Maskottchen gehört da nicht hin und gut is’. Dann sparen wir uns weitere 20 Seiten Thread.
-
So ausgeschlafen vom Höllentrip Bamberg.
Meine Version zum Bailey-Hamann Clinch.
(Ernst gemeint )
Ich habe NT Nord Reihe 18 gesessen und habe wirklich gemeint gesehen zu haben das Brian Bailey, Hamann am Ohr gezogen hat.
Jetzt nach dem ich es auf Premiere gesehen habe muss ich sagen alles Bullshit.
Was lernen wir daraus ? Nicht alles glauben was man meint gesehen zu haben.
Ball flach halten und sich an den spannenden Basketball erfreuen.
Liebe Bamberger Fans es war gestern auch wieder Klasse bei euch.
Auch ein Dankeschön an die Berliner die uns Unterstützt haben und dann auch noch mit dem Bus nach Quakenbrück gereist sind.
Sollte es ein Spiel 5 geben,werde ich aber Zuhause auf Sofia gucken. Zweimal diese lange Fahrt im Bus muss ich nicht noch ein drittes mal haben. -
… Im übrigen habe ich meiner Frau jetzt gerade mal meinen Zeigefinger bis 5 cm vors Auge hingestreckt - ihre Reaktion: sie ist zurückgewichen (und hat noch andere nicht-druckreife Worte zu mir gesagt …) - Mann, was habe ich für eine Schauspielerin zur Frau, sie gehört disqualifiziert
Dieses Beispiel zeigt wieder einmal deutlich auf, dass eine Aktion eine Reaktion erzeugt.
Ohne den “Fingerzeig” von Bailey wäre es es nicht zur “Showeinlage” von Hamann gekommen, die - wie das Beispiel der unsportlichen Ehefrau zeigt und grob vereinfacht - als “Notwehraktion” gesehen werden kann und wohl deshalb nicht mit einem Foul bedacht wurde.
Ich denke aber, auf diese Aktion sollten keine weiteren Reaktionen mehr erfolgen.
-
On 2007-06-24 14:10, Peter-Alexander wrote:
Die Verhandlung lief im Rahmen des Zivilgerichts ab und war kann kein Strafprozess (das mit dem Frauen schlagen ist eine üble und miese Nachrede!).Nein, es gab keine weitere Zivilklage, weil die Betroffenen (also die durch Hamann, Nahar und Helmanis Geschädigten) sowieso Anzeige wegen Körperverletzung gestellt hatten.
Die Strafen wurden ausgesprochen, akzeptiert und auch von Clubseite wurde angemessen nachtarockt.
Und damit solle man dieses offtopic-Thema endlich beiseite legen, …
Solange es hier durch Dich so falsch dargestellt wird, kann man das Thema nicht beenden. Selbstverständlich handelte es sich um ein Strafverfahren:
-
Es ist herrlich wie hier von den Bambergern versucht wird aus der letzten shice noch Gold zu reden…
“Robbse mit 2 ganz wichtigen Punkten” ;-), hat er auch noch unwichtige gemacht?
“würde mich nicht wundern wenn er in Spiel 4 explodiert” …
Fett explodiert nun mal wenn man Wasser reingießt! Im Ernst, ich glaube der ist froh wenn er ohne Dyspnoe von Korb zu Korb kommt! Ein Schatten seiner selbst.Loben kann man als Bamberger sicherlich CJ, der hats einfach drauf.
Hamann hats spielerisch drauf, menschlich leider nicht, vllt lernt er es noch.
Wesson war auch stark in Spiel 3, so ein Kampfschwein braucht jede Mannschaft.
Fenn war klasse, diese Klinke ist Wahnsinnn!
Und am beeindruckendsten war für mich VY, wie der Hess abmeldet und vorne noch scoren kann ist schon Spitzenklasse! Ich muss mal auf seine Knie schauen im nächsten Spiel (Koch auf Premiere: er springt aus den Fussgelenken ab, der Gegenspieler sieht an den Knien nicht ob er hochgeht oder nicht)
Begley spielt auch ein cleveres Spiel, im Gegensatz zu Pavic…
Und Ohlbrecht nicht zu vergessen: so jung und so kaltschnäuzig, wenn der noch n paar Kilos draufpackt und in der defense cleverer wird… Glückwünsch!
/totte -
Was hat es mit “nächster Runde” zu tun, wenn hier richtiggestellt wird, was Peter Alexander (vorsätzlich ?) falsch darstellt.
Wenn man wie Herr Hamann eine Person des öffentlichen Interesses ist, dann muß man damit leben, daß eben nicht nur die glorreichen Sternstunden seines Promidaseins öffentlich diskutiert werden, sondern auch solche schwerwiegenden Verfehlungen wie Straftaten.
Mit der diesjährigen Finalserie hat das selbstverständlich nichts zu tun, aber deswegen muß man Unwahrheiten nicht unwiedersprochen stehen lassen.
Jeder intelligente und beherrschte Mensch kann solche Informationen zur Kenntnis nehmen, ohne gleich seine Idole oder seinen Verein in den Schmutz gezogen zu sehen. Wenn Dir das nicht gelingt, dan sei´s drum. Und falls Du nicht differenzieren kannst, gebe ich Dir noch eine Erläuterung mit auf den Weg:
Mein Beitrag sagt nichts darüber aus, daß Bamberg “gut oder böse” ist, nein noch nicht einmal daß Herr H. “gut oder böse” ist, sondern lediglich, daß er wegen Körperverletzung zu einer Geldstrafe (am Rande zur Vorstrafe) verurteilt wurde.
BTW: Gilt Deine Signatur (Würstchen) eigentlich auch für Dich und wenn ja, bist Du gerne eins ?
Dann beende es doch einfach, oder wolltest Du unbedingt Dein drittes Posting erlangen?
-
will hier mal ne lanze für sean dockery brechen…
keine sekunde gespielt aber fast n ballgewinn und schön in die premiere area gedivet…spiel an sich wieder klasse, die finalserie macht richtig spaß… hätte man in spiel 1 nich die eine sekunde geschlafen, ich würde jetzt hier nicht in der lage sein das alles zu schreiben
aber dafür gibts ja spiel 4, freu mich schon auf den autokorso zum bamberg international airport…lolund da die bamberg hier ja so schön niedergemacht werden (wenn auch meist von finalunbeteiligten ) wollt ich nochmal anmerken, dass prewitt ein dreckiger spieler is. war ich eigentlich der einzige, der gesehen hat, dass er am boden liegend versucht hat jacobsen beim wurf zu treten bzw von den beinen zu holen? dürfte so knapp 2:30 min vor dem ende gewesen sein. wer premiere aufzeichnung hat darf gern mal nachsehen
-
On 2007-06-24 16:04, s-kommt wrote:
das blöde maskottchen ist mir schon gegen lubu aufgefallen. so was unsportliches habe ich noch von keinem maskottchen in der bbl gesehn.
aber bamberg sind auf dem wege zum meistertilel alle mittel recht.Das Maskottchen hat bestimmt für diese Aktion eine Sondertrainingseinheit mit Bauermann durchgezogen, klar, genau so wars!
Immer wieter…. -
On 2007-06-24 16:04, s-kommt wrote:
das blöde maskottchen ist mir schon gegen lubu aufgefallen. so was unsportliches habe ich noch von keinem maskottchen in der bbl gesehn.
aber bamberg sind auf dem wege zum meistertilel alle mittel recht.So, ich lese hier schon lange mit, aber jetzt langt es mir und ich muss meinen Senf dazu abgeben:
Ihr glaubt doch wohl nicht ernsthaft, dass das Management oder DB vor dem Spiel zum “Michelin-Männchen” gehen und sagen: “Also pass auf, wenn die Artländer einen Freiwurf haben, dann gehst Du unter den Korb und stellst dich an die Grundlinie”.
Leute, schaltet doch mal die Vernunft wieder ein und legt die “Bamberg-Hass-Brille” mal ab.
Leute, glaubt ihr wirklich den Freiwerfer stört das Rumgehampel neben und hinter dem Korb tatsächlich? Dann dürfte doch wohl nie ein Freiwurf verwandelt werden.
Leute, wenn ihr das “Michelin-Männchen” wie ich die ganze Saison beobachten musstet, dann tut mir der Typ darin einfach nur Leid. In den Auszeiten, wenn er versucht den Ball in den Korb zu werfen, versagt er regelmäßig. Ich behaupte einfach mal, er kann so gut wie nix sehen. Und schon gar nicht, ob er jetzt 20 cm weiter rechts oder links ist. Meine Vermutung: er hat sich schlicht verlaufen.Und mit deiner Aussage, alle Mittel zum Titel seien Recht, da hast du Recht. Aber einen letzten Rest an Respekt und Fair-play sind bei “den Bambergern” schon noch übrig.
-
On 2007-06-24 16:17, whitemagic41 wrote:
Ihr glaubt doch wohl nicht ernsthaft, dass das Management oder DB vor dem Spiel zum “Michelin-Männchen” gehen und sagen: “Also pass auf, wenn die Artländer einen Freiwurf haben, dann gehst Du unter den Korb und stellst dich an die Grundlinie”.Genauso wenig, wie jemand ernsthaft annehmen könnte, Auswärtsfans würden über die ganze Halle verteilt platziert oder man würde dem basketballbegeistertsten und - kompetentesten Publikum untersagen, für gelungene gegnerische Aktionen zu applaudieren.
Leute, schaltet doch mal die Vernunft wieder ein…
-
@qnibert zitat “Wenn man wie Herr Hamann eine Person des öffentlichen Interesses ist, dann muß man damit leben, daß eben nicht nur die glorreichen Sternstunden seines Promidaseins öffentlich diskutiert werden, sondern auch solche schwerwiegenden Verfehlungen wie Straftaten.”
Und wenn man wie du anscheinend solchen Augenblicken mehr hinterhereifert als dem eigtl Spiel, sollte man vielleicht überlegen ob man nicht lieber die Gala,Bunte oder sonstwas abonieren soll anstatt SD zu lesen.
Dass das Privatleben von “Prominenten” wie du so schön sagst in der Öffentlichkeit auseinandergenommen wird ist eine Tatsache, ob man das gut findet ist jedem selbst überlassen!
Ich bin jedenfalls keine Fan davon… -
@ qnibert
Wenn Du glaubst, im Dreck herumrühren zu müssen, dann eröffne doch einen eigenen Thread über die Verfehlungen des Herrn H die er außerhalb des Spielfeldes begeht/begangen hat.
MIT DER FINALSERIE HAT ES JEDENFALLS NICHTS ZU TUN.
Gibt es wohl eine Prämie für das 3. Posting?
-
@ admins
Warum greift hier eigentlich keiner von Euch ein?
Hier werden Menschen in einem, vollgemerkt Basketball Forum, verunglimpft. Herr Haman mag eine Straftat begangen haben. Warum auch immer. Darüber zu urteilen steht keinem von uns zu. Dafür ist der in unserem Rechtsstaat verurteilt worden. Das muss reichen.
Also bitte Admins unterbindet das endlich.
Was ist das hier eigentlich? Hass oder Frustration? Beides hat hier in den Posts jedoch nichts zu suchen!
-
On 2007-06-24 16:09, qnibert wrote:
@kickzmj:Was hat es mit “nächster Runde” zu tun, wenn hier richtiggestellt wird, was Peter Alexander (vorsätzlich ?) falsch darstellt.
Mein (*offtopic"Abschluss)Wort zum Sonntag: Du hast doch richtig zitiert, aber leider (vorsätzlich?) falsch gelesen - es war eine Zivilgerichtsverhandlung und KEINE Strafgerichtsverhandlung !
Schau doch einfach mal bei Deinem Rechtsanwalt vorbei und frage diesen nach dem Unterschied . . . (ich mach’ das wohl nicht so richtig).
Ich habe übrigens mit keinem Buchstaben die Verfehlung bzw. das grobe Fehlverhalten von Steffen und Freunden beschönigt oder gar verteidigt !!!
Bitte, Schluss jetzt damit und dem “dreckigen” Hamann-Bashing :-? !
-
Weder “eifere” ich den Ausrutschern Steffen Hamanns hinterher, noch “rühre ich gerne im Dreck” (wenn es denn welcher ist, dann übrigens der des Herrn H. und nicht meiner, auch wenn Dein Ausdruck das wohl suggerieren soll), sondern wollte lediglich die unwahre Aussage von P-A korrigieren.
Erklär mir doch mal bitte, wie Du ein Thema beendest, indem Du Dich immer wieder dazu äußert (gerne per PM).
-
Es ist doch einfach immer wieder amüsant, was da um Bamberg drumherum so abgeht. Keiner gönnt Bamberg was, Bamberg sieht eine eventuelle Schuld nie bei sich, sondern nur bei den anderen.
Jeder Bamberg-Thread ist doch eigentlich so richtig Basketball-Cabaret.
-
ähhm kleine Frage…was hat hamanns anzeige wegen körperverletzung von vor 2 jahren mit den Finals 2007 zu tun???
-
On 2007-06-24 16:53, Peter-Alexander wrote:
Mein (*offtopic"Abschluss)Wort zum Sonntag: Du hast doch richtig zitiert, aber leider (vorsätzlich?) falsch gelesen - es war eine Zivilgerichtsverhandlung und KEINE Strafgerichtsverhandlung !Schau doch einfach mal bei Deinem Rechtsanwalt vorbei und frage diesen nach dem Unterschied . . . (ich mach’ das wohl nicht so richtig).
Ich habe übrigens mit keinem Buchstaben die Verfehlung bzw. das grobe Fehlverhalten von Steffen und Freunden beschönigt oder gar verteidigt !!!
Bitte, Schluss jetzt damit und dem “dreckigen” Hamann-Bashing :-? !
In der PM des GHP damals hieß es unter anderem:
Steffen Hamann, Uvis Helmanis und Mike Nahar wurden am 5. September 2006 wegen gemeinschaftlicher gefährlicher Körperverletzung in einem minderschweren Fall zu hohen Geldstrafen verurteilt. Der vor dem Amtsgericht Bamberg verhandelte Vorfall ereignete sich am 9. Mai 2004.
weiter unten heißt es:
In einem der jetzigen Verurteilung vorausgegangenem Zivilprozess wurden die Beteiligten bereits zu Zahlungen von Schmerzensgeld an die Opfer verurteilt. Mit der aktuellen Verurteilung sieht die Basket Bamberg den Vorfall nun als abgeschlossen an.
Ich kann sowohl lesen, als auch verstehen und kenne (offenbar im Gegensatz zu Dir) den Unterschied zwischen einem Straf- und einem Zivilprozeß. Nicht umsonst heißt das Gesetzbuch, das Geldstrafen regelt StGB (Strafgesetzbuch), aber wenn Du mich davon überzeugen kannst, daß auch in Zivilprozessen Geldstrafen verhängt werden, so lerne ich gerne dazu.
Dies kannst Du gerne per PM tun, damit sich nicht halb Bamberg hier im Forum wieder verfolgt fühlt.
Ich wüßte nicht in wiefern die Richtigstellung, daß Herr Hamann straf- und nicht [edit:] nur zivilrechtlich verurteilt wurde, ihn verunglimpfen sollte. Das ist aktenkundig und in öffentlich zugänglichen PMs bei SD, der BBL und seinem Arbeitgeber nachzulesen. :-?
-
@ Keiner: Mir kommen die Tränen. Falls es dir nicht aufgefallen ist, hat Pucki schon genügend treffende Betitelungen von Steffen Hamann gelöscht. Ich gebe allerdngs zu, dass das Herauskramen der uralten Geschichte wirklich daneben ist. Andererseits muss er m.E. damit leben, dass er eine Reizfigur ist, dass er polarisiert und dass er nach solchen Aktionen wie gestern so ziemlich alles um die Ohren geknallt bekommt, was den Leuten einfällt. Mit dem Spiel und dem Ausgang hat das allerdings tatsächlich nichts zu tun, da Q-brück nicht wegen der Schauspieleinlage verloren hat. Gut, ich denke die Fans der Dragons werden ihn am Dienstag mit Liebesbekundungen empfangen.