Finale 06/07 Brose - Artland
-
@Kampfgericht
Ich bin der Meinung die Refs haben ein U gegen Fenn und Smith gepfiffen und ein normales Foul gegen Bailey. Dies würde auch den anschl. ´Einwurf Seite´ von Bamberg erklären. Allerdings haben die Refs an der Baseline einwerfen lassen, was meiner Meinung nach flasch war aber sch… egal ist.
Krawinkel meinte die Refs haben die elf (Pavic) angezeigt…entweder hat sich der Ref vertan oder die haben falsch ´geguggt´ … Allerdings meine ich den Hallensprecher eben Fenn, Smtih und Bailey sagen gehört zu haben.@DragonDuck
das sagst du als Dragon-Fan…ich als Bamberg-Fan sage, er wollte sich losreißen und hatte keine BallkontrolleAber is ja auch egal…das Spiel ist vorbei
-
On 2007-06-22 10:48, Tyler wrote:
muhahaha, genau diese art hab ich gemeint!!! vielen dank @langer_eugenWarum reagierst Du drauf?
Geniesse doch Deine Freude, aber so erzeugst Du doch wieder nur mehr und mehr Unfrieden.
Ich habe in den letzten 2,3 Jahren hier soviel Müll aus unserer Richtung gelesen - irgendwo kann ich diesen HAss oder diese Unbeliebtheit a weng nachvollziehen
Wir sollten nur aufpassen! Es könnten auch mal wieder weniger erfolgreiche Zeiten kommen, warum auch immer (siehe Berlin) und dann schreien die anderen laut und geniessen unser Rumgeheule……
Ich kann mich jedenfalls noch daran erinnern, als die Mehrheit der Fans der BBL uns bei der Tröster-Geschichte solidarisch beistand.Aber egal, jetzt erstmal auf morgen freuen, mit Rekordbesuch an Gästefans
-
Schön zu sehen, dass im Finale die beiden wirklich besten Teams dieser Saison gegenüberstehen. Jedes Spiel ist von Taktik auf höchstem Niveau geprägt, es kommt einem vor wie Armdrücken zwischen Fleming und Bauermann.
Die beiden Fangruppierungen feiern dieses Finale miteinander und es ist völlig offen wie diese Serie ausgehen wird. Die Spiele werden in meinen Augen für ein Finale um die deutsche Meisterschaft noch sehr fair geführt und Rudelbildungen gibt es immer (im Halbfinale zwischen Quakenbrück und Köln kam es übrigens einmal auch zu Rudelbildung).
Ich freue mich schon auf morgen wenn wir wieder neue taktische Masnahmen der Coaches sehen werden und auf ein Spiel mit wieder völlig offenem Ausgang!
Ein Tipp an den ein oder anderen sd’ler hier, ich habe mir angewöhnt am Tag des Spiels nichts zu schreiben. Man ist da noch so überdreht, dass man manches postet was man ja eigentlich nicht so meint. Wir wollen es euch dieses mal nochmal durchgehen lassen, beim nächsten mal versucht es halt mal mit meinem Ratschlag
Ich war gestern in der JakoArena wo kurze Zeit vorher der freie Eintritt auf 2€ gesetzt wurde. Liebes Bamberger Management, ich als Fan und DK-Besitzer würde mich sicher mal darüber freuen, wenn man von Vereinsseite uns auch mal etwas Entgegenkommen signalisieren würde. Wir zahlen die höchsten Preise in der ganzen Liga (ich zahle z.B. 37€ im Finale) und kommen dennoch mit den meisten Leuten in die Halle. Ist es da nicht mal möglich zu sagen, hey wir übernehmen das mit der Premieregebühr? Vor allem wenn man sieht, dass es bei kleineren Vereinen möglich ist eine Fahrt + Ticket für 5€ zu realisieren dann macht einen das doch nachdenklich.
Zum Schluß noch, jemand hat hier gepostet, dass er VY gestern in der Langen Str. nach Mitternacht gesehen hat. War irgendjemand hier gestern im cm? War da ein Spieler? Falls ja fände ich es schon sehr interessant, dass der Vorteil des Brose Fliegers sein soll, dass man noch schön eins trinken gehen kann. Ich fände soetwas nur äusserst unprofessionell. Ich frage nur deshalb nach weil ich im Halbfinale bereits etwas ähnliches mitbekommen habe und damit meine ich nicht Hamanns Geburtstag.
-
Ich denke das mit den ewigknappen, spannenden Spielen wird so weitergehen.
Allerdings gehe ich davon aus, dass jetzt erstmal 2 Heimsiege kommen, da diese Final-Serie einen “richtigen” Showdown im 5ten Spiel echt verdient hatViel Spass noch allen Basketball-Fans und Daumen hoch
-
On 2007-06-22 11:13, Bambi wrote:
Ich war gestern in der JakoArena wo kurze Zeit vorher der freie Eintritt auf 2€ gesetzt wurde. Liebes Bamberger Management, ich als Fan und DK-Besitzer würde mich sicher mal darüber freuen, wenn man von Vereinsseite uns auch mal etwas Entgegenkommen signalisieren würde. Wir zahlen die höchsten Preise in der ganzen Liga (ich zahle z.B. 37€ im Finale) und kommen dennoch mit den meisten Leuten in die Halle. Ist es da nicht mal möglich zu sagen, hey wir übernehmen das mit der Premieregebühr? Vor allem wenn man sieht, dass es bei kleineren Vereinen möglich ist eine Fahrt + Ticket für 5€ zu realisieren dann macht einen das doch nachdenklich.
Da hasst Du recht, @bambi das wäre wirklich mal ne Sache gewesen. Schade, manchmal glaubt man im Bamberger Managment noch immer an den Selbstläufer FreakCity. Das ist zwar im großen und ganzen so (siehe die große Begeisterung nach DER Saison) aber gegen die ein oder andere “Kundenbindende” Maßnahme hätte sicher keiner was.
-
On 2007-06-22 11:18, TSK wrote:
@Bambi
Deine Herkunft kotzt mich an! Protest!!!(siehe meine Herkunft) ES KANN NUR EINE GEBEN!
Mir ist nix bekannt mit CM. Die waren wohl nur noch kurz im Il Centro…Oh sorry hab ich noch gar nicht gesehen, du wurdest also auf der Sandkerwa gezeugt Aber ich lass mir was neues einfallen…Annafest steht ja vor der Türe
Kommt natürlich auch darauf an wie lange man weggeht aber in meinen Augen sollen sie sich wenigstens in den Finals auf nichts anderes konzentrieren. Als Student kann man während der Klausurenzeit auch keinen drauf machen und da ist man “nur” für sich selbst verantwortlich.
-
@astark
runder und pfundiger beitrag.
als bamberger kannst ja sowas nimmer posten ohne sofort der rosaroten brille" bezichtigt zu werden.ja klar,
bauermanns konzept ist es, den gegner über die distanz von fünf spieln zu zermürben und zu entnerven.
35 minuten sind die spielanteile ausgeglichen, die führung wandert vielleicht sogar mal hin und her und irgendwann wird der gegner zwei minuten aussetzer haben.die zweite halbzeit ist sehr effektiv bei bamberg, schauts euch die ergebnisse an. zur halbzeit liegen die jungs meist im rückstand. und fast unmerklich wird die intensität in der defensive immer drückender, während der gegner sich nur ein paar gedankensaussetzer leisten muss, um knapp zu unterliegen.
auch rivera war im dritten viertel des ersten spielen fast vollkommen abgemeldet. meiner meinung nach spielt es keine rolle, ob er dabei ist oder nicht (da bin ich anderer auffassung gegenüber den meisten vor-postern). auch bailey macht sein ding und es kann eben nur einer 20 punkte einschleusen.
im gestrigen nachspann habe ich noch einmal ein bauermann-interview nach der ersten niederlage gesehen.
sinngemäss: “einmal werden wir in quakenbrück gewinnen, egal ob im zweiten oder vierten spiel und quakenbrück wird kein zweites mal in bamberg siegen.”so wirds wohl auch kommen.
niemals war ich zuversichtlicher in den POs als in dieser final-serie.
aber:
schaun mer erst mal bevor wir an den gabelmann denken … -
Das waren gestern zu viele Deja vus auf einmal. Was soll ich mir den Schmarrn noch anschauen? Der Ausgang von DDR-Wahlen war unsicherer als die diesjährige Meisterentscheidung. Glückwunsch an alle, die sich über solche Siege noch freuen mögen. Ich hab keinen Bock mehr auf die Liga.
Richtig, Brose Dynamo Bamberg wird Deutscher Meister werden, davon bin ich auch fest überzeugt, ganz demokratisch.
Im Übrigen werde ich gleich mal vorschlagen, dass wir morgen adäquat reagieren. Kathi Kleff darf “Auferstanden aus Ruinen und der Zukunft zugewandt” trällern (im Übertragenen Sinne aus der Staufenberghalle in die Europaliga), unsere Cheerleader werden mit blauen FDJ Blusen ausgestattet, in der Halle werden zigtausende Winkefähnchen verteilt und danach feiern wir in unserer “Arena der sozialistischen Bruderschaft” mit Rotkäppchen-Sekt.
Der Vorsitzende Bauermann und das Politbüro um Heyder haben auch die neue Taktikmarschrute für “Sputnik” Hamann, “Sojus” Yarbrough und “T34” Wesson vorgegeben, “Vorwärts immer, rückwärts nimmer!”.Jedoch hab ich als treuer Volkgenosse noch eine Eingabe zu machen. Ich würde gerne die Nationalhymne wieder in instrumentaler Form anstatt von Kathi Kleff gesungen hören, damit alle Volksgenossen voller Inbrunst dem Liedgut unserer schönen Republik huldigen können.
Mit sozialistischen Grüßen.
IM Kosmonaut
-
Bevor wir jetzt noch mehr über Fränkische Zeugungsrituale erfahren……
Zwei Spiele wie Finals sein sollten: ausgeglichen, emotional, spannend bis zum Ende. Ich hoffe, noch drei Spiele dieser Art sehen zu können.
Zum gestrigen Spiel nur so viel: Das Verhalten von Hamann&Bauermann, auf Premiere beobachtet, war natürlich mal wieder echte Sympathie-Werbung für Bamberg -
On 2007-06-22 11:49, Habbi wrote:
Zwei Spiele wie Finals sein sollten:
Du meinst, mit den üblichen dreckigen Bamberg-Tricks, dem üblichen Rumgestänker, weil man (DB) gemerkt hat, daß er dem Gegner selbst nach dessen Schwächung nicht beikommt?
Die BBL meint wohl, jeden Scheiß aus der NBA nachmachen zu müssen. Erst macht Alba einen auf Dallas Mavericks, und jetzt pumpen die Referees die BBB’s zum Champ auf wie bei den Spurs. Ein Gutteil der Fans tut dann noch ihriges, um BBB zur symphatischen Gewinnermannschaft zu machen, denen man gerne gratuliert…habt ihr mal darüber nachgedacht, warum wohl keiner (auch keine Berliner oder Kölner) ein Problem mit Artland als Sieger haben, aber keiner euch mehr sehen kann?
Herzlichen Glückwunsch, da kann man dann echt stolz drauf sein…:roll:
-
Die Provinz rockt die BBL! So sieht´s aus, Herr Pommer!
@Habbi: Dass man bei Hamann seine Vorurteile pflegen konnte, kann ich ja noch ein bisschen nachvollziehen … aber was hat denn Bauermann bitte getan?Ich sag´s nochmal:
Die Anhänger der beiden NOCH BETEILIGTEN Mannschaften verstehen sich prächtig und das werden sie auch am Samstag tun.
Wäre ich kein Königskind, wäre ich auch für die Dragons …@Frankonia: Freut mich, dass Du uns doch noch als Franken anerkennst. Das sah ja schon mal ander aus …
-
On 2007-06-22 11:40, franz wrote:
so wirds wohl auch kommen.
niemals war ich zuversichtlicher in den POs als in dieser final-serie.
aber:
schaun mer erst mal bevor wir an den gabelmann denken …An alle Nicht-Franken: So sieht fränkische Zuversicht und Entschlossenheit aus!
-
Hä? Was soll den Hamann schon wieder gemacht haben? Bailey hat ihn grob gefoult von hinten.
Das war übrigens das zweite Mal, nachdem Hall ihn ebenso davor einmal sehr unsanft von hinten auf die Bretter geschickt hatte.
Danach lässt Bailey ihn nicht los, fängt das labern an und Hamann versucht sich loszureißen Absichtilicher Schlag ins Gesicht?
Ich finde nicht! Gewehrt hat er sich natürlich und die Emotionen sind auch hochgekocht…hätte aber wohl jeder so reagiertAber Hamann unsympathisch? Nönö.
Bei Fenn könnte ich es ja verstehen, dass er unsympathisch rüberkommt, aber Steffen?Bailey ist mir schon im ersten Spiel negativ aufgefallen mit seinem arroganten Grinsen und dem höhnischen Applaudieren bei Pfiffen gegen Hamann. Ehrlich gesagt ist mir Bailey richtig unsympathisch…
Steffen lässt sich meiner Meinung nach darauf nicht ein, macht sein Spiel (total stark) und auch im Premiere Interview gibt er sich sachlich und nicht unsympathisch.
Zu seinen angeblichen Schauspieleinlagen kann ich nur sagen, dass Hamann wie kein zweiter in der BBL Offensivfouls ziehen kann. Das ist die Kunst von ihm, einem der besten Verteidiger der BBL.Ein Hall versucht das übrigens genauso. Wobei das lächerlich ist, der wiegt einfach zu viel als dass er so leicht umfallen könnte
Steffen ist wie ich finde sehr gereift und führt seine Mannschaft jedesmal mit (sehr) guten Leistungen durch das Spiel.
Und Bauermann war gestern der Erste, der beim Brawl dazwischen gegangen ist und versucht hat die Situation zu entschärfen. Außerdem behandelt er den Gegner mit vollstem Respekt.
Unsympathisch wo?? -
ich habe das spiel gestern live auf premiere-internet-tv verfolgt. hat wunderbar funktioniert, qualität bei ne 2000er dsl war ok.
zum spiel:
-
super intensiv und bis auf wenige ausnahmen akzeptable “härte”. die rangelei fand ich nicht so wild. provo-steffi gegen provo-ami halt. mei……
-
die PGs van QB hat man noch immer sehr schlecht im Griff , inkl. Rhodewald.
-
interessant war, dass man es verstanden hat die SF/PF aus dem Spiel zu nehmen. In erster Linie natürlich Hess, Prewitt.
-
die Wechselei auf Pavic + Garret versteh ich auch nicht. Pavic zwar sehr engagiert, aber mit sehr dämlichen Fouls. Er ist zwar ein “Brocken” , aber gegen Kaliber wie Hall reicht´s halt einfach nicht; um SFs zu verteidigen ist er halt einfach zu lahm. Guter ProA PF isser. Mehr aber auch nicht. Garret´s Verfassung ist erschreckend. Klar ist das eine Frage der Psyche, aber ich meine ein deutliches Fitness-Defizit zu sehen. Er ist schlicht zu langsam und unbeweglich, gerade im Vergleich zu dem was sonst auf den Pos rumläuft. Meine Empfehlung: 7-9 kg runter, dann läufts auch wieder besser.
-
Belgey hat viel zu wenig Spielzeit bekommen. Jeder sieht immer nur die irren 3er, aber ich meine er ist was Spielintelligenz , Defense, Motion mit/ohne Ball etc angeht masslos underrated.
-
CJ reibt sich krass auf, bindet aber immer einen bis zwei Verteidiger. Dass er mal den Ball als PG bringt, werte ich als Massnahme ihn besser in´s Spiel zu bringen. Ich versteh auch nicht warum man nicht veruscht ihn mal im Low-Post ein Missmatch zu kreieren, immer das Rumgehetze um die Doppelblocks ist doch stupide und bringt inzwischen keinen Meter Vorsprung mehr. Alle 3er-Versuche, ausser der am Ende waren gegen den Mann oder aus großer Entfernung. Das verteidigt QB sehr gut.
-
Wenn Fenn sein Phlegma mal ablegt und ein bisser mehr aggro wird, dann ist er fast nicht zu stoppen. Aus der Distanz hat der echt ne Zauberhand.
-
VY: krasse Defense, vorne sehr beweglich. Hat sehr intelligent mit 4 fouls verteidigt. Wenn er so weiter macht, ist das die halbe Miete zur Meisterschaft.
-
Wesson: mei, Super-Rebounder aber auch ein Riessen-Schussel.
-
Hamman: sehr solide. wenn er jetzt wirklich dauerhaft Konstanz von der 3er Linei zeigt, dann ist er noch schwerer zu verteidigen. Nicht zu ersetzen auf der 1.
QB fand ich enorm stark, wenn man bedenkt, das Riv raus ist und der Season-Top-Scorer bei 0 gehalten wurde.
Dennoch: Bei QB habe ich das Gefühl , dass sie immer am oberen Limit spielen, bei BB ist da scheinbar immer noch Luft nach oben.
Mein Tip: BB in 5.
-
-
Ich hatte ja das “Vergnügen” Ende letzten Jahres die BBB in Braunschweig zu sehen.
Was ist der grosse Unterschied zu heute?
Ja, es gibt einen CJ. Aber wirklich entscheidend für das Konstrukt BBB ist Steffen Hamann. Die Bamberger sollten einen Präsentkorb über die Alpen schicken an den Trainer, der ihnen ihren Kopf wieder zurückgeschickt hat.
Und wenn die BBB ihn nochmals gehen lassen sollten, dann ist ihrem Management nicht mehr zu helfen.Zur Serie: Morgen wird es wieder ein völlig offenes Spiel, mal sehen ob die eigentlich bessere bank der AD für einen weiteren Auswärtssieg reicht.
mein Tipp. BBB vs AD 66:68 -
@Bobross:
Mein Gott! Wenn ich das immer lese… jedesmal, wenn ein Anflug von Kritik gg. die Spielweise irgendeines Bamberger Gottes kommt, ist die Reaktion “Aber der Bailey hat doch…” und “der Hall macht doch auch…”
Schlimm! Wie wir im Kindergarten gelernt haben, gehören zum Streiten (hier: Diskussionen, Schlägereien, Doppel-U-Fouls) IMMER 2 Leute… is einfach so!
In den letzten Jahren in den PO’s waren das halt immer Spieler X aus Bamberg gg. Spieler Y aus einer anderen Mannschaft. -
On 2007-06-22 12:45, Tuchi wrote:
@Bobross:
In den letzten Jahren in den PO’s waren das halt immer Spieler X aus Bamberg gg. Spieler Y aus einer anderen Mannschaft.Das kann ich dir ganz einfach erklären. Bamberg war eben in 4 der letzten 5 Finals. Da ist es klar, dass das manch einer nicht differenzieren kann und deshalb Bamberg stets als Kloppertruppe bezeichnet. Das aber andere Teams in Realtion zu ihren Spielen in den POs genausoviele Ts und Us bekommen, wird gerne unter den Tisch gekehrt.
Es ist doch viel einfacher, man beschränkt sich eben auf die absolute Zahl der Ts und Us für Bamberg und begründet damit seine Abneigung gegen Bamberg.
Mfg Hannes
-
On 2007-06-22 12:54, beastieboy wrote:
Es ist doch viel einfacher, man beschränkt sich eben auf die absolute Zahl der Ts und Us für Bamberg und begründet damit seine Abneigung gegen Bamberg.Mfg Hannes
Rischtisccchhh!!!
Die meisten “Kloppereien, etc.” entstehen leider nur genau dadurch, dass “gewisse Aktionen” eben nicht gesehen werden, bzw. nicht mit “U” oder “D” bestraft werden.Wenn z.B. gestern der Fenn nicht so ausgerastet wäre, hätte wohl Smtih für seine Aktion gg. Hamann - unkorrekterweise - nur ein normales Foul bekommen, da gehe ich fest von aus (und war auch erst so angezeigt).
Oder um den Bogen zu letztem Jahr zu spannen: Natürlich hat Meeks dem Helmanis “irgendwohin” gegriffen - das wurde gesehen und wäre geahndet worden, aber die Provokationen von Uvis über 1 1/2 Spiele davor will keiner gesehen/wahr haben…
-
Zitat:…Wenn z.B. gestern der Fenn nicht so ausgerastet wäre, hätte wohl Smtih für seine Aktion gg. Hamann - unkorrekterweise - nur ein normales Foul bekommen, da gehe ich fest von aus (und war auch erst so angezeigt)…
…und Rohdewald sein D oder?
…mei-mei…
-
On 2007-06-22 13:07, Xttrem wrote:
@Tuchi…und Rohdewald sein D oder?
…mei-mei…
Auch so ein Fall - da hätte auch gut jemand ausrasten können!!!
Der Unterschied ist halt nur: die Artländer sagen “Ja, war Mist, hätte bestraft werden müssen!”
Und die Geschichte ist klar - ohne Diskussion! -
ich lese schon eine ganze weile mit, schreibe aber eher weniger. dennoch fallen mir Deine Beiträge leider oft negativ auf. Da kommt nicht viel ausser sehr “aber du”-Taktik und dumpfem + programmatischem Revanchismus. Da nutzen auch die “Entschuldigungen” bzw Erklärungen wie “gestern war ich halt sehr emotional…heute seh ich´s natürlich viel sachlicher” im Sinner einer fachlich-sachlichen Diskussion eher wenig.
Weiter oben wurde richtig gesagt: Es gehören immer 2 zu einem Bash. Es ist auch unbestritten, dass oft dieselben Personen beteiligt sind bzw., dass sowas nicht unüblich ist, wenn BB mit von der Partie ist. Aber seine Kritik immer nur darauf zu beschränken zeugt leider nicht von Reife…
Und Du willst doch sicher ernst genommen werden, oder.
-
On 2007-06-22 13:09, Tuchi wrote:
On 2007-06-22 13:07, Xttrem wrote:
@Tuchi…und Rohdewald sein D oder?
…mei-mei…
Der Unterschied ist halt nur: die Artländer sagen “Ja, war Mist, hätte bestraft werden müssen!”
Und die Geschichte ist klar - ohne Diskussion!Sehe ich genauso tuchi, nur lassen solche Aufpeitscher, wie du und Dio…., sowas auch als Foul gelten, wie es halt im Spiel immer mal wieder vorkommt, wenns aber ein Bamberger war, dann wars schon fast wieder ein Mordanschlag!! Genau das ist der Unterschied!!! Solange sich das nicht ändert, wirds auch immer so weiter gehen und der SD wird immer lächerlicher!!
-
HALLO LEUTE SUCHE NOCH GANZ DRINGEND EINE KARTE FÜR DAS 3 SPIEL IN BAMBERG
BITTE BITTE MELDET SICH EINER EMAIL AN tanja07@online.dethx
-
On 2007-06-22 13:16, saba wrote:
@tuchi:
Und Du willst doch sicher ernst genommen werden, oder.Ich will halt immer, dass Bamberg verliert!!
Da können die Emotionen schonmal hochkochen - was man dann (wie ich heute morgen) bereut. Ob das einer ernst nimmt, oder nicht, ist mir eigentlich relativ egal…
Rest per PM! -
On 2007-06-22 13:40, AI3 wrote:
HALLO LEUTE SUCHE NOCH GANZ DRINGEND EINE KARTE FÜR DAS 3 SPIEL IN BAMBERG
BITTE BITTE MELDET SICH EINER EMAIL AN tanja07@online.dethx
Schau mal bei ebay, da gibts noch einiges, allerdings keine mehr für 5€
-
In den letzten Jahren in den PO’s waren das halt immer Spieler X aus Bamberg gg. Spieler Y aus einer anderen Mannschaft.
Wobei wir da ja eigentlich bei einem statistischen Problem sind. Wir müssten da sicherlich anstatt der absoluten Auffallhäufigkeit die relative Auffallhäufigkeit in Betracht ziehen.
Durch die Erfolge in den letzten Jahr ist es faktisch nun mal so, dass Bamberger Basketball deutlich überproportional in von ganz Basketball Deutschland verfolgten Play-Off bzw. Premiere-Live Spielen vertreten war.
2003: Viertelfinale/Halbfinale/Finale (11 Spiele)
2004: Viertelfinale/Halbfinale/Finale (13 Spiele
2005: Viertelfinale/Halbfinale/Finale (12 Spiele)
2006: Viertelfinale/Halbfinale (8 Spiele)
2007: Viertelfinale/Halbfinale/Finale (aktuell 11 Spiele)Und dabei sind natürlich vor allem die Finalspiel mit eine extrem hohen psychischen Belastung hervorzuheben.
Wenn man jetzt z. B. die Bonner Auffälligkeiten dagegen in Relation setzt, dann werden die keine niedrigere “durchschnittliche pro Play-Off Spiel Auffälligkeitsquote” oder “durchschnittliche gesperrt sein Quote” haben, aber haben eben weit weniger gespielt und es hat im großen und ganzen auch weit weniger Leute interessiert aufgrund des Mangels an Halbfinal- und Finalteilnahmen.
-
On 2007-06-22 13:46, Kosmonaut wrote:
Wenn man jetzt z. B. die Bonner Auffälligkeiten dagegen in Relation setzt, dann werden die keine niedrigere “durchschnittliche pro Play-Off Spiel Auffälligkeitsquote” oder “durchschnittliche gesperrt sein Quote” haben, aber haben eben weit weniger gespielt und es hat im großen und ganzen auch weit weniger Leute interessiert aufgrund des Mangels an Halbfinal- und Finalteilnahmen.…da die Bonner bei den letzten PO-Teilnahmen fast nur gg. Bamberg gespielt haben, kann man dazu nur sagen: “STIMMT” (Spieler “Y” halt)
-
Man, was für ein Klasse-Spiel zweier ebenbürtiger Gegner. Was aber mir persönlich am besten gefallen hat, waren die taktischen Finessen zweier absolut guter Coaches. Von Box-in-One-Defense über eine Triangle-and-Two (ich kann mich nicht erinnern, wann ich die zuletzt im Fernsehen gesehen habe…) zu einer Zonenpresse sowie Mann- und Zonenverteidigung. Dazu die jeweils passende Antwort der gegnerischen Coaches. Ein absolut taktischer Leckerbissen war das gestern Abend. Das Spiel war mMn auf ähnlichem Niveau. Bei Quakenbrück Bailey mit einer guten Vorstellung und ich fand auch Badiane wieder stark. War der in der Serie gegen Köln eigentlich verletzt?
Bei Bamberg natürlich Fenn super, entscheidend für mich war Harmann mit seinen Würfen. Dazu noch ein 18-jähriger Ohlbrecht, auf den man sich in den nächsten Jahren sicher freuen darf. Alles in allem ein absolut Klasse-Finalspiel. Mehr davon bitte und am Ende dann Quakenbrück als Meister…;-)Greetz
-
Kosmo hats schon richtig erkannt. An alle die schreiben daß Bamberg in Bezug auf Reibereien immer “Mittendrin” ist, laßt Euch sagen: “Lieber Mittendrin als Nicht dabei”. Mitleid bekommt man geschenkt, Neid muss man sich erarbeiten". Dies für alle neidigen Ausscheider.
-
SIIIIIIEEEEEGGGG…geil!!!
Ich hab mir grad den Schrott hier durchgelesen und musst teilweise echt lachen…Bamberger und Quakenbrücker schreiben ja zumeist sachliche Beiträge während die Bonner, Berliner oder andere nur Bamberg Bashing betreiben.
Nach dem letzten Spiel gingen Glückwünsche an die Enten aber nach dem 1:1 jetzt nur Hass Was ihr (Basher) schreibt ist einfach nur erbärmlich, unsachlich, provozierend und lächerlich.Euch sollte man sperren denn sonst verkommt SD nur noch…
Hoffentlich kann ich mich am Ende als Meister in eurem Neid suhlen
Nun zum Spiel:
Die Rangelei wird viel zu viel gepusht.Jetzt heists gleich wieder Bamberg is das böse Team usw. Aber wenn ich mich recht erinner hat der Kommentator auf Premiere gesagt “das ist das 11. U für Bamberg und das 20. für Quakenbrück” also labert hier nich rum.
Bamberg hat gestern gut gespielt und verdient gewonnen.Wer was anderes behauptet schaut extremst durch die Vereinsbrille.
Spielentscheidend waren wohl die drei Dreier nacheinander von BBB die das Spiel letztendlich gedreht haben.Die zwei Dreier von Bailey am Ende nur noch Kosmetik.Die macht er auch nicht jeden Tag so rein wie gestern.Vor allem nicht in so ner Situation.
Danke für die neutralen Analysen die hier manche schreiben.Denn den meisten Schrott hier kann man sich ja nicht antun.
Sers
-
On 2007-06-22 13:46, Kosmonaut wrote:
Wenn man jetzt z. B. die Bonner Auffälligkeiten dagegen in Relation setzt, dann werden die keine niedrigere “durchschnittliche pro Play-Off Spiel Auffälligkeitsquote” oder “durchschnittliche gesperrt sein Quote” haben, aber haben eben weit weniger gespielt und es hat im großen und ganzen auch weit weniger Leute interessiert aufgrund des Mangels an Halbfinal- und Finalteilnahmen.Du scheinst relativ neu beim Basketball zu sein. Bonn hat jahrelang lange in den Playoffs gestanden (drei Mal Finale), ohne irgendwie negativ aufzufallen.
-
So kurz meine Einschätzung:
Fand das Spiel insgesamt von Niveau her nicht so hoch wie die vorrangegangenen, was denke ich auch eng mit den Fehlen Riveras verknüpft ist. Allerdings war es nicht desto trotz ein schönes Spiel. Gut gefallen hat mir auch der “Fanschlagabtausch” während der Wartezeit vor der Nationalhymne :-).
Für mich die entscheidenen Figuren auf Seiten der Dragons: Bailey, Hess und Medley.
Bailey mit einer ganz starken Partie am Ende allerdings ging ihm die Luft aus und er begeht 2 ungünstige Fouls in der Crunchtime (wobei ich das eine gegen Jabcobsen nicht verstanden hab…lässt die zeit runterlaufen steht da ewig…Bailey nur davor eine kleine Bewegung von Casey und zack Foul, im vergleich zu der linie die vorher gepfiffen wurde ein absoluter Witz m.M.n.)Hess Totalausfall leider genau wie Medley. Gerade wenn Rivera fehlt muss von Hess mehr kommen, vielmehr. Da muss er einfach mal auf die Zähne beißen und das Brett attackieren.
Medley wirkte total verunsichert allerdings glaube ich wird er sich fangen, wie auch Hess.Auf Bamberger Seite Fenn, Hamann und Wesson für mich die entscheidenden Faktoren:
Auch wenn ich Fenn ab jetzt entgültig gefressen habe muss man sagen hat er den Unterschied ausgemacht. Wichtige Dreier starke allgemeine Präsenz. Hamann hat in den wichtigen Phasen finde ich immer gezeigt, dass er das Team führen will und es ist ihm weitesgehend gelungen, der auch von Bauermann angesprochene Dreier war schon wichtig. Wesson ist mir vor allem wegen der vielen Offensivrebounds, aus Quakenbrücker Sicht, unangenehm aufgefallen ^^… der hat da gut Alarm gemacht.
Insgesamt ein sicherlich verdienter Sieg der Bamberger wenn er auch letztlich glücklich war… die Refs fand ich ok allerdings fand ich 2-3 Pfiffe gegen Ende (ohne die TV Bilder zu kennen) sagen wir mal diskussionswürdig, aber das Spiel wurde letztlich vorher verschenkt ,bzw. von den Bambergern eiskalt entrissen ,muss man klar sagen.
Jetzt heißt es in Bamberg gewinnen und dann gehts in Quakenbrück mit einer hoffentlich riesigen Party zu Ende und wir können uns auch ne nette Fahne an die Decke hängen …träum
-
@kosmo - auch damit hast du ein wenig recht.
man könnte aber auch vermuten das viele hier aus langeweile hier rumnörgeln. die meisten clubs sind ja schon in der sommerpause, haben halt nicht soviel gerissen wie bbb.
eine andere theorie wäre natürlich das sie mit ihrem eigenen team/verein unzufrieden sind, sich es nicht eingestehen wollen und deshalb hier rumstänkern.
wenn man alles so liest kommen hier bamberger und dragonsfans gut zurecht.
eine ganz andere sache. wann fahren denn die busse in quaktown los. hoffe ihr könnt nochwas von unseren sehr sehr schönen stadt erleben. gute anfahrt.
-
On 2007-06-22 14:13, Ohio wrote:
Nun zum Spiel:
Die Rangelei wird viel zu viel gepusht.Jetzt heists gleich wieder Bamberg is das böse Team usw. Aber wenn ich mich recht erinner hat der Kommentator auf Premiere gesagt “das ist das 11. U für Bamberg und das 20. für Quakenbrück” also labert hier nich rum.
Hi, stimme dir grundsätzlich zu, allerdings meinte der Kommentator dass es die Us gegen die Nummer 20 von Artland (Smith) und die Nummer 11 von Bamberg (fälschlicherweise Pavic) gibt
-
On 2007-06-22 13:39, Keiner wrote:
… nur lassen solche Aufpeitscher, wie du und Dio…HALLO!!!??? :-? :-? :-?
Was hat denn der böse Dio eigentlich noch mal geschrieben?
Der brawl hat total das Spiel gedreht! Wer so was braucht, um zu gewinnen…
Es wird ja wohl niemand ernsthaft abstreiten wollen, dass diese “Rangelei” Einfluss auf das Spiel hatte. Bis dahin hatte Quakenbrück (leichte) spielerische Vorteile, rein spielerisch hätten die das game wohl durchgebracht (okay, kann keiner beweisen). Offensichtlich war Quakenbrück nach diesem “break” relativ stark von der Rolle. Ganz klar hat die Rangelei brose weniger geschadet als Quakenbrück. Es ist weit verbreitete und anerkannte Bamberger Meinung, dass bei Bauermann NICHTS per Zufall passiert, auch keine Ts, auch nicht solche Rangeleien. Die Häufung von solchen Vorfällen spricht ebenfalls dafür, dass Bauermann auch solche Aktionen bewusst einsetzt, um das Spiel in die “richtige” Richtung zu lenken (Erfolg heiligt JEDES Mittel). Das MUSS man nicht gut finden.
-
On 2007-06-22 14:24, bf_headache wrote:
On 2007-06-22 14:13, Ohio wrote:
Nun zum Spiel:
Die Rangelei wird viel zu viel gepusht.Jetzt heists gleich wieder Bamberg is das böse Team usw. Aber wenn ich mich recht erinner hat der Kommentator auf Premiere gesagt “das ist das 11. U für Bamberg und das 20. für Quakenbrück” also labert hier nich rum.
Hi, stimme dir grundsätzlich zu, allerdings meinte der Kommentator dass es die Us gegen die Nummer 20 von Artland (Smith) und die Nummer 11 von Bamberg (fälschlicherweise Pavic) gibt
achso, da hab ich mich dann wohl vertan
-
Ein neuer Banner für die Startseite, der Spendenauruf ist ja mittlerweile nicht mehr so aktuell…
-
@großartiger Basketballphilosoph diogenes:
du hast Recht. Bauermann hat Bailey gesagt er soll Hamann so hart angehen, damit sich ein Brawl entwickelt Völlig neutrale Einschätzung die du hier mal wieder ablieferst Respekt!