Finale 06/07 Brose - Artland
-
On 2007-06-22 14:14, robbe wrote:
Du scheinst relativ neu beim Basketball zu sein. Bonn hat jahrelang lange in den Playoffs gestanden (drei Mal Finale), ohne irgendwie negativ aufzufallen.In dieser (Soce vs. Pesic) Zeit ist Bonn sehr wohl aufgefallen mit sehr harter, teilweise dreckiger Defence. Ich auf Berliner Seite fand das schon negativ (aber selten unfair, zumindest in der verklaerten Rueckschau…).
Die Diskussionen hier sind recht sinnlos. Bamberg ist nichtmehr die gleiche Truppe, die sich sich den Ruf der Kloppertruppe erarbeitet hat (zu Recht oder nicht). Hamann ist ein Hitzkopf (kann es sein) und traegt meist dafuer auch die Konsequenzen. Vor allem aber ist er aus meiner Sicht der entscheidende Faktor, warum Bamberg die Kurve in der Saison noch bekommen hat (noch vor CJ). Respekt dafuer (das tut schon weh ehrlich gesagt )
Glueckwunsch an Bamberg fuer den Sieg, an Artland fuer den Einsatz. Scheint ein wuerdiges Finale zu sein (obwohl die beiden “besten” Teams der Saison Alba und LuBu waren), das hoffentlich ueber 5 so dramatische Spiele geht. Das ist den Fanlagern nur zu wuenschen; Ausgang offen.
Ach ja, Kosmo “relativ neu” beim BB? Ist ja suuuueeeesssss!
-
On 2007-06-22 14:34, flibflab wrote:
Wo kann man das bestellen
Ich würde eines sogar an tuchi spendieren
Ok, das für dio übernehmen ich ebenfalls -
On 2007-06-22 14:14, robbe wrote:
On 2007-06-22 13:46, Kosmonaut wrote:
Wenn man jetzt z. B. die Bonner Auffälligkeiten dagegen in Relation setzt, dann werden die keine niedrigere “durchschnittliche pro Play-Off Spiel Auffälligkeitsquote” oder “durchschnittliche gesperrt sein Quote” haben, aber haben eben weit weniger gespielt und es hat im großen und ganzen auch weit weniger Leute interessiert aufgrund des Mangels an Halbfinal- und Finalteilnahmen.Du scheinst relativ neu beim Basketball zu sein. Bonn hat jahrelang lange in den Playoffs gestanden (drei Mal Finale), ohne irgendwie negativ aufzufallen.
Da hat er noch in anderen Sphären gedacht, weil Bamberg gg. den Abstieg und die Vereinsauflösung gekämpft hat….
Was war das eine gute alte Zeit… -
On 2007-06-22 14:41, Tuchi wrote:
Da hat er noch in anderen Sphären gedacht, weil Bamberg gg. den Abstieg und die Vereinsauflösung gekämpft hat….
Was war das eine gute alte Zeit…wie schön das diese “gute alte Zeit” vorbei ist und Bamberg jetz auch höchstem Niveau Basketball spielt und deine Bonner rausgeschmissen hat
-
On 2007-06-22 14:40, bloodredsky wrote:
Ich würde eines sogar an tuchi spendieren
Ok, das für dio übernehmen ich ebenfallsDanke!!
Aber “Das Böse” und “Bamberg” hebt sich dann ja schon wieder gegenseitig auf, oder?!?
Das wäre dann ja wieder positiv, nene, laß mal lieber…
Mir reicht als Andenken das Original-Nadjfeji-Köln-Trikot -
On 2007-06-22 14:13, Ohio wrote:
Was ihr (Basher) schreibt ist einfach nur erbärmlich, unsachlich, provozierend und lächerlich.Euch sollte man sperren denn sonst verkommt SD nur noch…Qualitätsposter wie dich sollte es hier noch tausende geben.
On 2007-06-22 14:13, Ohio wrote:
Hoffentlich kann ich mich am Ende als Meister in eurem Neid suhlenAch, du wirst Meister ? Glückwunsch dazu.
On 2007-06-22 14:13, Ohio wrote:
Nun zum Spiel:Nicht möglich.
On 2007-06-22 14:13, Ohio wrote:
Bamberg hat gestern gut gespielt und verdient gewonnen.Wer was anderes behauptet schaut extremst durch die Vereinsbrille.Natürlich. Auch eine prima Diskussionsgrundlage.
On 2007-06-22 14:13, Ohio wrote:
Spielentscheidend waren wohl die drei Dreier nacheinander von BBB die das Spiel letztendlich gedreht haben.Die zwei Dreier von Bailey am Ende nur noch Kosmetik.Die macht er auch nicht jeden Tag so rein wie gestern.Vor allem nicht in so ner Situation.Deine Meinung und das ist auch gut so. Hier darf nämlich jeder seine Meinung äußern solange er sich an die Forenregeln hält.
On 2007-06-22 14:13, Ohio wrote:
Danke für die neutralen Analysen die hier manche schreiben.Denn den meisten Schrott hier kann man sich ja nicht antun.Bitte gern geschehen.
Und lies einfach über das, was du als “Schrott” bezeichnest hinweg. -
On 2007-06-22 14:40, jonber wrote:
In dieser (Soce vs. Pesic) Zeit ist Bonn sehr wohl aufgefallen mit sehr harter, teilweise dreckiger Defence. Ich auf Berliner Seite fand das schon negativ (aber selten unfair, zumindest in der verklaerten Rueckschau…).Absolut richtig. Playoffdefense, wie sie jedes Team spielt. Das ist aber nicht gleichzusetzen mit Rudelbildungen. Die gab es äußerst selten.
On 2007-06-22 14:40, jonber wrote:
Ach ja, Kosmo “relativ neu” beim BB? Ist ja suuuueeeesssss!Ich finde Deinen Kommentar recht süß. Ich muss gestehen, dass es im Geschriebenen schwer ist, so eine kleines Augenzwinkern rüberzubringen. Aber dass ich weiß, dass Kosmo nicht erst seit heute früh hier postet - das solltest Du mir schon zutrauen.
(Umständliche Satzstellung nur für goose. Ich wollte ihm mal zeigen wie das mit dem dass so funktioniert) -
On 2007-06-22 14:33, diogenes wrote:
On 2007-06-22 13:39, Keiner wrote:
… nur lassen solche Aufpeitscher, wie du und Dio…HALLO!!!??? :-? :-? :-?
Was hat denn der böse Dio eigentlich noch mal geschrieben?
Der brawl hat total das Spiel gedreht! Wer so was braucht, um zu gewinnen…
Es wird ja wohl niemand ernsthaft abstreiten wollen, dass diese “Rangelei” Einfluss auf das Spiel hatte. Bis dahin hatte Quakenbrück (leichte) spielerische Vorteile, rein spielerisch hätten die das game wohl durchgebracht (okay, kann keiner beweisen). Offensichtlich war Quakenbrück nach diesem “break” relativ stark von der Rolle. Ganz klar hat die Rangelei brose weniger geschadet als Quakenbrück. Es ist weit verbreitete und anerkannte Bamberger Meinung, dass bei Bauermann NICHTS per Zufall passiert, auch keine Ts, auch nicht solche Rangeleien. Die Häufung von solchen Vorfällen spricht ebenfalls dafür, dass Bauermann auch solche Aktionen bewusst einsetzt, um das Spiel in die “richtige” Richtung zu lenken (Erfolg heiligt JEDES Mittel). Das MUSS man nicht gut finden.
Das glaubst du ja wohl nicht selbst?-Eine absolut lächerliche und unglaubliche Aussage! Solche Aktionen plant man nicht.
Hallo? Wie weit willst du denn noch gehen? Die Verletztung von Rivera war natürlich auch geplant, bis auf die Sekunde genau!
Sowas sind Kruzschlusssitutationen und nichts anderes, DB zu unterstellen, dass er solche Sachen plant ist absolut krank-Entschuldigung für meine Wortwahl, aber überleg dir bitte mal was du ständig von dir gibts! Ich hoffe dir ist auch nebenbei aufgefallen, dass dein Feindbild nummero uno sofort geschlichtet hat, sonst wäre der ach so liebe MR.AirHall zum Amokläufer geworden (ach sind solche Unterstellungen schön, gell?)
:-?Bitte Forenregeln beachten
-
-
jaja sag einfach meister zu mir
glückwunsch an bamberg, die einfac in der 2. hälfte deutlich gerult ham…
fenn aktion natürlich voll überflüssig -
Neidisch kann man sein, wenn ein Anderer etwas erreicht, was man selber gerne so erreichen würde.
Allerdings würde hier sicher die Mehrzahl lieber einen Titel ohne Schlägerei oder schmutzige Tricks gewinnen und nicht von fast der ganzen BBL verächtlich betrachtet werden.
Ich würde es daher nicht als Neid bezeichnen, sondern als Unverständnis, das ein Verein sich so durchmogeln kann ohne bestraft zu werden.
-
On 2007-06-22 14:50, Ohio wrote:
Wenn du nicht kapierst was ich mit “ich werde Meister” meinte tust mir Leid.Ich erinnere mich gern an 2005 mit dem Spruch “Sag einfach Meister zu mir”Wenn die Fans Meister würden, könnte man damit ja sehr gut leben - die sind ja, bis auf die 5-10 einschlägig bekannten Namen, immer sehr fair.
Leider werden ja unter anderem auch solche “Helden” wie Stafford, Hamann und Ensminger Meister - DAS ist das schlimme…
So ich muss jetzt aber mal Schluß machen hier - der Feierabend nähert sich.
War wieder sehr nett und kurzweilig mit Euch und somit ein “erträglicher” Arbeitstag!! -
On 2007-06-22 14:57, Basketinho wrote:
Neidisch kann man sein, wenn ein Anderer etwas erreicht, was man selber gerne so erreichen würde.Allerdings würde hier sicher die Mehrzahl lieber einen Titel ohne Schlägerei oder schmutzige Tricks gewinnen und nicht von fast der ganzen BBL verächtlich betrachtet werden.
Ich würde es daher nicht als Neid bezeichnen, sondern als Unverständnis, das ein Verein sich so durchmogeln kann ohne bestraft zu werden.
Ja, ist gut!
Ich blicke stolz auf euren Erfolg-ohne Schlägerei-3mal im Finale gestanden zu haben-ohne Meisterschaft, ich beneide euch!
Wer hat die Schlägerei nochmal letztes Jahr ausgelöst…bestimmt niemand der einen in die Weichteile schlägt-nein es war die Steffie!
Ist das geil hier, besser als jede Comedy-Show!!
Dio, du bist wieder dran, und dann der nächste Bonner, so geil! -
On 2007-06-22 14:50, Ohio wrote:
oha was für ein Beitrag @ SZ01Wenn du nicht kapierst was ich mit “ich werde Meister” meinte tust mir Leid.Ich erinnere mich gern an 2005 mit dem Spruch “Sag einfach Meister zu mir”
Ironie ohne Smilies ist also nicht dein Ding, ist gemerkt.
Zum Rest schreib ich mal nichts…Hauptsache BBB wird Meister
Ja nee, is klar…
-
On 2007-06-22 14:57, Basketinho wrote:
Neidisch kann man sein, wenn ein Anderer etwas erreicht, was man selber gerne so erreichen würde.Allerdings würde hier sicher die Mehrzahl lieber einen Titel ohne Schlägerei oder schmutzige Tricks gewinnen und nicht von fast der ganzen BBL verächtlich betrachtet werden.
Ich würde es daher nicht als Neid bezeichnen, sondern als Unverständnis, das ein Verein sich so durchmogeln kann ohne bestraft zu werden.
da muss ich jetzt schon mal nachfragen.
was meinst du genau mit “so durchmogeln” ?
und was wirfst du dem bamberger basketball konkret vor ?hat bamberg gestern geprügelt? hab ich nich gesehen.
Dio is auch mal wieder der Knaller. Bauermann hat natürlich genau geplant dass Bailey ein grobes Foul an Hamann begeht und ein Mannschaftskollege Steffen dann hilft.Habt IHR eigentlich gesehen das Bailey angefangen hat?
Habt ihr eigentlich gesehen dass Rohdewald in Spiel 1 nachgeschlagen hat?
Habt ihr gesehen was Flemming in Spiel 1 gemacht hat?
natürlich nicht. die sind auch nicht aus Bamberg und kommen “smart” rüber !Einfach nur lächerlich
-
Sorry!
Den einen mußte ich noch….
@beastieboy:
Das meinte ich mit dem “Der hat aber Angefangen-Geheule”:On 2007-06-22 15:06, Obergefranke wrote:
Habt IHR eigentlich gesehen das Bailey angefangen hat?
Habt ihr eigentlich gesehen dass Rohdewald in Spiel 1 nachgeschlagen hat?
Habt ihr gesehen was Flemming in Spiel 1 gemacht hat?Jetzt aber wirklich: WE
-
On 2007-06-22 15:13, Tuchi wrote:
Sorry!
Den einen mußte ich noch….
@beastieboy:
Das meinte ich mit dem “Der hat aber Angefangen-Geheule”: (…)On 2007-06-22 13:01, Tuchi wrote:
Oder um den Bogen zu letztem Jahr zu spannen: Natürlich hat Meeks dem Helmanis “irgendwohin” gegriffen - das wurde gesehen und wäre geahndet worden, aber die Provokationen von Uvis über 1 1/2 Spiele davor will keiner gesehen/wahr haben…Hab verstanden. Auf die anderen zeigen aber es selbst nicht besser machen
Nichts für ungut.
Mfg Hannes
-
ok dann hab ichs richtig verstanden.
rechtfertigen darf man sich hier als Bamberger nicht UND, viel wichtiger, was andere dürfen, darf Bamberg nicht !Großes Kino
-
Ironie an
Spannend spannend! Wer wird sich wohl durchsetzen? Der nimmermüde Tuchi, der auch auf der Arbeit seinem Bamberghass verfällt und trotz seines Reifen Alters immer schön austeilt, nachkartet aber ja immer recht hat, da es gegen das in ganz Deutschland verhasst Bamberg geht und er somit ja auch NIE angefanden hat!?
Oder doch beastieboy, dem einsamen Kämpfer aus Bamberg, der sich gegen jeglichen Vorwurf zu wehren versucht und wohl wegen seines nach zarten Alter (?) einfach nicht begreift, dass es dadurch nur noch schlimmer wird und die ganzen BA-Hasser doch nur auf einen armen Kerl wie ihn warten. Momentan stehts 19-19, nach erbitterten Kämpfen, die am Rande der Legalität ausgeführt wurden und in denen die Refs, wie es scheint, je nach Tagesform zum einen oder eben zum anderen halten.
SD-Herz, was will man mehr.
Ironie aus
Tragts aus wie Männer!
lol
-
Dirk bauermann in der halbzeit: “Scheiße, bei uns läuft ja gar nix. Was machen wir nur? Hey Voko, motivier mal kurz die Mannschaft, ich muss mal zu den Quakenbrückern” Voko: “okay, also Jungs…”
Die tür geht auf, ein böser Mann tritt herein, die spieler haben Angst:
Rohdewald verkreicht sich in der Ecke, Hall muss schnell aufs Klo!
DB:“Hey Bailey, Foul mal den Steffen so, dass es Ärger gibt, halt ihn so alnge fest, bis er sich wert! einverstanden??” Bailey, ängstlich:" Yyyyes sir"
Danach geht der böse schwarze Mann zu den SR! “Hey Leute später passiert ein böses Foul, sorgt bitte dafür, dass die emotionen hochkochen!” Die Schiris meinen sie können das nicht machen! Da kommt Jan Pommer aus dem Mülleimer gekrochen und spricht in DDR-Manier: “Niemand hat hier vor die Großstadtvereine zu bevorzugen! Aber wenn schon mal so Minivereine im finale stehen, soll der größere Gewinnen! Wenn ihr nicht auf Bad-Bauermann hört, dann müsst ihr sondertraining mit boris machen!”
die schiris schrecken zurück und handeln bereits einen Plan aus!Dio, so meinst du
Das mit rohdewald verblüft mich ein wenig, dass es hier so wenig ansprechen! Nicht wegen rohdewald, sondern einem anderen!
Hat nicht er die theorie aufgestellt, Auswechselspieler müssen bei Rudelbildungen disqualifiziert werden!
Mein erster Gedanke bei der rudelbildung: zum glück, Hesse, der hat Erfahrung
als Ivan P. das U bekommen hat, konnt ich nicht mehrIn fact: Das Foul von Bailey war sehr dumm, aber ein Unsportliches???
Hamann wollte sich losreißen, sah danach unglücklich aus, aber absicht?? Unsportliches???
Dann geht Fenn gleich wieder los, oder nein! ES war ein Quakenbrücker! Wer?? hab ich nicht gesehen! Dann kommt Fenn zum schlichten, zu heftig! Nein, sowas muss nicht sein! Dann kommt die laufende Wand und spielt sich auf, siehe Fenn: Muss nicht sein!@Tuchi
zum Thema provozieren: Die Quakenbrücker provozieren auch! Es nervt einfach wenn man sich bei jeder kleinsten Berührung hinfallen lässt und man ein Offense haben will! Und wenn man ein 115kg-Berg ist, dann hörts bei mir auch auf! Um die typische Hamann-anschuldigung zu bereinigung: Seine Schauspieleinlagen mag ich auch nicht!
aber ich finds schon Extrem, dass die Quas immer noch schnell einen Schritt zum heranstürmenden Spieler gemacht haben, um sich dann fallen gelassen haben! Dann konnte man auch desöfteren Defense-foul pfeifen!Aber abgesehen, konnte man das ein oder andere Mal auch Offense gegen Hamann und Jacobson pfeifen, paar situationen waren dabei. Auch gegen Hall kann man unterm Korb mehr pfeifen, v.a. gegen Ohlbrecht! Chad Prewitt sollte auf seine schritte aufpassen, Fouls beim Rebound, and many more! Da gibts genug Punkte, wollen wir wirklich alle auseinandern nehmen??? Die Schiris waren nicht sonderlich schlecht, aber sind wir mal ehrlich, wieviele neutrale gibts hier???
Im ersten Post schreiben viele Blöd Bamberg, geil Quakenbrück, im zweiten, “ich als neutraler meine zu den SR…”
Man kann sagen, was man will, aber das spiel gestern war Basketball auf höchstem nievau! Wann hat man das letzte Mal Box &1, Triangle und zwei gesehen?? Taktische Finesse die man so gut wie nie sieht!
Da kommt Fleming mit ner Hammer Box&1-Aktion und wird mit ner (fast) noch geileren Bauermann-Triangle gekontert!
Yarbrough mit einer Hammerleistung! möchte wissen, an was er gedacht hat…
Fenn wieder super, hat in Bambegr anscheinend gelernt was Motivation ist, leider überdreht er ein bisschen
Jacobson, solide Leistung, nach den Run um die Blocks macht er immer einen Drop-Step mit leichter Schulter voraus (von vielen hier als Offense-foul abgestempelt) , das wird nur in Deutschland als Offense-foul gesehen, in sämtlichen anderen Ligen wird das als “erlaubtes Platzschaffen” durchgehen gelassen!
Hamann mit Yarbrough für mich DIE Entscheidungsträger…3er und zug zum Korb verdammt wichtig
Wesson, für mich nicht sooo gut! Leicht Korbleger vergeigt, und dann holt er immer 3 mal seinen eigenen Rebound, so kommt auch immer auf so viele Rebounds^^
Garrett, wir sollten ihn zum Gibbs umtrainieren!
Dockery, unverständlicherweise sehr wenig spielzeit
Pavic, sein run ist out, er darf sich wieder aufs Motivieren konzentrieren
Ohlbrecht: solide
Begley, nicht mein (Edit: Spieler.) Typ…
Bauermann: wie flemming mit super Taktik!
Fazit: Basketball wird am Samstag wird hot!!!
Die finalserie ist so spannend, dass ich sogar Englsich in den Sand gesetzt habenochmal EDIT: auf dem Fernseh sah der Platz der Brose Baskets Fans richtig scheiße aus, wie in den alten bamberger Zeiten, eine zufriedene Stimme hab ich bisher gehört…, wie sahen es andern bamberg-fahrer??
-
Für Auswärts-Fans ist es halt immer das Problem und das Glück zugleich, dass die Arena so klein ist. Die Auswärts-Fans werden in Quakenbrück in der Regel im Oberrang untergebracht. Unten ist halt wenig Platz. Aber wenn wir mit Bonn da waren, hat mich das nie gestört. Man ist ja auch so nah genug dran. Und Ihr Bamberger habt ja auch von diesen Plätzen aus gut Stimmung gemacht.
Die Offense-Entscheidungen waren in meinen Augen meistens Kann-Entscheidungen. (Schiffner hätte sie aber erhalten. :-D) Bis auf eines: Das muss der Schiri einfach geben, vor allem wenn er direkt dahinter steht. Leider war es mit spielentscheidend und leider war es direkt nach der Rangelei, als die Schiris höflich gesagt ihre Linie ein wenig verloren.
-
auf you-tube.com gefunden
-
Boah, in brose gibt es wahre Basketball-Experten :roll:
Wer hat geschrieben, das Bauermann Bailey gesagt hat, er solle foulen? Ich ganz sicher nicht, unterlasst eure Unterstellungen (eure Beleidigungen übrigens auch)! Eskaliert ist die Situation durch die eher basketball-untypische Aktion (Ball in die Fresse dreschen; normalerweise ganz klare Disqualifikation) von Hamann, bekanntermaßen ja kein Kind von Traurigkeit. Die Rangelei HAT das Spiel gekippt und brose HAT es ganz sicher nicht geschadet. -
Oh man, hoffentlich hat das irgendwann ein Ende…
Was hat die Rangelei in Quakenbrück damit zu tun?!
Langsam kommt man sich vor, als wäre man im Quatsch Comedy Club…
-
On 2007-06-22 15:59, diogenes wrote:
Boah, in brose gibt es wahre Basketball-Experten :roll:
Wer hat geschrieben, das Bauermann Bailey gesagt hat, er solle foulen? Ich ganz sicher nicht, unterlasst eure Unterstellungen (eure Beleidigungen übrigens auch)! Eskaliert ist die Situation durch die eher basketball-untypische Aktion (Ball in die Fresse dreschen; normalerweise ganz klare Disqualifikation) von Hamann, bekanntermaßen ja kein Kind von Traurigkeit und verurteilter Straftäter (u.a. für das gemeinschaftliche Verprügeln von Frauen). Die Rangelei HAT das Spiel gekippt und brose HAT es ganz sicher nicht geschadet.Einmal Straftäter, immer Straftäter? Hut ab vor Deinen Beitrag! Ganz großes Kino.
Warum drescht Hamann seinen Gegenspieler den Ball in die Fresse? Weil er angegriffen (Foul von hinten), danach noch festgehalten wird wird und sich somit aus der Umklammerung befreien will. Nach dem er sich befreit wird, baut sich der eigentliche Täter vor ihm auf, Fenn sieht das und reagiert drauf und geht drauf los.
Der eigentliche Auslöser war also definitiv nicht der Befreiungsschlag, sondern die Geburt Steffen Hamanns.
Grüße aus Ludwigsburg,
Der Tammer, Bamberg die daumendrückend. -
Eskaliert ist die Situation durch die eher basketball-untypische Aktion (Ball in die Fresse dreschen; normalerweise ganz klare Disqualifikation) von Hamann
diogenes, du solltest den chronologischen Ablauf schon richtig wiedergeben und nicht Wirkung und Ursache verwechseln. Ausgangspunkt war diese seltsame Interpretation von Verteidigung von Bailey an Hamann, bei der mir immer noch nicht klar ist, was er damit bezwecken wollte.
Übrigens habe ich zumindest im Fernsehen keine “SCHLÄGEREI” gesehen.
-
diogenes ist einfach nur noch langweilig, immer die gleiche Tour…
-
hoffe der artikel wurde nicht bereits hier verlinkt (falls doch hab ich es übersehen). spiegelonline befasst sich hier spiegelonline mit dem großen Hype um Quakenbrück und schaut nach wer denn überhaupt der gegner ist (gehen also etwas über den beitrag des zdf’s hinaus).
ansonsten nichts neues aber schön zu sehen, dass die dragons es geschafft haben einen “medienhype” zu entfachen. kann der bbl nur gut tun. -
Rechtfertigt das Halten von Bailey einen Schlag mit dem Ball ins Gesicht??? Ist das die allgemeine Ansicht in Bamberg? Dann wundert ihr euch, das fast ganz Basketballdeutschland gegen euch ist?
Es ist wie im Spiel, Bamberg braucht nur laut genug lamentieren, je mehr desto besser. Dann wird man ihnen schon glauben.
Und Rohdewald soll disqualifiziert werden, weil er nach dem Pfiff schlichten will. Was hat Bauermann denn auf dem Court zu suchen? -
SCHADE!!
Als Basketballfan (aufgrund meiner Herkunft natürlich nicht ganz so neutral) freue ich mich eigentlich immer, vor und auch nach den Spielen hier zu lesen.
Aber zur Zeit ist mir das leider gründlich vergangen. Nur noch Kindergarten-Gehabe mit “Du hast angefangen!” –> “Nee, du!!” etc ppIch dachte bisher immer, hier herrscht ein vernünftiges Niveau und das es immer subjektive und emotionale Beiträge gibt, ist mir auch klar. Doch inzwischen könnte man aus diesem Thread sicherlich 50% der Beiträge löschen und weglassen, ohne dass auch nur das kleinste bißchen fehlen würde.
Jetzt heißt es wahrscheinlich wieder: Du kannst die Beiträge, die dich nicht interessieren ja überlesen…
NEE, kann ich eben nicht! Ich will hier was über die spannende Serie mit hochklassigem Basketball zweier Spitzenteams lesen, die von ihren jeweiligen Coaches bombastisch eingestellt worden sind.Wie wäre es denn, wenn jeder nur noch auf 50% der Provokationen eine Antwort schreibt, dann wäre mir (und vielen anderen) schon sehr geholfen!
Just my 2 cents
Danke und ich bin erstmal raus
-
Oh man, man könnte fast denken wir wären hier im Kindergarten, “er hat mich zuerst gehauen, nein er”!
Können wir mal wieder zum wesentlichen kommen?
Geiles Spiel gestern sehr ausgeglichen und leider mit dem falschen Sieger.
Morgen gehts auf ein neues und da sind wir hoffentlich wieder die lachenden Sieger.Glückwunsch nach Bamberg aber freut euch noch nicht zu früh, jetzt gehts erst richtig los.
Wir sehn uns morgen dann in BAmberg.
Go Dragons Go
-
On 2007-06-22 16:14, joppi wrote:
@diogenes
Mann, was bist Du peinlich! Wie viel Frust muss in Dir stecken, dass Du diese alte Geschichte immer wieder aufwärmst.joppi, immer noch nicht Feierabend?, hätte nicht gedacht, dass deine “Firma” so lange arbeitet. 30 nicknames in 80 Tagen finde ich PEINLICH!
-
On 2007-06-22 16:18, DragonDuck wrote:
Rechtfertigt das Halten von Bailey einen Schlag mit dem Ball ins Gesicht???Keineswegs, aber du wirst hier keinen Beweis antreten können, ob es beabsichtigt war, oder einfach die Folge des Versuchs, sich loszureissen.
-
Danke fuer das Video_link (dessen Autor sich diese Kommentare sparen sollte; das ist doch auch der “danke Boris” Typ oder?).
Das habe ich gesehen:
Bailey foult Hamann, Hamann versucht sich zu befreien, wobei der Ball Richtung Kopf Bailey geht (nicht schoen, wohl keine Absicht aber schon irgendwie in Kauf genommen). An der Reaktion von Bailey sieht man aber, dass der Ball das Gesicht nicht beruehrt hat (KEIN sterbender Schwan…). Soweit eigentlich nur “gesunde Haerte”. SR pfeift, alles erledigt (war das ein U fuer Bailey? koennte man vertreten).Dann die meines Erachtens entscheidende Situation, die die Rudelbildung ausloest. McIntosh geht Face2Face mit Hamann, woraufhin Fenn startet, woraufhin Hall startet und alle im Rudel verschwinden. Hall mit der meisten Power, aber Fenn mit den offensichtlichsten Schubsern (und daher eigentlich am negativsten aufgefallen).
Rohdewald als Bankspieler auf dem Feld ist eindeutig (und die mindestens zweite D-Verdaechtige Situation von JR!), dann wirds mir zu unuebersichtlich. Natuerlich keine Schlaegerei und die SR kommen wir schon recht souveraen vor.
-
Erstmal wunderschöne Grüsse Nach Quak Quak Quaaak.Aber mal ehrlich, glaubt ihr ernsthaft dass die Basketballkrone in ein kleines im Norden gelegenes Kuhkaff geht? zu einer Mannschaft die unter der Saison noch verstritten war und niemals die nötige Reife haben wird Deutscher Meister zu werden! Träumt ruhig weiter! das war das eine!:-O das andere, Ich lese hier nur " Ohne Rivera; war das unser Ende? "ich fang gleich an zu kot…… Ihr habt wohl vergessen dass wir den wohl besten Center namens MR REBOUND verletzt auf der Bank sitzen haben! ich sag nur noch eines Quak Quaaaaaaaaak hat sein Pulver verschossen!!!Einen wunderschönen tag und eine sinnlose und anstrengende fahrt morgen wünsche ich allen aus Quaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaakenbrück!