Finale 06/07 Brose - Artland
-
On 2007-06-24 11:34, Tuchi wrote:
Dazu möchte ich nur sagen, dass im Fußball mal ein Trainer (Norbert Meier) nach solch einer Aktion gesperrt (und als Folge enlassen) wurde.
Nicht alles was hinkt, ist auch ein Vergleich. Die Aktion von Meier war komplett anders. Die Kopfnuss ging von Meier aus, Streit bekamm seinerzeit zu unrecht die rote Karte. Entlassen wurde Meier, weil er auf Grund seiner Sperre vom DFB (wegen einer TÄTLICHKEIT und nicht wegen Schauspielerei) nicht mehr seiner Funktion als Trainer nachkommen konnte.
Von Hamann konnte ich gestern bei der Aktion keine Tätlichkeit beobachten. DU etwa? Es ging weder ein Finger ins Gesicht von Bailey noch sonst irgendwas. Befürtworten tu ich eine solche Aktion trotzdem nicht, aber unkommentiert wollte ich den wirklich nicht angebrachten Vergleich trotzdem nicht stehen lassen!Danke
Ich sollte mir nicht zu viel Gedanken um etwas machen, was sowieso keinen Sinn macht!Mfg Hannes
P.S. Es gibt ja noch die Haas-Säle, da wird das Spiel am Di auch auf alle Fälle übertragen.
-
Aus der Not eine Tugend gemacht…
…hat Dirk Bauermann mit seinen Mannen im gestrigen 3. Final, das wieder den Titel „Finale“ verdient hat. Abermals durften wir 2 Teams auf Augenhöhe gegeneinander Fighten sehen. Es wurden die bereits am Donnerstag ausgepackten taktischen Finessen genutzt um dem Gegner das Leben schwer zu machen. Große Überraschungen waren nicht zu erwarten, denn der Freitag wurde wohl eher zur Analyse und Regenerierung genutzt, als neue Systeme und Kniffe einzustudieren, die den Gegner vor neue Aufgaben gestellt hätte.
Was am Donnerstag zeitweise überraschend intelligenter Basketball war, war Gestern nicht weniger schön, dafür aber weniger überraschend. Die Intensität erneut auf höchstem Niveau, packte Bauermann die einzige Neuerung aus, indem er früh auf die Bankspieler setzte und sie gezielt und mit aller Macht ins Spiel bringen wollte. Was hervorragend funktioniert hat. War seine Bank in dieser Serie bisher nicht viel mehr als eine Nullnummer, so waren Garrett, Ohlbrecht und vor allem Begley ein richtiger Faktor in dieser Begegnung. Sie brachten Hamann, CJ & Co. die Pausen, die nötig waren um am Ende wieder das Quäntchen mehr Energie und Entschlossenheit auf den Court bringen zu können um das 2:1 perfekt zu machen.
Rivera fehlte den Quakenbrückern in diesem Spiel deutlich mehr als noch am Donnerstag. Kreativität, Impulsivität, Tempokontrolle, all das konnten Bailey und McIntosh Gestern nicht bieten, sie waren ein solider Aufbau, aber eben nicht mehr als das. Ensminger fehlt den Bambergern noch immer sehr, denn Bauermann fehlt die Option ein richtiges Inside-Game etablieren zu können. Fenn und Yarbrough respektive Ohlbrecht konnten zwar immer mal wieder Akzente setzen, aber das typische Ensminger/Fenn-Spiel unter dem Korb des Gegners fehlt Bamberg als Offense-Variante vollkommen. Und gerade wenn diese Variante als Set-Play funktioniert sind die allermeisten Gegner in diesen Phasen schlichtweg chancenlos. Damit hat man Bonn den Zahn gezogen und ich finde es umso erstaunlicher das Bamberg ohne diese Option gegen Lubu bestanden hat und auch den Artländern den Zahn zu ziehen scheint.
Auch Bailey bekamen die Bauermänner besser in den Griff. Das ist wohl hauptsächlich der Tatsache zu schulden, dass Begley deutlich mehr Spielzeit erhalten hat. So schmerzte das Fehlen Riveras umso mehr.
So waren in dieser Partie viele Kleinigkeiten „mehr“ auf Seiten der Bamberger als noch in Spiel eins oder zwei. Man hatte kaum das Gefühl das Bamberg dieses Spiel hätte verlieren können, einzig wenn Quakenbrück den Korb der Bamberger direkt am Brett attackierte. Hier brachte gerade Badiane Schwung und vor allem Athletik in das sonst zu Hallsche Einerlei. Wenn Flemming an dieser Variante ein wenig feilen kann, dann kann hier ein weiterer Schlüssel zum Erfolg verborgen liegen, denn den Brauchen die Enten um Spiel 4 zu gewinnen, mit den derzeitigen Mitteln macht es nicht den Eindruck dass man Spiel 4 gewinnen könnte. Freilich waren alle Partien sehr eng, doch Spiel zwei und noch mehr Spiel drei war von Bamberg kontrolliert.
Zu Hamanns Einlage, klar völlig unnötig und auch unsportlich und überflüssig sowieso. Punkt. Mehr braucht man dazu nicht sagen.
Zu den Schiris. Sie waren abermals kein Spiel entscheidender Faktor, aber gerade im dritten und zu Beginn des vierten Viertels zeitweise ziemlich unterbelichtet. Auf beiden Seiten eine Fehlentscheidung nach der anderen und das Spiel nahm dadurch an Härte und Nicklichkeiten unnötig zu. Es beruhigte sich glücklicherweise dann aber wieder.
Mal ein Wort zu den Beleidigungen und verbalen Fehltritten hier im Forum, gerade und insbesondere im Bezug auf einzelne Spieler. Woher nehmt ihr euch diese Unverschämtheit? Ihr steht unter keinerlei Druck der euch zu derartigen Formulierungen zwingt. Eure Töne sind begleitet von Neid und Missgunst und sprechen für eine geistige Unterbelichtung die hier schlichtweg keinen Platz haben sollte. Ich plädiere dafür, derartige Auswüchse von Seiten der Moderatoren deutlich konsequenter zu bestrafen und in solchen Fällen strikt ein „D“ zu verhängen. Es hat hier einfach nichts zu suchen. Eigentlich sollte man solche Auswüchse ignorieren, doch es geht nicht, wenn man aufmerksam in diesem Forum lesen möchte, muss man sich diesen Müll einfach mit antun und das muss doch wohl nicht sein. Und die konstruktiven Teilnehmer dieses Forums sollten nicht darunter leiden müssen. Daher meine Bitte an die Moderatoren, hier konsequenter zu verfahren als bisher.
Die Playoffs bieten eine Menge bester Diskussionsgrundlagen und für technisch-taktische Unterhaltungen ein fast unerschöpfliches Potenzial. Und gerade Fans „fremder“ Lager fallen hier dauernd negativ auf. Sie sollten mal überlegen, in welcher Form die eigenen Teams solche Leistungen hätten vollbringen können wie wir sie in diesen Finals sehen. Für mich ist das Niveau der letzten Spiele deutlich besser als alle anderen Finals der letzten Jahre. Selbst die NBA hat in diesem Jahr diesen Finals nichts entgegen zu setzen. Bei den Spielen bin ich regelmäßig eingeschlafen, das würde mir bei BBB vs. AD niemals passieren.
So long… hoffen wir auf ein spannendes viertes und im Sinne des deutschen Basketballs fünftes Final-Spiel.
-
On 2007-06-24 11:26, SGErules wrote:
Dieser und folgender Kommentar von @ Bloodredsky sind zwei der wenigen Bamberger, die ich zu Steffi gelesen habe, aber sie zeigen, warum es keinen Sinn macht, mit Euch drüber zu reden. Sollten die anderen Bamberger oben das etwas fairer beurteilt haben, sorry, dann haut au mich ein, aber diese beiden Jungs hier sind bodenlos
Hier noch der von @ Bloodredsky
"Steinigt mich, aber ich kann keine Unsportlichkeit von H-Man entdecken. Er hat sich weggedreht und Baileys Hand weggeschlagen. Wo war die Schauspielerei??? "
Diese beiden Kommentare zur Aktion sind fast so armselig wie die Aktion selbst. Vielleicht schaut Ihr Euch das einfach endlich mal an, und versucht mal, es ehrlich zu beurteilen. Vielleicht gelingt es ja
Hallo, da hat mich doch jemand gerufen!
Ich kann die Szene nur schildern, wie ich sie gesehen habe. Was daran erbärmlich ist, ist mir nicht ganz klar! Aber ich werde mir die Bilder nochmals genau ansehen und falls ich unrecht haben sollte, dann darfst Du mich gerne “steinigen”. Andernfalls solltest Du Deine Wortwahl überdenken! -
Naja habe die Szene mit Hamann nicht gesehen aber der Vergleich mit Norbert Meier ist der Witz!
Dieser hatte erst einen Kopfstoss ausgeteilt und ist dann selber hingefallen!
Wäre toll wenn einer einen Link oder sowas zu Hamanns Aktion posten könnte!
Denke das die Serie erst im 5.Spiel entschieden wird!! Weis jemand ob Rivera da wieder dabei sein könnte? Oder ist es klar das er ausfällt?
-
On 2007-06-24 11:53, beastieboy wrote:
Nicht alles was hinkt, ist auch ein Vergleich. Die Aktion von Meier war komplett anders. Die Kopfnuss ging von Meier aus, Streit bekamm seinerzeit zu unrecht die rote Karte. Entlassen wurde Meier, weil er auf Grund seiner Sperre vom DFB (wegen einer TÄTLICHKEIT und nicht wegen Schauspielerei) nicht mehr seiner Funktion als Trainer nachkommen konnte.
Von Hamann konnte ich gestern bei der Aktion keine Tätlichkeit beobachten. DU etwa? Es ging weder ein Finger ins Gesicht von Bailey noch sonst irgendwas. Befürtworten tu ich eine solche Aktion trotzdem nicht, aber unkommentiert wollte ich den wirklich nicht angebrachten Vergleich trotzdem nicht stehen lassen!Mag ja alles sein - Gott sei Dank gibt es im deutschen Sport ja nicht sooo viele “vergleichbare” Unsportlichkeiten…
Ich bezog die Parallelen mehr auf die Schauspieleinlage, da in beiden Fällen für eine Berührung mehrere cm fehlten, und das auch überdeutlich im Fernsehen zu sehen war…
Mal schauen, was Steffi dazu sagt, vielleicht kann man ihn ja bei der EM im Sommer mal darauf “ansprechen”…
Ich freue mich in jedem Fall auf “unseren” “Nationalspieler”…
Edit: faslscher Smilie -
On 2007-06-24 11:28, kickzmj wrote:
Was ist eigentlich jetzt mit Ensminger genau los, also welche Verletzung hat er genau….und was ist mit Hauer?
Tja, mit Chris wird es in diesen PO’s nur noch was werden, wenn irgendein kleines Wunder mit seiner angerissenen Sehne(nheilung) geschieht :-? .
Sajmen Hauer befindet sich doch seit geraumer Zeit bei der U20, weil er sowieso keine Einsatzzeiten bei den Brösel-PO’s bekäme bzw. er lediglich auf Abruf bereit stünde, falls sich Hamann oder Dockery ernsthaft verletzten (ha, hat @eiffel auch schon gepostet).
Und sollte Rivera doch wieder ins Geschehen eingreifen, wird das kein so großer Vorteil für die Enten sein. Ein Muskelfaser-Riss “verschwindet” nicht so einfach innerhalb von 1 Woche. Das werden sich die Drachen-Therapeuten ganz genau überlegen, ihren besten Mann (den sie ja gerne weiter verpflichten würden) gesundheitlich zu verheizen.
Und die Mär, dass Quakenbrück mit Rivera schon Meister wäre ist genauso daneben wie eine eventuelle Behauptung, dies wäre Bamberg mit Ensminger . . .
-
Aber was Chris jetzt wirklich hat, weiss anscheinend niemand so richtig, oder? :-?
Edit: ok, Sehnenanriss und dieser dauert doch normal einen Moant, oder täusche ich mich in dieser Hinsicht?Bisher läuft es ja ohne ihm ziemlich gut, dank
der Ersatzspieler und der Qualität der Mannschaft
Hoffentlich wird dieser Umstand ein HappyEnd finden….
-
On 2007-06-24 12:13, kickzmj wrote:
Aber was Chris jetzt wirklich hat, weiss anscheinend niemand so richtig, oder?naja eig schon, ein sehenanriss im knie, soweit ich weiss.
-
On 2007-06-24 01:08, franz wrote:
habt ihr nicht gesehen, was da los war?
ein PO-FINALE VOM FEINSTEN.
spannend, athletisch, begeisternd, zukunftsweisend für die BBL.Wenn das sie Zukunft ist, dann gute Nacht BBL.
Gut das ich gestern noch die Gelegenheit hatte das 3. Finale der ACB zu sehen (in längeren Ausschnitten), da wird die Lust auf GUTEN Play-Off Basketball gestillt.@bobross
deine analysen werden immer besser und zielbezogener. super. in zukunft wirst du das immer machen, nachwuchs vor in die erste reihe.Der Ritterschlag …
-
naja @ tuchi hauptsache wieder mal was gegen bamberg geschrieben.
@astark - guter beitrag zum zweiten mal.
ich glaube das chris uns jetzt sowieso nicht mehr helfen könnte. wenn ein big-man so lange ausfällt tut er sich schwer wieder ins spiel zu finden.
mein bauchgefühl sagt mir wir packens am dienstag. wird aber verdammt schwer werden.
wär ja wirklich absolut geil. 10000 leute aufm berliner ring.
-
On 2007-06-24 12:13, kickzmj wrote:
Aber was Chris jetzt wirklich hat, weiss anscheinend niemand so richtig, oder? :-?
Edit: ok, Sehnenanriss und dieser dauert doch normal einen Moant, oder täusche ich mich in dieser Hinsicht?Nochmal: Chris hat einen Sehnenanriss im Bereich hinterer Oberschenkel, an der Kniekehle. Er wird regelmäßig in der Praxis von Dr. Müller-Wohlfahrt behandelt, nach dessen Maßgaben dann in Bamberg therapeutisch betreut.
Wenn wir ihn noch eibne weitere Saison in Bamberg spielen sehen wollen, wäre es Wahnsinn, Chris’ Gesundheit wegen der restlichen PO-Matches zu gefährden.
Ein Sehnendurch/abriss würde seine Karriere abrupt beenden !!! Das will wohl Niemand - selbst nicht die Bamberg-“Hasser” . . .
Edit @astark1975: Well done !!!
-
On 2007-06-24 11:28, kickzmj wrote:
On 2007-06-23 23:58, UltraPB wrote:
Der ZDF Bericht im AS war ja wohl ein ganz ganz schlechter Witz …Über das Fehlen von Filiberto Rivera, der schon das zweite mal jetzt fehlte, wurde nichts gesagt, dabei waren die letzten beiden Spiele jeweils so eng, dass die Serie MIT Rivera heute vielleicht schon entschieden gewesen wäre, oder aber es 2:1 für Quakenbrück stehen würde, denn ich denke, dass Q’brück zumindest das Heimspiel gewonnen hätte …
addsig]
Zitat:
Jepp, der ZDF Bericht war mal wieder ein Witz, aber besser als gar nicht erwähnt zu werden. Ich finde es schon sehr positiv, dass deutscher Basketball im FreeTV für kurze Zeit zu sehen ist und das dann auch noch im aktuellen Sportstudio!
Zum Fehlen von Rivera fällt mir dann allerdings nur noch eins ein, er wurde nicht erwähnt, aber wer erwähnt hier überhaupt nochmal den lieben Chris?
Was Bamberg seit dem letzten VF leistet ist bärenstark, ohne ihren S5-Center zu spielen und ins Finale einzuziehen, in diesem auch noch mit 2:1 zu führen, hat meiner Meinung nach auch etwas, oder etwa nicht!
Wieviele Mannschaften würden ohne ihren S5-Center so weit kommen, liebe Bamberger lasst euch das mal auf der Zunge zergehen-die Jungs leisten einen tollen Kraftakt und hier sticht dann auch noch ein 18 jähriges deutsches Talent hinaus-bravo!
Was ist eigentlich jetzt mit Ensminger genau los, also welche Verletzung hat er genau…und was ist mit Hauer?Ohne Jacobsen wäre Bamberg noch nicht mal in den Playoffs, geschweige denn in den Finals gelandet.
Der Mann hat so viel energie in Bamberg freisesetzt dass alle anderen davon profitieren.
Mich überzeugt die Bamberger Mannschaft bisher in keinster Weise.logo
-
On 2007-06-24 12:34, goose wrote:
naja @ tuchi hauptsache wieder mal was gegen bamberg geschrieben.naja @ goose, schön, dass man damit alles und jedes Argument abtun kann - egal worum es geht!
Aber was anderes kann man wohl nicht mehr erwarten….alles was geschrieben wird ist entweder “Hass” oder “Neid”… mancher macht es sich halt gerne sehr sehr einfach!
Schönen Sonntag! -
On 2007-06-24 12:13, kickzmj wrote:
Aber was Chris jetzt wirklich hat, weiss anscheinend niemand so richtig, oder? :-?Chris hat sich im letzten Spiel gegen Bonn im linken Knie eine größere Sehne angerissen und um das auszukurieren, sind mindestens vier Wochen Ruhe eigentlich das absolute Minimum. Es wäre fast schon ein Wunder, wenn er in dieser Saison noch einmal zurückkäme.
Die Finals sind faszinierend, irgendwie scheinen die Mannschaften aneinandergekettet und weiter als kurzzeitig zehn Punkte kann sich daher keiner absetzen, da der andere ihn dann sofort ausbremst. Zum dritten Mal ein echtes Herzschlagfinale und Beens hat schon irgendwie recht mit seiner Aussage, dass sich kein Team beschweren könnte, wenn das andere jetzt Meister wäre. Diese Serie umrahmt von der genialen Atmosphäre in den beiden Hallen ist bislang einfach unglaublich und ich rechne mit zwei weiteren Spielen vom selben Schlag.
Gestern hieß mein Spiel-MVP Jacobsen, der die schwierige Aufgabe gemeistert hat, Bamberg nach den Blackout-Minuten von Hamann, der bis zum Anfang des letzten Viertels noch richtig gut drauf war, wieder auf Kurs zu bringen. Zwei Assists zu fünf Punkten und die letzten vier dann selbst erzielt - gestern hat er gezeigt, dass er sein Geld wert ist, auch wenn es mit seinem eigentlichen Steckenpferd “Dreier” wohl nichts mehr wird dieses Jahr.
Quakenbrück hat sich noch nicht aufgegeben und ich rechne damit, dass am Dienstag 62 Punkte für Bamberg nicht reichen werden, um Meister zu werden. Die Fans im Artland werden ihr Team zu Höchstleistungen treiben und Nervosität kennen die Drachen sowieso nicht, so dass Bamberg noch 40, 80 oder noch mehr Minuten lang voll gefordert sein wird, wenn man das Brett gewinnen will. Ein Umkippen der Serie konnte ich bisher nicht feststellen, alle drei Spiele hätten mit ein wenig Glück auch anders ausgehen können. Wie Bauermann sagte: “Wir sind einfach froh, dass es nach drei Spielen 2:1 für uns steht!”
Nachdem Box und Triangle sich in den letzten Tagen wachsender Popularität erfreuen, HIER beantwortet Harli Harlander ein paar Fragen dazu.
-
Das eigentliche Ziel für Dienstag muss sein diesen unsäglich nervenden und voller Fred hier möglichst schon zwei Tage eher zu beenden. Es wäre ein größer Dienst der Brose Baskets für die Deutsche Basketballkultur.
Wenn dann für Bamberg dabei noch der Titel heraus springt wäre das ein netter Nebeneffekt.
-
On 2007-06-23 23:06, Send-by-Magic wrote:
Zum Glück haben die Schiris dann irgendwann das “Maskottchen” entfernt.das fand ich auch ziemlich krass. das stand ja wirklich direkt an der grundlinie…
vor allem springt das beim ersten freiwurf da rum. quakenbrück verschiesst… dann springt es beim zweiten da wieder rum und der schiri schickt es dann da weg. müsste dann nicht der erste freiwurf wiederholt werden? paar angriffe später lief es übrigens, unbeeindruckt vom schiri, wieder bei freiwürfen da unten rum… ätzend!
-
Habe es geschafft die letzten 15 zu lesen. Was massiv auffällt: Sobald ein Post gegen Bamberg (egal von wem, berechtigt oder unberechtigt) wird von Bamberger Seite und umzu drauf eingedroschen als gäbe es keinen Morgen. Ist es so schwierig eine andere Meinung anzunehmen. Wird eine subjektive Aussage besser, wenn alle es “schön” reden. Es sind tatsächlich nur eine Handvoll objektive Berichte von Bamberger Seite zu lesen. Schade eigentlich.
Ich vermute das die meisten Basketballinteressierten hier erst wieder schreiben, wenn das Finale gelaufen ist und auf ein wenig Neutralität zu hoffen ist.
Unsere Dragons haben mMn wegen zu schlechter Freiwurfqoute und mangelnden Rebounds verloren. Da es bei allen Spielen nur an 3-4 Punkten zum Sieg gefehlt hat, behaupte ich mal das Fili´s Fehlen uns die Siege gekostet haben.
Die Artländer, die ihn "eigentlich gar nicht wollen"
Die Geschäftsleitung, das Team etc. wollen die Meisterschaft gewinnen. Einige Fans sind mit dem Erreichten zufrieden.
p.s. Fili hat sich das Spiel bei Seba angeschaut und war nicht “glücklich” über das Spiel. Ich denke er ist Dienstag dabei.
-
On 2007-06-24 12:47, Kosmonaut wrote:
Das eigentliche Ziel für Dienstag muss sein diesen unsäglich nervenden und voller Fred hier möglichst schon zwei Tage eher zu beenden. Es wäre ein größer Dienst der Brose Baskets für die Deutsche Basketballkultur.Wenn dann für Bamberg dabei noch der Titel heraus springt wäre das ein netter Nebeneffekt.
Wenn die Finals vorbei sind, dann geht es eben im Brose 2007/2008 Fred weiter, so schnell sehe ich kein Ende……
-
On 2007-06-24 12:43, logo wrote:
Ohne Jacobsen wäre Bamberg noch nicht mal in den Playoffs, geschweige denn in den Finals gelandet.
Der Mann hat so viel energie in Bamberg freisesetzt dass alle anderen davon profitieren.
Mich überzeugt die Bamberger Mannschaft bisher in keinster Weise.logo
Tja aber Bamberg hat einen Jacobsen und ist in den PO Finals 2:1 in Führung.Das allein zählt.Aber…nicht nur Jacobsen ist der Faktor, sondern auch ein H-Mann, Fenn, Yarbrough usw. spielen sehr gut
Mich überzeugen sie absolut.Aber da kann man ja bekanntlich eben auch anderer Ansicht sein
-
hier mal so ein Backflash aus neutraler Sicht:
1. Artland hat zu viele FW verschossen
2. Artland hat auch zu viele einfache Bälle verschossen (aus der Nahdistanz)alleine damit konnten die Drachen aus eigener Kraft diese Spiel gewinnen!!
was natürlich sehr negativ aufgefallen ist:
3.Hamannn’s Showeinlage musste auch ein T geben
4.das überharte Foul von Pavic musste als U Foul gepfiffen werden
5.das Rumgekasper des MM Männchen war unsportlich und war nicht unbedingt eine Werbung für Bamberg
6.Murat Biricic pfeift sehr Pro-Bamberg, zumindest kommt es so rüber (z.B. Punkt 3 muss er sehen)die Linie der Ref’s fand ich im Ok , mit Ausnahme von Punkt 6
alles im Allen wird es am Dienstag sehr hitzig und hart, und hoffen wir, dass die Ref’s es im Grossen und Ganzen auf die Reihe bekommen, keinem einen Bonus zu geben - ohne Ausnahme
-
Also ich habe gestern auch wieder ein klasse Spiel gesehen, das eines Finales würdig war.
Vielen Dank an die zahlreichen Quakenbrücker Fans, die zu dem Fest beigetragen haben. Ich hatte euch zwar lauter erwartet aber wenn so viele da sind, dann hat man eben auch eine Anzahl eher ruhigere Leute dabei. Außerdem hat es eure schiere Masse geschafft sogar mal unseren VIP-Block dazu zu bringen, Stimmung zu machen, damit wir lautstärketechnisch nicht untergehen. Ich habe einige sachlich gute Gespräche mit Quakis vor dem Spiel geführt, die wirklich Spass gemacht haben. Nach dem Spiel auf dem Parkplatz waren ein paar ziemlich angefressen, was ich aber aufgrund der knappen Niederlage verstehen kann.
Schön hier auch im Forum, dass sich die Mehrzahl der Bamberger und der Quakenbrücker sehr fair und besonnen äußern; die Mehrzahl der unqualifizierten, beleidigenden Posts kommt doch eher von “Fans” anderer Lager. Ich beneide die Admins hier nicht um Ihren Job und wäre auch wie astark dafür hier das eine oder andere T oder D auszusprechen.Zum Spiel:
Ich hatte das Gefühl, dass die Spieler sich gestern eher auf die Linie der Schiris eingestellt haben. Es gab wesentlich weniger “dreckiges” Spiel abseits des Balles als in Spiel 1.
Auch wenn die Stats und die Viertelergebnisse etwas anderes sagen, hatte ich das Gefühl (wohlgemerkt subjektiv), dass Bamberg gestern etwas überlegen war. Hamann, Vince, Fenn, Wesson gewohnt gut aber gestern wieder ein besseres Spiel von Casey und ein gutes von Ohlbrecht und Begley. Während ich bei Casey die letzten Spiele immer das Gefühl hatte, sein Akku sei ein bisschen leerer, wirkte er gestern wieder voll fokussiert und hat auch die enorm wichtigen Freiwürfe am Ende verwandelt.
Zu der strittigen Szene mit Hamann (auf die das Spiel von vielen leider reduziert wird):
In der Halle dachte ich auch zuerst, der Finger hätte sein Auge getroffen aber dann hätte Bailey auf jeden Fall ein D bekommen müssen. Das T war m.E. aber schon angezeigt bevor es zu der Szene kam. Hamann hätte sich nicht beschweren dürfen, hätte er für die Einlage auch ein T bekommen. Letztlich hat das aber doch der Mannschaft geschadet, da meinem Gefühl nach in Folge der Szene einige fragwürdige Pfiffe zugunsten der AD ausfielen.
Das Foul von Pavic war hart und mit Ansage, keine Frage. Dennoch sah es für mich so aus, als ob er Bailey entgegenfliegt und immer noch Richtung Ball geht. Vielleicht kann man hier ein U pfeifen aber die Leute die ein D fordern, sollten vielleicht doch mal einen Blick in die Regeln werfen.Zu Dienstag:
Auch wenn AD bewiesen hat, dass sie in Serien zurückkommen können, glaube ich trotzdem, dass Bamberg die Chance bekommt, den Sack zuzumachen. Für mich zeigt die Kurve der Bamberger stetig nach oben, da sie mit jedem weiteren Spiel in der Lage waren immer mehr ihrer Fehler auszumerzen.
Bei den AD macht sich in meinen Augen doch nun langsam die Müdigkeit bemerkbar. Sollten also am Di in der ersten Halbzeit die Dreier nicht fallen, denke ich, dass wir den neuen deutschen Meister in der Nacht noch feieren könnten. Fallen sie jedoch (wie nicht zum erstenmal) werden wir am Do noch ein hoch interessantes Spiel 5 sehen, was ich in Anbetracht meines angegriffenen Nervenkostüms dioch eher vermeiden möchte ;-).Gruß,
freeair -
Kein Bock, die letzten 20 Seiten zu lesen.
Nur soviel:
Mit Rivera hätte Quakenbrück gestern die Meisterschaft gefeiert.Und Steffie Haman gebührt der “Nobert-Meier-Gedächtnis-Preis”.
Hinweis des Admins: Bitte Forumregeln beachten! Beleidigungen sind nicht erwünscht und sollten zukünftig im Interesse der SD-Gemeinschaft vermieden werden. MfG Pucki
-
Das mit dem Maskottchen fand ich auch wirklich absolut spielentscheidend.
Ich schau ja beim Freiwurf auch immer auf die Korbanlage statt auf den Korb.
Fans, Lautstärke, oder Chearleader die eine Pyramide auf Höhe des Korbes machen sowie meine Nerven und Kondition spielen da überhaupt keine Rolle ob ich treffe oder nicht. Das hab ich alles im Griff, immerhin spiele ich ja auch in der Kreisliga. Aber wehe da steht jemand unterm Korb, genau da wo ich immer hinschau. Zum Beispiel ein Kind, oder ein Maskottchen… es ist einfach unfair.Ich finde das auch extrem ätzend und unsportlich vom Bamberger Maskottchen. Da spielt man sein Leben lang Basketball und verdient als Profi sein Geld damit und dann macht einem sowas alles kaputt. Pfuiiiiiiii…
Ich bin mir SICHER, dass die Bamberger Führungsriege vor Jahren bei ihrem Masterplan, ein von Provokation und Aggression geprägtes Erscheinungsbild in der BBL zu prägen auch den Tagesordnungspunkt “Wettbewerbsverzerrung45/Maskottchen” auf ihrer Agenda hatte gleich neben den TOP’en “Wettbewerbsverzerrung44/Schauspieltraining für die Spieler” und “Wettbewerbsverzerrung46/geschickte Schiedsrichterbeeinflussung”
In Zunkunft schaue ich mir lieber wieder ABC-Spiele an, da wird viel “schöner” Basketball gespielt als in Deutschland wo es mit aller Macht verhindert wird, dass eine Kleinstadt Meister wird, nur weil man 70 000 Einwohner Metropolen besser vermakten kann.
Oder ich schau mir die NBA an. Da gibts wenigstens keine Schauspielerei und nur schönen Offensivbasketball. Und vor allem: KEIN Bamberg…Zum Glück hab ich mich soweit im Griff, dass ich in Zukunft dem SD-Forum fern bleib und meine angestaute Frustration, die ich zugegebenermaßen echt nicht im Griff habe auf einem echten Basketballplatz gleich hinterm Hardtberg rauslassen kann…
-
On 2007-06-24 13:02, PearlJam wrote:
hier mal so ein Backflash aus neutraler Sicht:1. Artland hat zu viele FW verschossen
2. Artland hat auch zu viele einfache Bälle verschossen (aus der Nahdistanz)alleine damit konnten die Drachen aus eigener Kraft diese Spiel gewinnen!!
was natürlich sehr negativ aufgefallen ist:
3.Hamannn’s Showeinlage musste auch ein T geben
4.das überharte Foul von Pavic musste als U Foul gepfiffen werden
5.das Rumgekasper des MM Männchen war unsportlich und war nicht unbedingt eine Werbung für Bamberg
6.Murat Biricic pfeift sehr Pro-Bamberg, zumindest kommt es so rüber (z.B. Punkt 3 muss er sehen)Sehr NEUTRAL:
Bamberg hat nur gewonnen weil sie unsportlich sind, durch Schiris bevorteilt werden und die Artländer so schlecht werfen.
1.Bamberg hat eine schlechtere FW-Quote
2.Stand die Defense der Bamberger bombig und zwang Artland auch zu vielen Notwürfen
3.Die Showeinlage wäre nicht passiert, hätte Bailey sich zusammen gerissen
4.Foul war hart-aber sicher nicht unsportlich
5.Wird der Michelinmann sicher für gerügt werden. Aber was kann das Team für ein übereifiges Maskottchen
6.Dafür pfeiften andere gerne viel gegen Bamberg.Fällt aber den NEUTRALEN nicht auf.
-
im Gegensatz zu Dir kann ich das Ganze hier vorurteilsfrei und emotionslos kommentieren, ohne ausfallend und polemisch zu werden…
Bailey hat übrigens für seine nicht angebrachte Aktion seine Starfe bekommen, Hamann NICHT
-
On 2007-06-24 13:19, shortel wrote:
die dragons defense stand ebenfalls gut und zwang die bamberger auch zu notwürfen…Hab auch nicht das Gegenteil behauptet. Wollte nur mal deutlich wie NEUTRAL @pearljam war. Hat er ja gesagt…!
-
On 2007-06-24 13:20, PearlJam wrote:
@Eiffeltowerim Gegensatz zu Dir kann ich das Ganze hier vorurteilsfrei und emotionslos kommentieren, ohne ausfallend und polemisch zu werden…
Bailey hat übrigens für seine nicht angebrachte Aktion seine Starfe bekommen, Hamann NICHT
Fakt ist: NEUTRAL hast Du das ganze nicht gesehn.Hast Du aber geschrieben.
Stimmt Hamann hat seine Strafe nicht bekommen. Dann schau mal meine Posts durch und Du wirst sehen, daß ich geschrieben habe, daß ein T gegen Hamann ebenfalls angebracht gewesen wäre!
Und WO??? bin ich ausfallend gewesen? Ausfallend ist wohl was anderes!!!
-
Und wieder einmal haben die SR absolut pro Bamberg gepfiffen: 23 Freiwürfe für Bamberg, nur 8 für Artland (vor den 4 stop-the-clock Würfen) – in einem derart ausgeglichenen Spiel 15 FW mehr für Bamberg, einfach ungerecht und unfair ist das … scheiss BBL
… ups, habe ich da jetzt etwa Bamberg mit Artland verwechselt – egal: die SR waren trotzdem klar für Bamberg
Im übrigen habe ich meiner Frau jetzt gerade mal meinen Zeigefinger bis 5 cm vors Auge hingestreckt - ihre Reaktion: sie ist zurückgewichen (und hat noch andere nicht-druckreife Worte zu mir gesagt …) - Mann, was habe ich für eine Schauspielerin zur Frau, sie gehört disqualifiziert
Ich tippe mal stark darauf, dass die Bamberger starting-five am Dienstag etwas weniger Einsatzzeit bekommt und Bauermann nicht das Risiko eingeht, seine Fünf völlig auszupowern und dann doch noch in ein 5. gehen zu müssen. So wie ich die Jungs kenne, wird es wohl nichts am Dienstag: sie haben es noch nie geschafft, auswärts den “Sack zu zu machen”, wenn es noch ein Heimspiel in der Hinterhand gibt: Showdown am Donnerstag !
-
Es ist doch eigentlich schon sehr erstaunlich, daß hier viele nicht unmittelbar Betroffene einer Meinung sind, doch sich die Bamberger Fans häufig als die “Aussätzigen” der Nation bezeichnen. Warum nur…???
MIR persönlich ist es völlig egal, ob Bamberg im Basketball eine Rolle spielt oder nicht. Glaubt es mir oder lasst es sein!
Die bayrische Mentalität lässt aber wohl keine andere Art der Sicht der Dinge zu und deswegen ist die Diskussion mit den Südpreussen auch müssig. Sie bleiben bei ihrere Meinung und gut ist.
Passt scho’!!logo
-
@BobRoss
Dein letzter Komentar war sehr zum schmunzeln-danke!@Hugo
Hamann hat keine Frau geschlagen, was so eine Aussage von einem gewissen Menschen aus Berlin alles ausmachtZu Chris nochmal, danke für die ausführlichen Erklärungen, nachdem ich “Sehenanriss” dann endlich mit meinen Augen erblicken konnte, war mir ziemlich schnell klar, dass es nisch mehr wird in dieser Saison-leider!
-
@Giant
Warum muss man so eine Schauspieleinlage immer noch rechtfertigen? Hier schreiben doch genug Bamberger, dass das eine Mist-Aktion von Hamann war und er sich über ein T nicht hätte beschweren müssen. Und dabei kann man’s dann doch einfach mal bewenden lassen.
Hier hat glaube ich auch keiner den Schiris gestern Parteilichkeit unterstellt. So what?Und auch BobRoss’ Kommentar ist nicht zum Schmunzeln, sondern einfach überflüssig. Gerade als Sieger des Spiels kann man dann auch einfach mal die Größe haben zu sagen, dass das Maskottchen da nicht hingehört oder aber den Mund halten.
-
@Langer_Eugen: Weil Hamann meiner Meinung nach nichts schlimmes getan hat, was hier so diskutiert werden müsste.
Warum wollen Du und andere einfach nicht verstehen, was uns Bamberger hier so … stört (ich verzíchte auf das eigentlich passendere Wort): Kein Bamberger hat die 23:8 FW angemerkt (warum auch, die SR waren in meinen Augen, der gerade nochmal das Spiel auf Premiere gesehen hat, gut) - wieviele Kommentare hätte es im umgekehrten Fall gegeben.
Warum wird nur die eine Szene von Hamann so herausgestellt, als er überhaupt nicht der Auslöser war. Was bilden sich manche eigentlich ein, einen Menschen und Sportler mit solchen Beleidigungen zu versehen wie hier geschehen. Könnt’ Ihr Euch nur ein wenig vorstellen, wie es sein muss, wenn Du voll unter Druck stehst und dann ein Finger 5cm vor Deinem Auge herumgefuchtelt wird. Da gibt es 40 Minuten Spiel über das diskutiert werden kann, aber nein, die Seiten sind voll von Hamann- und Bamberg-Bashing.
Gut, dies ist der Stil vieler, alles was in das Negativbild von Hamann und Bamberg passt wird hervorgezogen, manche geben ja offen zu, dass sie nicht um Objektivität bemüht sind, solange es um Bamberg geht. Wir müssen dies hier durchlesen, aber bitte gesteht uns doch das Recht zu, auch mal dagegen zu halten.