Telekom Baskets Bonn 2007/2008
-
Naja insgeheim will doch jeder meister werden oder? die einen mehr die anderen weniger. Man muss ja ein optimist sein.
Und wenn man bedenkt das es diese saison mti einem sieg mehr gegen bamberg doch recht gut ausgesehen hätte bzw wir einen anfang der saison unerwarteten sprung in die richung gemacht hätte darf ja auf mehr hoffen. Man sollte nur nicht enttäuscht sein wenn es nicht klappt. Ich zb würde gerne im übernächsten jahr mit der neuen halle und dem wegfall der T-radprofis international spielen ( also nicht ich sondern die basktes :-))wenn wir uns perason als effektivsten spieler der bbl leisten konnten wieso dann nicht auf burrell?
Ich finde das spiel von Koch richtig gut… es macht mir spass die verzweifelten gesichter der gegner gegen unsere def zu sehen. find so nen BBall übrigens schöner als zu wiz und meeks zeiten.
Kampf/def/team basketball und nochmal def… was attraktiveres gibt es doch kaum.:-)
Vielleicht sind auch einige enttäuscht weil letztes jahr der effektivste spieler der bbl verplichtet wurde. Ein spieler aus israel denn wir uns eigentlich garnicht hätten leisten können und der nur wegen seiner Größe es nicht in die engere auswahl eines nba teams geschafft hat und einen mit einem guten wurf von außen den er auch im ulebcup bewiesen hat. die PM sind dies jahr etwas unspektakulerer.
ich sehe nur ein kleines problem… wenn unsere gegner eine richtig gute zone spielen oder box and one… dann könnte es ohne einen zuverlässigen schützen etwas schwieriger werden. dafür erhoffe ich mir aber mehr fastbreaks. und die find ich fast so schön wie einen dreier.
-
Also von der sportlichen Seite her würde ich Burrell begrüßen.
Er holt Offensiv Rebounds, trifft seine FW (beides seeehr wichtig für unsere Spielweise mit den penetrierenden Guards mit schwächerem Schuss (g)) kann scoren, ist athletisch und ackert am Brett. Ehrlich gesagt will ich gar keinen dreierwerfenden Vierer, zumindest keinend er dauernd an der Dreierlinie hängt, dann leidet auch der Rebound darunter.
Zudem ist er athletisch. Auf jeden Fall stärker als Dartez.Allerdings ist da die Verletzungsproblematik. Wenn Koch Pearson nicht wollte weil ihm das Risiko zu hoch war verstehe ich das mit Burrell nicht so ganz. Denn da ist das verletzungsrisiko sicher nicht niedriger. Und einen Ausfall unseres Starting PF von 3-4 Wochen können wir uns nicht leisten, dann sind die Playoffs gegessen.
Daher müsste, wenn Burrell kommt, noch ein gleichwertiger oder nur unwesentlich schwächerer PF kommen, Marke Gyasi oder Black, falls der Abstriche machen würde.
Denn wenn Burrell ausfällt hätten wir dann keinen PF mehr, der 20 MPG gut spielen kann.
Oder Burrell ist der Rotations PF/SF ?
Mal abwarten… -
On 2007-08-02 19:51, Basketinho wrote:
Also von der sportlichen Seite her würde ich Burrell begrüßen.
Er holt Offensiv Rebounds, kann scoren, ist athletisch und ackert am Brett. Ehrlich gesagt will ich gar keinen dreierwerfenden Vierer, zumindest keinend er dauernd an der Dreierlinie hängt, dann leidet auch der Rebound darunter.
Zudem ist er athletisch.Allerdings ist da die Verletzungsproblematik. Wenn Koch Pearson nicht wollte weil ihm das Risiko zu hoch war verstehe ich das mit Burrell nicht so ganz. Denn da ist das verletzungsrisiko sicher nicht niedriger. Und einen Ausfall unseres Starting PF von 3-4 Wochen können wir uns nicht leisten, dann sind die Playoffs gegessen.
Daher müsste, wenn Burrell kommt, noch ein gleichwertiger oder nur unwesentlich schwächerer PF kommen, Marke Gyasi.
Denn wenn Biurrell ausfällt hätten wir dann keinen PF mehr, der 20 MPG gut spielen kann.
Oder Burrell ist der Rotations PF/SF ?
Mal abwarten…So, was hatte er denn genau…Jetzt bin ich einmal gespannt!
-
On 2007-08-02 19:26, tr1bun wrote:
@alex-z wieso ziehst du es eigentlich so ins lächerliche das hier eineige zweifel haben. Man kann nunmal aus den stats und der liga in den die beiden zugänge gespielt haben nicht hervorsehen ob es was wird oder nicht…Vollkommen richtig, meine Rede, das weiß man normalerweise nicht anhand der Stats und der Liga, aber einige wissen es dennoch schon wieder, dass sie auf jeden Fall nichts werden… Zweifel kann man haben, die habe ich auch manchmal, Kritik kann man auch äußern, das mache ich auch manchmal, alles kein Problem… aber wenn ich jetzt wieder bis März zu hören bekomme, wie schlecht und aussichtslos doch alles ist und das schon ab dem ersten Neuzugang… da fehlen mir wirklich manchmal die Worte…
und das man mit dem "verletzungsanfälligen"burrell einge bedenken hat, weil wir auf der gleichen pos schon einen verletzten haben von dem man nichtweiß , wann bzw wie stark er wiederkommt ist das doch vollkommen berechtigt oder?!
Darum hatte ich ja gefragt, worauf sich die Beurteilung der Verletzungsanfälligkeit begründet, mir fehlt da der Einblick, ich weiß nur von dem Ermüdungsbruch. Was die Leistungsfähigkeit angeht: Ich habe ihn mehrfach bei den EL-Spielen im Fernsehen gesehen und war teilweise wirklich beeindruckt… und deswegen sehe ich den Rest ganz genau wie logo…
-
On 2007-08-02 19:36, logo wrote:
Jungs, wen erwartet ihr denn in Bonn?? :-?DAAANKE!
-
“RheinEnergie Köln-Forward Ronald Burrell ist am Montag früh von Dr. med. Peter Schäferhoff in der MediaPark Klinik erfolgreich am linken Außenmeniskus operiert worden.”
“Sehr viel mehr darf man von der ersten Station der internationalen Abschiedstournee ja vermutlich wirklich nicht mehr erwarten, immerhin fehlen mit Mladjen Sljivancanin (Muskelfaserriss) und Ronald Burrell (Ermüdungserscheinungen im Mittelfuß) weiterhin zwei Leistungsträger.”
Halte das für nicht gerade wenig innerhalb von einer Saison…
-
Beides Verletzungen, die man durch intensive Sichtung einschätzen kann, oder nicht?!
WENN, dann hätte man sich Sorgen um den Tropf machen können. Den hat er ja ab und zu in der Halle mit sich geführt!
Sollte das alles so stimmen und Burrell kommt nach Bonn, dann HALLELUJAH
Edith findet, das man da einfach geteilter Meinung sein kann. Ein Spieler mit solch einem Potential ist für Bonn ein Glücksfall!
-
Einerseits rüsten andere Teams auf. Dornekamp, Goldsberry, Chubb, B. Brown, Allen, Woudstra, Archibong, Merriex, aber dann ist ein Burrell, der 13/6 in der Euroleague auflegt, nicht gut genug für Bonn?
Bonn wird so professionel sein, vor einer Verpflichtung zu prüfen, ob ein Spieler fit ist oder nicht. Strasser hatte einen Kreuzbandriss, trotzdem hat hier niemand bedenken deshalb.
Aber erstmal muss die Meldung erscheinen, dass er wirklich kommt, genauso wie bei Strasser.
-
Hat jemand gesagt, dass er nicht gut genug wäre?
Koch sprach bisher immer davon, dass er einen Tweener sucht mit gutem Schuß von aussen.
Burell passt da nicht rein.Ansonsten habe ich ja meine Meinung von vor der abgelaufenen Saison, dass Burell eine Wurst sei, schon öffentlich revidiert
-
On 2007-08-02 22:10, Hugo wrote:
Hat jemand gesagt, dass er nicht gut genug wäre?
Koch sprach bisher immer davon, dass er einen Tweener sucht mit gutem Schuß von aussen.
Burell passt da nicht rein.Soweit ich das verstanden habe, suchte Koch einen Starting PF, der ab und zu auch von außen schießen kann.
Als Ersatz für Flomo sucht Koch einen Tweener, der wenn Flomo wieder im Team ist, hauptsächlich als Conley Back-up auf der 3 spielen will.
Sollte es Burrell werden, ist er der Starting PF, nur ohne den 3er.
Wer der Tweener wird, wurde hier noch nicht gesagt. Canak wäre z.B. einer, wohl nur zu teuer.
-
On 2007-08-02 22:10, Hugo wrote:
Hat jemand gesagt, dass er nicht gut genug wäre?
Koch sprach bisher immer davon, dass er einen Tweener sucht mit gutem Schuß von aussen.
Burell passt da nicht rein.Das ist nicht korrekt…Koch sucht für die BackUp-Position einen so genannten Tweener für die 3/4. Der Starter soll aber ein stinknormaler PF sein und da wäre Burrell eine starke Option.
-
Keiner hat gesagt, dass er schlecht ist. Gegen uns hat er zwar beide Male mäßig gespielt, aber er scheint ja mehr draufzuhaben. Außerdem kann sich jeder andere Spieler auch jederzeit verletzen, und vielleicht hat er sein Seuchenjahr jetzt schon gehabt. Man weiß es eben nicht! Wie auch immer. Risiko ist bei uns immer dabei. Was übrigens ins Bild passen würde: Baeks doofe Bemerkung, dass ein anderer Verein mehr zahlen wolle. Das wäre wieder ein schöner Seitenhieb auf den Rivalen. Nur so ein Gefühl.
Hach, ungelegte Eier! Können die nicht mal langsam ne PM bringen? Und wenn’s nach dem Motto geht: “Strasser und Burrell kommen definitiv nicht nach Bonn” -
Ich weiß gar nicht woher die Gerüchte kommen, Ronnie könne aus der Distanz werfen? Er hat die ganze Saison über nur 4 (!) mal einen Dreier versucht, und davon auch nur einen getroffen.
@ Dragonjay: Wecles Spiel meinst du denn? Auch in der EL hat er in allen Spielen zusammen nur 1/3 geworfen.
Er ist mit Sicherheit talentiert, aber wie ich finde auch absolut undiszipliniert. Gegen Bonn hat er sich z.B. einmal völlig unnötig durch ein dummes T aus dem Spiel gebracht, und das war nicht das einzige mal in der Saison.
-
Ich erinnere mich noch, als er nach dem Erinnerungsbruch zurückkam - da hiess es im Köln-Forum “super, der Wasserbüffel ist zurück”. Ich assoziiere mit diesem Tier keines, welches auch aus der Distanz trifft….
Egal, wenn es stimmt ist es eine gute Wahl. Nach der Verletzung von Flomo sollte Bonn auch mal ein wenig mehr Glück vergönnt sein - und Ronnie gönne ich mal eine vernünftige Saison, in der er sein Potential zeigen kann.
-
Nur weil Bowler meinte sich aufspielen zu müssen um dann das Unschuldslamm zu spielen, da hätte ich mich auch nicht mehr zurückhalten können, aber hast schon recht, war blöd von ihm! Aber öfters kam das nicht vor…
@GruenerPunktFan Wo hab ich was von Dreiern geschrieben? Wenn du das meinst was ich meine, das bezog sich noch auf Artur!
Kein Team (bzw. nur wenige) erwartet von einem 4er, dass er gut Dreier werfen kann. Die Mitteldistanz sollte man schon beherschen und das hat Burrell ohne Frage drauf, sonst würde er auch nicht so gut die Freiwürfe treffen.
Eine Steigerung zu Cline-Heard wäre es aus meiner Sicht auf jeden Fall!!
-
On 2007-08-02 22:29, Ph0en1x wrote:
Wer der Tweener wird, wurde hier noch nicht gesagt. Canak wäre z.B. einer, wohl nur zu teuer.Canak wäre mMn wirklich gut geeignet, da er auch die von uns allen noch gesuchte “Gefahr von Außen” ein bißchen mitbringt (letzte Saison 39%, allerdings auch bei nur 77 Versuchen). Wie wäre es mit einem erneuten Ausleihgeschäft…
-
Canak wär super und würde das Spiel wesentlich variabler machen. Aber ich glaube nicht, dass man sich einen Canak UND einen Burell leisten kann, wenn man noch etwas Geld auf die hohe Kante legen will falls irgendwas schief läuft. Mindestens eine längere Verletzungen wird Koch fest einplanen.
-
Ich denke, dass Koch vielleicht deshalb so lange mit seinen Vewrpflichtungen braucht, weil er zum einen sehr genau auswählt und zum anderen, guckt wen bekommt er und wie passen die Komponenten zusammen und erst wenn alles passt, dann erst verpflichtet. Und nicht erst den letzten Spieler an die anderen anpasst. Dazu muss alles noch ins Budget passen, eventuelle Trainingstestkandidaten eingeflogen werden etc etc.
-
Also, Burrell hat 05/06 in Frankreich 14 von 36 (38%) geschossen. Das wäre - wie ich finde - Okay!
Nach dem Motto:
" Läßt Du ihn frei, schenkt er Dir drei "
-
Geht mal davon aus, daß ein bekannter guter Spieler wie Canak von Alba Berlin für unsereins eine Spur zu teuer sein wird.
Da kommt sicher einer aus einer etwas unterklassigen amerikanischen Liga, der nicht die Ansprüche stellt.
Es geht hier schliesslich um eine “Aushilfe” auf zwei Positionen und nicht um einen Leistungsträger…
logo
-
On 2007-08-03 08:53, Hollywood wrote:
Also, Burrell hat 05/06 in Frankreich 14 von 36 (38%) geschossen. Das wäre - wie ich finde - Okay!Nach dem Motto:
" Läßt Du ihn frei, schenkt er Dir drei "
Erinnert mich übrigens stark an Johns Dreierkünste zum Ende der letzten Saison
-
On 2007-08-03 09:21, logo wrote:
Geht mal davon aus, daß ein bekannter guter Spieler wie Canak von Alba Berlin für unsereins eine Spur zu teuer sein wird.Da kommt sicher einer aus einer etwas unterklassigen amerikanischen Liga, der nicht die Ansprüche stellt.
Es geht hier schliesslich um eine “Aushilfe” auf zwei Positionen und nicht um einen Leistungsträger…
logo
In Berlin ist Canak allerdings auch nicht über den Status einer “Aushilfe” hinweggekommen bei durchschnittlich 12 Minuten Spielzeit. Übrigens exakt die durchschnittlich 12 Minuten, die Mazeika in Berlin hatte, bevor er zu uns kam und durchschnittlich 16 Minuten spielte…
-
Canak kam allerdings von einem ULEB Cup Finalisten und hat einen ganz guten Namen in Basketball Europa. Er ist bestimmt nicht billiger als ein Bowler z.B…
-
Und niemand hat gesagt der vierer soll Dreier werfen. Koch hat gesagt auch von außen treffen, also von außerhalb der Zone. Es fehlt noch ein Großer mit einem sicheren Mitteldistanzwurf. Da wäre Burrel genau richtig, zudem fehlt noch einer der zweite Chancen erarbeitet.
-
On 2007-08-03 00:06, DragonJay wrote:
Nur weil Bowler meinte sich aufspielen zu müssen um dann das Unschuldslamm zu spielen…Yeah, das macht er richtig gut.
aber hast schon recht, war blöd von ihm! Aber öfters kam das nicht vor…
Meine Meinung zu Burrell resultiert ja aus dem Weihnachtsspiel gegen Quakenbrück. Und da hat er auch dumm gespielt, richtig dumm! Ich hoffe, er kann cleverer spielen, sonst kriegt er gegen Mannschaften wie Quakenbrück immer ein Problem.
Ich hatte auch mal die Zahlen aus Levallois durchgeschaut, da hat er halbwegs regelmäßig 2/2 oder 2/3 Dreier eingestreut. Und nach dem, was Du von der EL schreibst, kann er ja wohl gezielt mal 'n Dreier einstreuen. Fragt sich, warum er das in Köln nicht mehr gemacht hat.
-
Und nach dem, was Du von der EL schreibst, kann er ja wohl gezielt mal 'n Dreier einstreuen.
Meinst du mich?
Fragt sich, warum er das in Köln nicht mehr gemacht hat.
Das frage ich mich allerdings auch. Vielleicht weil das Spielsystem von Obradovic so ausgelegt war, dass er dazu nie bzw. nur selten die Möglichkeit hatte. Gegen Quakenbrück hat er z.B. einen Dreier im dritten Spiel getroffen, der spielentscheidend war und ohne den Köln mit großer Wahrscheinlichkeit nach verloren hätte. Zudem kam, dass er nach der EL sehr lange Zeit verletzt war und erst zum Halbfinale wieder richtig fit war!
Einfach mal abwarten ob er überhaupt kommt und wenn dann kann man sich (nochmal) genüsslich das Video von logo angucken und sich auf ihn freuen!!
-
So, der Freitag ist so gut wie um, die halbe Liga hatte heute wieder Spielerverpflichtungen zu vermelden, bei uns wieder Fehlanzeige. Glaube nicht mehr an Burrell. Irgendwie erscheint mir das dieses Jahr arg kompliziert. Erst hieß es, der PF solle sehr spät erst verpflichtet werden, wiel man sehen wolle, was mit Patrick passiert. Dann hatte man als erstes einen 4er an der Angel - der dann aber absprang. Als dann der 1er kam, hieß es, für 2er müsse man aktuell noch zu viel zahlen, und man wolle noch warten - schwuppdiwupp war er da! Dafür sind andere Verträge scheinbar in der Post steckengeblieben… Ich blicke nicht mehr durch! :-?
-
Muß Schnatta absolut Recht geben. Dass diese Woche kein Spieler verpflichtet wird, hätte ich wirklich nicht gedacht. Warum z. B. dauert die Strasser-Verpflichtung so elend lange? Vor sechs Wochen hat Strasser selbst zu einem guten Freund von mir (auch wenn er Köln-Fan ist) gesagt, daß er nach Bonn wechselt. Aber es will einfach keine PM dazu kommen, ich verstehe das auch nicht mehr.
Für Spekulationen bleibt so natürlich viel Raum. Aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt. -
VIelleicht ist Michael Mager auch mal in Urlaub gefahren. Und die Neuen Spieler sind schon alle da und keiner erfährt es
-
vielleicht spenden wir auch 50unseres etats an jena… damit die die auflage erfüllen und wir dann mit denen gegen den abstieg spielen.
muss aber sagen mich beunruhigt das aber auch etwas….
allerdings wurde winsome vielelicht soo früh verpflichtet weil koch in umbedingt für wenig geld und 2 jahre haben wollte und dann hat es überraschenderweise doch geklappt. Vielleicht haben wir auch angebote von vielen EL spieler … und wir müssen uns noch jemanden aussuchen. :-):-):-)
-
On 2007-08-03 18:31, tr1bun wrote:
vielleicht spenden wir auch 50unseres etats an jena… damit die die auflage erfüllen und wir dann mit denen gegen den abstieg spielen.
…
Vielleicht haben wir auch angebote von vielen EL spieler … und wir müssen uns noch jemanden aussuchen.Du hast die NBA Prospects vergessen… Die stehen zur Zeit Schlange.
Wer die Wahl hat…;-)
logo
-
Braucht Nowe nichtmal ne Auszeit von der NBA? 4er, guter Schuss, international erfahren. Passt ins Anferderungsprofil. Wobei ihm ja das Gewinnergen fehlen soll und böse Zungen behaupten er wäre keine Führungspersönlichkeit. Ausserdem ist er nicht mehr der Jüngste. In Sachen Verletzungen ist er quasi eine tickende Bombe. Etwas athletischer könnte er auch noch sein. Wenn ich mir das so recht überlege… Unter diesen Umständen will ich ihn doch nicht in Bonn.
-
nicht zu vergessen dass er in der Def nicht sooo herausragend ist und außerdem ist sein allround-skill noch nicht da wo ich ihn haben will für bonn.
Dann lieber einen aus dem College den koch noch schön formen kann. als so einen fertigen star…. ich mein… der würde ja durch seine erfahrung die teamchemie runterziehen… als backup könnte man drüber nachdenken aber auch nur bis flomo wieder fit ist.
-
Offseason –-> “Himmel hilf”
Hoffentlich passiert endlich mal wieder was…
Dann haben meine Vorredner auch wieder was vernünftiges zum diskutieren