Telekom Baskets Bonn 2007/2008
-
schiffner als sg-backup ist sinnvoll in dem fall, dass es für den sg-starter ein combo guard verpflichtet wird. wo die spielzeitverteilung dann so aussieht:
pg-starter für 30 min anderen 10 min aufbau vom starting sg
sg starter 20 min auf der 2, 15 min für jeff und 5 für arthur
sf starter: 30 min und 10 min für arthur als backup
wäre für mich eine lösung, die kraftsparend ist, oder auch volle intensität aller beteiligter zulässt über großen zeitraum.
wenn gardner nicht bleibt, was ich schade fände, denke ich, wir könnten auch einen pg holen, der gut verteidigt und durch seine 1v1-stärken und sein gutes auge andere mitspieler in szene setzen kann(modell capin) -
Hier übrigens der Rundschau Artikel:
Ich hoffe Koch schafft den Spagat zwischen mehr Offense, ohne den Kampfgeist und die Defense weniger werden zu lassen. Aber die Verbesserung in der Offense ist nötig, noch eine Saison so sehr nur auf Defense zu bauen ist gefährlich, denn Stillstand bedeutet bekanntlich Rückschritt.
Glaube übrigens nicht, dass Gheard unter den zwei Spielern ist, wo es sehr gut aussieht, denn das soll sich ja erst später entscheiden. Denke es sind Conley und Schiffner oder Markovic.
-
Auch die Rundschau war dabei. Ja, Gardner, bei ihm bin ich einfach recht leidenschaftslos. Bleibt er, ist es gut, geht er, kommt eben ein neuer PG. Ich wage aber zu bezweifeln, dass wir uns Schiffner als Backup leisten können. Der Etat wächst doch nicht, oder? Und Gardner müsste man sicher etwas mehr geben, schon um den guten Willen zu zeigen. Bei Conley evtl ähnlich. Naja, jedenfalls können wir so oder so recht beruhigt in die Zukunft schauen, und das ist schön.
-
@Schnatta
Klares Jein. Vermutlich wächst der Etat nicht, aber Koch meinte beim Fantalk bei Radio Bonn/Rhein-Sieg, wir hätten einige Altlasten von der Backe wie die Trainergehälter. Ein bisschen werden wir also drauflegen können. -
Ich denke es sind Schiffner und Conley die bleiben. Bei Gardner scheint das Ganze mit Oldenburg schon ziemlich fortgeschritten zu sein. Schiffner von der Bank wäre nicht die schlechteste aller Lösungen, Defense und Dreier, ist doch OK. Das man sowas überlegt zeigt auch das er nicht der teuerste Spieler ist.
Zusätzlich zu den beiden oben, kann ich mir nur vorstellen das GCH bleiben wird. Ich denke der Rest ist weg. -
Also um mal die gestrigen Aussagen und die Aussagen GA und BR in geordnete Bahnen zu lenken ;-), sieht das Team wohl so aus:
X/X
X/Schiffner/Artur
Conley/X
X/Flomo
Bowler/KruelDarauf ließe sich mMn hervorragend aufbauen…
Das mit Gardner ist bestimmt der Versuch einer späten Rache des Herrn Krunic, jetzt, da er kein Geld mehr bekommt und wieder arbeiten gehen muss…
-
Wenn neben Artur auch Gardner, Conley und Schiffner blieben, wäre auch klar, wo die Verstärkungen stattfinden müssen: Auf der 4! Und im Backcourt bräuchten wir einen Starter, der Gardner entlasten, zum Korb ziehen und auch Dreier werfen kann. Hm, da denke ich: Gardner wird nach Oldenburg gehen und an seiner Stelle wird ein PG gesucht, der zehn Zentimeter größer ist und etwas egoistischer spielt. Grüße an Alex_Z.
-
@alex Z
Wenn Schiffner und Artur bleiben wird es denke ich keinen Backup mehr für SF geben.
Zudem denke ich, dass Gyasi+neuer PF sich den Starter Platz teilen. Flomo fällt eh erstmal aus und muss dann erstmal rankommen, so dass da sicher nicht nur Gyasi spielt. -
On 2007-06-04 00:49, schlotes wrote:
Ääähm, was soll Thülig auf der 4/5 ???
Wenn Gardner nicht gehalten wird …. Oldenburg ?
Ich denke Pearson bleibt und Begley kommt, werde meine Meinung aber bis Oktober sicher noch 3 mal ändernbei einem Drittel muss ich meine Meinung schonmal nicht mehr ändern
Bonns Scouter fanden bisher immer gute Leute. Sollte JG nicht bleiben wird sich ein Neuer finden.
Schiffner für Markovic ? klingt nach deutlich mehr Qualität für (deutlich ?) mehr Geld.
ClineHeard als letzter Baustein im Frontcourt ? Irgendwie fehlt bei den Langen der Scorer, doch ob Koch überhaupt einen Penigar, Bryant, Wallace, Allen, Prewitt will ? GCH macht einen guten Job, passt ins Team, ist mit Herzblut bei der Sache …. da weiss man was man hat, limitiert sich jedoch in der Offensive - womöglich ein Coinflip.Eine Bank mit
Mazeika/Kolodziejski/Schiffner/Flomo/Kruel
wäre defensiv sicherlich sehr stark doch wer macht dann Punkte ? Ebenso ist Bowler weniger der Scorer in der Zone und sollte noch ClineHeard bleiben müssten die Punkte (wieder) zum Grossteil von den kleinen Starterpositionen kommen … sich dann auf 3 Leute zu verlassen deckt sich nicht unbedingt mit Kochs Aussage.
Mal abwarten wer die 2 fast sicheren Kandidaten sind. -
So wie es aussieht wird die neue Baskets-Halle ja evtl. gegen Trier eingeweiht Wenn das mal nicht lustig wird! Freu mich schon jetzt drauf!
-
@schlotes: Von dieser Bank kämen sicher mehr Punkte als dieselbe Konstellation minus Schiffner plus Markovic, oder?
Die Pearson-Geschichte irritiert mich irgendwie. Ist er beleidigt, weil Koch verkündet hat, dass die 4 als letztes besetzt wird, weil man erst Flomos Heilungsprozess beobachten will? Naja. Er hatte (bisher) nicht sooo überragend gespielt, dass ich ihn wahnsinnig vermissen werde.
-
Was die Besetzung der Position 4 angeht würde ich sehr zu Cline Heard tendieren. Er identifiziert sich absolut und zieht die Mannschaft mit. So jemanden braucht man und 8 Punkte sind ja auch nicht so schlecht. Er ist ja offensiv kein Total Ausfall. Aber mal schauen wie es sich entwickelt.
-
Also ich denke, wenn G gehalten wird, was ich persönlich auch sehr begrüßen würde, wird sich auch ein wenig die Spielweise / die Systeme ändern. Er war ja der “kurzfristige” Ersatz für Tyray und der sollte ja bekanntermaßen der Go-to-guy sein.
Folglich hat G auch sehr viele Bälle im Lowpost erhalten und hatte auch den Ball bei fast jedem Angriff in den Händen (daher der ein oder andere TO, bzw. unnötige Schuss).Jetzt da Bowler aber 1 Jahr Erfahrung hat und die Spielweise der Liga etc. besser kennt, gehe ich davon aus, dass er nächste Saison eine zentralere Rolle spielen und mehr Bälle bekommen wird.
Man wird sehen…
Kurz zu gestern: Sehr runde Sache!! Geil, die Halle mal live und nicht nur per WebCam von innen zu sehen. Und die Spieler waren auch alle sehr geduldig, ja sogar mit Spaß (mit Kindern gespielt, fleißig Autogramm- und Fotowünsche erfüllt), bei der Sache. Und besonders Coach Koch war zu jeglicher Art von Meinungsaustausch bereit. Beide Daumen hoch!!
Zu Gardner…natürlich könnte man auch einen neuen PG finden, fände es aber schade, ihn an einen anderen BBL-Club zu verlieren. Nicht falsch verstehen, aber Gardner wäre wieder einer, der aus purer Sympathie mal eben 30 Punkte einstreut
-
On 2007-06-07 15:34, Schnatta wrote:
@schlotes: Von dieser Bank kämen sicher mehr Punkte als dieselbe Konstellation minus Schiffner plus Markovic, oder?Kann sein. Ich erhebe ja auch keinen Anspruch, dass meine Meinung der Weisheit entspricht und ob das (SG+Schiff gegenüber Schiff+Marco) dann bereits dem (im Angriff wollen wir uns verbessern) gerecht wird ?
Kostet halt mehr Kohle.
Naja, keine Altlasten, Playoffs erreicht, nur noch 4 Gehälter bei den Langen (sollte Flomo wieder fit werden) und ein Teil der potenziellen Mehreinnahmen (Halle) werden sicher auch ins Team verplant sein. Auch wenn diesmal auf den Guardpositionen evtl. mehr nötig sein könnte um gute Leute zu bekommen, am Finanziellen wird es wohl nicht scheitern. -
Ob es am finanziellen mangeln wird kann doch keiner beurteilen, das eizige was fakt ist ist das die Altlasten von 4 Personen wegfallen. Bei allem anderen hoffe ich das G und Tyray bleiben, gleiches gilt für Gardner wobei die priorität bei G und Gardner liegt da Tyray es nicht leicht haben wird etwas zu finden und so schlecht fand ich die Leistung nicht, es fehlt halt der Spielrhytmus und das absolute selbstvertrauen was aus meiner Sicht verständlich ist.
-
On 2007-06-07 15:29, schlotes wrote:
Ebenso ist Bowler weniger der Scorer in der Zone und sollte noch ClineHeard bleiben müssten die Punkte (wieder) zum Grossteil von den kleinen Starterpositionen kommen
Sorry aber Bowler ist ein inside player und kann sehr wohl hochprozentig in der Zone punkten.
Seine Punkte von außen sind Bonus aber nicht seine Spielanlage.Ich glaube auch, dass er wohl noch mehr Bälle in der Offense nächstes Jahr bekommen soll und wird.
Ein Fitness -und Athletiktraining in der Offseason würde zudem gewährleisten, dass Bowler mal 5 Minuten mehr auf dem Platz stehen könnte….
Schaut euch mal seine Statistiken auf 40 Minuten hocherechnet an… das sind sehr gute Werte.
Pro 40 Minuten:
18,8 Punkte und 10,42 Rebs bei ner Quote von 48%Zum Vergleich mal der immer hochgelobte Ensminger:
Pro 40 Minuten:
16,32 Punkte 11,87 Rebs bei ner Quote von 57%…
Das zeigt deutlich, wie wichtig es ist, dass Bowler an seiner Fitness im Sommer arbeitet, damit er einfach mal länger auf dem Feld stehen kann!
Ihr müsst alle bedenken, dass es sein erstes Profijahr war.
Weiterhin ist er noch so jung … (Jahrgang 84)Er ist nen Rohdiamant und wir können uns glücklich schätzen ihn nächstes Jahr noch zu haben!
Edit:
Bowler hat 2 mal 30min oder mehr für uns gespielt-
gegen Oldenburg: 18 Punkte 8 Rebs bei 5 von 10 ausm Feld
-
gegen Leverkusen 19 Punkte und 5 rebs bei 7 von 8 ausm Feld…
Bitte Bowler hau rein in den Ferien
(aber nicht beim Essen ) -
-
Grad hab ich mir mal die Pressemitteilungen angeschaut, wann die Spieler im vergangenen Sommer verpflichtet wurden, nur damit wir wissen, worauf wir uns einzustellen haben:
Erster Neuzugang war Flomo am 15. Mai, zweiter Bowler am 19. Juni. Conley entschied sich zwei Tage später zu bleiben, Pearson, Gardner und Kruel folgten im Juli. Mazeika: 08.08. “Letzter Mosaikstein” hätte am 15. August Ralphy Holmes sein sollen. Mal sehen, ob es dieses Jahr ähnlich schnell geht. -
Pearson scheint wohl weg zu sein, dennoch bin ich ziemlich sicher, dass es nicht zur Debatte steht G als Starter weiterzuverpflichten…… geht nur nur darum, ob er als Backup bleibt…
Schiffner und Cline HeaGerd sind die perfekten Backups!Mit dem Geld muss man schauen… aber durch das Wegfallen der Altlasten sollte genug freiwerden…
-
Kannst Du das mit den Altlasten vielleicht nochmal für einen Außenstehenden wie mich aufdröseln? Ich dachte immer, mit Krunic habe man sich damals geeinigt?? Und G als Backup kann ich mir kaum vorstellen, schließlich kommt Flomo wohl recht schnell in der kommenden Saison zurück. Und zwei 4er auf der Bank? Kann ich mir einfach nicht vorstellen. Ich gebe Dir aber Recht, dass G eigentlich zu schwach als Starter ist. Ein Dilemma! Denn als Kämpfer ist er die Idealbesetzung.
-
Kochs Äußerung kann man nur entnehmen, dass die beiden Trainerentlassungen 2005 in der laufenden Saison noch den Etat belastet haben. Weshalb auch immer. Und Black war ja auch noch nachverpflichtet worden.
-
Ich will das nicht groß weiter konkretisieren.Nur soviel Kelecevic und Black sind beide zu einem späten Zeitpunkt in der Saison nachverpflichtet worden. Die Gehälter sind wohl zum Teil noch mit dem letzten Etat bezahlt worden.
Anders ergeben die mir bekannten Informationen keinen Sinn…Fakt ist wir werden nächste Saison sicherlich nicht weniger Geld zur Spielerverpflichtung haben als letzte Saison!
Deshalb denke ich, dass ein G als Backup auch im Bereich des Möglichen wäre.
Was die Sache mit den 2 PFs angeht:
Flomo wird wohl erst im zweiten Saisonmonat mitspielen können und notfalls kann Flomo pro Spiel auch 5 seiner 15-17 Minuten auf der 3 spielen. -
@Schnatta jetzt füg die Informationen von mir und von Langen-Eugen zusammen und du kommst auf die 4 Namen……
Scheint wohl zu sein, dass alle 4 diese Saison von uns noch durchgefüttert wurden bzw. das Geld von diesen 4 nicht in die Mannschaft dieses Jahr investiert werden konnte…
Deshalb sollte dort was an Geld frei
werden. Dazu noch der sehr wahrscheinliche Abgang unseres Topverdieners Pearson und davon kann man dann schon Conley und CLine Heard etwas mehr zahlen ohne auf einen starken neuen starting Vierer zu verzichten…Zumindest hoffe ich das
-
Wiedlich wird schon keinen Eindruck von Reichtum aufkommen lassen. Ist ja auch die Frage, wo wir im Liga-Vergleich liegen: Wahrscheinlich so im vorderen Mittelfeld. Wenn Oldenburg Gardner haben will, werden wir trotzdem nicht mithalten können.
@schlotes
Die Mehreinnahmen durch die neue Halle kann man fast vernachlässigen, denn die Baskets kalkulieren ja mit einem Einzug irgendwann im April 2008. Das wären dann vielleicht zwei Spiele plus Playoffs. -
Stimmt schon Wiedlich wird nie sagen wir haben viel Geld oder deutlich mehr als letztes Jahr
Aber du hast natürlich recht das wird uns nichts bringen um Gardner zu halten. Oldenburg kann und wird mehr bieten als wir. Dann muss Gardner halt abwägen ob die Differenz ausschlaggebend für ihn ist um zu wechseln.
Ich meinte eben in meinem Post ja auch extra, dass dieses Geld eher für Conley und Cline Heard als Backup gebraucht und benutzt werden kann.
-
Mal eine andere Frage. Wie schaut es in Bonn aus, nächste Saison im ULEB-Cup zu spielen?
Wenn dieser aufgestockt werden sollte, könnte es durchaus sein, das Bonn teilnehmen könnte, wenn sie möchten.
Im Ranking sind Qbrück, Lubu und Bhv vor uns. Bei Lubu und Qbrück gehe ich nicht davon aus, dass sie teilnehmen werden. Es könnte also durchaus sein, das Bonn die Chance hätte.
Die Frage im Verein wird wohl sein, ob man sich das leisten kann? Für unser PF und SG “Problem” wäre das hingegen hilfreich, mit dem zusätzlichen Argument ULEB-Cup werben zu können.
-
Wenn der Sponsoring-Vertrag mit der Telekom wirklich so furchtbar leistungsbezogen ist, wie Wiedlich andauernd erwähnt, müsste durch eine ULEB Cup Teilnahme ja auch der Etat wesentlich höher ausfallen. Insofern würde es wohl eher kein finanzielles Hindernis geben.
-
Dürfte sich auf jedenfall für uns rechnen…… auch wenn wir dann mehrere Auswärtsspiele hätten (Reisekosten etc.)
Für die Spielersuche wäre das auf jedenfall sehr sehr förderlich.
-
On 2007-06-07 22:08, Schnatta wrote:
Wobei mich das Festhalten an dem Einzugstermin 04/08 wundert, denn kürzlich hieß es doch noch, dass man 2 Monate vor der Zeit liege? Ist wahrscheinlich wieder die typische Tiefstapelei…Wobei das eine ja nicht unbedingt was mit dem anderen zu tun haben muss. Zwei Monate vor der Zeit heisst nicht automatisch, dass man zwei Monate früher umzieht. Dazu gibt es bei so einem Bau zuviele Unwägbarkeiten und Terminzwänge. Wenn z.B. die Fertigteile für die Dreifachhalle auf Juli bestellt wurden, dann kann man die nicht einfach schon im April ordern usw…
-
Als wir noch international dabei waren, hieß es immer, dass kostet doch eigentlich nur Zeit, Geld und Kraft. Jetzt soll es uns unglaublich weiter bringen. Zumindest finanziell glaube ich nicht dran.
Wäre trotzdem froh, wenn wir International spielen, denn die Spiele haben ein höheres Niveau, als in der LIga und so hätten wir wieder die Möglichkeit Talnete, die sich auch im Internationalen Vergleich zeigen wollen nach Bonn zu holen! -
On 2007-06-09 17:13, websim wrote:
Wenn der Sponsoring-Vertrag mit der Telekom wirklich so furchtbar leistungsbezogen ist, wie Wiedlich andauernd erwähnt, müsste durch eine ULEB Cup Teilnahme ja auch der Etat wesentlich höher ausfallen. Insofern würde es wohl eher kein finanzielles Hindernis geben.Wo erwähnt Wiedlich denn andauernd, dass der Sponsorvertrag furchtbar leistungsbezogen ist? Das ist doch eher eine verselbständigte Fanmeinung aufgrund von Presseberichten, die schon mindestens ein Jahr alt sind. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren!
-
On 2007-06-09 18:35, allez wrote:
Als wir noch international dabei waren, hieß es immer, dass kostet doch eigentlich nur Zeit, Geld und Kraft. Jetzt soll es uns unglaublich weiter bringen. Zumindest finanziell glaube ich nicht dran.Wer sagt das? Verein, Fans, oder die Presse?
-
Verein, Presse und damit wohl auch die Fans.
Als wir International dabei waren, wurden die Gründe immer genannt. Weil man hohe Reisekosten hat und weit fahren muss. Dazu Schiedsrichter unterbringen und so weiter. Und das es kraft kostet, ist wohl klar. Auch die Vorbereitung auf die Spiele am We leidet… -
Nachdem ich ja Bonn zuletzt ausgiebig begutachten konnte, kommt hier mein Senf zum Team 2007/08.
Wie wichtig ein funktionierendes Teamgefüge für den Erfolg ist, das hat TSK/GHP Bamberg vorgemacht. Bei uns waren auch nicht die besten Spieler, aber die mit dem besten Teamzusammenhalt und dem größten Herz.
Koch sollte versuchen so viele Spieler wie möglich zu halten und das Team punktuell zu verstärken. Garnder schneint ja in Oldenburg im Gespräch, aber einen Pointguard wird man sicherlich wieder finden.
Kruel und “Uvis” Bowler sind eine gute Kombi am Brett aus Erfahrung und Talent, dazu gesellt sich mit Flomo ein ordentlicher Backup auf der “vier”. Hier besteht aber sicherlich Handlungsbedarf, Peason hat seine Verletzung arg zurückgeworfen, mein persönlicher Lieblingsfreak Cline-Heard wäre als Backup sicherlichh grandios, aber da steht nun mal schon Flomo bereit und nachdem Koch v. a. die Offensive stärken will fallen dem wohl beide zum Opfer. Würde man hier einen Spielertyp vom Schlage des Bremerhavener Wallace (vor seiner Zündelei) finden, wäre das ein sehr kompakter Frontcourt.
Im Backcourt sollte man sicherlich versuchen Conley zu halten. Er ist immer noch ein junger Spieler und wird sicherlich besser und konstanter. Die erste PO Erfahrung wird ihm viel bringen und es schadet nie einen G/F mit guten Reboundverhalten zu haben bei dem man weiß was man bekommt. Kampfsau Kolodziejski und auch Schiffner als Backups würde ich versuchen zu halten. Neben einen Playmaker noch einen Comboguard a la Mallet stellen, der die 2 als Starter und 1 als Backup übernimmt, dazu ein, zwei Talente und fertig wäre mein Zwölferkader. Mazeika soll ALBA retten, ich denke nicht, dass er noch jemals die Erwartungen erfüllen wird.
Immerhin sind die Telekom Baskets nun neben Bayern München das sportliche Aushängeschild des Magenta Riesen, dazu noch die heute Halle, da muss man Klotzen statt Kleckern. Für uns Bamberger war eine ähnliche Truppe und die neue Halle damals der Kick-Off zur erfolgreichsten Mannschaft der letzten 5 Jahre.
-
On 2007-06-09 18:44, allez wrote:
Verein, Presse und damit wohl auch die Fans.
Als wir International dabei waren, wurden die Gründe immer genannt. Weil man hohe Reisekosten hat und weit fahren muss. Dazu Schiedsrichter unterbringen und so weiter. Und das es kraft kostet, ist wohl klar. Auch die Vorbereitung auf die Spiele am We leidet…Vom Verein wurde gesagt, dass uns das nicht weiterbringt und nur Geld kostet (wie du weiter oben behauptest)? Reden wir vom gleichen Verein? Ich habe da ganz andere Zitate von Wiedlich und diversen Coaches im Kopf.
-
On 2007-06-09 21:22, Kosmonaut wrote:
Immerhin sind die Telekom Baskets nun neben Bayern München das sportliche Aushängeschild des Magenta Riesen, dazu noch die heute Halle, da muss man Klotzen statt Kleckern.
Was viele nicht wissen, die Telekom Baskets Bonn laufen nicht unter Sportsponsoring, sind somit (leider!) auch kein strategischer Faktor in der Kommunikation des Telefonriesen. Dort gibt es weiterhin nur Fußball und die radelnden Apotheken.
Basketball wird über den Etat des Standortmarketings bezahlt, daher sind es keine Riesensummen, aber andererseits blieben die Baskets vom Rasenmäher im Sportsponsoring der Telekom verschont (weil sie eben nicht zum Sportsponsoring gehören).Meine Hoffnung war ja, dass sich die Telekom vom Radrennstall trennt. Das sie es nicht getan hat, ist nicht nachvollziehbar. Die Telekom war der eigentliche Profiteur der ganzen Doperei und kann sich nun nicht als Aufklärer hinstellen.
Ohne Radsport wäre eine Menge Kohle freigworden, um eine andere Sportart zu “entdecken”, Basketball als medial unterrepräsentierte Sportart mit Riesenpotential bei jungen Leuten wäre und ist ideal. Es wäre schön, wenn die Telekom endlich mal die Baskets Bonn entdecken würden… -
so gyasi hat nun auch seinen senf zu den schiris, äh zur letzten bonn v bamberg partie, abgegeben. ich finde am ende sein “es war mir eine ehre im bonner dress zu spielen” hört sich stark nach abschied an. alles gute von mir schonmal