Telekom Baskets Bonn 2007/2008
-
On 2007-07-31 14:29, robbe wrote:
Vielleicht ist Euphorie das falsche Wort. Ich wollte eigentlich nur sagen, dass übertriebene Erwartungshaltung im Saisonverlauf schnell in Missstimmung umschlagen kann. War es in der letzten Saison nicht ähnlich? Nach der Vorbereitung war es im Fanlager ziemlich euphorisch. Die Verpflichtungen lasen sich gut, die Vorbereitungsspiele waren überzeugend, und dann deklassierte man auch noch ALBA Berlin in deren eigener Halle am ersten Spieltag. Danach brauchte man bis März (?), sprich bis zum Spiel in Bamberg, um sich mit der Spielweise der Mannschaft identifizieren zu können. Dazwischen war ziemlich viel Gezeter, obwohl die Tabellenposition mehr als stimmte, und obwohl das Team am oberen Limit spielte und alles aus sich herausholte. Da wäre Optimismus angebracht gewesen. Aber stattdessen war ein nicht kleiner Teil übel gelaunt, weil das Team nicht so attraktiv spielte, wie man sich das am Anfang der Saison gedacht hatte.Da rennst Du bei mir offene Türen ein, genau das ist es, das ist genau der Grund, warum ich auf die erneut aufkommende Schwarzmalerei und das “Gezeter”, wie Du es sehr treffend beschreibst, sogar noch vor Teamfertigstellung, so reagiere. In der von Dir beschriebenen Zeit bis März habe ich eigentlich nur wenige hier wahrgenommen, die überhaupt positive Beurteilungen der Bonner Leistungen zuließen. Man erntete nur verständnisloses Kopfschütteln, wenn man auf das Erreichte des Teams hinwies… und das ist auch der Grund, warum ich hier:
Wo Du hier ein Tal der Tränen siehst, verstehe ich wiederum nicht.
wenn es mit Dir auch, sorry, den Falschen traf, noch einmal eine Spitze gegen diese extreme Schwarzmalerei schrieb…
Dass andere Teams gestandene BBL Spieler verpflichten könnten sollte nicht heißen, dass sie damit zwangsläufig besser fahren. Man weiß halt, was sie können, und was nicht.
Die Frage ist halt auch, ob die gestandenen BBL-Spieler ihr Können auch wieder abrufen können oder wollen, siehe z.B. Jackson in seiner letzten Saison in Bonn…
Dass Spieler aus unterklassigen Ligen hingegen schon oft in der BBL unerwartet groß raus kamen, sieht man an diesen Beispielen: Christopher Williams, Eidson oder -wie Batistuta schon schrieb- Derrick Allen um nur mal die Spitze des Eisbergs zu nennen…
Du machst doch in der Saison immer so gute Gegenüberstellungen der Teams, die gegen Bonn spielen. Mich würde mal interessieren: Von wie vielen Teams kannst Du derzeit mit Gewissheit sagen, dass sie im direkten Vergleich -Position für Position gesehen- auf jeden Fall besser aufgestellt sind als wir (Brose und Alba mal meinetwegen ausgenommen ). Köln, Frankfurt, Oldenburg? Das frage ich ernsthaft, ohne Hintergedanken und Polemik, wirklich aus Interesse… gerne auch an die Anderen…
-
On 2007-07-31 14:35, flosche wrote:
In Bonn gibt es soviel große Firmen (Haribo, Verpoorten,DP usw.) die in der ganzen Welt vertreten sind, da muss es doch möglich sein mehr Geld reinzuholen. Ich weiß die Telekom stellt sich da quer aber es muss doch auch mal eine Lösung gefunden werden mit der Bonn auf Dauer wieder dahin kommt wo man hingehört ( Top 3).Neben dem 100mal durchgekauten “Querstellen” der Telekom für große “Nebensponsoren” wurde schon 1000mal erwähnt, dass z.B. HARIBO kein Interesse an BB hat und deshalb nicht sponsert…. 8-)
-
Man muss halt mal mit der Telekom verhandeln, da muss doch irgendwas gehen,ein Verein wie die Baskets muss doch nach etwas großem bzw. Titeln streben! Und Haribo is ja nur 1 von vielen ( auch wenn ich meine das sie sogar vor einigen jahren ein Namenssponsor eines Englischen Vereins waren). Die Halle ist ein Schritt in die richtige Richtung, sie gibt uns eine Zukunft, aber sie gibt uns gleichzeitig auch ein große Chance und die gilt es zu nutzen.(Sponsoren gewinnen -> besseres Team -> höhere Chance auf Erfolg -> mehr Zuschauer) Bin mal gespannt ob in der Hinsicht evtl. etwas passiert. Ich persönlich kann nur hoffen das was passiert!
-
@ Flosche
Du meinst die HARIBO LONDON TOWERS!
-
@ Tuchi
Ebenfalls richtig! Wie sehen uns am Mittwoch, oder?
-
Wer rüstet denn auf außer Oldenburg - und die machen das jedes Jahr. Da ist gefährlicher, dass sie neuerdings mit Trainer an der Seite spielen wollen.
Aus Köln und Leverkusen hingegen hört man so gut wie gar nix. Und @flosche: Tja, wenn das Leben so einfach wäre… -
Ich finde es schon beachtlich wie Tübingen Leistunsträger mit teilweise 3 Jahren austattet oder wo Bremerhaven das Geld hernimmt. Frankfurt hatte 2 schlechte Saisons und die kaufen jetzt ein wie sonst was. Quackenbrück ist auch zu nennen,sicherlich haben die da einen Mäzen aber trotzdem reden wir hier fast schon von einem Dorf,kein Vergleich zu Bonn! Sicherlich müssen einige Vereine auch tiefer stappeln (z.b. Köln) doch ich denke wir sind uns alle einig das wir in Bonn ein großes Potential besitzen, welches es nur zu nutzen gilt!
@Langer Eugen Sicherlich ist das nicht so einfach aber man muss auch mal die Telekom etwas unterdruck setzt bzw. etwas Risiko eingehen! Gerade jetzt wo die Telekom warscheinlich aus dem Radsport austeigt! Die Telekom is sicher ein super Sponsor, Zuverlässig usw. aber wenn sie nicht bereit ist mehr Geld zu geben muss man eben versuchen nen Kompromiss mit großen Nebensponsoren auszuhandeln.
-
On 2007-07-31 15:57, flosche wrote:
Man muss halt mal mit der Telekom verhandeln, da muss doch irgendwas gehen,ein Verein wie die Baskets muss doch nach etwas großem bzw. Titeln streben! Und Haribo is ja nur 1 von vielen ( auch wenn ich meine das sie sogar vor einigen jahren ein Namenssponsor eines Englischen Vereins waren). Die Halle ist ein Schritt in die richtige Richtung, sie gibt uns eine Zukunft, aber sie gibt uns gleichzeitig auch ein große Chance und die gilt es zu nutzen.(Sponsoren gewinnen -> besseres Team -> höhere Chance auf Erfolg -> mehr Zuschauer) Bin mal gespannt ob in der Hinsicht evtl. etwas passiert. Ich persönlich kann nur hoffen das was passiert!Meinst Du nicht, daß die beiden Parteien schon ernsthaft miteinander verhandeln?
Nur ist ja die Frage, wer da in der schwächeren Position ist .
Ich denke die Baskets sind es und eigentlich kann man wirklich froh sein, einen solch langen Sponsorenvertzrag abschliessen zu können. Meinetwegen zu unveränderten Konditionen, aber dafür die Sicherheit einen potenten Geldgeber an der Seite zu haben.
Oder lieber solche Verhältnisse wie in Bamberg oder Köln, wo es bei ersterem mal ziemlich auf der Kippe stand, ob sie den Spielbetrieb in der ersten Liga aufnehmen können und nun vom Wohlwollen einer einzelnen Familie abhängen?
Oder Köln, wo man inoffiziell von der Laune eines Mäzenen abhängt???
Ok. Der Wiederspruch aus den beiden Fanlagern ist schon akzeptiert…Können ja auch nichts anderes behaupten!Ich bin mit dem Engagement der Telekom nicht 100% aber zu 80% zufrieden.
Ein paar x-tausend €ronen könnten sie schon dazutun, allerdings gäbe es ohne den magentafarbenen Globalplayer wohl auch keine neue Halle.logo
-
Das ist ja auch alles klar. Die Telekom ist ein guter Sponsor, der zuverlässig und seriös ist.
Auch das mit der Halle ist super, aber es muss doch das Ziel sein sich zu verbessern! und das auch auf Dauer. Dieses Ziel kann man nur erreichen wenn man auch auf Dauer den Etat erhöht. Mit einem Etat von vllt. 2 Mio hat man nicht die Chance sich unter den Topteams der Liga über Jahre zu etablieren. Das Geld muss ja nicht unbedingt von der Telekom kommen, wie gesagt ein Kompriss, das die Telekom einen oder evtl. auch mehr Großsponsoren neben sich duldet, würde es doch schon tun! Die Baskets sind halt irgendwie in der Zwickmühle, entweder man verlässt die Telekom verscuht es mit anderen Sponsoren die bereit sind mehr Geld zu geben, mit einem gewissen Risiko ( s. Metabox in Braunschweig) oder man bleibt bei der Telekom und es sind keine großen Etatsprünge möglich, dafür hat man aber auch kein Risiko. Schwierige Situation, am besten wäre einfach das man neben der Telekom weitere größere Sponsoren dazu holt. -
@flosche
Um mal hüstel zurückhaltend zu antworten: Sponsoren unter Druck zu setzen, ist die Idee Nr. 1 im Sport. Und wie zahlungsfähig und -willig ein Sponsor ist, hat mit der Einwohnerzahl der Stadt nu mal grad gar nix zu tun. -
Klar man darf ihnen nicht die Pistole auf die Brust setzten, sondern man muss klare Konzepte vorlegen und die Ziele die man hat gut verkaufen, so das man für Sponsoren lukrativ wird! Das mit der Einwohnerzahl hast du etwas falsch verstanden, ich meinte das im Bezug auf Sponsoren Potential und das ist in Bonn reichlich vorhanden.
-
On 2007-07-31 15:41, Alex_Z wrote:
Die Frage ist halt auch, ob die gestandenen BBL-Spieler ihr Können auch wieder abrufen können oder wollen, siehe z.B. Jackson in seiner letzten Saison in Bonn…Dass Spieler aus unterklassigen Ligen hingegen schon oft in der BBL unerwartet groß raus kamen, sieht man an diesen Beispielen: Christopher Williams, Eidson oder -wie Batistuta schon schrieb- Derrick Allen um nur mal die Spitze des Eisbergs zu nennen…
Ja, absolut. Bei Allen wäre ich mir zum Beispiel gar nicht sicher, ob er unter Didin spielen kann. Ich hätte ihn jedenfalls nicht hier gewollt. Aber Goldsberry, Bjelica, Chubb, Archibong, Greene, Levy – da kann man sich meiner Meinung nach ungefähr denken, was sie bringen. Ich denke bei ¾ der Fälle ist das absehbar.
Dass aus unterklassigen Ligen gerne mal Volltreffer dabei sind, da hast Du natürlich Recht, aber es gibt wohl mindestens genauso viele Fehlgriffe. Auf jeden Eidson kommen halt 2 Krausers.
On 2007-07-31 15:41, Alex_Z wrote:
Du machst doch in der Saison immer so gute Gegenüberstellungen der Teams, die gegen Bonn spielen. Mich würde mal interessieren: Von wie vielen Teams kannst Du derzeit mit Gewissheit sagen, dass sie im direkten Vergleich -Position für Position gesehen- auf jeden Fall besser aufgestellt sind als wir (Brose und Alba mal meinetwegen ausgenommen ). Köln, Frankfurt, Oldenburg? Das frage ich ernsthaft, ohne Hintergedanken und Polemik, wirklich aus Interesse… gerne auch an die Anderen…Das weiß ich nicht, habe ja keine Ahnung, wie gut Davis und Frazier hier einschlagen. Oldenburg (Gardner, Perkovic und McClintock darf man da stark erwarten), Quakenbrück, Frankfurt und Köln haben zumindest die größeren Namen verpflichtet. Bei Bremerhaven muss man abwarten, die haben ja noch nicht viel. Ludwigsburg sehe ich in etwa mit uns auf einer Höhe.
-
ich denke es liegt eher daran, dass große sponsonren vor der telekom zurückschrecken. die telekom bezahlt für den vereinsnamen, die trikotswerbung und einige banden. was die baskets mit dem rest machen ist sicher ihre sache… nur warum sollte dann zb haribo nochmal 1 mio einfach so hin blättern für die “telekom baskets bonn”? für ein bisschen bandenwerbung? wohl eher nicht!
-
warum sollte dann zb haribo nochmal 1 mio einfach so hin blättern für die “telekom baskets bonn”?
Mit Kompromiss meine ich z.B. das Haribo Trikotsponsor wird. Schon klar das kein Großsponsor nur für Banden die Scheinchen auspackt. Wie gesagt da könnte man mit Sicherheit Kompromisse eingehen, auch wenn ich ned glaube das die Telekom das macht. Leider….
-
On 2007-07-31 16:24, flosche wrote:
Ich finde es schon beachtlich wie Tübingen Leistunsträger mit teilweise 3 Jahren austattet oder wo Bremerhaven das Geld hernimmt. Frankfurt hatte 2 schlechte Saisons und die kaufen jetzt ein wie sonst was. Quackenbrück ist auch zu nennen,sicherlich haben die da einen Mäzen aber trotzdem reden wir hier fast schon von einem Dorf,kein Vergleich zu Bonn! Sicherlich müssen einige Vereine auch tiefer stappeln (z.b. Köln) doch ich denke wir sind uns alle einig das wir in Bonn ein großes Potential besitzen, welches es nur zu nutzen gilt!Nur weil BHV und Qbrück sich ein paar bekannte Namen gekauft haben, sind die nicht gleich reich und vor allem heißt das nicht aufrüsten. BHV sehe ich aktuell schwächer als letzte Saison und ob Thomas + Goldsberry, Rivera und Hess ersetzen können, darf man ruhig bezweifeln.
Frankfurt hat jetzt Allen, aber vorher stand dort Bryant, der sicher nicht schlechter war. Aufgerüstet haben die bisher auch nicht wirklich. Da steht nur evt ein fähiger Trainer an der Seite und ein Team auf dem Platz, ansonsten hat sich auch hier nix verändert zur letzten Saison.
Lubu muss immerhin den MVP ersetzen, dazu noch Foster. Wenn Ross und Young einschlagen, sind die sicherlich stark, aber das gilt es erstmal abzuwarten, genau wie bei Davis und Frazier. Aufgerüstet haben die sicherlich auch nicht.
Köln hat einen Ibihi und Bjelica geholt, der einen frisch vom College, der andere von einem Mittelklasse BBL-Team. Ob das soviel besser ist als die Polnische oder Ungarische Liga?
Nur weil andere Teams Namen verpflichten, die man schonmal gehört hat, heißt das noch lange nicht das die Aufrüsten. 1. müssen die ihre Leistung in einem anderen Team auch bestätigen und 2. hat jedes dieser Teams ne Menge Leistungsträger verloren, das steht nur meistens nicht in den PM’s drin, sollte man aber auch mit in Betracht ziehen
Zu den Sponsoren:
Wenn das so einfach wäre, würde die Köln 99ers nicht so heißen und Leverkusen hätte schon einen Nachfolger von Bayer präsentiert.
Selbst Brose und Alba liefen letzte Saison ohne Trikotsponsor auf. Vor allem Berlin findet da niemand, der auch einen angemessenen Preis zahlen will, und das obwohl die basketballerische Konkurrenz gegen 0 geht in der Region. -
Die Rufe nach Sponsorensuche finde ich ein bis’chen niedlich. Glaubt ihr im Ernst das Mager und Wiedlich da nur Däumchen drehen???
Und wenn ich so einen Satz lese wie man müßte mal mit der Telekom reden. Das passiert sicher wöchentlich. Bei einem so großen Engagement steht man in ständigem Kontakt. Über das Namenssponsoring für die Halle hat die Telekom gerade noch mal satt Geld für die Baskets drauf gelegt. Wieso man da unzufrieden oder auch nur zu 80% zufrieden sein kann will mir nicht in den Kopf.
Wacht auf Leute. Basketball ist eine Randsportart. Der Werbewert gegenüber anderen Sportarten ist absolut begrenzt. Es gibt in der BBL kaum einen Sponsor, der aus Marketinginteressen heraus sponsort. Der gänige Grund ist Mäzenatentum oder Regionalpatriotismus, bzw. regionale Verpflichtungen.
Da kann man sich jetzt Luftschlösser bauen, aber in der Realität wird in Bonn kaum wesentlich mehr drin sein. Deswegen ja das aufwendige Hallenprojekt.
-
On 2007-08-01 09:03, Gromit wrote:
Die Rufe nach Sponsorensuche finde ich ein bis’chen niedlich. Glaubt ihr im Ernst das Mager und Wiedlich da nur Däumchen drehen???Na, sag ich doch…
Wieso man da unzufrieden oder auch nur zu 80% zufrieden sein kann will mir nicht in den Kopf.
Zufriedenheit ist Stillstand
Da kann man sich jetzt Luftschlösser bauen, aber in der Realität wird in Bonn kaum wesentlich mehr drin sein. Deswegen ja das aufwendige Hallenprojekt.
Na jetzt widersprichst Du Dir aber ein wenig.
Dieses Hallenprojekt wird andere, kleinere Sponsoren auf den Plan rufen, die dann den Etat aufstocken werden.
Möglicherweise auch einen größeren, der dann, beispielsweise, für größere Summen eine Hallenwand für Werbung kaufen kann.logo
-
On 2007-08-01 09:03, Gromit wrote:
Die Rufe nach Sponsorensuche finde ich ein bis’chen niedlich. Glaubt ihr im Ernst das Mager und Wiedlich da nur Däumchen drehen???Und wenn ich so einen Satz lese wie man müßte mal mit der Telekom reden. Das passiert sicher wöchentlich. Bei einem so großen Engagement steht man in ständigem Kontakt. Über das Namenssponsoring für die Halle hat die Telekom gerade noch mal satt Geld für die Baskets drauf gelegt. Wieso man da unzufrieden oder auch nur zu 80% zufrieden sein kann will mir nicht in den Kopf.
Wacht auf Leute. Basketball ist eine Randsportart. Der Werbewert gegenüber anderen Sportarten ist absolut begrenzt. Es gibt in der BBL kaum einen Sponsor, der aus Marketinginteressen heraus sponsort. Der gänige Grund ist Mäzenatentum oder Regionalpatriotismus, bzw. regionale Verpflichtungen.
Da kann man sich jetzt Luftschlösser bauen, aber in der Realität wird in Bonn kaum wesentlich mehr drin sein. Deswegen ja das aufwendige Hallenprojekt.
Aber gerade durch das Hallenprojekt wird doch eine größere Aufmerksamkeit, auch in den überregionalen Medien geweckt. Gerade deshalb sollte man doch sich jetzt engagieren, um auf diesen Zug mit aufzuspringen.
-
On 2007-07-31 20:54, Ph0en1x wrote:
Zu den Sponsoren:
Wenn das so einfach wäre, würde die Köln 99ers nicht so heißen und Leverkusen hätte schon einen Nachfolger von Bayer präsentiert.
Selbst Brose und Alba liefen letzte Saison ohne Trikotsponsor auf. Vor allem Berlin findet da niemand, der auch einen angemessenen Preis zahlen will, und das obwohl die basketballerische Konkurrenz gegen 0 geht in der Region.Dazu will ich mal ein paar Dinge sagen. Das mit Null Konkurrenz ist natürlich Quatsch. Gerade in Berlin findet ein williger Sponsor so ca. 1 Million Möglichkeiten, wo er sein Geld werbewirksam(er) ausgeben kann. Auch im Basketball ist Berlin mit unzähligen Vereinen übersät, die alle irgendwie Geld brauchen. Nur ein Beispiel ist das Netzwerk Central Hoops, die auch ein paar Sponsoren haben. Trotzdem wäre es für ALBA nicht unmöglich, IRGENDEINEN Trikotsponsor zu finden. Sie wollen aber nicht irgendeinen sondern haben da ganz klare Vorstellungen: Mindestens 3 Jahre und mindestens X Euro, die keine “peanuts” sind.
Zweitens - und da sind wir bei den Gemeinsamkeiten mit Bonn - macht die enge Verknüpfung mit einem übermächtigen und dominanten Namensgeber die Sache für einen interessierten Trikotsponsor nicht einfacher. Hier ALBA, da Telekom. Bei ALBA Berlin ist der Sponsor zum Synonym für den Verein geworden. Oft wird sogar nur der Sponsor (ALBA) genannt, wenn der Verein gemeint ist. Aus Sponsorensicht ein absoluter Traum! Aber wo bleibt da noch Platz für Werbewirksamkeit für einen Trikotsponsor? Das bezieht sich auf die mehr oder weniger immer gleichen 6.500 (Bonn 3.500) Leute in der Halle. Dank fehlender TV-Präsenz (die durchschnittlich 13.000 premiere-Zuschauer lassen wir mal aussen vor) ist eine überregionale Präsenz nahezu ausgeschlossen. Im Videotext oder in der Presse erscheint lediglich der Vereinsname aber eigentlich nie der des Trikotsponsors; mit sehr viel Glück ist mal ein Foto in der Zeitung, wo man den Trikotsponsor erkennen kann. Ist das alles aus Trikotsponsorensicht viel wert? Eher nicht! Der Trikotsponsor wird mE (finanziell) überschätzt. Viel kommt bei dem nicht rum.
-
Klar wird es für die Halle neue Sponsoren geben. Aber wenn die Sponsorensuche aussichtsreich wäre hätte der Verein nicht den Aufwand und das Risiko betrieben eine eigene HAlle zu bauen um so die Einnahmen zu erhöhen. Ausgangspunkt des Projektes war die Erkenntnis das auf Dauer keine wesentliche Budgetsteigerung durch Sponsoren möglich ist.
-
On 2007-08-01 09:34, finnmb wrote:
Aber gerade durch das Hallenprojekt wird doch eine größere Aufmerksamkeit, auch in den überregionalen Medien geweckt. Gerade deshalb sollte man doch sich jetzt engagieren, um auf diesen Zug mit aufzuspringen.Für diese Aufmerksamkeit zahlt die Telekom jährlich, ich glaube, 300.000 € als Namenssponsor der Halle. Es wird ja nicht so sein, dass da täglich Fernsehteams rumlungern, um über unsere tolle Halle zu berichten. Obwohl unsere tolle Halle das natürlich verdient hätte.
-
Ich sag mal so –> Heute gab es schon eine neue PM mitm Fabi —> MM könnte wieder da sein
Desweiteren wurden soeben Strasser und Artur beim Mittagessen in der Mensa gesichtet —>
Es riecht förmlich nach noch einer PM heute g
-
@ Meisterhase, haben wir den gleichen Informanten? Habe eben gerade auch Info bekommen. Also, ist jetzt nach Jan Sprünken, JJ Arturs Ferienprogramm, oder kommt wirklich mal langsam die PM? Vielleicht wollte man auch nur den Express was ärgern, dass man die Info nicht sofort rausgegeben hat.
-
Ich glaube Artur und Jan haben sich gestritten o_O
Die Melbbad -> Hombach -> Carpe Tour hat sie wohl auseinandergerissen LOL
Wir dürften den gleichen Informanten haben
So langsam sollte doch nun wirklich mal ne PM rausgehen.
Hoffen wir, dass Sprünken wirklich nur zur Arturs “Belustigung” in der Offseason mal nach Bonn gekommen ist
Edit:
Gerade habe ich nachgeguckt –> Jan hat laut Eurobasket in Ulm verlängert
-
@ Meisterhase
PM!
-
On 2007-08-01 14:56, Meisterhase wrote:
Hoffen wir, dass Sprünken wirklich nur zur Arturs “Belustigung” in der Offseason mal nach Bonn gekommen istEdit:
Gerade habe ich nachgeguckt –> Jan hat laut Eurobasket in Ulm verlängert
Ach deswegen stand ein Wagen von ratiopharm Ulm am Samstag in Beuel rum… hatte mich schon gewundert.
-
Zwei PMs an einem Tag wären auch sehr ungewöhnlich. MM wird schon versuchen die Neuigkeiten so zu streuen, dass möglichst viele Meldung erscheinen. Ich rechne mit Freitag, dann ist die Meldung Samstag im GA und wird von den meisten Menschen gelesen.
-
Da bin ich doch bei surfen über diesen Kollegen gestolpert:
Dalron JohnsonKlingt doch ganz nett…
logo
-
Was ist mit Chris Owens? Laut Gazetta de la Sport wechselt Owens zu einem anderen Club der BBL und nicht zum italienischen Zweitligisten. Wieso nicht Bonn?
Und mit Ausleihgeschäften zwischen Berlin-Bonn kennt man sich doch mind. seit letzter Saison eh aus.
-
und mit den Ausleihegschäft haben wir letztes Jahr nur bedingt Erfolg gehabt. Ich halte nicht viel davon. Kann mir auch kaum vorstellen, dass man soviel Geld aufbringen kann bzw. das Alba soviel Geld weiter bezahlt bzw. das Owens auf Geld verzichtet….
-
On 2007-08-01 19:24, Eule91 wrote:
Was ist mit Chris Owens? Laut Gazetta de la Sport wechselt Owens zu einem anderen Club der BBL und nicht zum italienischen Zweitligisten. Wieso nicht Bonn?Und mit Ausleihgeschäften zwischen Berlin-Bonn kennt man sich doch mind. seit letzter Saison eh aus.
Ich denke er wäre auf jedenfall zu teuer für Bonn, aber selbst wenn nicht bin ich mir ziemlich sicher, dass er die Teamchemie sprengen würde.
Was ich so mitbekommen habe –> scheint nen schwieriger Charakter zu sein, der sich nicht unbedingt reibungslos in ein teamorientertes Basketballteam einordnen lässt.
-
owens, owens! der war letztes jahr meiner meinung nach miot jenkins stärkster berliner. die einzigen ausser berlin, die den verpflichten können sollten sind oldenburg und bamberg. bamberg sucht ncoh n starter, oldenburg hat denke ich perkovic!
ansonsten kann ich mir keinen vorstellen -
Ich erinner mich vor allem daran, wie ihn Cline-Heard in den ersten Minuten kaltgestellt und ihm damit gleich den Zahn gezogen hat. Nein, ich glaube, da hapert es für Bonn an Willen.
edit: Oh, ich sollte vorher in die Stats schauen: 14 p, 8 r, 4 bl - das ist nicht wirklich schlecht. Asche auf mein Haupt, so kann einen die Erinnerung täuschen.
-
-
im alten basketsforum hat jemand was zu Winsome gepostet…… ich kopier das einfach mal hier rein.
Hallo! Entschuldigung für OFF, hab’ aber keinen Forum für den neuen Spieler gefunden. Also… ich schreibe aus West-Ungarn, Stadt Szombathely (deutscher Name: Steinamanger), wo Winsome Frazier voriges Saison gespielt hat. Fotos, und Galerien findet Ihr hier: www.falcokc.hu , oder: www.nyugat.hu/falcokc
Er war neben unser ex-Nationalmannschaftsspieler der beste unseres Teams. Winsome ist schnell, sieht er alles, ist attraktiv, und spielt ein sympatischer Basketball. Er beschäftigte sich nie mit den Schriedsrichtern - er ist professionell! Er hat den besten Kontakt mit den Zuschauern. (Wir haben einen kleinen Arena, ca. mit 3.000 Zuschauer pro Spiele.)
Mit einer Mannschaft, wo 2-3 Spieler “Kategorie Frazier” spielen soll man Bundesliga gewinnen. Wirklich! Wenn Ihr vielleicht noch Fragen hättet, antworte ich gerne!
Schöne Grüße aus Szombathely!