Telekom Baskets Bonn 2007/2008
-
er wird zumindest hier auf schoenen-dunk.de mal erwähnt, evtl. könnte ja ein Lubu Fan uns weiterhelfen?
-
@Langer_Eugen: Nee das war ein anderer. Angekündigt mit 2,13 m und 125 Kg. Leider hatte der über 140 Kg !!
-
Unterstützung erhalten die Ludwigsburger vom 210cm großen und 106kg schweren Kendall Dartez. Der 25-jährige US-Amerikaner kommt vom Team Florida Flame aus der NBA Development League und befindet sich derzeit im Try-Out bei den Barockstädtern. In seinem Abschlussjahr am College erzielte er für sein Team Louisville in der NCAA 5,6 Punkte, 5,0 Rebounds und 1,5 Assists pro Partie. Er kann sowohl auf der Position des Power Forwards als auch auf der Centerposition spielen und soll die Ludwigsburger somit unter den Körben verstärken. Ob der Spieler auch beim ersten Saisonspiel am 02. Oktober in Karlsruhe aufläuft, wird sich voraussichtlich in der kommenden Woche entscheiden.
steht so in nem artikel hier auf SD und in der Wechselbörse vom letzten Jahr steht er auch bei LuBu
-
Ok.
Jetzt kennt man also das Anforderungsprofil von Mike Koch.
Für einen echten “Kracher” halte ich nicht…
Und jetzt bin ich noch gespannt, wie sich dann die tatsächliche Verpflichtung darstellt.
Ob wir bei der “zweiten Wahl” dann doch spürbarere Abstrich machen müssen.logo
-
naja, das geld, das wir haben, wird nicht weniger dadurch, dass mit seinem agenten telefoniert wurde.
und je weiter die offseason fortschreitet, desto niedriger fallen die preise aus! -
On 2007-07-29 21:29, bonns-finest wrote:
naja, das geld, das wir haben, wird nicht weniger dadurch, dass mit seinem agenten telefoniert wurde.
und je weiter die offseason fortschreitet, desto niedriger fallen die preise aus!Da aber andere Vereine für interessante Spieler auch Geld bieten, könnte man die Idee bekommen, daß je länger man wartet, die Qualität abnimmt.
Allerdings kommen ja sicher auch noch die berühmten Schnäppchen auf den Markt und da muß dann das feine Näschen des Scouters / Trainers schon sehr gut funktionieren.logo
-
wo wir wieder da wären, wo wir immer ankommen. macht koch einen guten job, wird die halle nächstes jahr voll und koch kann mit mehr geld einen noch besseren job machen.
-
An dem Punkt sind wir immer. Trotzdem kann man doch ein bisschen rumspekulieren.
Schade, das Pearson nicht mehr in Frage kommt. Vom Spielertyp würde er genau passen. Guter (Offense-)Rebounder, guter Schütze aus dem Mitteldistanz, gute Defense. Obwohl manhätte ohnehin nicht gewußt ob er nach der Verletzung seine alte Stärke wiederfindet.
-
In meinen Augen ist diese und die nächste Saison aber die Schlüsselsaisons für die Baskets.
Denn man stelle sich mal vor, wir würden, aus Qualitätsgründen, wieder die Playoff nicht erreichen und der Zuschauerstrom in die neue Halle würde nicht eintreten…
Da entstünde schnell eine negative Sogwirkung(ausbleibende Zuschauereinnahmen, wegfall von Sponsoren etc.), die sich dann wieder auf den Etat auswirken würde.
Eigentlich müsste der Verein und auch die Telekom als Hauptsponsor mal richtig in die Tasche greifen und demTeam einen Boost verpassen, um dieses Risiko zu minimieren.
Wird nichts draus, also so weiter machen wie bisher.
Aber das Thema hatten wir ja hier schon zur Genüge.Und NEIN, ich bin kein Pessimist!!!
logo
-
Die Telekom greift über T-Mobile als Namenssponsor schon tief in die Tasche, sonst würde es keine neue Halle geben. Darüber hinaus wird es nichts geben.
Ich sehe das Ganze auch nicht so kritisch. Im Grunde ist es dieselbe Ausgangsituation wie leztes Jahr, nur das sich letztes Jahr einer der Schlüsselspieler während der Vorbeitung verletzt hat, was uns dieses Jahr hoffentlich erspart bleibt. Und die Gefahr die Play Offs zu verpassen besteht immer, es sei denn man hat einen Top-Etat wie Berlin oder Bamberg.
Fazit: Alles wird gut!
-
Naja, es gibt schon den Unterschied, dass wir letztes Jahr einenfähigen Go-to-Guy hatten mit Gardner der uns am Ende einige Spiele gewonnen hat, ob wir den Typ diese Saison haben bin ich mir noch nicht so sicher.
-
dafür haben wir endlich einen pointguard und keinen go to guy (mit schlechter quote) auf der eins!
-
Und die beiden neuen sind schneller als ihre Vorgänger. Da werden wir mit Conley zusammen hoffentlich einiges an Schnellangriffen sehen. Conley kam da ja nur in wenigen Spielen zum Zug, weil va. Schiffner, aber auch Gardner den Ball nicht schnell gemacht haben.
Das Erfolgsrezept wird also sein: Hinten dicht machenund vorne möglichst viele einfache Punkte bevor die Abwehr steht.
-
Der Express u.a. zum Thema JJ …
-
Nicht, dass Strasser nach Oldenburg geht
-
anfangs war ich garnicht begeistert als das gerücht rum ging, das strasser kommt.
aber mittlerweile denke ich, dass es garnicht soo schlecht ist. durch mehr min und mehr vertrauen wird er mit sicherheiit besser.die hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
auch das artur seinen wurf im spiel findet.
willkommen Johannes…
-
Strasser wird sich entwickeln, wenn er nur Spielzeit bekommt. Kurz vor seinem KBR hat er seinerzeit den Starting-PG in Köln ziemlich bedrängt und ihm einiges an Spielzeit genommen. Leider kam er nach der Verletzung nicht mehr in die Mannschaft. Habe das immer bedauert.
Ich glaube nicht, dass er noch ein Shooter wird - aber seine Defense ist gut und sein Aufbau ordentlich. Punkte macht er - wenn überhaupt - eher wenn er mal zum Korb zieht.
Klingt irgendwie ein bisschen nach Steffi….
-
hier ein artikel aus der bonner rundschau:
http://www.rundschau-online.de/html/artikel/1182956216352.shtmldemnach war cendall dartez der wunschkadidat der baskets, der dann auf grund des höheren vertrags in roanne unterschrieben hat. und laut diesem artikel scheint mit strasser noch überhaupt nichts klar zu sein. naja, warten wir mal die nächsten tage ab.
-
Finde es sehr riskant keinen SG Backup mit gutem Schuss zu verpflichten, sondern nur noch den Starting PF, den SF/PF Backup und den PG Backup.
Da fehlt auf jeden Fall ein Schütze, der Gefahr ausstrahlt, Plätze schafft und die Defense auseinander ziehen kann, vorallem da unser Starting Backcourt eh nicht so gut von aussen trifft.Davis/Strasser
Frazier/Kolodjeski
Conley/SF-PF Backup/Thülig
Starting PF/ SF-PF Backup/Flomo
Bowler/Kruel -
abgesehen davon dass ich von einem tweener auf der 3 / 4 nicht viel halte…. glaube ich nicht, dass koch den namen strasser in den mund nehmen würde wenn es nicht schon sehr klar ist.
das flomo wohl was länger braucht finde ich sehr schade…
und das Schiff jetzt doch auf das finanzielle guckt ein wenig traurig…
aber wie immer heißt es abwarten.
p.s. ich finde ebenfalls das uns ein schütze fehlt der gefahr ausstrahlt… es sei denn wie o.g. artur macht nen großen schritt nach vorne.
vielleicht halten wir uns ja etwas geld für eine nachverpflichtung zurück… koch wird schon nicht die dreier vergessen haben… er wird schon wissen was er macht,
-
Also doch dieser 3/4er.
Perfekt wäre Ole, aber den haben wir zu teuer gemacht
Irgendwo gibt es aber bestimmt Ole anno 02, der seinen Marktwert erst bei uns steigern darf. Wenn es so ein Spielertyp wird, kann ich mich mit dieser Variante auch irgendwie anfreunden.
-
On 2007-07-31 00:55, Basketinho wrote:
Finde es sehr riskant keinen SG Backup mit gutem Schuss zu verpflichten, sondern nur noch den Starting PF, den SF/PF Backup und den PG Backup.
Da fehlt auf jeden Fall ein Schütze, der Gefahr ausstrahlt, Plätze schafft und die Defense auseinander ziehen kann, vorallem da unser Starting Backcourt eh nicht so gut von aussen trifft.Wer war denn in der letzten Saison unser Schütze, der Gefahr von Außen ausstrahlte?
Gardner mit 36% bei 185 Versuchen,
Schiffner mit 35% bei 184 Versuchen,
Artur mit 33% bei 97 Versuchen?Zum Vergleich: Berlin hatte Jenkins mit 42% bei 154 Versuchen oder Greene mit 44% bei allerdings verletzungsbedingt nur 70 Versuchen.
Dass die “Gefahr von Außen” nicht von der 2 kommen muss, sieht man auch bei den Finalisten: Dort haben die besten Quoten Fenn mit 42% bei 132 Versuchen (CJ übrigens nur 34% bei allerdings auch 203 Versuchen) und Prewitt mit 41% bei 174 Versuchen.
Die o.g. Quoten der Herren Gardner und Schiffner der letzten Saison traue ich auch unsereren Neuen zu und wer weiß, vielleicht trifft unser 3/4er ja hochprozentig… allerdings hätte ich natürlich gegen einen weiteren Backup 2 mit einer todsichcheren 50%igen Quote nichts einzuwenden… obwohl beinahe so war uns ja auch Schiffner letztes Jahr angekündigt worden, Resultat siehe oben…
-
Ich hoffe da wird noch Geld für eine Nachverpflichtung zurückbehalten. (Was ja auch vernünftig wäre.) Sonst wird es bei einer Verletzung auf der 2/3 sehr eng, besonders solange Flomo noch nicht wieder da ist und der Backup 3/4 noch auf der 4 gebraucht wird.
Die Wahrscheinlichkeit für Strasser sehe ich allerdings stark gesungen, wenn der Express als erster seine Verpflichtung bekannt gibt.
-
On 2007-07-31 08:59, Gromit wrote:
Ich hoffe da wird noch Geld für eine Nachverpflichtung zurückbehalten. (Was ja auch vernünftig wäre.) Sonst wird es bei einer Verletzung auf der 2/3 sehr eng, besonders solange Flomo noch nicht wieder da ist und der Backup 3/4 noch auf der 4 gebraucht wird.Wir haben in der ganzen letzten Saison doch auch nur mit einer 5er-Rotation auf den Positionen 1-3 gespielt, oder? Köln übrigens auch, wo Du gerade Strasser erwähnst…
-
Die Verpflichtung des 3/4ers ist doch recht geschickt, egal ob man grundsätzlich den Tweener mag, oder nicht. Es ist übrigens noch gar nicht gesagt, ob es sich hier um den Typ Nnamaka, oder den Typ Grünheid handelt. Wie auch immer, man wirkt damit Engpässen entgegen in der Zeit, in der Flomo nicht spielen kann (nur 3 Leute auf 4/5), und in der Zeit, in der Flomo wieder dabei ist (nur 3 Leute auf 2/3). Mit einer einzigen Verpflichtung. So ein Nnamaka für Arme wäre schon toll, aber einfach wird der nicht zu finden sein. Ich denke, dass man sich hier in der NCAA umgucken wird. Andere Positionen haben Priorität.
Die Verpflichtung des Backup-2ers scheitert vermutlich daran, dass man sich schlichtweg keine 11er-Rotation leisten kann. Schiffner war da offensichtlich eine Art Sonderangebot, für das man eine Ausnahme gemacht hätte, weil es so preiswert war. Gut, die Sache ist jetzt gegessen. Wägt man zwischen Starting 4, Backup 1, Backup 2 und Backup 3/4 ab, so ist es meiner Meinung nach ziemlich offensichtlich, dass man auf die Backup 2 am ehesten verzichten könnte. Zumal man Strasser auch NEBEN Davis für einige Minuten bringen könnte, sollte er kommen.
Nochmal etwas zu der Erwartungshaltung: Zurückhaltung sollte hier nicht als übertriebener Pessimismus interpretiert werden. Man muss halt einfach sehen, was die Voraussetzungen so bieten. Die Baskets sind laut Koch kein Playoffteam, was den Etat angeht. Das spiegeln meiner Meinung nach auch die Verpflichtungen wider, was auf keinen Fall heißen soll, dass sie schlecht sind. Aber es sind halt unerprobte Leute aus schwächeren europäischen Ligen, während die finanzkräftigere Konkurrenz Leistungsträger von Ligakonkurrenten verpflichtet. Demnach muss man erst mal abwarten, was diese Leute bringen können. Ich vertraue voll und ganz dem Chefkoch, aber jeder liegt mal falsch. Letztes Jahr hatte er keinen einzigen Fehlgriff (denn als solchen würde ich Schiffner auf keinen Fall bezeichnen), aber auch der wird irgendwann kommen.
Es wird hier auch einfach vorausgesetzt, dass Teamspirit und Defensive automatisch so gut funktionieren, wie in der letzten Saison. Das ist doch noch lange nicht klar, wenn man 5 Neuzugänge, davon 3 Starter, integrieren muss. Teamspirit behalten und Qualität steigern bei gleich bleibenden finanziellen Möglichkeiten ist ein optimistisches Ziel, nicht mehr und nicht weniger.
Eine richtig gute Basis sind dagegen die 5 verbliebenen Spieler. Dass Bowler, Flomo, Kruel, Arthur und Conley bleiben stimmt mich wiederum optimistisch, und sollte Strasser noch kommen, dann hätte man schon 6 Rotationsspieler, die die Liga kennen, und außerdem 6 Spieler, die erwiesenermaßen klar im Kopf sind.
Euphorie ist ja grundsätzlich auch eine schöne Sache, aber wichtig ist, dass nicht nach ein paar Niederlagen die Euphorie in Depression umschlägt, nur weil es nicht automatisch so geschmiert läuft wie in der letzten Saison.@Buzzer: Aber Strasser traf in der vergangenen Saison 15/36 (41.7%). Und ich habe ihn eigentlich auch so in Erinnerung, dass er den Dreier verlässlich trifft, wenn er offen ist. Und auch die Karrieredreierquoten bewegen sich mit Ausnahme von der Kreuzband-Saison und der davor alle im Bereich knapp um die 40%.
Nur meine 2 Cents…
-
@robbe - wo siedelt ihr denn euren etat an. meinst du wirklich es gibt 8 teams die einen höheren etat als bonn haben.
ich bin für klare ziele. berlin und bamberg müssen um die meisterschaft spielen. tun sie das nicht haben sie ganz klar ihr ziel verfehlt, ohne wenn und aber.
ich denke auch bonn muss in die playoffs kommen. ohne wenn und aber. alles andere mit die spielen aber gut zusammmen oder die mannschaft ist ein richtiges team ist zwar ein schöner nebeneffekt bringt aber ohne ergebnisse nicht viel.strasser in bonn wäre ne super sache für die baskets. deutscher spieler der als backup 1 auch mal mehr als 5 min. spielen kann. find ich auf jeden fall besser als mazeika letztes jahr.
-
Ich finde unseren Kader bis jetzt richtig gut. Wir haben viele Spieler gehaltn und 2 aus Europa verpflichtet. Es kennen also alle die Liga bzw den europäischen Basketball, was auf jeden Fall ein Vorteil ist. Ich denke Mike wird sich ein paar Gedanken über die neue Mannschaft gemacht haben und überlegt, was er ändern muss. Er wird die Spieler wieder nicht nach Quoten oder Punkten, sondern nach Defense, Denfense udn Charakter eingekauft haben. Davis ist wohl etwas schlechter als Gardner, aber wohl auch ein anderer Spielertyp. Er wird das Spiel schneller machen und wir werden mehr Breaks sehen. Dadurch wird vor allem Jason mehr eingebunden und wir werden es vorner leichter haben. Aonsonsten haben 3 S 5 Spieler, die immer 2stellig gepunktet haben und Bowler war mit 9,87Punkten im Schnitt auch nicht weit weg.
Was ich damit sagen will ist, dass wir vorner ein ausgeglicheneres Spiel sehen werden als letztes jahr und erst recht als im Jahr davor… -
Bamberg/Berlin 6 mio
Oldenburg /Frankfurt 3,5 - 3 mio
Quakenbrück 3 - 2,5 mio
Köln 2,5 - 2 mio
BHV 2,2 - 2 mio
Ludwigsburg/Bonn 2 - 1,8 mioVon oben nach unten….
So sollte es ungefähr aussehen. -
Berlin und Bamberg sollten als Ziel die Meisterschaft und die EL haben, einer von beiden wird am Ende das Ziel aber nicht erreichen.
Mit Berlin, Bamberg, Köln, Oldenburg, Lubu, BHV, FFM, Q’brück, Bonn gibt es mindestens 9 Team, die als Ziel Playoffs haben, nur wird auch hier mindestens ein Team das Ziel verfehlen.
Es sagt auch niemand, das wir uns mit Platz 9 zufrieden geben sollten. Nur werden die Playoffs kein Selbstläufer oder sollten als sicher angesehen werden.
-
On 2007-07-31 12:28, goose wrote:
ich bin für klare ziele.
…ich denke auch bonn muss in die playoffs kommen. ohne wenn und aber.
Ich denke Bonn muss in die PO kommen, um die Entwicklung des Vereins nicht zu gefährden. Das schon.
Aber mit dem Team und dem sich andeutenden Etatproblemen ist Bonn alles andere als ein Favorit für das Erreichen der Playoffs. Da muss, wie Robbe es schon sagte, alles stimmen und ineinander passen.
Anders als in Bamberg wird man kaum noch ordentlich nachverpflichten können, weil das Geld fehlt.Wenn Bonn wieder die Playoffs erreicht, wäre das defintiv kein Selbstläufer gewesen. Da sind einfach genug Teams von der Qualität der Einzelspieler vor uns.
Ist einfach so. Von daher… “ohne wenn und aber” zeugt von einer etwas unrealistischen Mannschafts- bzw. Ligaeinschätzung. -
On 2007-07-31 11:10, robbe wrote:
Euphorie ist ja grundsätzlich auch eine schöne Sache, aber wichtig ist, dass nicht nach ein paar Niederlagen die Euphorie in Depression umschlägt, nur weil es nicht automatisch so geschmiert läuft wie in der letzten Saison.Eine “Euphorie” habe ich hier noch bei keinem Bonner festmachen können, obwohl mir ein euphorischer Mensch hier als Gegenstück zu diesem Tal der Tränen mal ganz gelegen käme (um Deine Spitze mal umzukehren)…
Vielleicht ist es ja ganz gut, wenn man ein ehemals funktionierendes Team sicherlich nicht für schmales Geld zur Hälfte hält um damit die angekündigte Kontinuität in den Verein zu bringen und es dann auch aus teamorientierten Gründen nicht mit gestandenen Profis von Ligakonkurrenten mit hochdotierten Einjahresverträgen auffüllt, was z.B. das Gehaltsgefüge schief stellen und damit teamunfreundlichen Neid und Missgunst entfachen könnte. Vielleicht sind hier -wie beschrieb es Koch sinngemäß- “hungrige” Spieler aus unterklassigen Ligen, die noch etwas beweisen wollen und sogar teilweise bereit sind, langfristigere Verträge im Sinne der oben beschriebenen Kontinuität zu unterschreiben, besser geeignet? Ich kenne hier keinen, der, als Koch nach Amtsübernahme von Kontinuität und langsam ein funktionierendes Team aufbauen sprach, nicht meinte, dass das Konzept gut sei. Doch jetzt, nur kurze Zeit später, werden wieder Spieler mindestens aus der BBL mit hervorragenden Stats gefordert, bei denen 1jahresverträge und Abgänge nach diesem Jahr vorprogrammiert sind…
-
Bei Dir fehlt noch Leverkusen, für die das Erreichen der Play Offs wahrscheinlich eine Existenzfrage ist. Macht also 10 heiße Kandidaten.
Bonn sehe ich auf den Platzen 7/8, wenn man das schon einschätzen kann. Das Erreichen der Play Offs ist sicher kein Selbstläufer, ales andere wäre aber eine Riesenentäuschung. Meine Erwartungshaltung bei den bisherigen Verplichtungen und dem Trainerstab ist Platz sieben.
-
On 2007-07-31 12:28, goose wrote:
@robbe - wo siedelt ihr denn euren etat an. meinst du wirklich es gibt 8 teams die einen höheren etat als bonn haben.ich bin für klare ziele. berlin und bamberg müssen um die meisterschaft spielen. tun sie das nicht haben sie ganz klar ihr ziel verfehlt, ohne wenn und aber.
ich denke auch bonn muss in die playoffs kommen. ohne wenn und aber. alles andere mit die spielen aber gut zusammmen oder die mannschaft ist ein richtiges team ist zwar ein schöner nebeneffekt bringt aber ohne ergebnisse nicht viel.strasser in bonn wäre ne super sache für die baskets. deutscher spieler der als backup 1 auch mal mehr als 5 min. spielen kann. find ich auf jeden fall besser als mazeika letztes jahr.
Wo sich die Höhe des Etats nun tatsächlich einpendelt wirst Du von uns nicht definitiv erfahren können. Wir wissen es schliesslich auch nicht…
Aber man kann die Worte von Mike Koch wiedergeben, nämlich daß die Baskets, finanziell gesehen, nicht Playoff tauglich sind und hinter anderen Mannschaften hinterher hinken.Unsere Teilnahme an den PO hängt mal wieder von den Dingen ab, die man nicht in Statistiken ablesen kann:
Teamspirit, Kampf, Ehrgeiz und vorallem Verletzenquote.Ich hoffe, der Trainer verliert nicht seine Nase für gute “No-Name” - Spieler und es läuft ähnlich wie letzte Saison.
Wobei: ein oder zwei ÜPlätze besser würden mir schon gefallen.logo
-
On 2007-07-31 12:53, Alex_Z wrote:
Eine “Euphorie” habe ich hier noch bei keinem Bonner festmachen können, obwohl mir ein euphorischer Mensch hier als Gegenstück zu diesem Tal der Tränen mal ganz gelegen käme (um Deine Spitze mal umzukehren)…Vielleicht ist es ja ganz gut, wenn man ein ehemals funktionierendes Team sicherlich nicht für schmales Geld zur Hälfte hält um damit die angekündigte Kontinuität in den Verein zu bringen und es dann auch aus teamorientierten Gründen nicht mit gestandenen Profis von Ligakonkurrenten mit hochdotierten Einjahresverträgen auffüllt, was z.B. das Gehaltsgefüge schief stellen und damit teamunfreundlichen Neid und Missgunst entfachen könnte. Vielleicht sind hier -wie beschrieb es Koch sinngemäß- “hungrige” Spieler aus unterklassigen Ligen, die noch etwas beweisen wollen und sogar teilweise bereit sind, langfristigere Verträge im Sinne der oben beschriebenen Kontinuität zu unterschreiben, besser geeignet? Ich kenne hier keinen, der, als Koch nach Amtsübernahme von Kontinuität und langsam ein funktionierendes Team aufbauen sprach, nicht meinte, dass das Konzept gut sei. Doch jetzt, nur kurze Zeit später, werden wieder Spieler mindestens aus der BBL mit hervorragenden Stats gefordert, bei denen 1jahresverträge und Abgänge nach diesem Jahr vorprogrammiert sind…
Vielleicht ist Euphorie das falsche Wort. Ich wollte eigentlich nur sagen, dass übertriebene Erwartungshaltung im Saisonverlauf schnell in Missstimmung umschlagen kann. War es in der letzten Saison nicht ähnlich? Nach der Vorbereitung war es im Fanlager ziemlich euphorisch. Die Verpflichtungen lasen sich gut, die Vorbereitungsspiele waren überzeugend, und dann deklassierte man auch noch ALBA Berlin in deren eigener Halle am ersten Spieltag. Danach brauchte man bis März (?), sprich bis zum Spiel in Bamberg, um sich mit der Spielweise der Mannschaft identifizieren zu können. Dazwischen war ziemlich viel Gezeter, obwohl die Tabellenposition mehr als stimmte, und obwohl das Team am oberen Limit spielte und alles aus sich herausholte. Da wäre Optimismus angebracht gewesen. Aber stattdessen war ein nicht kleiner Teil übel gelaunt, weil das Team nicht so attraktiv spielte, wie man sich das am Anfang der Saison gedacht hatte.
Wo Du hier ein Tal der Tränen siehst, verstehe ich wiederum nicht.
Ansonsten liegen unsere Standpunkte glaube ich gar nicht so weit auseinander. Koch macht einen verdammt guten Job mit den Mitteln, die da sind. Dass andere Teams gestandene BBL Spieler verpflichten könnten sollte nicht heißen, dass sie damit zwangsläufig besser fahren. Man weiß halt, was sie können, und was nicht. Das ist bei Davis und Frazier doch anders. Daher sollte man auch hier mal kurz nachdenken, bevor man von Davis 5APG und von Frazier 15PPG fordert und enttäuscht ist, wenn sie sich als schwächer entpuppen. Dass wir solche Leute holen, ist nur logisch. Und dass da der ein oder andere 2-Jahres-Vertrag dabei ist finde ich ebenso klasse wie den Fakt, dass man 5 Leute aus der letzten Saison übernommen hat.
-
Ich denke, wenn Koch es wieder schafft aus den Spielern ein richtiges TEAM zu formen und sie richtig fighten könnte wir wieder ne ganz gute Rolle spielen. Die bisherigen Verpflichtungen sehe ich jetzt nicht unbedingt negativ, klar vor ein paar Jahren war man hier in Bonn was anderes gewohnt, aber die Liga hat sich nunmal weiterentwickelt und andere Teams sind stark am aufrüsten. Das es dann schwer wird wenn man mal ne schlechte Saison(04/05) hat war klar. Wenn Koch es gelingt einen ganz guten PF zu verpflichten der mehr Offense Power als CH oder Pearson hat, dieht das ganze doch schon ganz gut aus. Letzte Saison war die Hauptscorer Conley und Gardner, diese Saison wird das wohl auf das ganze Team verteilt werden, was ich auch für gut heiße! Mit Bowler hat man nen richtig guten Center mit viel Offense Potential,wenn man ihn richtig einsetzt. Ausserdem hat man mit Strasser endlich mal einen guten, entwicklungsfähigen, dazu noch deutschen Aufbau Back Up der die Rotation um 1 Spieler vergrössert! Die Spieler die Koch bislang verpflichtet hat haben alle den Ehrgeiz sich durchzusetzen und sich zu beweisen, denn Talent haben sie bislang alle. Ich denke dieses Gemisch + der Teamspirit und wir werden für die ein oder andere Überraschung sorgen.
Jetzt mal zu einem anderen Thema, ich weiß das hatten wir schon ein paar mal, aber für mich ist es unbegreiflich wieso die Baskets nur so einen geringen Etat haben und die anderen immer weiter aufstocken,wo es in Bonn fast nur noch den Rückschritt gibt! In Bonn gibt es soviel große Firmen (Haribo, Verpoorten,DP usw.) die in der ganzen Welt vertreten sind, da muss es doch möglich sein mehr Geld reinzuholen. Ich weiß die Telekom stellt sich da quer aber es muss doch auch mal eine Lösung gefunden werden mit der Bonn auf Dauer wieder dahin kommt wo man hingehört ( Top 3). Gerade mit der neuen Halle verspreche ich mir da viel, vorallem haben die Baskets in Bonn sogut wie keine Konkurrenz! Auch von de Telekom könnte man mal mehr Geld bekommen, gerade jetzt wo es nur noch Skandale im Radsport gibt. Ich finde das alles echt ein bisschen schade,hier könnte was richitg großes aufgebaut (viele Talente in der Region, großes Zuschauerpotential, jede menge potentielle Sponsoren usw.) werden nur leider passiert irgendwie seit Jahren nichts.