Telekom Baskets Bonn 2007/2008
-
Och goose, jetzt werf ich auch nochmal unmotiviert ein paar Namen in die Runde… Ach nee, ist mir doch zu blöd.
-
So schelcht finde ich den Wurf von Strasser nicht. Wirft rund 40% von der 3er Linie und 80% Freiwürfe. Allerdings hat er in Köln nicht wirklich viele Würfe bekommen. Aber wenn er das in Bonn bringt (wenn er denn kommt), wäre das für mich in Ordnung.
-
jetzt ist Lipke auch vom Markt (hatte man den nicht auch für Bonn genannt?), geht laut court-side.com nach Bremerhaven
-
also tim begley halte ich für sehr unwahrscheinlich. als back-up sicher zu teuer. abgesehen davon weiß ich auch nicht, warum begley als backup nach bonn gehen sollte. und als starter passt er definitiv nicht in das anforderungsprofil von mike koch
-
Ich nehme auch nicht an das weder Begley noch Schaffartzik ein Thema in Bonn ist. Kulawick glaub ich irgendwie auch nicht. Bleibt ja im Prinzip nur noch einer übrig…
-
also wenn ihr aus bamberg uns schon euren ramsch anbieten wollt hättet ihr uns eher mal den jacobsen geben können;-)
dann wärt ihr ab nächstes jahr glücksfee und weihnachtsmann in einer person! -
Neuer Mann da!
Ersatz fürs Schiffs Starting Position.
Scheint ein Guter zu sein, der in seiner Karriere nun den nächsten logischen Schritt macht. Kennt Europa und trotz allem Jung.
Schön auch der 2 Jahresvertrag.Schiffner hingegen wird nicht zurückkommen. Wurde ja leider immer deutlicher. Mein Wunschersatz Nystrom!
-
Drei Kinder und so alt wie ich
Schiffner sollten wir als PR Berater und Werbefigur ind en USA einstellen. So heimlich auf jede Suppe einen “Telekom Baskets Booonn!” Schriftzug drucken :-D. Frazier war mit Sicherheit nicht teurer als Schiffner, ist in der Offense ähnlich schwach, von Außen recht schwach (14% Summerleague, letztes Jahr auch schwach), dafür in der Defense richtig gut (NCAA an die 3 SPG und den besten Scorer des Gegners zugemacht) und Teamplayer (Rather 5 on 5 than 1 on 1 player). Erinnert mich an Dorisseau aus Ludwigsburg, nur ist der da Backup…
Auch ist Miah Davis schon nicht der Scorer und Shooter, da muss eigentlich unbedingt ein SG Backup her der Dreier trifft und ein PF, der offensiv kaum zu stoppen ist, sonst sieht es nächstes Jahr vorne düster aus. -
Moin.
WINSOME FRAZIER!!
Na, wenn das bei dem Vornamen nichts gibt…
Mal ehrlich: Ich weiß nicht so recht, nach den Erfahrungen mit Balasz Simon in Bonn, wie stark die ungarische Liga einzuschätzen ist.
Seine Stats sind o.k und dass Mike Koch ihm eine zwei Jahres Vertrag gegeben hat auch. Spricht für ihn.
Nur hatte der Chefkoch nicht gesagt, dass die Suche nach dem SG hinten anstünde und als nächstes PF und PG Backup ansteht???Will fragen: Was hat zu der überraschend schnellen Verpflichtung von Frazier geführt?
Aber auch egal; er ist jetzt bei uns und muß sich bei den Baskets beweisen.
Welcome and all the best!!
Edit:
Hier ist nóch ein Artikel von Draftexpress, allerdings von 2005logo
-
Hat Koch doch gesagt, der Wunschkandidat hat bei einem EL Team untershrieben, da war dann wohl der SG aktueller weil man erst guten Ersatz auf PF finden musste bzw. die Kandidaten noch etwas Zeit zur Entscheidung brauchen. Davon hängt dann ja auch irgendwie der PF Backup ab.
-
Also ich bin der Meinung, dass er eine Mischung aus I-Mac und Koko ist. Nur offensiv stärker!! Sein Point Guard letztes Jahr soll wohl fast jeden Schuß genommen haben, den er bekommen hat! A-Train kam auch aus Ungarn und hat - bis auf den Wurf - auch keine schlechte Rolle gespielt! Ich vertraue da Mike und denke das er so manchen in der Liga beeindrucken wird!
-
Schade, das Schiffner nicht wieder kommt, aber wenn der Vater krank ist und er gebraucht wird… (Glaube übrigens nicht das es Campells ist, der Laden ist so gross, dass der dem Vater kaum helfen könnte.)
Dreier könnten nächste Saison ein Problem werden, aber offensiv könnte Fraizer schon mehr bringen als Schiffner wenn er sich Würfe selbst erarbeitet. Also ich überschlage mich jetzt nicht vor Begeisterung bei der PM, aber schauen wir mal.
Hoffentlich wird der Starter auf der vier noch ein Knaller!
-
ich denke auch, dass man die Statistiken aus Ungarn praktisch halbieren muss. Damit ist das hoffentlich ein Glücksgriff von Koch, und es zeigt (im Vergleich zu den Vereinen, die auch bekanntere Namen und damit vermeintlich Sicherheit einkaufen) wie eng der Rahmen des Budgets in Bonn dieses Jahr wieder ist. Sicherer Playoff-Kandidat sind wir mit diesen Verpflichtungen noch lange nicht.
-
By the Way: Er hat sich 7,3 Boards geangelt, nicht 4,3!
-
Denke auch, dass er in der Defensive Qualitäten hat. Was man aus Collegezeiten liest: Gute Hände, antizipiert gut, starke Beinarbeit. Wurde als “Glue Guy” bezeichnet. Imanuell McElroy oder Koko Archibong wäre natürlich der Idealfall. Da muss man abwarten.
Die Offense ist vielleicht eher fragwürdig. 20PPG sind eine Hausnummer, auch wenn die Wurfquote nur knapp über 40 Prozent lag. Nur lassen sich die Stats aus Ungarn nicht ohne weiteres nach Deutschland transplantieren, ähnlich wie bei Miah Davis. Trotzdem scheint mir Frazier eine der ersten Optionen im Offensivspiel zu sein, was ja auch Kochs Aussagen entsprechen würde. Davis ist das sicher nicht, Conley ist Conley, einzig Bowler könnte man vermehrt suchen. Und der Vierer fehlt noch. Gardner war erste Option in der Offense und schoss dabei unter 40 Prozent. Grundsätzlich ist mir die Aufstellung Organisator auf der Eins und Scorer auf der Zwei lieber.
Was in diesem Team bisher völlig zu kurz kommt: Der Distanzwurf. Aber das wundert mich jetzt nicht. Letztes Jahr sollte eigentlich Ralphy Holmes statt Jeff Schiffner kommen. Und der war auch kein Schütze. Mike scheint da ganz eigene Vorstellung zu haben, auch wenn das seiner Aussage, er wolle das Spiel variabler machen, nicht ganz gerecht wird.
-
Ich verstehe die ganze " Hektik " bezüglich der Stärke von außen.
ABER gleichzeitig wird mir langsam klar, das man wohl in Bonn nie etwas richtig machen kann. Die letzten Jahre wurde immer und immer wieder das Spiel unter dem Korb und das Ende vom " geballere " gefordert.
Jetzt verplfichtet man Spieler, die alle einmal von außen einstreuen können aber größtenteils im Halbfeld spielen zuzüglich den Ball passen können und schon ist das auch wieder nicht korrekt! Der neue 4er fehlt noch und wird laut Koch auch von der 6.25m Linie abfeuern können - Was wollt ihr mehr?!
Natürlich ist nicht klar, wie Spieler wie Miah oder Winsome einschlagen aber von den Vorraussetzungen ist das doch alles wirklich sehr ausgeglichen! Bow agiert unter dem Korb und ist ein Wühler, der wahrscheinlich durch Davis mehr Bälle bekommt. Der neue 4er wird aus der Halle springen, JC wird seine " chaotische aber kontrollierte " Offensive Spielen, Winsome wird penetrieren, schießen, penetrieren, schießen usw. und Miah wird die Leute in Szene setzen und auch einmal selber punkten!
Ich hoffe ihr wisst wie ich das meine - Möchte natürlich auch nicht als Realitätsfremd dastehen….
-
ich gebe Dir völlig Recht.
Seit der Saison 2004/2005 - bis zu der insbesonder im Bonner Forum noch beinahe unkritisch alles mit übertriebenem Optimismus gesehen wurde, teilweise selbst noch nach der unfassbaren Niederlagenserie sowie der teilweise katastrophalen Leistung einiger Spieler, bis zu der überdies noch jegliche ernstgemeinte Kritik geradezu als “Blasphemie” - ohne sich mit den Inhalten weiter zu beschäftigen - schnell abgetan wurde - ist bei einigen Bonnern in einer nicht nachvollziehbaren 180-Grad-Kehrtwende inzwischen teilweise ein Pessimismus ausgebrochen, der seinesgleichen sucht. Immer wird das “Haar in der Suppe” gesucht, Spieler, die kommen, machen uns nicht mehr konkurrenzfähig, unumstößlicher Beweis sind Statistiken aus nicht vergleichbaren Ligen, und wenn es dann losgeht, wird es wahrscheinlich wieder so sein wie im letzten Jahr: Gewinnen sie - war der Gegner schlecht - verlieren sie - war der Gegner schlecht – Entscheidungen zu Spielsystemen, Auswechslungen, Auszeiten waren die schlechtesten, die man überhaupt treffen konnte… das hat sich dann letzte Saison ja GottseiDank etwas beruhigt als selbst die größten Schwarzseher erkennen mussten, dass die Saison vielversprechend verläuft. Ich freue mich jedenfalls schon darauf, mir bis zum März 2008 wieder selbst nach jedem Sieg von einigen Seiten anhören zu müssen, wie bescheiden doch wieder alles ist…
Damit man mich jetzt nicht falsch versteht: Ich halte viel von ernstgemeinter Kritik und halte sie auch in Bonn in vielen Fällen für angebracht. Nur könnten Manche die Extreme ein bißchen rausnehmen… und: Ich habe hier im SD-Forum jetzt keinen direkt gemeint oder angesprochen - mir ist nur gerade wieder einer real begegnet, der mich mit seiner unbegründeten Schwarzseherei angesichts der bisherigen Verpflichtungen wieder so unglaublich heruntergezogen hat, dass es bei ihm und hier jetzt raus musste…
Zu Schiffner: Das hört sich ja nicht gut an: “…in die Firma seines kranken Vaters einsteigen muss.” und “Vor bestimmten Lebenssituationen muss man sich eben beugen.”
-
naja mit dem dreierballern hatten wir ja auch so unsere probleme. aber wenn natürlich fast keine gefahr von der 3er linie ausgeht wird das spiel des gegners auch wieder berechnenter.
bestes beispiel war ja unser steffen hamann. wie oft wurde er als zu limitiert abgekanzelt. er hat vor der saison 2006/2007 fest daran gearbeitet und das ergebnis hatte man ja in den playoffs gesehen.
für eure neuverpflichtungen hoffe ich das koch das glück nicht verlässt.
-
Defense, Defense, Defense, und wenn am Ende 50 eigene Punkte reichen zum Sieg, hat man alles richtig gemacht.
Bin zufrieden mit der Verpflichtung und freue mich auch wieder auf die Saison, wenn wir jeden Gegner zum verzweifeln bringen und uns nachher anhören müssen, wie schlecht wir eigentlich sind
-
Also wenn ich die Stats aus Ungarn lese, dann muß er auch “ballern” können bzw. sehr streaky sein:
3 von 6
5 von 10
6 von 7
3 von 4Natürlich auch " Off Nights " mit
0 von 5
2 von 7Aber das wird schon, Freunde!
-
Hört sich doch recht gut an. Kann das Gemecker nicht verstehen. Es gibt so viele gute Spieler die in schwachen Ligen zuvor gespielt haben. Beispiele: Derrick Allen bei Keflavík(ISL), Wesson hat mal bei Cocodrilos de Caracas(VEN) gespielt, Jonusas hat bei KS Polpak Œwiecie in Polen, ein Penigar bei LG Sakers (KOR) und selbst ein J. Green hat in Polen bei Czarni Slupsk gespielt. Die Liste könnte noch länger sein……
Ich denke mal, dass Frazier es auch hier schaffen wird. Seine Stats (auch die Dreierquote) sind gut:
http://www.bckormend.hu/modules.php?name=Bbdb&do=p_p&playerid=623&season=2006-2007 -
Natürlich wird es schon, für Schwarzseherei gibt es auch keinen Anlass. Ich hatte nur gehofft, dass das Spiel noch variabler wird und der SG die 3er trifft. Andererseits wenn Fraizer und Conley rebounden und penetrieren ist es vielleicht sogar besser wenn der PF nach außen ausweicht und die dreier einstreut. Nur so einen müßte man erstmal finden.
-
Recht haben sie, Alex_Z und Hollywood.
Ich glaube es war nach der Saison 2004/05, als man vermehrt hörte: “Egal ob wir in die Playoffs kommen oder nicht, wir wollen ein Team, das kämpft.” 2006/07 hatte man genau das, aber es war irgendwie auch nicht Recht. Weil die Spiele zu langweilig waren. Die Euphorie kam ja erst spät in der Saison, quasi mit dem Sieg in Bamberg (wen wundert’s). Kurz davor gab es drei Arbeitssiege gegen Gießen, Nürnberg und Karlsruhe, nach denen die Mannschaft verteufelt wurde.
Einige scheinen nicht damit klar zu kommen, dass man nicht mehr die finanziellen Möglichkeiten von vor 5 Jahren hat. Rencher, Traina, Kaukenas, Nadjfeji, Radojevic sind völlig außer Reichweite.Trotzdem: Wenn man einen Point Guard hat, dessen erklärte Schwäche der Distanzwurf ist, einen Shooting Guard, der in Ungarn während der Saison 31% und in den Playoffs 23% schießt, und einen Small Forward, der erwiesenermaßen nicht konstant trifft, muss man auch mal Bedenken äußern dürfen. Ich muss wohl kaum erklären, dass einem mangelnde Gefahr von Außen die Penetration raubt, weil der Gegner tief absinkt und die Räume zu macht. Nun ist die Penetration anscheinend die Stärke von Frazier sowie Conley, und die Plautze braucht auch ein wenig Platz zum operieren. Hier macht man sich halt seine Gedanken, wie das funktionieren könnte.
-
wenn die bamberger uns schon all ihre spieler anbieten, dann wäre doch fenn etwas was koch auf der 4 sehen will.
ich pers. halte nicht viel davon, dass unser dreieschütze der pf sein wird.wir werden sehen……freue mich aber mal zu sehen was miah und Winsome so draufhaben.
-
….
Trotzdem: Wenn man einen Point Guard hat, dessen erklärte Schwäche der Distanzwurf ist, einen Shooting Guard, der in Ungarn während der Saison 31% und in den Playoffs 23% schießt, und einen Small Forward, der erwiesenermaßen nicht konstant trifft, muss man auch mal Bedenken äußern dürfen. Ich muss wohl kaum erklären, dass einem mangelnde Gefahr von Außen die Penetration raubt, weil der Gegner tief absinkt und die Räume zu macht. Nun ist die Penetration anscheinend die Stärke von Frazier sowie Conley, und die Plautze braucht auch ein wenig Platz zum operieren. Hier macht man sich halt seine Gedanken, wie das funktionieren könnte.Ich denke wir sollten einfach abwarten! Der PF wird auch nicht der primäre Dreierschütze werden. Er wird - nach den bisherigen Aussagen von Mike - auch mal den offenen 3er einstreuen können. Ergo hätten wir 5 Spieler auf dem Feld, die alle schießen können!
-
Mike wird sich bei der Teamzusammenstellung wohl ein paar Gedanken gemacht haben, oder? Von der Defense brauchen wir nicht reden, denn die wird eh stehen. In der Offense haben wir nen 4er, der von außen wirft und so für mehr Platz unter den Körben sorgt. Und der soll von den Außenspielern genutzt werden, indem sie zum Korb ziehen.
Und das mit dem Absinken ist für mich kein Argument. Denn es sind bestimmt schon vorher Verteidiger gegn sie abgesunken und man ist trotzdem noch zum Korb durchgekommen. Man gewöhnt als Spieler dran.
Ich bin nur gespannt, was gegen Zone gespielt wird… -
Auch wenn er bei uns SF war –-> wir hatten ja auch noch einen Spieler aus Ungarn
http://www.telekom-baskets-bonn.de/news/2004/pm_jackson.htm
vergleicht mal die PM´s
Klingt für mich sehr ähnlich
Wir haben oft über Jackson gemeckert, aber er hatte nachher bei uns sogar die höchse Effizienz über die Saison gesehen.
Klar Gegenbeispiel ist Balasz Simon, aber das war nen Guard, der defensiv einfach total überfordert war.
Wenn Koch in der PM von Defense-Stopper redet und ich im gleichen Satz 20 Punkte pro Spiel (auch wenn es nur in Ungarn ist) lese, dann passt das.
Ich hatte ihn selber auf der Rechnung und war mehrmals auf seinem Eurobasket Profl diese Tage.
Ich bin mit dieser Verfplichtung sehr zufrieden und freue mich auch, dass er einen 2 Jahresvertrag bekommen hat.
Defensiv dürfte das keinen Qualitätsverlust zu Schiffner bedeuten, jedoch sehe ich uns in der Offensive mit ihm besser aufgestellt.
Er scheint seinen Gegensieler im 1 gegen 1 ofts schlagen zu können und dementpsrechend oft an die Linie zu dürfen.
Genau sowas hat Koch ja laut Bonnavista Interview gesagt.
Ich wiederhole mich vielleicht, aber Koch kauft strikt nach seinem Prinzip /Philosophie ein und das gefällt mir derzeit sehr gut. Wir haben letztes Jahr gesehen, wie erfolgreich sein Stil sein kann.
In der offseason wird er jetzt denke ich die richtigen adjustments gemacht haben/machen und wir werden eine sehr interessante nächste Saison erleben.
@ Alex Z :
Ich kann diesen Pessimismus auch nicht mehr ertragen. Die Offseason kann man eigentlich so beschreiben —> Alle anderen Teams haben so viel Geld und kaufen so tolle Spieler und wir kaufen nur Luschen und spielen mit unserem inzwischen kaum noch ernstzunehmenden Etat) um die Playoffs mit der Einschätzung, dass wir die nur gaaaaanz knapp schaffen könnten.Die anderen Teams kochen auch alle nur mit Wasser.
Wie kann man gerade nach letztem Jahr immer noch so pessimistich sein? Schüchtern euch die anderen PM´s so ein?
Chefkoch hat doch gezeigt, was man aus Defense und Teamgeist machen kann. (2:0 gegen Berlin und 4:3 gegen Bamberg)
Bleiben unsere Jungs im zweiten Spiel am Ende gegen Bamberg cool sind wir im Halbfinale…
Aber das wird jetzt zu offtopic.
Frazier wird ne Klette hinten sein mit sehr guten Steal Fertigkeiten. Er wird nicht der Schütze sein, aber er wird den break laufen können, im set play 1 gegen 1 seinen Gegenspielerschlagen können und oft an die Linie gehen.
Sofern die Backups und wohl auch der starting PF gut ballern können passt das Team insgesamt wieder wunderbar.
Ich bin guter Dinge!
Edit:
Wie ich auf Frazier gekommen bin?
Er ist auch bei der Agentur von Gardner.Wer sein Profil von eurobasket sehen will -->
Ich habe da einen kleinen Trick:
Geht erst auf die Agenturseite
http://www.eurobasket.com/agency.asp?AgentNm=Capicchioni Luciano&AgencyNm=Interperformancesund klickt dann auf seinen Namen.
Dann wird das Profil angezeigt auch ohne die 29 Cent pro Tag zu zahlen -
On 2007-07-26 11:08, allez wrote:
Mike wird sich bei der Teamzusammenstellung wohl ein paar Gedanken gemacht haben, oder? Von der Defense brauchen wir nicht reden, denn die wird eh stehen. In der Offense haben wir nen 4er, der von außen wirft und so für mehr Platz unter den Körben sorgt. Und der soll von den Außenspielern genutzt werden, indem sie zum Korb ziehen.
Und das mit dem Absinken ist für mich kein Argument. Denn es sind bestimmt schon vorher Verteidiger gegn sie abgesunken und man ist trotzdem noch zum Korb durchgekommen. Man gewöhnt als Spieler dran.
Ich bin nur gespannt, was gegen Zone gespielt wird…Der Vierer wird, wie Hollywood schon geschrieben hat, eher einer für 1-2 Dreierversuche pro Spiel. Kein Schütze, der ständig Draußen herumlungert.
Und das Absinken kann man nicht isoliert im 1-1 betrachten. Wenn man einem Slasher vier Schützen beiseite stellt (was logischerweise andere Nachteile mit sich bringt), dann kann sich die Defense diesbezüglich überhaupt gar nichts erlauben.
-
On 2007-07-26 11:15, robbe wrote:
Der Vierer wird, wie Hollywood schon geschrieben hat, eher einer für 1-2 Dreierversuche pro Spiel. Kein Schütze, der ständig Draußen herumlungert.Wenn er die Versuche aber hochprozentig trifft, wird er seinen Verteidiger trotzdem mir rausziehen, wenn er weiter vom Korb weg steht. Das gleiche gilt übrigens auch für Bowler, der gut aus der Mitteldistanz werfen kann…
-
On 2007-07-26 08:09, logo wrote:
Moin.
WINSOME FRAZIER!!Na, wenn das bei dem Vornamen nichts gibt…
Hier ist nóch ein Artikel von Draftexpress, allerdings von 2005Müsste es nicht korrekt heißen: WinANY Frasier? Ich bin da immer im Englischen so unsicher.
Danke für den Link, logo! Zitat:His excellent perimeter defense and timely three point shooting was the perfect compliment to Lawrence Roberts’ game.
Genau so einen haben wir doch gesucht, oder?
In terms of the NBA, he probably is lacking about an inch or two and a more solid in-between game, but at worst he is going to make a really nice prospect in Europe for a good team that can use his toughness, excellent perimeter defense and outside shooting. He’s a hard worker and will get chances to improve and show off his stuff in summer leagues if he can’t make it this upcoming season.
-
Eigentlich können wir das erst beurteilen wenn der Vierer da ist, weil erst dann wird klar wie Koch das Team zusammengestellt hat. Übrigens hat Koch bei dem PF nicht von Dreiern gesprochen. Er hat nur gesagt, dass der von draußen treffen kann. Könnte sich auch auf Mitteldistanz beziehen.
-
On 2007-07-26 10:47, robbe wrote:
Trotzdem: Wenn man einen Point Guard hat, dessen erklärte Schwäche der Distanzwurf ist, einen Shooting Guard, der in Ungarn während der Saison 31% und in den Playoffs 23% schießt, und einen Small Forward, der erwiesenermaßen nicht konstant trifft, muss man auch mal Bedenken äußern dürfen. Ich muss wohl kaum erklären, dass einem mangelnde Gefahr von Außen die Penetration raubt, weil der Gegner tief absinkt und die Räume zu macht. Nun ist die Penetration anscheinend die Stärke von Frazier sowie Conley, und die Plautze braucht auch ein wenig Platz zum operieren. Hier macht man sich halt seine Gedanken, wie das funktionieren könnte.Stopp, ich habe doch extra geschrieben, dass ich ernstgemeinte und ernstzunehmende Kritik für richtig und wichtig halte.
Anhand der Statistiken sehe ich auch ein Problem in der Distanzwurffähigkeit beim Team insgesamt. Nur da sind wir wieder bei den Statistiken: Mit was für Statistiken kam Schiffner aus dem ULEB-Cup - hier hatte er dann letzte Saison nur vergleichsweise magere 35% (1,7 Treffer bei 4,8 Versuchen pro Spiel).
-
On 2007-07-26 11:45, Alex_Z wrote:
Stopp, ich habe doch extra geschrieben, dass ich ernstgemeinte und ernstzunehmende Kritik für richtig und wichtig halte.Das hatte ich auch nicht anders aufgefasst. Es bezog sich auch nicht auf Dich.
-
Also ich finde nicht, dass wir zu pessimistisch an das neue Team herangehen, sondern eben nicht mehr himmelhochjauchzend.
Das wir mit Mannschaften aus dem Norden und Süden der Republik nicht mithalten können, ist allen klar. So what…?
Die Ahnungen die man zur Zeit hat, müssen sich auch erst bewahrheiten und ich vertraue da dem Näschen des Chefkochs.
Er hat die Ahnung, den Spieler schon gesehen, Videos geguckt und sich mit vielen Menschen im Hintergrund unterhalten. Will sagen: Er kann sich am sichersten ein Bild von Frazier machen. Und wenn er ihn verpflichtet wird es schon passen.
Sicher, es kann auch mal daneben gehen, aber das ist eben das Risiko, welches man bei niedrigem Bugget eingeht.
Tau könnte solche Spieler halt eben mal auf die Bank setzen oder an andere Mannschften verleihen.@langer_eugen:
Man kann ihn ja wegen der seltsamen englischen Grammatik nicht extra umbennen! Oder?? -
also mike koch hält sich wirklich an das, was er angekündigt hat. einen athletischen guard, der sich seinen eigenen wurf kreieren kann mit gutem zug zum korb und sehr solider freiwurfquote. dazu defensiv sehr stark. und er scheint für seine position auch ein sehr solider rebounder zu sein. ich habe mir allerdings eine etwas höhere dreierquote erwartet. ralphy holmes wäre auch kein reiner distanzschütze gewesen, hatte aber, soweit ich mich erinnere, eine dreierquote um die 40%. aber wie hollywood eben schon geschrieben hat, kann frazier auch mal von außen heiß laufen. ich denke, mike wird ihn nicht um sonst direkt für 2 jahre verpflichtet haben. ich bin mal gespannt, wie die restlichen 3-4 verpflichtungen ausfallen werden. um die defense und um die rebounds brauchen wir uns keine sorgen zu machen
ich denke, der backup für die 2 wird ein klassischer shooter werden.