Telekom Baskets Bonn 2007/2008
-
nadjfeji ist der beste auf seiner position in der BBL selbst wenns sprunggewaltigere oder mehr spektakukär spielende konnkurrenten gibt.
er ist konstanz und kontinuität und spielintelligenz.bonn dürfte sich glücklich schätzen, ihn wieder in eigenen reihen zu haben.
aber, sasa ist sehr teuer und aufgrund dessen eine nummer zu gross für köln. da kann bonn meiner meinung auch nicht mitbieten.
ich will sasa weiterhin in der BBL sehen, ob im rheinland oder anderswo.bei bauermann ist immer noch ein plätzchen frei, aber hier gibts halt kein kölsch.
deswegen wirds nix. -
Hallo Meisterhase,
ich kann dir in vielen Punkten zustimmen.
Wo du aber ein Problem Koch`s mit dem Spielertyp Sasa siehst verstehe ich nicht.
Welcher Typ war denn Pearson ?
In den wenigen Spielen wo ich ihn beobachten konnte, habe ich öfter gedacht – wow , beinahe wie Sasa! Und Pearson wurde als der Spieler verpflichtet um den das Team aufgebaut wurde. Hab ich jedenfalls so in Erinnerung. -
On 2007-06-19 21:03, Alibi98 wrote:
Hallo Meisterhase,
ich kann dir in vielen Punkten zustimmen.
Wo du aber ein Problem Koch`s mit dem Spielertyp Sasa siehst verstehe ich nicht.
Welcher Typ war denn Pearson ?
In den wenigen Spielen wo ich ihn beobachten konnte, habe ich öfter gedacht – wow , beinahe wie Sasa! Und Pearson wurde als der Spieler verpflichtet um den das Team aufgebaut wurde. Hab ich jedenfalls so in Erinnerung.Gruppe 3. Reboundmaschine und EIGENTLICHE instant offense –> Pearson (das hat ja leider nicht so funktioniert
-
Korrekt Alibi, mir will auch nicht so recht in den Sinn, warum das neue Heil des Basketballs darin liegen soll, möglichst schnell und hoch springen zu können.
Nadjfeji ist der beste 4er der Liga, und wenn’s um Hochfliegen geht, haben wir Flomo.
Trotzdem wird Sasa nicht zurückommen, was ich aber auch nicht schlimm finde. Rückkehr ist immer auch Rückschritt. Für beide Seiten. -
Er wird nicht kommen, weil er sehr wahrscheinlich nicht bezahlbar sein wird……
und bei “günstigeren” Spielern geht Koch meist nach diesen Kategorien, die ich weiter oben beschrieben habe, vor.
Und Pearson mit Sasa zu vergleichen halte ich für Quatsch.
Pearson ist nen banger der seine Körbe durch Power und oft auch durch Durchstecker direkt am Brett macht. Sasa´s offensive Spielanlage ist eine ganz andere… Er ist ein Spieler, der sehr auf seine Moves setzt (seine Fakes sind die besten der BBL) … er lebt offensiv mehr von seiner Finesse!
Sasa hatte zwar jetzt vor kurzem seinen neue BBL High Statistik beim Rebounding aufgestellt, aber über eine gesamte Saison gesehen ist Pearson eine Klasse besser als Sasa.
Letzte Saison als er durchgehend fit war hatte Pearson in 28 min einen Reboundschnitt von 9,4 und Sasa diese Saison 4,5 in 24 min.
Also all dies sollte zeigen, dass man Pearson und Sasa nicht als “quasi den gleichen Spielertyp” sehen kann.
Und somit ist die These, dass Koch UNBEDINGT auch auf Sasa “stehen” müsse, weil er ja auch Pearson geholt hat und um ihn das Team aufgebaut hat, widerlegt.
Ich seh schon ich steh auf einsamen Posten
-
Wer meint Nadjfeji hats nicht mehr so drauf wie früher soll sich nochmal die Stats aus dem ersten Spiel der Playoffs gegen die Dragons angucken…
Kann dem von Hugo nur zustimmen, dass er der beste 4er der Liga ist. Warum hoch springen können (was er manchmal sogar auch noch drauf hat)? Er muss nur einen Fake machen, lässt die Flummis (Gegenspieler) aneinander vorbeifliegen und legt den Ball in den Korb, so einfach ist das und jeder einzelne Ami fällt jedesmal auf die gleiche billige Täuschung rein und genau das macht ihn auch so wertvoll. Hinzu kommt sein unglaublich gutes Auge für freie Mitspieler!
Aber genug von Nadfeji geschwärmt, wenn ihr euch so sicher seid, dass er eh nicht kommt! -
Wenn Du einen McElroy, Gortat und Burell im Team hast, musst Du nicht der beste Rebounder im Team sein. Ist doch Blödsinn die Stats zweier Spieler mit unterschiedlichen Aufgaben bezogen auf Rebounds aus unterschiedlichen Saisons zu vergleichen und nachher den besseren zu küren…
-
Mal ganz davon abgesehen, das ein guter PG momentan viel wichtiger ist, als ein Sasa. Ohne den guten PG, bekommt Sasa die Bälle evt garnicht.
Und unser zweites Problem sehe ich eher auf der 2, als auf der 4. Unter dem Korb haben wir ein Juwel, das, wenn er mal mehr Kondition hat, seine Scoringqualitäten länger und besser einsetzen wird, nächste Saison.
Viel dringender brauchen wir einen Shooter, der 1. von aussen trifft und 2. Conley Freiräume schafft, durch seine eigene Gefahr!
-
@Dragon Jay
Das du Sasa direkt nochmal bis zum geht nicht mehr lobst war eh klar
Ich mein ich weiss auch nicht ob ihr meine Posts richtig lest?!?
Ich habe auch gesagt:
- Sasa ist ein All-Around Talent
- Lebt von seinen Moves (Fakes sind die TOP OF THE POPS der Liga )
- Athetik ist immer noch überdurchschnittlich
Das gestehe ich doch alles ein.
Dennoch will ihn Koch nicht oder nicht so sehr wie ihr euch das alle wohl vorstellt…… glaube nur Basketinho versteht mich
Er hat eine ähnliche Meinung ein paar Seiten vorher gepostet.
Geht halt um die Spielphilosophie und Spielertypen auf die Koch steht…
Ich seh das einfach anders.
@ Hugo
(Burell war lange Zeit verletzt und wenn McElroy als glorreicher Rebounder im Team fungieren muss [klar man kann es auch als Bonus verstehen] dann ist es eher ein Armutszeugnis für die großen Spieler, da es wesentlich besser wäre wenn ein Big men sich den Rebound schnappt und McElroy währenddessen schon seine Schnelligkeit auf dem FLügel nach vorne nutzen könnte für den Fastbreak…)Soviel dazu……
Es ist immer schwer Stats 1 zu 1 vergleichen… aber wenn du dein Argument “der hat aber auch Gortat, Burell und McElroy” auspackst kann ich es auch genauso anders auslegen…
McElroy wäre effektiver wenn er nciht rebounden müsste --> Fastbreak
Burrel war lange Zeit verletzt
bleibt nur Gortat…
Wenn man es so interpetiert könnte man sagen Sasa reboundet zu schlecht, so dass z.B McElroy seiner Stärke des Fastbreaks beraubt wird, weil er hinten mitrebounden muss
-
Mal rein hypothetisch:
Sollte Nadjfeji, bei dem wohl keiner anzweifeln kann, dass er zu den spielintelligentesten 4ern in der BBL gehört, wirklich interessiert sein, für ein für Bonner Verhältnisse realistisches Gehalt wieder in Bonn zu spielen, also wohl auf einen großen Teil seiner derzeitigen Bezüge zu verzichten, weil er für den Verein Bonn spielen und in der Region bleiben will, wäre es von Koch und Verein grob fahrlässig, dieses Angebot auszuschlagen.
Wenn es diese Möglichkeit geben sollte, wäre es mMn zudem grob fahrlässig, einen Spieler mit solcher Erfahrung, Integrität und Klasse erst einmal warten zu lassen bis man einen PG verpflichtet hat. Nadjfeji war schon einmal bereit, für Bonn auf Bezüge zu verzichten, dann hat man von Vereinsseite so lange gewartet, bis er aus Sicherheitsgründen für sich und seine Familie den Kölner Weg eingeschlagen hat.
Als einziges Gegenargument bleibt in meinen Augen nur die Verletzungsanfälligkeit, die bei genauerer Betrachtung der vergangenen Saison jedoch nicht zu so vielen Spielausfällen geführt hat wie bei so einigen jüngeren 4ern…
On 2007-06-19 22:31, Hugo wrote:
Rückkehr ist immer auch Rückschritt. Für beide Seiten.Du zwingst mich jetzt aber nicht, die tausend Gegenbeispiele, die es zu dieser Aussage gibt, hervorzuholen, oder? Oder muss man das “auch” sehr stark betonen…
-
Nadjfei auf dem Markt? Wenn Bonn in den Rheinauen eine Kiste römisches Gold findet… Falls Oldenburg wirklich an Canak dran ist, dann sicherlich nicht noch an Nadjfei dazu. Aber mit diesen Stats und seiner sehr cleveren Defense ist er noch immer ein heißer Kandidat für die Rotation jedes Ulebcup-Team oder eine EL-Bank.
-
Wenn Nadjfeji wirklich auf dem Markt sein sollte und für Bonn bezahlber ist, dann geht Mike zur Not auch zu Fuß nach Köln um ihn abzuholen. Warum? Weil er in der Liga auf seiner Position am besten ist. Und er das team besser macht. Mit ihm bräuchte man auch keinen überragenden PG mehr, weil er offensiv alles das macht, was ein PG macht. Außer den Ball nach vorne bringen. Zur Not haut er auch den Buzzer 3er rein.
Und Rückschritt für beide Seiten ist doch lächerlich. Was sollte für Bonn schlecht sein,w enn er wieder kommt? Und für Sascha? -
die rückkehr:
sinisa kelecevic 2000/2001 mit einer durchschnittlichen effektivität von 20,7 bei 17+ pkt und 6,5 reb bei 1,4 assists und 1,7 to mit 1,0 steals und 55% wurfquote im alter von 30 jahren. -
On 2007-06-20 10:38, allez wrote:
Wenn Nadjfeji wirklich auf dem Markt sein sollte und für Bonn bezahlber ist, dann geht Mike zur Not auch zu Fuß nach Köln um ihn abzuholen. Warum? Weil er in der Liga auf seiner Position am besten ist. Und er das team besser macht. Mit ihm bräuchte man auch keinen überragenden PG mehr, weil er offensiv alles das macht, was ein PG macht. Außer den Ball nach vorne bringen. Zur Not haut er auch den Buzzer 3er rein.
Und Rückschritt für beide Seiten ist doch lächerlich. Was sollte für Bonn schlecht sein,w enn er wieder kommt? Und für Sascha?Für Bonn wird schlecht sein, dass eine Rückkehr von Nadjfeji viel Geld binden würde. Geld, das man nur einmal ausgeben kann und das so bei den anderen Positionen fehlen würde. Von daher wäre die Verpflichtung eines jüngeren, unbekannteren Spielers die bessere Alternative.
-
On 2007-06-20 10:38, allez wrote:
Wenn Nadjfeji wirklich auf dem Markt sein sollte und für Bonn bezahlber ist, dann geht Mike zur Not auch zu Fuß nach Köln um ihn abzuholen. Warum? Weil er in der Liga auf seiner Position am besten ist. Und er das team besser macht. Mit ihm bräuchte man auch keinen überragenden PG mehr, weil er offensiv alles das macht, was ein PG macht. Außer den Ball nach vorne bringen. Zur Not haut er auch den Buzzer 3er rein.Wie konnte Bonn mit diesem “Überspieler” vor 2 Jahren das Künststück hinbekommen, nicht die Playoffs zu erreichen?
Warum sollte Koch nicht einen jungen Nadjfjei finden, oder einen zweiten Fenn, oder einen Merriex oder Wallace? Alles Spieler, mit denen wir uns auch sehr verbessern würden, die aber wohl sehr viel billiger sind.
-
War Überspieler Nadjfeji in der Saison, nach klasse Start nicht verletzt? War seine Verletzung nicht das Anfang vom Ende in der Saison? Natürlich würde er Geld binden. Aber er ist auch soweit man das geben kann eine Garantie für Leistung. Solange er sich nicht verletzte. Und das kann jeder. Er würde dem verein aber auch abseits des Feldes weiter helfen. Ich sag nur neue Halle, wo 2.000Plätze mehr gefüllt werden sollten. Und das geht eher mit bekannten Spielern als irgendwelchen unbekannten. Und bei denen weiß man nie, ob sie einschlagen oder nicht. und dadurch am Ende den verein mehr kosten, als nützen. Und es wäre schon praktisch, wenn man eine feste größe neben dan alten Spielern mehr hat, zumal die PG Position noch offen ist.
Koch, Wiedlich und CO wissen schon, was sie amchen. Aber wenn er bezahlbar ist, muss man zuschlagen. Wenn nicht, muss man sich anderswo umsehen und hoffen, dass er passt. -
Es wurde ja von allen gesagt: WENN es das Geld erlauben sollte, dann sollte man bei Nadjfeji nicht lange zögern. Ich bin mir sicher dass Sascha für uns nicht bezahlbar ist, daher ist diese Diskussion aus meiner Sicht ein bisschen realitätsfremd. Aber träumen darf man ja. Nadjfeji, Bowler, Kruel, Flomo - Der Frontcourt wäre an Vielseitigkeit kaum zu überbieten. Aber wie gesagt, es ist wohl Träumerei.
Mike wird uns schon einen jüngeren 2-Wege-Vierer angeln.
-
Für Bonn wird schlecht sein, dass eine Rückkehr von Nadjfeji viel Geld binden würde. Geld, das man nur einmal ausgeben kann und das so bei den anderen Positionen fehlen würde. Von daher wäre die Verpflichtung eines jüngeren, unbekannteren Spielers die bessere Alternative.
Mal abgesehen davon, dass Bonn für Nadjfeji bestimmt nicht soviel Geld binden würde, dass es in anderen Mannschaftsteilen zu Problemen führt. Wie sieht es denn bei einem jüngeren, unbekannteren Spieler so im allgemeinen mit:
- Teamfähigkeit
- mannschaftsdienlichem Charakter
- hoher Leistungsbereitschaft
- hoher Vereinsbindung und -identifikation
- großer Erfahrung in der BBL
- großer Erfahrung in Verein und Umfeld,
und und und
aus, also dem Beweis, dass er in diesem Umfeld zu großen Leistungen im Stande ist und dabei sein ego immer dem Team unterwirft… diese Punkte hat Nadjfeji alle schon bewiesen… bei Deiner “jüngeren, besseren Alternative” gibt es da mMn noch so viele Fragezeichen, dass ich Deine bessere Alternative so schnell nicht als solche betrachten würde, wie Du es hier suggerieren willst, auch wenn die Nadjfeji-Lösung sicherlich die Teurere wäre…
On 2007-06-20 11:17, Ph0en1x wrote:
Wie konnte Bonn mit diesem “Überspieler” vor 2 Jahren das Künststück hinbekommen, nicht die Playoffs zu erreichen?Verdrehe bitte nicht die Tatsachen: Nadjfeji war einen großen Teil dieser besagten Saison verletzt - in seine Verletzungszeit fiel auch die lange Niederlagenserie des Vereins.
-
On 2007-06-20 11:47, allez wrote:
War Überspieler Nadjfeji in der Saison, nach klasse Start nicht verletzt?Auch das. Allerdings war er nach der Verletzung grandios zurückgekommen. Aber weil unsere damalige Centerhoffnung Djuric auch erst verletzt war und dann nicht mehr in die Saison fand und vor allem in der Defense durch die Zone irrte wie bei “Blinde Kuh”, musste Nadjfeji Centerforward spielen.
-
On 2007-06-20 11:55, robbe wrote:
Ich bin mir sicher dass Sascha für uns nicht bezahlbar ist, daher ist diese Diskussion aus meiner Sicht ein bisschen realitätsfremd. Aber träumen darf man ja. Nadjfeji, Bowler, Kruel, Flomo - Der Frontcourt wäre an Vielseitigkeit kaum zu überbieten. Aber wie gesagt, es ist wohl Träumerei.Realitätsfremd insofern nicht immer, als dass es auch Menschen gibt, für die Familie, Umfeld, berufliche Perspektiven vor der Gehaltssumme/Monat stehen. In meinem unmittelbaren Umfeld gibt es einige einschl. mir selber, die auf einen besser bezahlten Job aus o.g. Gründen verzichtet haben bzw. verzichten würden, Geld ist nunmal für manche Menschen nicht alles, ok, es geht bei nicht vielen um Nadjfeji-Gehaltssummen
Aber was, wenn sich Nadjfeji und Familie tatsächlich so sehr für ein Verbleib hier im Rheinland auch nach seiner aktiven Karriere interessieren, dass Sie sich eine Bindung an den Verein Bonn auch nach der aktiven Karriere zu insgesamt geringeren Bezügen durchaus vorstellen können. Den Gedanken halte ich nicht für realitätsfremd.
On 2007-06-20 11:55, robbe wrote:
Mike wird uns schon einen jüngeren 2-Wege-Vierer angeln.Den brauchen wir ja auch noch als Nadjfeji-Backup…
-
Ja, da Bonn international gespielt hat!
-
On 2007-06-20 12:52, Hollywood wrote:
Ja, da Bonn international gespielt hat!Soviel ich weiß, hatte Bonn zu Beginn des Vertragsverhältnisses noch keinen leistungsbezogenen Etat, er war jedoch wohl höher als jetzt mit Viertelfinalaus und ohne internationale Beteiligung - Nadjfeji hatte sich übrigens an der Ablösesumme beteiligt, um nach Bonn gehen zu können.
-
Die Frage nach der schnöden Penunse…
…wird wieder nicht von uns zu beantworten sein.
Alles wenn und aber sind leider reine Spekulation.
WENN Koch Nadjfeij überhaupt im Team haben will, NADJFEJI in Bonn spielen will und kein anderer Verein ein besseres Angebot unterbreitet und sie sich finanziell einigen können und und und…So viele wenns und abers!!
Lasst uns abwarten und uns danach mit den Fakten auseinandersetzen.logo
Vorteil für uns ist schon mal, daß die meissten Bonner den Namen schon mal richtig aussprechen können…
-
Wenn wir schon bei internationaler Beteiligung sind…
Meint ihr die Baskets haben eine Wildcard für den Ulebcup beantragt? Nach der Aufstockung auf 48 Mannschaften wär die Chance reinzurutschen vielleicht garnicht mal so unrealistisch klein. Immerhin kann man mehrere Uleb Saisons vorweisen und vielleicht tut die sebstfinnanzierte Halle auch etwas Eindruck schinden.
-
Um mal ganz ehrlich zu sein –> Der Verein wäre ganz schön blöd, wenn sie sich nicht um eine Wilcard bemühen würden!
Wir haben wie du schon sagstest mehrere Jahre in Europa gespielt sei es Korac Cup, Saporta Cup, ja auch mal Euroleague Quali und natürlich auch Uleb Cup…
Auch wenn der Fiba Cup nichts mit der uleb zu tun hat --> für diesen Wettbewerb haben wir ja bereits vor ein paar Jahren eine Wildcard bekommen.
Also ich denke unsere internationale Reputation ist im Vergleich mit anderen möglichen Widlcardbewerbern aus Deutschland sehr hoch anzusehen.
Und durch den Uleb Cup sollten wir von der Telekom 1.mehr Geld bekommen und 2. sollten auch ambitionierte Spieler eher dazu bereit sein in Bonn einen Vertrag zu unterzeichnen, auch wenn das Geld was sie von uns bekommen nicht sooooo hoch ist. --> schliesslich hätten sie die Möglichkeit sich international zu präsentieren und ihren Marktwert zu steigern, um dann eventuell nächstes Jahr den richtig dicken Vertrag in Südeuropa unterzeichnen zu können…
Davon hätten beide Seiten ihren Vorteil.
Würde mir wünschen, wenn sich der Verein mal dazu äußert und sagt ob er sich für eine Wildcard bewirbt oder eben nicht.
-
On 2007-06-20 14:30, Meisterhase wrote:
Und durch den Uleb Cup sollten wir von der Telekom 1.mehr Geld bekommen und 2. sollten auch ambitionierte Spieler eher dazu bereit sein in Bonn einen Vertrag zu unterzeichnen, auch wenn das Geld was sie von uns bekommen nicht sooooo hoch ist. –> schliesslich hätten sie die Möglichkeit sich international zu präsentieren und ihren Marktwert zu steigern, um dann eventuell nächstes Jahr den richtig dicken Vertrag in Südeuropa unterzeichnen zu können…Das widerspricht aber der Kontinuität, die sich Koch und Verein für die Zukunft auf die Fahne geschrieben und dieses Jahr auch schon gut umgesetzt haben.
-
Ich würde Nadjfeji auf Händen von Köln nach Oldenburg tragen wenn er dann bei uns unterschreiben würde!
Allerdings würde er ja wohl am liebsten im Rheinland bleiben und ob da die Kombination Krunic/Geld ausreicht um ihn zu überzeugen ins 150 000 Einwohner-Dörfchen Oldenburg zu kommen?
Jedenfalls würde ich es sehr begrüßen wenn er der BBL-erhalten bleibt. Wenn schon nicht in Oldenburg, dann meinetwegen in Bonn! -
Da fährt man 3 Wochen in Urlaub und schon muss man 11 Seiten nachlesen. Da soll noch mal einer über die Bamberger lästern.
Die fünf feststehenden Verpflichtungen sind natürlich top. Wenn Schiffner als Bach-Up bleibt, wäre das grandios. Ich halte ihn für einen der besten Spieler der abgelaufenen Basekts-Saison. Nur mit dem Nachteil, dass er offensiv zu eindimensional ist und das Spiel zu langsam macht, worunter besonders Conley zu leiden hatte.
Schade, dass die Sache mit Pearson sich so im Sande verläuft. Ich hätte geren gesehen wozu er im Stande ist. Cline-Heard war sicher ein guter Spieler, aber (auch wenn es nichts mit Basketball zu tun hat) einem NRA-Mitglied weine ich keine Träne nach. Da wird sich sicher ein Spieler finden lassen, der offensiv die dringend benötigeten Optionen eröffnet.
Die zwei Kernfragen sind nach meiner Meinung a. wer wird der neue 1er und b wer wird der dritte Deutsche? Bei a. gibt es soviele Optionen, dass Spekulationen müssig sind.
Der dritte Deutsche? Letzte Sasion hat Koch gesagt, die Deutschen sollten auch in der Lage sein größere Spielanteile zu bekommen. Bleibt er dabei ist Thülig keine Option, außer ein paar Minuten Garbagetime ist in seinem Alter nichts drin. Er wäre ein reiner Zählkandiadat, was seiner eignen Entwicklung vermutlich nicht gut zu tun würde. Also müßte noch ein Deutscher verpflichtet werden. Nur wer?Da viele BBL-Teams das selbe Problem haben wird ein Run auf die Deutschen einsetzen, die Ausländerbeschränkung in der Regionalliga wird die Preise eher noch nach oben treiben. Einen Deutschen Starteter wird man sich auf keinen Fall leisten können und die Back-Ups sind bis auf PG und Ersatz für Flomo schon belegt. Bei beiden Positionen sehe ich keinen deutschen Spieler, der für Bonn finanzierbar wäre. Also doch Thülig?
Ein echtes Dilemma - ich bin gespannt wie Koch, Wiedlich und Co das lösen.
-
On 2007-06-22 20:13, finnmb wrote:
Ich sach mal so Yassin Idbihi, denn ich denke mit seinen NBA Träumen wirds eh nix und dann hätten wir nen Deutschen, der die Region kennt und für 15-25 Minuten sicherlich schon gut ist.Keine schlechte Option sicherlich…Die Frage ist, ob er in Deutschland spielen wollte, wenn er nicht in die NBA geht oder ob er eher ins südliche Europa will!
-
On 2007-06-22 18:18, allez wrote:
Vll starten wir ja doch nur mit einem neuen Vierer und Flomo. Am Anfang werden vermehrt Conley und auch Thülig auf dieser Position aushelfen?
Oder doch Strasser?Also sorry, aber ich glaub du verkennst das Spielniveau von Thülig deutlich.
Thülig wird wenn nur in der garbage time spielen und SICHERLICH nicht auf der 4. Er spielt das zwar in der NBBL aber in der BBL kann er mit seinem Körper wenn nur auf der 3 spielen und selbst dafür hat er ungefähr 10kg Muskelmasse zu wenig.
Conley auf die 4 wäre noch eine krassere Notlösung als Terry Black, der damals für uns auf der 4 gespielt hat. In allen anderen Teams ist er als 3 aufs Feld gekommen.
Also bitte allez SO nicht
-
wie ich gerade am rande der hallenführung gehört hab wird nadjfeji nicht nach bonn kommen! wie es aussieht geht er wohl ins ausland,schade aber wie sollte es nocht möglich sein einen neuen spieler ala nadjfeji zu finden? Yassin Idbihi als back up wäre doch super, deutscher, kommt vom schloss hager hof und hat anscheinend auch noch ganz gute stats,er mit flomo und einem guten 4er unter dem korb wäre schon ziemlich geil.
-
On 2007-06-22 20:54, flosche wrote:
wie ich gerade am rande der hallenführung gehört hab wird nadjfeji nicht nach bonn kommen! wie es aussieht geht er wohl ins ausland,schade aber wie sollte es nocht möglich sein einen neuen spieler ala nadjfeji zu finden?Da fällt unseren Bedenkenträgern ja sicherlich ein großer Stein vom Herzen, dass uns Nadjfeji GottseiDank erspart bleibt… falls es Realität wird, was Du am “Rande der Hallenführung” erfahren hast: Dann kommt ja leider doch nicht wieder zusammen, was mMn zusammen gehört…
-
hallenführung war ganz gut, aber nicht sonderlich spektakulär! neue erkenntnisse hat sie ansich nicht gebracht. wie gesagt das mit nadjfeji habe ich aus dem mund einer person gehört die es 100%tig wissen muss! hab ja selber gehofft das er sein comeback gibt, aber wir werden sicherlich auch nächste saison wieder ein gutes team zu gesicht bekommen.
-
Gehört ja eigentlich in einen anderen Fred, aber weil’s hier erwähnt wurde:
Also ich fand die Hallenführung sehr beeindruckend. Wer die Möglichkeit hat, sollte sich das nicht entgehen lassen.
Was und wo da alles vermietet und vermarktet wird… Respekt!!Es ist ja nicht nur der Innenraum(Spielfeld), der beeindruckt, sondern eben auch die vielen anderen, teilweise wirklich riesigen Räume, die Fitnessstudio, wohl auch ein ein Ärztehaus und ähnliches beherbergen wird.
Der Kracher ist aber die Aussicht, die man vom Balkon des zukünftigen Restaurants geniessen kann. Bei guter Sicht ist der Dom und wahrscheinlich noch eine Hallig in der Nordsee zu sehen
Also heute kann man noch mal die Baustelle besichtigen. Nur nehmt festes, wasserdichtes Schuhwerk mit.
Da gibt es wohl noch ein, zwei undichte Stellen im Dach…logo
-
Und Flosche ist Spezialist für Insider-Informationen von Jemandem, der es zu 100 % wissen muss. Hab zufällig neulich nochmal im Jusup-Thread gestöbert.
Andere haben, wie ja auch robbe im Hallenthread erwähnt, bei der Hallenführung besser zugehört und lustige Details mitbekommen. Aber das bequatscht man besser bei 'ner gemeinsamen Grillwurst.