Telekom Baskets Bonn 2007/2008
-
Ich habe zugehört und mitbekommen wie michael mager auf nachfrage einer person die an der hallenführung teilgenommen hat gesagt hat das nadjfeji wohl nicht kommt (warscheinlich Ausland)! hätte auch lieber das er zurück kommt, aber sieht wohl nicht so aus. achja zugehört habe ich übrigens auch,aber alzu viele neue details gab es jetzt nicht unbedingt, mir wurde nur nochmal deutlich wie groß das projekt ist und ich freue mich jetzt schon richtig drauf! also schön ruhig bleiben
PS: was es an details und infos ect. gab hängt wohl auch vom jeweiligen führer ab!
-
-
On 2007-06-23 14:17, Bernd wrote:
Rashard Lewis sucht einen neuen Verein.Ja ne, ist klar…!?
Halte nicht viel davon hier jetzt Namen in den Ring zu werfen.
Jeder Name, selbst nur von Fans erwähnt, könnte ja andere Vereine auf den Plan rufen und den Spieler entsprechend teurer machen.Also: Füße still halten und abwarten. Bis August wissen wir wohl schon mehr!
logo
-
Ich hab keine ahnung ob die bezahlbar wären, vllt. kann sich ja jmd. der sich auskennt dazu melden.
die letzten beiden dürften unrelistisch sein, aber man kann ja mal träumen
-
Letzte Saison hatte ich Schiffner raus gesucht, vielleicht lieg ich wieder richtig
-
On 2007-06-23 15:03, flosche wrote:
die letzten beiden dürften unrelistisch sein, aber man kann ja mal träumenAlso mir scheinen 1,5,6 und 7 ein bisschen unrealistisch zu sein.
-
On 2007-06-23 14:35, logo wrote:
On 2007-06-23 14:17, Bernd wrote:
Rashard Lewis sucht einen neuen Verein.Ja ne, ist klar…!?
Halte nicht viel davon hier jetzt Namen in den Ring zu werfen.
Jeder Name, selbst nur von Fans erwähnt, könnte ja andere Vereine auf den Plan rufen und den Spieler entsprechend teurer machen.Also: Füße still halten und abwarten. Bis August wissen wir wohl schon mehr!
logo
Ja ne, ist klar…!?
Ich glaube kaum das irgendein Basketballmanager/coach seine Entscheidung von einem von Fans vorgeschlagenen Spieler abhängig macht.
-
mein favorit für die sg position wäre Josip Sesar!
-
Huffman hat in Belgien verlängert, Sesar ist alles andere als Pflegeleicht oder ein Teamplayer (leider).
-
On 2007-06-23 17:11, finnmb wrote:
On 2007-06-23 14:35, logo wrote:
On 2007-06-23 14:17, Bernd wrote:
Rashard Lewis sucht einen neuen Verein.Ja ne, ist klar…!?
Halte nicht viel davon hier jetzt Namen in den Ring zu werfen.
Jeder Name, selbst nur von Fans erwähnt, könnte ja andere Vereine auf den Plan rufen und den Spieler entsprechend teurer machen.Also: Füße still halten und abwarten. Bis August wissen wir wohl schon mehr!
logo
Zitat:
Ja ne, ist klar…!?Ich glaube kaum das irgendein Basketballmanager/coach seine Entscheidung von einem von Fans vorgeschlagenen Spieler abhängig macht.
Nö, die Entscheidung wird davon nicht abhängen.
Aber den Preis für einen Spieler hochtreiben kann man, wenn man die anderen Vereine schwächen möchte.
logo
-
On 2007-06-25 08:56, Gromit wrote:
@logoGlaubst Du im Ernst hier wird ein Name genannt, den ein BBL-Manger noch nicht auf der Rechnung hat, bzw. der völlig unbekannt ist?
Ja, das könnte ich mir vorstellen.
Oder glaubst Du, andere Vereine hätten damals kein Interresse an Rencher, Kaukenas, Capin oder Milli haben können.
Der Markt ist zwar groß, aber finanzierbare Rohdiamanten oder auch fähige Führungsspieler sind auch da nur begrenzt verfügbar.logo
-
Da Sasa nicht kommt hätte ich gerne diesen Kandidaten hier:
Leider nicht finanzierbar, aber träumen darf man ja
Koch macht das schon!
-
Hat bei Sopot unterschrieben und wäre eh viel, viel, viel zu teuer.
-
Solch zweifelhafte Charaktere will Mike nicht.
-
Meinte Kramer nicht mal, dass es keine “Entdeckungen” gebe, weil sowieso jeder jeden Spieler kennt? Kaukenas war ja angeblich mehreren Vereinen angeboten worden, weil er 'ne schlechte Vorsaison gespielt hatte.
Jeder Verein wird seine Liste von Spielern oder ein Gerüst von Spielern haben, die er gezielt anspricht, jeder nach seinen Prioritäten. Echte Geheimtipps oder Entdeckungen werden da wirklich selten sein. Und für die Scouting-Arbeit, die wir hier leisten, haben die Baskets hoffentlich eine Datenbank.Welcher SD-User war das nochmal, der vor dieser Saison Schiffner vorgeschlagen hatte? Das war geil!
-
On 2007-06-25 11:53, Langer_Eugen wrote:
Welcher SD-User war das nochmal, der vor dieser Saison Schiffner vorgeschlagen hatte? Das war geil!Ich
Koch hat glaube ich auch mal gesagt, er hat eine bestimmte Anzahl an Agenturen, mit denen er in Kontakt steht und sucht sich da seine Spieler raus.
Ich hoffen immernoch, das wir in den ULEB-Cup kommen, um evt Spieler zu bekommen, die sich präsentieren wollen. Auch wenn sie nach einem Jahr dann wieder weg sind. Aber das würde auch nicht der angesprochenen Kontinuität wiedersprechen. Es werden sowieso jede Saison ein paar Spieler ausgetauscht, solange man Leute wie Kruel, Arthur, Flomo, Bowler halten kann, bleibt diese trotzdem bestehen. Die Topleute wird man nie halten können, da im Süden Europas einfach mehr Geld ist.
-
On 2007-06-25 09:10, logo wrote:
On 2007-06-25 08:56, Gromit wrote:
@logoGlaubst Du im Ernst hier wird ein Name genannt, den ein BBL-Manger noch nicht auf der Rechnung hat, bzw. der völlig unbekannt ist?
Natürlich kennt nicht jeder jeden Spieler, nur die wir als Fans hier kennen und nennen, da dürfte kaum ein unentdecketer Rohdiamant dabei sein.
Ja, das könnte ich mir vorstellen.
Oder glaubst Du, andere Vereine hätten damals kein Interresse an Rencher, Kaukenas, Capin oder Milli haben können.
Der Markt ist zwar groß, aber finanzierbare Rohdiamanten oder auch fähige Führungsspieler sind auch da nur begrenzt verfügbar.logo
-
Da hat man sich aus “strategischen Gründen” für Frankfurt entschieden. Diese Entscheidung will ich jetzt hier gar nicht groß diskutieren. Dumm gelaufen für uns, aber auch für die Bremerhavener. Ich erwarte dass jetzt, wo diese Sache geklärt ist, demnächst die ersten Verpflichtungen ins Haus purzeln. Es wäre ja fahrlässig gewesen eine solche Entscheidung nicht abzuwarten, schließlich ist die Verhandlungsposition mit dem ULEB-Cup im Rücken um einiges besser.
Die nächste Saison wird wieder arg schwer, Playoffteilnahme erneut keine Selbstverständlichkeit. Egal wie das Team aussieht, mit dem wir andtreten. Berlin, Bamberg sind oben fest. Mit Oldenburg rechne ich ganz stark. Quakenbrück, Bremerhaven, Ludwigsburg werden sicher wieder die Hauptkontrahenten sein. Mit Frankfurt unter Didin dürfte wieder vermehrt zu rechnen sein. Köln hat finanziell abgespeckt, da wird man sehen müssen. McElroy haben sie schon mal gehalten, die werden auch wieder um die ersten 8 mitspielen. Das sind 8 richtig starke Gegner, und ein weiteres Überraschungsteam muss man immer auf der Rechnung haben.
-
On 2007-06-26 12:46, robbe wrote:
Das sind 8 richtig starke Gegner, und ein weiteres Überraschungsteam muss man immer auf der Rechnung haben.Neben Überraschungsteams “nach oben” gibt es doch eigentlich auch beinahe jede Saison immer wieder Überraschungsteams “nach unten”, wie in den letzten Jahren z.B. Braunschweig, Gießen, Frankfurt, Oldenburg. Man muss abwarten, ob die von Dir aufgezählten acht nächste Saison auch wirklich so stark sind, selbst bei Brose sah es ja über lange Zeit in dieser Saison nicht danach aus…
-
Fest steht jedenfalls, dass es sehr schwer wird jetzt noch einmal richtig Anschluss an die Ligaspitze zu finden. Durch die entgangene ULEB Cup Teilnahme sieht das doch wie folgt aus:
-
gute Spieler unterschreiben eher bei ULEB Cup Teams, Bonn hat dort also einen Nachteil gegenüber Mitbewerbern. Die werden stärker, wir bekommen eher schwächere Spieler.
-
man hat nächstes Jahr eh schon weniger Ranking Punkte als die Konkurrenten, muss also um einiges besser abschneiden um das zu kompensieren
-
das ganze mit einem nicht gestiegenen Etat, wie es bei ULEB Cup Teilnahme vielleicht der Fall gewesen wäre
-
ich glaub nicht, dass wir 2008/09 nochmal 5 Uleb Cup Plätze bekommen, also mehr BBL Bewerber für weniger Plätze
-
der Hallenbau könnte möglicherweise auch noch Ressourcen fressen
-
Oldenburg und Bremerhaven schlafen auch nicht und rüsten hinter den ULEB Cup Teams auch kräftig auf.
Man muss also mit im BBL Vergleich schlechteren Vorraussetzungen als in der vergangen Spielzeit mehr erreichen als in der Saison 2006/07 um nicht noch stärker den Anschluss zu verlieren.
Das wird extrem hart, eigentlich muss das schon so laufen wie bei Lubu oder Quakenbrück dieses Jahr, ein kleines Wunder muss her. Sonst sind wir nacher auf dem selben Weg wie Pepinster oder Gravelines….
Was diese eine letzte Krunic Saison so alles kaputt gemacht hat…Schade auch, dass die neue Halle, das klare Bekennen zur ULEB, der Flughafen, UC Teilnahme als Gründungsmitglied in den ersten drei Jahren anscheinend keine ausreichenden Argumenten mehr für Bonn sind.
P.s.: Falls jetzt einer mit “mehr Pause” kommt, sowas halte ich für Quatsch. Die ULEB Cup Saison ist meistens spätestens im Februar zu Ende, die Playoffs fangen über zwei Monate später an und nur da zählt es.
-
-
Wie siehts denn mit dem Fibacup aus? Oder fällt der jetzt weg, weil es nicht mehr genug Teilnehmer gibt?^^
-
Ich kann über die Wildcard für Frankfurt zwar auch nur dreckig lachen. Aber ich halte die ULEB-Teilnahme nicht für so entscheidend. Die guten Spieler machen auch ohne ULEB-Cup auf sich aufmerksam. Weite Reisen nach Perm oder Wladikawkas gehen an die Substanz und kosten Geld. Unter Krunic hatte ich auch immer den Eindruck, dass unsere Teams ab Weihnachten auf dem Zahnfleisch robbten, da wir mit zu kleiner Rotation zu viele Spiele hatten.
Für die Bonner Zukunft wird eine gute Infrastruktur entscheidend sein - und natürlich die wichtigsten drei Werte im Sport: Geld, Geld und nochmal Geld. Um auf Dauer vorne mithalten zu können, brauchen wir einen höheren Etat! Der reine Spieler-Etat 2007/08 wird ja schon mal ein bisschen höher sein und dann hoffen wir, dass mit Fitness-Studio und Ärztehaus ab 2008 ordentlich Miete reinkommt. -
Die haben doch ie Ausländerbegrenzung, wenig attraktive gegner und es wäre nicht so schlau, sich in dem “Krieg” plötzlich auf die Seite der FIBA zu schlagen wenn man irgendwann nochmal Uleb Cup spielen will.
-
On 2007-06-26 13:57, Langer_Eugen wrote:
Ich kann über die Wildcard für Frankfurt zwar auch nur dreckig lachen. Aber ich halte die ULEB-Teilnahme nicht für so entscheidend. Die guten Spieler machen auch ohne ULEB-Cup auf sich aufmerksam.Naja, wie Baskeinho schon sagte, mit ULEB-Cup-Startplatz hast du schon bessere Karten beim Vertragspoker mit potentiellen Spielern. Haben wir doch früher selbst gesehen. Kaukenas und Co. wäre nicht nach Bonn gekommen, wenn sie nicht international hätten spielen können.
Von daher ist es defintiv schade und schlecht für die Baskets. Von einer eventeullen Etatsteigerung durch die Telekom ganz zu schweigen.Es ist wirklich zum kotzen, wenn Du durchweg gute Arbeit ableistet, und Du dann trotzdem der Dumme bist, weil man mit anderen Standorten “noch etwas vor hat”.
Wie so oft wünsche ich mir objektive, nachvollziehbare Regeln, Regelungen und Statuten wie beim Fußball. Basketball in Europa erinnert da eher an den Boxsport
-
05/06 haben wir doch auch im FIBA EuroCup gespielt. Und das die Leute vom ULEB Cup es einem Klub krumm nehmen sollten, wenn dieser sich bei der FIBA einschreibt, weil der erstgenannte Wettbewerb schon voll ist… naja ich weiss nicht.
Wenn man FIBA EuroCup spielen könnte, dann sollte man die Chance ergreifen! Denn wie Langer Eugen schon sagt, was wirklich zählt ist: “Geld, Geld und nochmal Geld.”
-
In diesem Zusammenhang möchte ich dann doch noch mal auf einen GA-Artikel vom 10.07.2002 verweisen…
Hier wird nochmal deutlich, dass die ULEB-Cup-Beteiligung für einen BBL-Verein nicht nur Vorteile haben kann:
So ein Auftritt kostete damals schon ca. 90.000 Euro Startgeld plus
geschätzte ca. 90.000 Euro Flugkosten plus nicht bezifferte sonstige Kosten… hinzu kommt, dass der Zuschauerzuspruch z.B. auch in Bonn nie wirklich riesig war…Wiedlich sprach damals schon von möglichem Zuschussgeschäft, dieses Risiko ist in der gegenwärtigen Situation in Bonn ganz sicher zu vermeiden.
Inwieweit sich vermeintlich kleine Vereine wie z.B. Ludwigsburg damit jetzt einen Gefallen tun, bleibt abzuwarten. Denn sicher gibt es Spieler, die vornehmlich in international vertretene Vereine wollen - nur muss man die auch bezahlen können. Für weniger Geld spielen diese Spieler deswegen bestimmt auch nicht, ganz im Gegenteil…
Wir kaufen uns für das Geld dann lieber für die letzten 5 Monate einen CJ und werden Meister…
-
On 2007-06-26 13:27, Basketinho wrote:
Fest steht jedenfalls, dass es sehr schwer wird jetzt noch einmal richtig Anschluss an die Ligaspitze zu finden. …- gute Spieler unterschreiben eher bei ULEB Cup Teams, Bonn hat dort also einen Nachteil gegenüber Mitbewerbern. Die werden stärker, wir bekommen eher schwächere Spieler.
Das halte ich nur partiell für richtig. Frankfurt war in seiner Uleb-Saison Beinaheabsteiger. Bamberg hatte sich diese Saison völlig verkauft - stand in der Liga am Ende - und musste massig nachlegen, was wohl nur wegen ihres doch ordentlichen Budgets und dem dortigen Mäzenatentum ging.
Selbst Ligakrösus Berlin wird durch den UlebCup nicht besser: Die Teams sind realtiv wenig konstant, was logisch ist: Die vermeintlich preiswert eingekauften Spieler bekommen eine größere Bühne, werden somit teurer und wechsellastiger.
Und die ersten Uleb-Jahre als Vergleich heranzuziehen ist fraglich, da die BBL da noch Quote und relativ wenig Wechselei hatte.
- Oldenburg und Bremerhaven schlafen auch nicht und rüsten hinter den ULEB Cup Teams auch kräftig auf.
Die - und vor allem Oldb - sind wahrscheinlich auch gefährlicher, da hier Teamsubstanz aufgebaut wird und nicht “mal eben schnell” ein Uleb-wettbewerbsfähiges Team gekauft wird. Oldenburg kauft m.E. grad ein, als spielten sie im Ulebcup mit. Bei QB und LuBu wird abzuwarten sein, ob sie den Teamspirit mit viel Geld in den Cup retten können und sich nur punktuell verstärken.
Bonn hat diese und letzte Saison gezeigt, dass sie da sind. Gut es hat nicht gereicht. Bamberg ist schuld. Im Gegensatz zu Berlin findet aber wohl nicht noch ein Umbruch statt. Die Voraussetzungen für das Festsetzen unter den Top8 der Liga ist doch gegeben. War doch bei QB und LuBu in den letzten Jahren, bevor das Team 100%ig stimmte, nicht anders: Schnuppern in den PlayOffs und dann jeweils auf ihre Art durchstarten.
-
Man muss anerkennen, dass eine strukturbedingte wild-card an die Frankfurter aus marketing-Gesichtspunkten der ULEB völlig in Ordnung geht. Der Verein hat in den vergangenen Jahren einfach unglaublich viel in die Infrastruktur investiert und steht in einer Internationalen Metropole mit der scheinbar im Vergleich zur Telekom zahlungswilligeren Deutschen Bank besser da. Vielleicht bekommen wir ja für die neue Halle im übernächsten Jahr dann auch eine wild-card geschenkt!!
Mittelfristig ist es das größte Problem des Deutschen Basketballs insgesamt mehr Medienaufmerksamkeit und Zuschauerinteresse zu gewinnen. Die Chancen dafür sind natürlich größer, wenn man es schaffen würde, ein, zwei europäische “Player” zu etablieren. Eine Final-Four Teilnahme eines deutschen Teams in den nächsten fünf Jahren täte der ganzen Liga und damit letztlich auch den Baskets gut. Face it: Das Potential dafür ist in Frankfurt objektiv größer als in Bonn.Zuletzt: Ich dnke auch, dass das nächste Jahr extrem schwierig wird - aber das war es auch schon letztes und dieses… Ich vertraue auf das trading Händchen von Koch und das Entwicklungspotential von Bowler/Conley.
Ich warte fiebrig auf die ersten gemeldeten Neuunterschriften!! -
Oh Gott, Metropolenkonzept jetzt auch auf europäischer Ebene? Warum nur sträuben sich mir bei planwirtschaftlichen Eingriffen immer die Nackenhaare?
@Gruebler
Thumbs up! Gerade wegen der neuen Halle war es für Bonn sehr, sehr wichtig, in die Playoffs zu kommen und dort dann auch eine neue Euphorie zu wecken. Danke, Bamberg. Hoffentlich geht das in der neuen Saison so weiter, dann haben wir mit der neuen Halle die Chance, neu durchzustarten und ab 2008/09 unter die Top 4 vorzudringen. -
Jedes Jahr höre ich das man bessere Spieler verpflichten kann, wenn man International spielt. Ich weiss zwar nicht welcher Spieler zu welchem Verein gewechselt ist weil sie International spielen, aber:
Wisniewski, Gardner, Conley, Penigar, Fisher, Cukinas, Goljovic, Hess, McIntosh, Pearson, Bryant, Reese, Jonusas, Rivera haben etwas gemeinsam.Fazit: Natürlich kann man bessere Spieler verpflichten, aber wohl kaum bezahlen.
-
Jetzt stehen wieder zwei Abgänge fest. Markovic und Stark werden die Baskets verlassen. Beide haben wohl in den Überlegungen von Koch keine weiteren Rolle mehr gespielt. Stark ist natürlich für die zweite Mannschaft ein Verlust, aber ich denke mal es wird wahrscheinlich eh wieder ein Profi dafür verpflichtet. Markovic musste wohl erkennen, dass er noch nicht das Niveau für die BBL hat, auch wenn sein Talent erkennbar war.
-
On 2007-06-28 12:27, Defense_Player wrote:
Jetzt stehen wieder zwei Abgänge fest. Markovic und Stark werden die Baskets verlassen. Beide haben wohl in den Überlegungen von Koch keine weiteren Rolle mehr gespielt.Interessant ist, dass in der PM der Baskets steht, dass mit den verbleibenden 5 Spielern die Hälfte des Teams schon fest steht. es kommen also noch fünf Spieler:
Das hieße entweder so:
X1/X2
X3/X4 (Schiffner?)
Conley/Artur
X5/Flomo
Bowler/KruelWas angesichts des unsicheren Verlaufs der Verletzung Flomos mMn riskant wäre oder so:
X1/X2
X3/X2
Conley/Artur
X4/X5/Flomo
Bowler/Kruelwas mMn gegen einen Verbleib von Schiffner sprechen würde. wobei in beiden Fällen natürlich auch Artur und Conley auch die 2 spielen können.
-
Die weiterverpflichtung von Schiffner zieht sich seltsamerweise ziemlich… ob da was dazwischen gekommen ist.
Würde gerne wissen… was koch auf der PG pos. vor hat. 2 gleichwertige oder einen der 30-32 min spiel und nen backup. Als backup bei der 2. variante würde schon gerne den Mazeika sehen. Gute def… der junge ist noch in der Entwicklung und wird von jahr zu jahr sicherlich besser. und für 8-10 find ich ihn recht gut. und teuer dürfte er ja nicht sein.
-
Vielleicht hat er um Bedenkzeit gebeten und ist erst Heim zu Mamas Herd.
Gerüchteweise habe ich ja gehört, daß er nicht wegen des schnöden Mammons spielen müsste.
Lässt den Baskets auf jedenfall viel Platz für die Planungen.
Nach Entlassungen würde ich jetzt gerne mal wieder von einer Neuverpflichtung lesen, damit man wieder was zu diskutieren hat.logo
-
On 2007-06-28 13:29, tr1bun wrote:
der junge ist noch in der Entwicklung und wird von jahr zu jahr sicherlich besser. und für 8-10 find ich ihn recht gut. und teuer dürfte er ja nicht sein.Wieviel Jahre spielt Mazeika schon in der BBL und wie oft habe ich diesen Satz schon gehört?
Mazeika war definitiv unser schlechtester Mann auf dem Feld (Markovic zähle ich jetzt mal nicht mit zum Team).
In der Defense sehr oft zu langsam, in der Offense kein Schuß, seinen Zug zum Korb zu selten gezeigt.
Ich fand nicht, dass er sich letztes Jahr verbessert hat, eher im Gegenteil.