Telekom Baskets Bonn 2007/2008
-
Ist schon lustig, wie sich mit einer einzigen PM der vergangenen Tage die Depression hier in dezenten Optimismus gewandelt hat. Hm, bei Burrell bleibe ich skeptisch, hoffe aber natürlich, dass ich ihm da Unrecht tue. Ich hab dafür ein gutes Gefühl bei Davis und Frazier. Was mich aber absolut beeindruckt: Koch hatte ein Schema im Kopf und das hat er konsequent gefüllt.
Und zum Etat: Vor den Playoffs hatte Koch ja gesagt, dass wir in der kommenden Saison neu angreifen können, weil wir dann ein paar finanzielle Altlasten los sind. Ich habe nicht den Eindruck, dass unser Team billiger wäre als Bremerhaven, LuBu, Trier… -
Teametats kann ich nicht gut einschätzen, sicher ist Burrell der Teuerste. Den Rest sehe ich eher in der Kategorie “Schnäppchen”. Wenn ich mir dagegen einen Timmermanis (oder so ähnlich) ansehe…
Wieso sollte das Benchscoring ein Problem darstellen? Die bekannten Drei werden ihren Job wie in der letzten Saison machen - Artur evtl sogar etwas besser -, und Strasser traue ich 3 oder 4 Punkte mehr zu als Mazeika. Dazu der Tweener, der hoffentlich eine größere Rolle spielt als Markovic - wo sollte das Problem sein?
-
Frisch vom GA:
“Jay Jay” Strasser kommt zu den Baskets
dazu noch ein Kommentar
“Wir werden zuerst intern die Lage sondieren und dann noch einen Spieler aus einem US-College verpflichten, der in den Staaten als Power Forward gespielt hat und hier später dann auch auf dem Flügel agieren kann”
hört sich einerseits so an als ob man guckt wieviel Kohle noch da ist, andererseits kann man evtl. auch daraus schließen als ob der Spieler schon feststeht. Bis zum 27.8 ist es ja noch ein bisschen hin, ich hoffe Koch findet einen jungen Entwicklungsfähigen Spieler der auch noch eine Rolle spielt wenn Flomo wieder da ist! Ich vertraue ihm da aber voll und ganz, bislang hat alles was Koch macht Hand und Fuss.
-
naja die pos des tweeners ist vielleicht nicht ganz so wichtig wie die vom pf starter. eine superschütze wird er auch nicht sein. Da das zu teuer werden würde. Da holt koch doch lieber einen Athletischen def. orientierten spieler der a günstiger ist und B flomo auch gut vertreten kann.
ICh verspreche mir von Miah sehr sehr viel. Winsome weiß ich absolut noch nicht wie ich ihn einschätzen soll.
Ich denke allerdings, dass Conley nächstes jahr abgehen wird. Wenn wir es nächstes jahr konsquenter schaffen die breaks zu laufen was ja mit den spieler durchausmöglich ist, dann könnte COnley zum topscorer werden. Aber auch ein bowler könnte durch die assists von miah punktemäßig aus sich herauswachsen.
Ein Burrell könnte ohne verletzung und der richtigen rolle im team auch nochmal drauflegen.Ich sehe fast bei jedem spieler potenzial nach oben. Und am meisten erhoffe ich es mir von spieler die ich nicht kenne… miah und winsome.
Wir werden ja sehen … aber ich freue mich riesig auf die preseason turniere.
-
Naja ich denke der Spieler der noch kommt sollte schon nen guten Schuss von aussen haben, schließlich soll der Spieler ja später auf der 3 agieren. Wie gesagt mein Vorschlag wäre Thomas Viglianco,hab mir mal ein Video von ihm angesehen und da hat er sehr ordentlich gespielt. Sehr schneller und sicherer Dreipunktwurf den er auch mal mit Gegenspieler vor sich trifft. Keine Überragenden College Statistiken, könnte also bezahlbar sein!
-
Er ist aber ein 4er, der zu schwer für die 3 ist!
-
Wobei ich dafür wäre eher ein PF zu verpflichten, der eher notfalls SF spielen könnte.
Falls man jemanden findet, der körperlich stark ist und beides gleich stark spielen kann, gut, falls nicht eher einen Spieler mit mehr Stärken auf PF. Durch den längeren Ausfall Flomos brauchen wir da einen Spieler der PF’s verteidigen kann, SF kann zur Not auch Artur spielen. -
Zudem wird für den letzen nicht viel Geld übrig sein. Es geht im Prinzip um den Nachfolger von Markovic und viel besser wird der vermutlich auch nicht sein. Eine Aushilfe für Notzeiten eben - nur das die Notzeit diesmal am Anfang der Sasion schon fest steht.
Wir sollten die Erwartungen deutlich runterschrauben, jemand wie Terry Black dürfte es kaum werden.
-
Würde ich nicht unbedingt so sehn.
Ich denke schon dass der Tweener einen festen Rotationsplatz bekommen soll, so wie ich den Mike verstanden habe.
Zuerst halt auf der 4 und dann auf der 3. Dann hätten wir für jede Position nen eigenen Back-up.Wenn der Tweener allerdings ne Graupe ist kanns natürlich die Markovic-Rolle werden
-
Der PF Backup ist sicher weitaus wichtiger. Auf den kleinen Positionen hat Bonn doch auch vergangene Saison mit Gardner, Schiffner, Conley, Mazeika und Kolodziejski gut ausgesehen und Markovic wurde nur ganz selten mal gebracht - als gutes Spiel habe ich von den gesehenen auch nur den kompletten 5 Mann Wechsel in Erinnerung.
Bei Flomo kann man jedoch wohl zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht sagen wann und, viel wichtiger, ob er wieder zu 100% fit wird und zu seiner Form findet. Gelingt ihm das nicht wäre ein SF mit Not-PF-Funktion ein größeres Risiko als mit Conley, Frazier und Kolodziejski (Thülig nicht vergessen) eine Rotation hinzulegen. -
ich denke dadurch das die altlasten weggefallen sind und ich das gefühlö habe dass das neuen team nicht viel teuerer sein wird als letzte saison, bleibt uns noch was übrig.
Außerdem hat koch gesagt dass die verplichtung von Burrell nicht unseren Rahmen gesprengt hat… das heißt so viel wie… all zu teuer wird er nicht sein. Ich denke es war so, dass köln ihn zu den gleichen bedinungen weiterverpflichten wollte und allzu teuer wäre das nicht für köln gewesen sein. Ronald aber wollte wohl mehr haben und ein wenig mehr als köln mit dem gehalt von der vorsaison werden wir schon noch draufgelegt haben… allerdings denke ich nicht soo viel sonst würde koch das nicht soo betonen.
Ich denke wenn wir uns einen pf backup aus dem college holen , werden wir immernoch genug geld haben. um in der saison nachzuverplichten. Ein markovic wird es nicht sein… das wäre viel zu leichsinnig weil man nicht 100% weiß wann flomo und wie flomo zurückkommt. und die zeit bisdahin mit einem spieler wir markovic zu überbrücken wäre einfach nur naiv.
-
So schlecht fand ich Markovic gar nicht. Der hatte vor allem darunter zu leiden, dass er so wenig gespielt hat. Die Defense war aber trotzdem sehr brauchbar.
Nur: Black und ein paar andere die hier genannt wurden, haben das Format S5 in der BBL zu spielen. So einen als Backup können wir uns nicht leisten. Vor allem wen er erst PF spielen soll und danach der der dritte SF wird. Im Grunde also auf beiden Positionen als Dritter geplant ist und nur durch Flomos Verletzung mehr Einsatzzeit bekommt.
Andererseits brucht man keinen Notgroschen zurückhalten, da alle Positionen dann dreifach abgedeckt wären. (Frazier als Combo mitgerechnet.) Gegen Verletzungen wäre man also gewappnet. Das Risiko, das Flomo nicht in Form kommt kann uns keiner nehmen und das ist im Moment die größte Hypothek für die neue Sasion. -
On 2007-08-08 19:13, Wolly wrote:
Würde mich sehr freuen wenn Terry in Bonn landen würde! Ein symphatischer Typ der ohne Zweifel seine Qualitäten hat!Das hatten wir ja auch schon mal - also warum nicht wieder. Oldenburg hat ihn wieder einmal “abgelegt” - er spielt ein bißchen in den USA und träumt weiter von der BBL - dann ruft Mike wieder an und wünscht ihn sich zum Geburtstag und schwups ist er wieder bei den Baskets…
-
Terry Black ist glaube ich nicht der Typ, den wir benötigen.
Er war der richtige Typ, als wir echte Rebound- und Defensivprobleme hatten.
Nur muß jetzt einer her, der auf der vier und der drei spielen könnte. Black ginge zur Not noch auf der PF Position, nur als SF fehlt ihm einfach der Wurf und der “lange” Zug zum Korb.Sicher ein sympathischer Typ, aber bei uns leider fehl am Platze.
logo
-
Black war vor der Saison als Starting Five Spieler zu teuer für uns, da wird er plötzlich sicher nicht als dritter Backup bezahlbar.
-
Kann Logo nur zustimmen. Black ist sicher nicht der Spielertyp, den wir in dieser Situation benötigen. Auch wenn ich mich jetzt sehr unbeliebt mache, finde ich, daß ein Spieler mit einer solch unterirdischen Freiwurfquote und einem sehr unsicheren Mitteldistanzwurf wie Black ihn nun leider mal hat, nicht die richtige Option für die Baskets ist.
Dann lieber ein junger Spieler vom College, der zwar wenig Erfahrung mitbringt, aber Potential hat und schießen kann. Ich bin sicher, solche Leute sind auch für kleineres Geld noch zu haben. -
By the way:
Wäre es großer Quatsch den Namen McCoy hiermal in die Runde zu werfen?Sicher, nicht besonders preiswert und nicht die Idealmaße für die gesuchte PF Position, aber mit riesigem Erfahrungsschatz gesegnet und durchaus als SF einsetzbar. Ein Tweener eben, nur nicht mit Schwerpunkt PF.
Aber wenn man Bowler auch als Ersatz-PF für Burrell, Kruel als Center in eine Rotation nähme, wäre er sicher eine interessante Variante von der Bank.
Wie gesagt, nur eine Idee…
logo
-
On 2007-08-09 15:12, logo wrote:
By the way:
Wäre es großer Quatsch den Namen McCoy hiermal in die Runde zu werfen?Sicher, nicht besonders preiswert und nicht die Idealmaße für die gesuchte PF Position, aber mit riesigem Erfahrungsschatz gesegnet und durchaus als SF einsetzbar. Ein Tweener eben, nur nicht mit Schwerpunkt PF.
Aber wenn man Bowler auch als Ersatz-PF für Burrell, Kruel als Center in eine Rotation nähme, wäre er sicher eine interessante Variante von der Bank.
Wie gesagt, nur eine Idee…
logo[
Sorry, aber das geht mal gar nicht.
McCoy ist SG/SF und nur 1,95m groß.
Als PF absolut untauglich.
Bowler wäre bei vielen anderen Teams sowieso PF (seine angeblichen 2.04m sind nen Witz…. wer an der Theke schonmal neben ihm gestanden hat weiss wovon ich rede :- ) )
Der Tweener sollte schon 5cm größer und 5-10KG schwerer sein als McCoy.
-
McCoy passt ganz und gar nicht ins Profil. Vor allem wäre er meiner Meinung auch mehr ein Risiko nach seinen vielen Verletzungen, und der jüngste ist er auch nicht mehr. Denke er wird eher seine Karriere beenden und in die Staaten zurückkehren. Wünsche mir da auch lieber einen jungen 2.05 m Mann mit gutem Schuss, der wäre so ziemlich Optimal meiner Meinung nach.
-
Heute Mittag hat die Telekom beschlossen, dass sie nicht aus dem Radsport austeigt. Schade eigentlich, dass wars dann wohl mit dem Traum von den Millionen seufz
Zumindest bis die nächste Tour de France ansteht
-
die nächste tour de france?
….du meinst dopingkontrolle -
Aussteigen ohne Tour de France wäre nicht werbewirksam genug
2. Zeile
-
Die Verpflichtung muss man wahrscheinlich nicht übers Knie brechen, aber ich tippe mal, dass er schon mit nach Rotenburg fährt. Ich bin auch sehr gespannt, was für einen wir da holen. Der wird ja so ein bisschen das Zückerchen, gelingt da ein Glücksgriff, kann das die Mannschaft nochmal ordentlich nach vorn bringen.
-
ICh tippe mal vielleicht auf Ende nächster Woche. Nehme mal an, dass Koch und Co sich im Moment mit Videós von Kandidaten anschauen und dann hoffentlich das richtige Puzzleteil finden
-
Au ja, gibt’s wieder ein Bilderbuch? Dürfen wir wieder Beine zählen, so wie damals bei Carter?
-
Als ich mir gerade den Bericht vom 1. Testspiel der Nationalmannschaft durchlas, fiel mir ein weiterer Kandidat auf, an den man bisher so gar nicht gedacht hat, als es um die Position des Tweeners ging…Julian Sensley.
Er ist genau das, was wir suchen: Eine Mischung aus SF/PF bei guter Größe (2,07m) und akzeptablem Schuss, auch aus der Distanz. Spielte zuletzt meines Wissens nach in Italiens Liga 2, der 1. Liga Spaniens und der italienischen 1. Liga wo er aber jeweils nur zu absoluten Kurzeinsätzen kam und dürfte somit auch bezahlbar sein…Ausserdem besitzt er einen deutschen Pass, was zudem für ihn spricht im Hinblick auf die Quotierung für die kommenden Jahre.
Hier ein Artikel in dem sein Talent dargelegt wird, aber vor allem auch auf seine Schwäche zwischen den Positionen zu stehen, hingewiesen wird…Vielleicht wäre ja genau diese Schwäche eine Stärke für unser Team:
http://www.midweek.com/content/columns/keepingscore_article/the_mystery_that_is_julian_sensley/
Er würde sicher viel Scoring-Potential von der Bank mitbringen und wäre ein sehr starker BackUp, dazu hat er schon in Europa gespielt, aber nicht so viel, dass er zu teuer sein sollte…
Herr Koch, übernehmen Sie!
-
Bitte nicht, so ein Weichei brauchen wir nicht in unserem Team, ein Spieler der es bei keiner Station lange aushält und sofort aufgibt.
-
-
On 2007-08-11 03:54, Basketinho wrote:
Bitte nicht, so ein Weichei brauchen wir nicht in unserem Team, ein Spieler der es bei keiner Station lange aushält und sofort aufgibt.Na ja, vielleicht hat man ihn bei den bisherigen Stationen in ein Raster gedrückt und zu viel von ihm erwartet?
207 cm, bulliger Körper, mal 30 Pkt./pG, dann mal nur 0…
Kann vor allem die Fans nerven. Wenn man ihm aber die Position zuweisst, die er auch spielen kann, nämlich den Tweener und an dem Selbstvertrauen schraubt und seine Stärken ausbildet, könnte ich mir das auch vorstellen.
Vorrausgesetzt, er ist nicht zu teuer. Immerhin Nationalspieler!Er käme ja auch nicht mit irgendwelchen Vorschußlorbeeren und müsste Erwartungen erfüllen.
Also meinetwegen…es gibt schlechtere!
logo
-
Er ist nicht zu bezahlen!
Italien und Spanien ( auch wenn nur Kurzeinsätze ) zzgl. deutscher Nationalspieler!
NO WAY!