Telekom Baskets Bonn 2007/2008
-
bekommt nen foul gepfiffen … regtsich auf…
und bekommt von 2 refs innerhalb von 1-2 sek für das gleiche aufregen 2 T´s.
was mir am meisten sorgen macht, sind die refs… heute wieder katastrophe…
einer von eifeltowers hat sogar ein T bekommen, weil er 1 mal nach einem foul gegen ihn in die hand etwas lauter geklatscht hat.
also so langsam ist es echt für die deutsche liga peinlich… KANN MAN DA VIELLICHT WAS MACHEN???
-
Jop, die Refs wirklich sehr traurig heute, hab mich nicht getraut irgendwann noch zu klatschen, nachher hätten die mich dafür noch aus der Halle geschickt.
Diagne so ausm Spiel zu nehmen unglaublich, dann Konzession aufs übelste und lächerlichste gegen die Holländer.
Mir waren die Refs schon in Röhndorf gegen Straßburg peinlich. Im internationalem Vergleich stehen die wirklich sehr schlecht da, man erinnere sich nur an G’s Äusserungen. -
und ob das BBL-Schiris waren! Grievink und Schreiner hatte ich eigentlich nicht so katastrophal in Erinnerung. Der dritte (Name vergessen) war wohl eher so ein Azubi-Schiri, der schien mir so 15 oder 16 zu sein. War leider komplett überfordert und wollte sich wohl besonders beweisen…
Die Holländer schienen mir im übrigen reichlich unmotiviert. Waren die gestern in Trier auch so schwach? Der Trainer hat kaum irgendwas gecoacht, der lief immer hinter der Bank gelangweilt auf und ab. Das Taktikbrett lag das ganze Spiel über unbenutzt unter seinem Stuhl…
So haben die jedenfalls im Ulebcup überhaupt nichts zu suchen. -
daran wurde versucht zu arbeiten…ein Fantreff zu jenem besagten Thema wurde veranstaltet…und wer war da? Nur die “Bösen”…
Ich kann mir vorstellen was und wie die Hohngesänge gestern waren und da ist absolut nichts dabei! Wir müssen ja hier keinen auf Kuschel-Fans machen…meiner Meinung nach ist das alles noch in nem gewissen Rahmen! -
On 2007-09-30 20:57, olli68 wrote:
Die Holländer schienen mir im übrigen reichlich unmotiviert. Waren die gestern in Trier auch so schwach? Der Trainer hat kaum irgendwas gecoacht, der lief immer hinter der Bank gelangweilt auf und ab. Das Taktikbrett lag das ganze Spiel über unbenutzt unter seinem Stuhl…
So haben die jedenfalls im Ulebcup überhaupt nichts zu suchen.Anders wäre doch ein so knapper Bonner Sieg garnicht zu erklären, weil unser Gegner unmotiviert und/oder schlecht war bzw. nicht gewinnen wollte - das wollten sie nur gestern gegen Trier… Es ist natürlich wie in der letzten Saison: Gewinnt Bonn war der Gegner schlecht oder war unmotiviert, verliert Bonn: War der Gegner auch schlecht…
Urlaubsbedingt habe ich das Team heute zum ersten mal gesehen und bin durchaus positiv überrascht, erst Recht nach so manch düsterer Einschätzung insbesondere bzgl. unseres PGs Davis hier in den letzten Tagen, selbst von Einigen, die ich sonst bisher nicht als Berufsbedenkenträger kennengelernt habe…
Hervorheben möchte ich von den Neuen heute Burrell, der in großen Teilen schon sehr überzeugend agierte (19 Punkte bei 100%iger Trefferquote aus dem Feld, 4 Reb, 5 As, 2 St) und Strasser, der mMn einen in weiten Teilen souveränen und überzeugenden Auftritt hatte (12 Punkte bei 100%iger Trefferquote aus dem Feld, 3 Reb, 3 As) und über weite Strecken schon recht erfolgreich versuchte, Spiel und Mitspieler zu organisieren… das alles natürlich nur unter dem Vorbehalt, dass Den Bosch garnicht spielen wollte… aber Spaß beiseite: Taktisch gibt es sicherlich noch einiges einzustudieren und abzustimmen, aber ich frage jetzt mal so in die Runde: Wen bitte wundert das angesichts dieses Zeitpunkts in der Saison…
Schön war dann auch der gelungene Auftritt von von Heydebrand mit Dreier und Thülig mit erfolgreichem Zug zum Korb und DefReb zum Schluss…
2 Ts von zwei SR für ein und dieselbe Aktion habe ich bisher auch noch nicht gesehen… wir lernen, nichts sagen, wenn alle drei SRs zusammenstehen…
Etwas Beruhigendes dann auch noch an die, die Probleme im Distanzwurf sehen: Heute 9/17 (52%) - das alles natürlich auch nur unter dem Vorbehalt, dass Den Bosch garnicht spielen wollten…
-
Dvis war heute wieder deutlich unauffäliger als gestern.
Hat mehr die Bälle verteilt als selber abzuschliessen.
Wenn er aber freie Bahn hatte, hat er auch versucht die Punkte zu machen.
Ansonsten so wie Alex schon schrieb.Es war das zweite und letzte Testspiel innerhalb eines Wochenendes nach einer harten Woche mit Konditionstraining.
Dafür durchaus ansprechend!logo
-
2 Ts von zwei SR für ein und dieselbe Aktion habe ich bisher auch noch nicht gesehen… wir lernen, nichts sagen, wenn alle drei SRs zusammenstehen…
`
Bitte nochmal genauer, in welchen Abständen wurden die T’s gepfiffen? Für mich hört sich das so an, als wenn ihr ihm das Recht einräumen würdet weiter zu meckern, wenn man schon ein T kassiert hat, oder versteh ich das falsch?
Wenn man ein T gepfiffen bekommt und nicht aufhört auf einen Schiedsrichter einzureden, muss eben das Zweite folgen.Sorry@Hugo, dass es wieder um die Schiedsrichter geht, aber so manches interessiert mich halt.
-
naja, die Ts waren halt so innerhalb von 1-2 Sekunden, da is nix mit weiterhin einreden ;-).
Es machte halt irgendwie den Eindruck, als ob er für das gleiche meckern von 2 Schrirs ein T bekommen hat. So als ob der eine nicht mitbekommen hätte, dass der andere schon ein T gegeben hat.
Aber lt. Spielbericht von der baskets-HP hat Diagne das erste T nochmal “nicht druckreif” kommentiert, von daher ging das wohl in Ordnung.
Trotzdem waren die Schiris nicht wirklich souverän…
-
Also zu den Ts… mir persönlich kams auch so vor, dass beide Schiedsrichter das selbe Meckern mit nem T bewertet haben… da beide eigentlich zeitgleich angezeigt. War schon ne komische Aktion…
… andererseits fand ich im Gegensatz zu vielen hier gerade die SR-Leistung von dem “Nachwuchsler” echt in Ordnung. Am Anfang nen Fehlpfiff von sich korrigiert, was ich bisher noch von keinem SR gesehen habe…das T wegen Meckerns gegen die 13 von den Holländern war auch absolut auf einer Linie mit der Entscheidung gegen Diagne… da hab ich schon öfters gesehn dass auf der Gegenseite dann nich genauso gepfiffen wird.
Fand den jungen SR bei vielen Entscheidungen wesentlich soveräner als die anderen beiden (übrigens, der T-Pfiff fürs “Klatschen” kam von einem der “erfahrenen”)…zur Team-Leistung… man hat gesehn dass eigentlich zu jeder Zeit jeder von uns punkten kann… Bowler mit einigen schönen Moves, hat sich allerdings auch ziemlich mit dem 15er angezickt (und sich dafür von Koch einiges anhören müssen), und sah gegen den recht wendigen 10er einige Male sehr schlecht aus. Allgemein haben die Holländer sehr schnell geschossen wenn sie frei waren - und der 8er war natürlich Sahne.
Davis recht unauffällig, hat aber das Spiel meiner Meinung nach in seiner Einsatzzeit gut gelenkt. Im Grunde eigentlich ne sehr ansprechende Leistung von allen… Burrell war spitze, jederzeit anspielbereit und sicher im Abschluss. Mir hat es ein wenig gefehlt Burrell den Ball öfters in Korbnähe zu geben… da scheint Bowler noch öfters zum aufposten gesucht zu werden als Burrell… Frazier etwas unglücklich im Abschluß, Conley war viel am dirigieren aufm Feld, kam einem schon fast wie ein “alter Hase” vor… hat mich gefreut dass er scheinbar mehr Verantwortung übernehmen will.
-
Besonders klasse war übrigens die Reaktion der Bank (insbesondere Conley) als die Youngster auf dem Feld waren und zuerst von Heydebrand einen lupenreinen Dreier versenkte und dann auch Thülig seine 2 Punkte am Brett machte.
Artur, Jason und John tanzten herum und wedelten mit den Handtüchern als hätte wir gerade etwas ganz “besonderes” gewonnen…
Und wenn Burrell so weiterspielt, dann hat der DragonJay allen Grund sich mächtig aufzuregen - das gilt übrigens auch für Strasser.
-
Morgen: War gestern auch in der Halle. Zum Spiel: Man darf das natürlich nicht überbewerten, denn es war das 2.spiel am wochenende und Den Bosch fand nicht wirklich statt.
Burrell: Super Leistung, sehr “elegant” unterm Korb, Teamplayer
Diagne: Gute Ansätze, netter Wurf, Schiris haben ihn aus dem Spiel genommen
Bowler: Teilweise wie gewohnt, ansonsten eher blass
Kruel: siehe Bowler
Conley: Hat ganz klar das Kommando aufm Feld
Artur: Eher unauffällig
Frazier: Totalausfall wie gegen Köln, wurde überhaupt nicht ins Spiel eingebunden, sah aus als würde er sich nicht wohlfühlen
Strasser: Klasse! Im Gegensatz zu Mazeika organisiert und lenkt er das Spiel. Sicherer Wurf. An dem werden wir noch Spaß haben. Def. KEIN QUOTENDEUTSCHER wie er es lt eigener Aussage bei anderen Teams gewesen wäre
Davis: Unauffällig, kein Leader so wie Gardner. 2 gute Szenen, ansonsten sehr blass. Könnte der Schwachpunkt während der Saison werden, wenn man die Vorbereitung sieht. Aber wie gesagt, die Vorbereitung darf man nicht überbewerten! -
@Batistuta
Entschuldige, aber warum schreibst Du immer noch diesen Unsinn über Davis? Das gestrige Spiel gibt dafür keinen Anlass. Aber wenn man mal eine Meinung gefasst hat, dann lässt man sich die nicht einfach so durch die Realität zerstören, hm? Prinzipiell funktionierte das Spiel der Baskets gestern, man hat eine Ahnung bekommen, was wir in der kommenden Saison zu sehen bekommen. Und das war ansehnlich. Und ich bin erstaunt, dass hier auch anscheinend nur für die Holländer schon am Samstag gespielt hatten. -
es geht doch gar nicht darum, die Leistung der Bonner zu kritisieren, die waren gestern wirklich phasenweise sehr engagiert und giftig dabei. Aber die Leistung der Holländer war eben einfach nicht entsprechend. Auf der Tribüne hörte man jedenfalls ständig Sätze wie: “…die haben ja wohl überhaupt keinen Bock…”
-
ok. Dann hatten die Holländer wohl ein Motivations- oder Kraftproblem.
Ändert aber nichts an der Tatsache, daß die Baskets nach dem Pensum der letzten Wochen und den kurzen Pausen zwischen den Spielen, gut auf gespielt haben.
Niemand ist euphorisch und es ist durchaus noch Platz für Entwicklungen, aber wird sind ja auch noch nicht am Beginn der Playoffs.
Ich habe Lust auf Samstag!logo
-
On 2007-10-01 12:03, olli68 wrote:
es geht doch gar nicht darum, die Leistung der Bonner zu kritisieren, die waren gestern wirklich phasenweise sehr engagiert und giftig dabei. Aber die Leistung der Holländer war eben einfach nicht entsprechend. Auf der Tribüne hörte man jedenfalls ständig Sätze wie: “…die haben ja wohl überhaupt keinen Bock…”Aber dass man aufgrund von einer äußerst negativen Beurteilung der Leistungsfähigkeit bzw. des Engagements des Gegners Rückschlüsse ziehen könnte auf eine vorhandene, jedoch nicht geäußerte negative Beurteilung des eigenen Teams kannst Du nachvollziehen, oder?
Was bedeutet eine “phasenweise sehr engagiert und giftige” Spielweise der Bonner gegen einen Gegener, der “keinen Bock” hatte - was bedeutet es, wenn Du mir eine Reboundüberlegenheit attestieren würdest in einem Spiel, in dem sonst nur 6-8jährige mitspielen? Wenn Den Bosch wirklich "keinen Bock hatte, warum haben sie dann noch 76 Punkte erzielt und 20 Rebounds geholt?
in der Beurteilung von Davis schließe ich mich logo & Langer_Eugen an…
-
Ich bin auch gespannt, ob das mit den schnellen T die neue Linie in der Liga wird. Da kann man nur hoffen, dass in der Saison Schiedsrichter auch mal in der Lage sind, den Spieler zur Seite nehmen und zu beruhigen. Denn das T gegen den Spieler der Holländer war wirklich überflüssig. Grievink hat das an beiden Tagen gut gemacht und auch einfach mal kurz gezeigt oder Koch erklärt, weshalb er was gepfiffen hat: Klasse Kommunikation!
-
Eigentlich bin ich überrascht, wie schnell die “Ts” gepfiffen wurden. Wenn es die neue Linie der Refs sein sollte, bin ich doch sehr damit einverstanden. Die ewige Laberei mancher Spieler, Namen möchte ich jetzt bewusst nicht nennen, um den Ref zu beeinflussen geht mir ziemlich auf den Nerv.
Bin kein NBA experte, aber in der NBA ziehen sie das ja wohl auch durch, indem sie zu heftige Proteste sofort mit einem “T” bestrafen. Dort sind die Schiris unantastbar, jede Meckerei hat Konsequenz.
Sicher müssen die Refs hier in der BBL da noch das richtige Maß finden, aber generell finde ich die strengere Art ganz gut.
Die Spieler müssen sich eben erst daran gewöhnen, dann wird es aber auf dem Feld wohl deutlich ruhiger werden.
Vorrausetzung ist da natürlich, dass die Anwendung des “Ts” auch die ganze Zeit konsequent umgesetzt wird.logo
-
Frazier Totalausfall kann ich auch nicht nachvollziehen. Hat doch insbesondere am Anfang gut gespielt. Flinke Hände in der Abwehr und ist wirklich (wie in der PM angekündigt) in der Lage seinen eigenen Schuss zu kreieren. Sollte er nur nicht zu oft machen.
Trotz der phasenweise sehr mauen Vorstellung was die Systeme betrifft, war ich offensiv sehr angetan, da können wir deutlich mehr erwarten als letzte Saison. Allerdings ist die Defensive noch lange nicht soweit wie vergangene Saison.
Kleine Anekdote am Rande die WAGS (Wifes and Girlfriends) haben eigene Trikot mit Mrs. Bowler, Mrs. Davis und so weiter. Nette Idee, da weiß man wenigsten wer wohin gehört.
-
Meinst Du nicht, dass es etwas einfach ist die Leute, die wenig punkten direkt als unauffällig oder gar als Totalausfall zu bewerten?
Nun am besten finde ich, dass wir bisher sehr ausgelichen gepunktet haben. Wenn es so bleibt, sind wir weniger ausrechenbar als im Vorjahr wo die Devise der Gegner jeweils lautete: Schaltet den Gardner aus, dass habt ihr so gut wie gewonnen…
-
@Gromit
Mir war “Mrs. Bowler” aufgefallen. Ich fand’s auch klasse. Super Idee! Und Familie Frazier (oder Davis?) hatte in Köln viel Spaß. -
Mrs. Bowler?
Ist das etwa eine “Mater quadrata”, die Kochlöffelarme wie ich Oberschenkel hat? Marke zweiter Vorname Colestérine?
Oder eher so eine Truse, der man von 5km den überhöhten Sonnen-/Nagelstudiobesuch ansieht?
Die Feldbusch-like nur Pizzadienste anrufen oder bei McDrive “kochen” kann?
-
On 2007-10-01 16:18, Langer_Eugen wrote:
@Gromit
Mir war “Mrs. Bowler” aufgefallen. Ich fand’s auch klasse. Super Idee! Und Familie Frazier (oder Davis?) hatte in Köln viel Spaß.Also Familie Frazier ist die “Hübsche mit den drei kleinen Rabauken”. Niedlich - wie drei Orgelpfeifen - wenn die Jungs durch die Gegend düsen - und das machen sie ständig …eben ganz der Papa
-
zu Frazier und Davis: Ich meine nicht, dass gute Spieler nur an ihren Punkten ausgemacht werden. Bei Frazier war es nur komisch, dass er in der offense 2-3 mal nicht angespielt wurde, obwohl er die beste option war( evtl. läuft es hier noch nicht ganz rund) und dann relativiere ich auch meine aussage mit “totalausfall”. In der Def hat er ja schließlich ordentlich gearbeitet. Allerdings hat er mal wieder Foultrouble gehabt. Zu Davis: Im Vgl zu Strasser schneidet er MEINER MEINUNG nach bisher etwas schlechter ab. ABER WIE SCHON ERWÄHNT: Das ist MEIN Eindruck nach der Vorbereitung und letztendlich auch sicherlich nicht zu 100 % übertragbar auf die Saison.
-
Mein Eindruck von den Fraziers war ebenfalls ein guter. Nachdem meine 7-monatige Tochter beim Spiel in Köln den Kontakt mit dem größten Kleinen gesucht und gefunden hatte, alberte er mit ihr fröhlich umher. Unsere große (3 Jahre) fand ihn auch sehr nett. Cool war auch, als der kleinste in den Bonner Fan-Block eintauchte und anschließend “survte”…
Das der Papa der Spaßmacher im Team ist, sieht man an den JungsHinweis des Admins: Hier gehts weiter: Telekom Baskets Bonn 10/2007. MfG Pucki