RheinEnergie Köln - Artland Dragons
-
Mir auch. Glückwunsch an Quakenbrück! Scheint ja aber wirklich ein komisches Spiel gewesen zu sein: 24 TO in den Playoffs? Normalerweise geht das doch gar nicht! Wie viele waren davon denn Offensivfouls? Und nur 46 % Freiwürfe, schlechter als Bonn? Ich bin gespannt auf die Telefonreportagen meiner Kumpels. Und wieso spielt Grünheid nicht, wieso spielen Pobradovic nur mit sechseinhalb Mann? Haben sie die anderen vergessen?
-
“Die” Bonner? Es ist ein Bonn-Fan, der dies tut. Bei einem zweiten könnte ich es mir wegen Nadjfeji vorstellen. Immer diese schlimmen Verallgemeinerungen auf SD.
-
Selbstverständlich fiebere ich mit meinen Artländern! [/offtopic]
@Pucki: Danke für den Edit.
-
Köln verliert am Ende auf Grund zu vieler Ballverluste. Eigentlich waren sier ja die überlegene Mannschaft, hatten ehr Rebounds, trafen besser etc.
Bei den Offensivfouls weiß ich auch nicht was da alles gepfiffen wurde. Nach den Standarts die da gegen Köln verwendet wurden hätten auch die Hälfte von Halls Aktionen abgepfiffen werden müssen. Aber was will man erwarten, wenn Biricek ein Köln Spiel pfeift? :roll:mallet hat zwar endlich wieder getroffen, aber dafür war seine Defense gegen Rivera recht schwach. Da hätte ich mir die ein oder andere Minute mehr für JJ gewünscht. Nadjfeji wieder stark, wenn auch nicht mehr so dominant wie in Spiel 1.
Bei den Dragons v.a. Bailey mit einer richtig starken Begegnung. Ansonsten auch Hall und Rivera gut. Bis auf Smith, keine Ausfälle auf Quackenbrücker Seite. -
Glückwunsch an meine Lieblingsenten!!!
Da ist euch ja echt was gelungen.Köln hat zwar mehr Rebounds, aber gleichzeitig zu oft den Ball wieder verloren, so dass sich das ausgleicht.
Die Enten haben die schlechteren Wurfquoten, aber dank der (zahlreichen) FW hebt sich auch das auf.Gruß nach Entenhausen, Arco
-
On 2007-06-07 21:20, GruenerPunktFan wrote:
Köln verliert am Ende auf Grund zu vieler Ballverluste. Eigentlich waren sier ja die überlegene Mannschaft, …Den ersten Satz kann ich als Zuschauer in der Halle unterschreiben, beim zweiten Satz nur mit dem Kopf schütteln. Sah das im Fernsehen so aus? In der Arena nicht wirklich. Die Dragons sehr überlegt. Probleme hat man nach wie vor mit den Fastbreaks und den Rebounds. Ich habe beide Mannschaften auf Augenhöhe gesehen und die Serie wird (bleibt) verdammt spannend und eng.
Schön der Einsatz von Caner Medley. Freue mich besonders darüber, meine Quelle war wohl schlechter informiert als gedacht. Er hat für die paar Minuten gute Ansätze gezeigt und war hochmotiviert. Er wird dem Team in den weiteren Halbfinalspielen und im Finale weiterhelfen können. Bei Smith bin ich mir da nicht sicher, er scheint arge Probleme mit dem Rücken zu haben und demzufolge fehlt das Training.
Sonst heute mal ein Spiel über Hall… und Gortat sowie Burell sahen dabei nicht immer besonders gut aus.
Brian Bailey neben Darius Hall der Matchwinner.
Die Schiris waren sicher nicht Schuld an der Kölner Niederlage, ein großer Teil der Freiwürfe resultiert aus den bewußten Fouls der Kölner gegen Ende des Spiels. Die waren nicht spielentscheidend, da war Q schon weg und Obradovic wollte sie an der Linie sehen.Die Stimmung super, auf beiden Seiten. Respekt für die Kölner Supporter. So kann die Serie weitergehen, macht Spaß!
-
bartträger - meisterjäger
(b)artland dragons
oder auch fili bart o riveraeins bleibt auf jeden fall erhalten, die weiße weste. noch nie wurde ein playoff heimspiel verloren …
das spiel war heute lange zeit ausgeglichen. in ersten viertel vorallem hall sehr strak mit neun punkten. hall hatte allgemein einen seiner besseren tage, so dass er gortat das leben schwer gemacht hat. das dieser aber nicht zu unterschätzen ist, hat er vorallem in duell mit smith gezeigt, den er ein ums andere mal alt aussehen lassen hat.
auch nadjfeji heute mit guter leistung und mallet mit artländischer oder auch atmenberaubender dreierquote.die dragons heute mit nur 33% dreier, was beweist, dass sie auch ohne überragende dreiquote gewinnen, die dreier die gefallen sind, qaren aber meist genau zur richtigen zeit.
außer smith waren heute alle drachen in guter form und endlich war auch cm wieder mit von der partie.
verloren ahben die kölner das spiel ganz klar durch ihre vielen ballverluste, was eigentlich immer das quakenbrücker steckenpferd war. viele überhasstet aktionen und wieselflinke drachen.
mit dem 1:1 im rücken ist der druck jetzt erst recht bei den kölnern, die am sonntag in eigener halle gewinnen müssen! - das dies eine situation ist, die die dragons durchaus zu nutzen wissen musste bereits die berliner feststellen;-)
-
wird ne heisse Kiste am Sonntag. Wenn die Fastbreaks der Kölner unterbunden/vermieden werden, haben die Dragons ne gute Chance aufs Finale…
Bailey heute sehr stark, zusammen mit Hall sicher matchwinner, dazu kam ne stark verbesserte Defense.Hat Spass gemacht, weiter so! -
On 2007-06-07 22:33, moneymaker wrote:
Den ersten Satz kann ich als Zuschauer in der Halle unterschreiben, beim zweiten Satz nur mit dem Kopf schütteln. Sah das im Fernsehen so aus?
Das sah nicht nur so aus, das war auch so. Feldwurfquote irgendwann mal sogar deutlich über 60%, dicke Reboundüberlegenheit. Es waren die TO’s… sonst nix
-
On 2007-06-07 22:41, Hugo wrote:
Das sah nicht nur so aus, das war auch so. Feldwurfquote irgendwann mal sogar deutlich über 60%, dicke Reboundüberlegenheit. Es waren die TO’s… sonst nix
Na dann ist ja gut… und ich würde mich freuen, wenn Köln die ganze Zeit die überlegene Mannschaft ist. Mal schaun, was Obradovic dazu gesagt hat, oder hat er auch fern gesehen?
-
On 2007-06-07 22:41, Hugo wrote:
On 2007-06-07 22:33, moneymaker wrote:
Den ersten Satz kann ich als Zuschauer in der Halle unterschreiben, beim zweiten Satz nur mit dem Kopf schütteln. Sah das im Fernsehen so aus?
Das sah nicht nur so aus, das war auch so. Feldwurfquote irgendwann mal sogar deutlich über 60%, dicke Reboundüberlegenheit. Es waren die TO’s… sonst nix
bei der reboundüberlegen heit sollte man allerdings beachten, dass köln im ersten spiel 21 offensivrebounds holte, heute waen es hingegen nur 11, wobei auch die dragons 10 offensivrebounds fischten.
von der kölner überlegenheit kann man eg nicht sprechen. die dragons konnten oftmals das tempo diktieren und haben über weite strcken des spiels geführt.
die meisten aktionen der kölner wurde sofort mit guten gegenaktionen beantwortet. einzige schwächephase war als mallet einen dreier nach dem anderen traf.
vorallem aber gegen ende der partie haben die kölner nicht überlegen, noch nicht einmal überlegt gespielt.
und nur an hand der stistiken kann man mE eine feldüberegenheit nicht festmachen …
-
So und nun wie immer die obligatorische Frage bei einer Übertragung von Premiere:
Hat jemand das Spiel auf DVD aufgenommen oder kann es noch jemand machen???(weis ja nicht ob oder wann die das wiederholen). Gibt auch ne Belohnung.
Zum Spiel kann ich leider nichts sagen, da ich weder Liveticker noch Premiere gucken konnte Aber anscheinend waren die Turnover der Kölner wirklich spielentscheidend. Sieht von der Statistik zumindest so aus. Auch die daraus resultierende Stealüberlegenheit (11:3 Artland) ein Faktor. Mal schauen ob uns Sonntag ne Überraschung glückt, Dienstag der Sack zugemacht wird und ich dann schon die nächste review schreiben kann Aber wie gesagt, mal sehen… -
Der Schlüsel zum Sieg der Dragons waren die vielen TOs der Kölner. Ganz klar. Nur waren die ja nicht alle ganz freiwilllig, da kam ne Menge guter Verteidigung dazu, so dass ab und zu die 24 Sek runterliefen oder ein Steal gemacht wurde. Halt einfach mehr Intensität im Spiel der Drachen über die gesamte Spielzeit und nicht nur ab und zu wie in Spiel 1!
-
Hi!
Wer deutlich mehr Rebounds holt und eine bessere Dreierquote hat gewinnt das Spiel, wenn sonst alles normal läuft!Aber es lief nicht normal. Die Kölner schmissen andauernd den Ball wech! (Nervös?) Besonders im letzten Viertel. Die AD konnten da ihren Vorsprung halten, bzw. ausbauen.
Die Kölner Mannschaft insgesamt ein Klasse schlechter als am Sonntag im Heimspiel. Nur die Dreier kamen heute besser. Die AD auf ihrem normalen Level. Es war eher ein Ligaspiel, als ein PO Spiel, die PO Intensivität fehlte fast ganz. Sind die Kölner so langsam physisch geschlaucht?
Das Heimspiel gegen Berlin war in meinen Augen eine Klasse besser, aber von beiden Mannschaften.
Die Serie ist eng und bleibt eng, die jeweilige Tagesform wird entscheiden.
Vielleicht wird CM wenn er gut drauf ist, unter dem Korb den Unterschied ausmachen, hoffentlich.Das nächste Spiel werd ich allerdings mal nicht live, sondern vor der großen Leinwand in Froschcity genießen.
-
Habe den Entensieg fast komplett via TV mitbekommen - erst daheim, dann im Play-Off neben der JAKO-Arena in Bamberg !
Wieder einmal Glückwunsch von Provinz zu Provinz !!!Mich beeindruckten auf Kölner Seite natürlich Mallet, aber auch Gortat und McElroy.
Bei Quakenbrück Hall, Bailey und mit Abstrichen Hess wie Rivera.
Wird für REK jezt ganz schon druckmäßig: Sollte Artland am Sonntag im Zelt den nächsten Punkt holen, wird mein Wunsch wahr .
Vielleicht . . .
Denn Bamberg hat noch lange nicht das 3:0 in der Kiste !!! -
Habe auch nur Stats gesehen (Ticker) und raffe es eigentlich nicht, wie man so ein Spiel verlieren kann. Aber das war ja in Spiel 4 gegen BHV andersrum und es war trotzdem so…Jetzt geht es halt so: REK gewinnt Game 3 und am Dienstag komme ich mit nach Entenhausen und wir machen den Sack zu.
-
Glückwunsch nach Quakenbrück!
Die Kölner spielen nicht konstant genug, um einen ebenbürtigen Gegner einfach wegzufegen. Umgekehrt ist Entenhausen zu Hause eine Macht - zumindest gegen alle Teams, die nur mit einem Torso an Unterstützung in fremden Hallen anreisen. Recht so !
Weil das alles so ist, wird sich IRGENDWANN auch im Zelt die Chance zum Drachenstoß ergeben. Nutzt sie ……
CU in the fynals -
Die Dragons waren ja beim Rebound deutlich unterlegen, aber wenn Köln so viele Bälle “freiwillig” wegwirft, dann kann man halt auch keine Defensive-Rebounds holen, bei den Offensive-Rebounds war das ja noch ausgeglichen
Freu mich jedenfalls auf´zweite Heimspiel und hoffe das eine Stunde anstellen diesmal für karten ausreichen
-
So Non-Stop zurück aus dem Dorf. Ich hab immer gedacht Bad Honnef wäre klein, aber Quakenbrück ist wirklich winzig. Für viele in der Gegend war es gerade zu ein Hightlight, als die Kölner Busse durch die “Straßen” kurvten, da standen einige mit großen Augen am Straßenrand, sehr lustig!
Zum Spiel: Ja die Ballverluste, das waren heute eindeutig zu viele! Im Kölner Team gabs heute eigentlich keine Schwachstelle, kein Spieler der einen schlechten Tag erwischt hatte (Burrell vielleicht), aber auch keiner der sich mal ein Herz genommen hat wie Nadjfeji im letzten Spiel und dem Team die wichtigen Impulsen gegeben hat. Das hat heute eindeutig gefehlt. McElroy ist im Moment leider mehr mit sich selber und vorallem mit den Schiedsrichtern beschäftigt, als mit dem Spiel. Er macht zwar seine Arbeit, aber das kann er wesentlich besser, ich hoffe in den nächsten Spielen dreht er wieder auf, das wäre sehr wichtig für Köln!
Ich fand Quakenbrück hat heute das ganze Spiel dominiert! Im ersten Viertel war es Hall, danach das gesamte Team mit Defense und ausgeglichenen Offense. Als Mallet die Dreier traf, fühlte ich mich ein bisschen in der Rolle der Quakenbrücker aus dem letzten Spiel. Da führte Köln zwar ein wenig höher, aber auch da kam Quakenbrück nur mit Dreiern zurück ins Spiel und als diese nicht mehr fielen bzw. zu gemacht wurden wars vorbei und Köln schaukelte das Spiel nach Hause. Heute wars genau umgekehrt! Im letzten Viertel lief dann leider nicht mehr viel für Köln. Schnell geriet man in Rückstand und konnte diesen auch nicht mehr aufholen. Immer wenn ein kleiner Hoffnungsschimmer da war, verlor man den Ball oder kassierte einen Dreier! Das war nicht das agressive, schnelle Kölner Team aus dem letzten Spiel!
Zu den Schiris: Biricik ist und bleibt ein Ar******!! Ich glaube die Rufe im letzten Spiel hat er sich zu Herzen genommen und da weitergemacht, wo er aufgehört hat, nämlich gegen Köln zu pfeifen. Das war aus meiner Sicht eine Unverschämtheit, was sich Biricik in der ersten Halbzeit für Pfiffe geleistet hat, echt eine Frechheit. In der zweiten Halbzeit wars dann in Ordnung! Boris Schmidt mit einem wahnsinns Spiel, so wünsch ich ihn mir!! Ruhig, mit viel Übersicht und mit wenig Fehlern, mit fällt jetzt z.B. keiner ein und das muss schon was heißen. Und Rodriguez?!?!? Was will der in den Playoffs? Total überfordert!! In den ersten Minuten mit einem peinlichen Schrittfehlerpfiff und Offense-Foulpfiff gegen Burrell, danach wurde er ZWEI mal von Schmidt nach einem Pfiff völlig zu Recht korrigiert. Sowas kann doch echt nicht sein, das der schon das zweite Spiel in den Playoffs pfeift, da gibt es wesentlich bessere Schiris!
Was ich mittlerweile sehr traurig finde ist, dass es nicht mehr drauf ankommt eine gute Defense zu spielen um ein Offensivfoul annehmen zu können, da reicht es schon im richtigen Moment geschickt zu fallen (kaum sag ichs kriegt Hamann ein mehr als fragwürdiges Offensivfoul gepfiffen (Premiere Wiederholung)). Immer wieder fliegen Spieler auf den Boden und versuchen die Fouls anzunehmen. Prewitt bei Quakenbrück hats immer wieder versucht und das kann nicht sein, dass das auch manchmal funktioniert. Da wird aufgepostet und der legt sich auf den Boden und bekommt den Pfiff für sich. Auch McElroy bekommt in letzter Zeit immer wieder Offensefouls gepfiffen beim Aufposten gegen kleinere Spieler gepfiffen, so extrem wie dieses Jahr war das noch nie! Viele Spieler wie Green oder jetzt auch McElroy trauen sich schon garnicht mehr zu ziehen, da ein kleiner Kontakt reicht um das Offensivfoul gepfiffen zu bekommen! Da muss sich was ändern…
Die Halle HEISS!!! Da soll sich nochmal einer über den EnergyDome beschweren, da fand ich es in den letzten Spielen eigentlich recht angenehm, aber in der Artland-Arena unter dem Hallendach mit der Stirn an einer Halogenlampe, das war echt eine Zumutung! Das hatte was vom EnergyDome-Feeling im Hochsommer! Auch konnte man von den oberen vier Reihen die Anzeigetafel nicht lesen, das war echt schlimm, aber ein Mann eine Reihe vor uns fands wohl lustiger sich übers “Zelt” Späße zu erlauben! Trotz dieser Umstände (so schlimm wars ja auch nicht, nur als kleine Anmerkungen Beeindruckend die weiße Arena und die Stimmung in der zweiten Halbzeit! Eine sehr schöne Halle, leider viel zu klein! Für die Freaks in Quakenbrück muss eifnach für die Zukunft eine andere Lösung gefunden werden! Was ich noch ein bisschen unglücklich fand war, dass so viele Quakenbrücker zwischen den Kölnern saßen, das hat ein wenig gestört! Und warum man die Kölner nicht in Block E setzten konnte verstehe ich auch nicht! Eigentlich der perfekte Gästeblock!Abschließend Glückwunsch zum verdienten Sieg nach Entenhausen!!! Freue mich schon riesig auf Sonntag! In so einer kurzen Serie das wichtigste Spiel um den ersten Matchball zu haben!
Und jetzt: NBA Finals!!
Edit: Offensiv*foul wird ohne “e” geschrieben, oder? Habs mal verbessert…
-
mit deutlich weniger rebounds und schlechteren quoten aus dem feld das spiel gewonnen - wow!
die intestität für po halbfinale fehlte gestern, da gebe ich meinen vorredner recht.
cm is back und wird uns helfen können gegen gortat und co…eine szene der kölner vor der 1.hz war schön anzusehen:
spieler stehen hinter der bank und feuern das team an - obradovic scheint es nicht zu gefallen - bewegt die hand nach unten und 1 sec später sitzen alle spieler und verantwortlichen still wieder auf ihren plätzen.so kölner kommt di wieder aber bedenkt -
not in our house! -
Es ist shice egal, ob Köln “optisch” besser aussah, Quakenbrück hat deutlich gewonnen (und das ist auch gut so). Irgendwas müssen sie schon richtig / besser gemacht haben. Es kommt nicht nur darauf an, mehr Dinge richtig zu machen als der Gegner sondern gleichzeitig auch noch weniger Fehler zu machen. Glückwunsch, Artland Dragons! Möge es eine spannende Serie bleiben und der letzlich Bessere Deutscher Meister 2007 werden.
@dragonjay1: Quakenbrück ist ein ganz reizendes kleines Städtchen, man müsste sich halt bloss mal die Mühe machen, es zu erkunden …
@dragonjay2: Die schlechte Platzierung der Gästefans hat Köln nicht exclusiv, das geht allen so. Das ist (leider noch) offizielle Vereinspolitik. Da kann man nur auf einen positiven Lernprozess hoffen.
@moneymaker: Zum Thema “widerlicher Schleimer” werden wir weiterhin anderer Meinung sein.