Ludwigsburg - Bamberg - Halbfinale
-
Warum nicht einen Doppel-Header?
Halbfinale und gleich anschließend Finale?
Wär doch ein tolles BB-Fest…
Ich (als Ludwigsburg) hoffe, daß keiner ernsthaft auf die Idee einer Neuansetzung kommt. Ich glaube das ist aber auch so abwegig wie es nur sein kann.
-
On 2007-06-12 23:11, Giant wrote:
L’burg hat Einspruch eingelegt wg. des nicht gegebenen Korbes - aber nach der FW-Orgie war das Kampfgericht halt noch nicht so weit, hat der TK ja auch deutlich angezeigtUm mich mal selbst zu zitieren vom Dienstag unmittelbar nach dem Spiel
Warum jetzt die ganze Aufregung ? LB hat das gemacht, was BA evtl. auch gemacht hätte. Der Protest hat jedoch keine Erfolgschancen. Das Signal des Kampfgerichtes war berechtigt, dies stoppt die Uhr (bzw. setzt diese nicht in Gang), das Spiel ist zu unterbrechen, die SR haben dies nicht gehört, nachdem sie es bemerkt hatten wurden die letzten Sekunden korrigiert. Völlig regelkonform, wenn auch für LB sehr unbefriedigend.
Fazit: BA bekommt eine Strafe von 22,50 EUR weil das Signal zu leise ist bzw. die freaks zu laut
-
On 2007-06-14 09:20, knicksfan_24 wrote:
Neuansetzung morgen Abend und fertig! (aus)
Hmm,die Hessen scheinen ganz schon gefrustet, weil die PO ohne sie statt finden.
-
Zunächst mal: “Glückwunsch nach Bamberg”!
Ich habe mich gestern bewußt mal ausgeklinkt, weil ich mich beim Spiel furchtbar über die BEIDEN Szenen geärgert habe, bei denen den LUBU’s insgesamt 5 erzielte Punkte einfach nicht gegeben wurden, weil das Bamberger!! Kampfgericht irgendetwas mit der Uhr nicht hingekriegt hat……
Durch den Protest (hätte ich nicht mit gerechnet) wird das ja jetzt geklärt, bzw. ist es zumindest nicht unter den Tisch gefallen.
Ich halte diese Situationen - nach erneutem Anschauen - für ABSOLUT spielentscheidend, LUBU hätte nach diesen Körben einen deutlichen Vorsprung gehabt…Einigen empfehle ich hier außerdem, sich den Unterschied zwischen “Regelverstoß” und “Tatsachenentscheidung” mal zu vergegenwärtigen, wenn ich so manche Kommentare lese!!
-
Leute mal ehrlich: bis zu Spiel 4 war diese ganze Serie geprägt von Fairness und Respekt der Fans voreinander und vor dem gegnerischen Team–und nun ist alles Scheiße, Bamberg ist ne Kloppertruppe, Ludwigsburg ausnahmslos ( Trainer , Spieler, Fans) schlechte Verlierer??? Ich denke dass muß so nicht enden und braucht es auch garnicht, denn was bitte ist eigentlich passiert:
1. Ludwigsburg verliert Spiel 1 zuhause völlig unnötig, da man klar besser war, durch Unkonzentriertheiten und erhält da schon den vorentscheidenden Knacks in der Serie.
2. Danach tut man sich immer schwerer mit der Bamberger Defense, vor allem aber weil die eigenen Systeme nicht mehr so rund laufen, die Wurfqouten sinken und die Spieler großteils physisch und psychisch müde wirken.
3.Die Leistungen der Schiris waren mit Ausnahme von Spiel 1 eines Halbfinals NICHT WÜRDIG, es wurden aber beide Teams benachteiligt.
4. Bamberg steht im Finale, weil Sie im HF einfach cleverer,abgezockter und einen Tick besser waren–auch weil Lubu leider nicht mehr die Form von vor 2-3 Monaten hatte, da hätte es nochmal anders ausgesehen.
5.WICHTIG: Ludwigsburg fühlte sich speziell in Spiel 4 in 2 Szenen erheblich benachteiligt durch Regelverstöße seitens der/des TK, dies will man durch Protest zum Ausdruck bringen. Es geht um einen Protest gegen solche Willkür in einem entscheidenden Spiel 2 Mal die Schiedsrichter zu überstimmen und zwar zu Lasten einer Mannschaft (was sonst nie geschieht,weil der Schiri hat ja immer recht lt. BBL-Reglement ). Es geht nicht darum eine Spielwiederholung zu erreichen sondern einfach darum, das Missfallen und Unverständnis zum Ausdruck zu bringen—so steht es wortwörtlich auf der ENBW-HP also bitte mal lesen bevor man von schlechten Verlierern trompetet.Fazit: Es war eine gute und enge Serie, die Bamberg knapp, glücklich aber letztens nicht unverdient gewonnen hat und dazu Glückwunsch–Punkt und alle bitte mal nachdenken ob man jetzt die positiven Dinge der Serie runterreden muß.
-
so ganz erschließt es sich mir nicht, warum viele bamberger hier im forum ob des ludwigsburger protestes so dünnhäutig reagieren.
cool & souverän ist anders.
sollte es nicht möglich sein, auf der einen seite seinem gegner sportlich zu gratulieren UND auf der anderen seite - egal mit welcher ambition - protest einzulegen? protest, der sich ja in den seltensten fällen gegen den gegner richtet.
ich denke: JA
und sollte es nicht möglich sein, als gewinner des sportlichen duells das ganze mit etwas mehr gelassenheit und etwas weniger polemik zu verfolgen?
ich denke: JA
des weiteren frage ich mich, ob man, wenn man den ludwigsburgern aufgrund ihres protestes attestiert, “schlechte verlierer” zu sein, denn dadurch ein so viel “besserer gewinner” ist…
-
On 2007-06-14 09:57, SonnyLB wrote:
3.Die Leistungen der Schiris waren mit Ausnahme von Spiel 1 eines Halbfinals NICHT WÜRDIG, es wurden aber beide Teams benachteiligt.Du hast ja mit vielem recht. LB ist bestimmt kein schlechter Verlierer, der Protest ist ok und Poropats Äusserungen doch auch verständlich.
Aber Dein 3. Punkt zeigt genau das Dilemma. Aus meiner Sicht wurden Bambergs entscheidende Spieler (Hamann, CJ) in Spiel 1 von den SR’n bewusst und in unverschämter Weise aus dem Spiel genommen. Ein Wunder, dass BA dieses Spiel gewonnen hat. Eine unwürdige SR-Leistung in Spiel 1.
… so unterschiedlich können die Auffassungen sein …
-
Der Bubi, der im Spiel 5 mitpfeifen durfte, sollte nächstes Jahr in der Pro A üben dürfen!
-
Richtig, das Kampfgericht hat sich absolut neutral und regelkonform verhalten, d. h. das Signal wurde ausgelöst, die Hupe und das Blinklicht gingen an und zwischen 3-5 Menschen standen wild gestikulierend am Richtertisch um den Schiedsrichtern ein Zeichen zu geben, dass das Spiel unterbrochen sei.
Leider hat dies keiner der Schiedsrichter bei der Ballübergabe bemerkt sodass der Angriff ausgeführt wurde. Richtigerweise wurde der Angriff annulliert und der wiederholt.
Dies war absolut richtig, denn sowohl Ludwigsburger als auch Bamberger Spieler hatten die Möglichkeit mitzubekommen, dass das Spiel offiziell unterbrochen war, was selbstredend Auswirkungen auf ihr Agieren auf dem Spielfeld hat. Ergo hätten es ja theoretisch auch zwei geschenkte Punkte für Ludwigsburg sein können, weil Bambergs Defense wissend um die eigentliche Unterbrechung nicht die normale Intensität besaß.
Durch die Wiederholung des Angriffs ergaben sich für Ludwigsburg erstmal keine Nachteile, sondern absolut die gleichen Chancen wie zuvor: Korb (50%) oder kein Korb (50%) = fair!
Wenn der Ludwigsburger Aufbauspieler dann den Ball verliert anstatt erneut zu Punkten, dann ist das sicherlich nicht das Verschulden des TK, der Schiedsrichter und auch nicht direkte der Bamberger sondern die Ursache liegt eindeutlich bei den Ludwigsburgern selbst. Ein sorgsamerer Umfang mit dem Spielgerät hätte also durchaus nocheinmal zu dem selben Ergebnis hätte führen können.Von offizieller Seite gab es also keinerlei Nachteile für die Ludwigsburger durch die reine Wiederholung. Sie hatten vorher den Einwurf und auch danach den Einwurf, was sie dann letztendlich daraus machen liegt vor allem in ihren eigenen Händen (im wahrsten Sinne des Wortes).
Im Übrigen hab ich auch Verständnis für die Äußerungen von Silvano Poropat direkt nach dem Spiel. Einen guten und erfolgreichen Trainer zeichnet nun eben mal aus, dass er kein guter Verlierer ist.
-
On 2007-06-14 10:00, kalelarga wrote:
des weiteren frage ich mich, ob man, wenn man den ludwigsburgern aufgrund ihres protestes attestiert, “schlechte verlierer” zu sein, denn dadurch ein so viel “besserer gewinner” ist…
Diese “Atteste” werden glücklicherwesie nur von einigen Bamberger SD-Usern ausgestellt. Der “Rest” und die absolute Mehrheit der Dauerkarten-InhaberInnen (die SD überhaupt nicht lesen resp. garnicht zur Kenntnis nehmen!), händelt das Ganze locker: Finale ooohhhooo !!!
Die LuBu-Fans habe ich ausnahmslos als nette, faire und sportliche Fans kenengelernt.
Wenn Funktionäre etwas zu regeln haben, tun sie das. Wir gucken zu, warten ab und werden jedwede Entscheidung akzeptieren müssen. Ende.
“Viel Lärm um Nichts!” hätte William Shakespeeare, glaube ich, gesagt .
-
On 2007-06-14 09:20, knicksfan_24 wrote:
Sehr gut, dass sich nicht jeder alles gefallen lässt.Was muss eigentlich in Deutschland passieren, bis Bauermann mal ein T bekommt?
Und jetzt zu sagen lubu+2 Punkte und fertig ist ja wohl ein Witz.
Das ändert das ganze Spiel, gibt einem Team die Chance am Ende taktische Mittel einzusetzen etc.
Neuansetzung morgen Abend und fertig! (aus)
und von was träumst du sonst so?
-
Vielen Dank für Deinen Beitrag.
Im Großen und Ganzen sehe ich das auch so. Ich habe die Serie auch sehr genossen und sah Bamberg das Quäntchen besser.
Zu dem Protest habe ich allerdings eine andere Meinung. Nach dem Spiel sind ja hier sofort die Wellen bei den üblichen und neuen Verdächtigten hochgeschlagen ob der unfairen Spielweise der Bamberger, die auch noch immer durch die Schiedsrichter bevorteilt werden.
Dass das mit der Schlägertruppe Schnee von gestern ist und für die Schiedsrichter genau so viele Gegenbeispiele (siehe Spiel 1) zu finden sind, interessiert nicht.
Die Schiedsrichter in der BBL sind auch nur Menschen und ich habe schon länger das Gefühl, dass bestimmte Schiedsrichter besonders auf bestimmte Spieler achten.
Da der Protest nun offiziell aufgehängt wird und durch alle Medien geht, bin ich der Ansicht, dass die Schiedsrichter in den Finals nun tendentiell eher gegen Bamberg entscheiden werden, um sich eben dieses Vorwurfs der Bevorteilung präventiv zu erwehren.
Also denke ich, dass, auch wenn es nicht so beabsichtigt war, der Protest Bamberg schaden wird.Gruß,
freeair -
Tut mir leid aber das ist nichts anderes als dummes nachkarten.
Als die Uhr nicht gelaufen ist, hat sich jeder absolut korrekt verhalten, das wurde ja schon mehrmals erwähnt. Welches Ziel soll solch ein Protest denn haben??? Das Spiel wird mit Sicherheit nicht wiederholt. Und wogegen will man denn bitte ein Zeichen setzen? Gegen das absolut regelkonforme verhalten von Kampfgericht und Schiedsrichtern? so ein schwachsinn. das kommt für mich so rüber als wären da einige im Schwabenland extrem angefressen da ihre Übermannschaft auf dem Weg ins Finale nicht alles abgeschossen hat was sich bewegte.
Als nächstes taucht noch irgendwo in der italienischen Presse ein Bild auf, auf dem Ivan Nascimento streichelt und schon haben wir nen skandal. -
@Freeair: Nein, eben dass glaube ich nicht!!! Der Protest wird, da sind wir uns ja alle einig, sowieso abgeschmettert. Würden die Schiris jetzt dennoch eher gegen Bamberg pfeiffen, dann würden Sie ja eingestehen dass doch ein “Gschmäckle” an der Sache dran war–-und um sich da von jeder Verdächtigung frei zu machen und reines Gewissen zu demnonstrieren wird “normal” gepfiffen werden und ich glaube sogar die BBL wird die eingesetzen Schiris darauf noch extra hinweisen, sich nicht von dem Protest beeinflußen zu lassen.
@Giant:Also grade bei Spiel 1 muß ich sagen dass ich ein “Foul” von Hamann als fraglich ansah, 4 aber zumindest klar waren weil er einfach ungestüm und aufgeladen an Green dranging( vermutlich weil der traf wie Sau)–das 5. von Hamann war keines aber er hat 2 mal bei anderen Fouls deutlich abgewinkt und hatte Glück da kein T zu bekommen. Lubu hat in diesem Spiel 16 Fouls gegen sich bekommen, Bamberg 22–ich würde sagen für die härteste Defense der Liga ( nennt ihr euch zurecht ja selbst) ein normaler Wert. FReiwürfe gabs für Lubu 17 für Bamberg 16—auch da gabs schon andere Dimensionen
(48:19 ) also kann man nicht sagen das Bamberg hier krass UND spielentschiedend benachteiligt wurde–im Gegenteil wenn Ihr ehrlich seit muß man sagen erst das Herinkommen von Dockery der Green besser verteidigte, brachte Bamberg ins Spiel zurück–ich behaupte wirklich, mit einem weiter so durchspielenden Hamann,hätte Bamberg Spiel 1 verloren—Jacobsen und Foster haben sich beide so hart verteidigt, dass die 4 Fouls für beide sicher in Ordnung gegangen sind. -
Der Spielführer ist ganz objektiv…
-
On 2007-06-14 09:20, knicksfan_24 wrote:
Was muss eigentlich in Deutschland passieren, bis Bauermann mal ein T bekommt?Ach, eigentlich gar nicht soviel, wenn ich mich recht erinnere, hat DB in der regulären Saison in den letzten 6 Spielen zwei T´s bekommen, also mal den Ball flach halten.
Zu der restlichen Diskussion finde ich nur noch ein Wort: UNGLAUBLICH
-
Also: der Ludwigsburger Protest ist ebenso verständlich und richtig wie zugleich ohne Aussicht auf Spielwiederholung o.ä.
Den TK mit “guter Freund” zu begrüßen ist dümmlich-arroganter schlechter Stil und provoziert zwangsläufig Verdachtsmomente.
Und in Punkto schlechter Verlierer steht es jedem frei mal im Archiv zu blättern und in Bezug auf DB und Bamberger (teil Ex-) Offizielle zu recherchieren.
Davon abgesehen werden die Schiris im Finale sich von dem Protest weder pro noch contra BB beeinflussen lassen.
-
On 2007-06-14 10:42, knicksfan_24 wrote:
Der Spielführer ist ganz objektiv…genauso objektiv wie der Protest
-
Seit wann ist ein Protest denn objektiv.
Der Protest an sich schonmal garnicht,
Dass bei den Protestführern subjektive Gefühle im Spiel sind (schließlich fühlt man sich benachteiligt) sollte klar sein.
-
@ ALLE!!!Schaut mal auf die Startseite von SD
Zitat:
"Offizieller Saisonabschluss im Gaston
Am Freitag, den 15. Juni 2007 findet im Gaston (Schlossstraße 17) die offizielle Saisonabschlussfeier statt. Ab 20:00 Uhr sind alle Fans herzlich eingeladen, mit der Mannschaft die Saison bei Getränken und Allerlei vom Grill ausklingen zu lassen. Alle Spieler, Trainer und Verantwortlichen werden im Laufe des Abends mit von der Partie sein. Feiern Sie also ein letztes Mal mit dem diesjährigen Team und verkürzen Sie sich die kommende, lange Sommerpause mit einem tollen Saisonabschluss. Zitat Ende
Für mich schaut es so aus, als wäre allen Verantwortlichen in Lubu bewusst die Saison ist aus.Deswegen Diskussion um Protest einstellen und den LuBus zur geilen Saison gratulieren und das bisher gute Verhältnis Lubu Bamberg nicht verderben.
Danke!!! -
ich kann kosmonaut zu 100% zustimmen. alles ist korrekt abgelaufen!
außerdem hätte ludwigsburg sogar die möglichkeit gehabt ein 3 punktespiel daraus zu machen, dann hätten sie sich sicherlich nicht beschwert.:-) ein nachbar meinte auch, jetzt kriegen wir einen dreier eingeschenkt……
aber sie waren einfach nicht in der lage die einladungen ab dem 19:10 anzunehmen.
ich muss ehrlich gestehen, nach dem run von ludwigsburg hab ich gedacht sie machen den sack zu, aber sie haben versagt. war es spielerisches unvermögen oder schlecht gecoacht oder einfach nur saugute defense der bamberger.ludwigsburg hat im 1. spiel die möglichkeit zum sieg gehabt und versagt. im 3. spiel haben sie die einladung von bamberg angenommen und gewonnen. im 4. spiel wurde den ludwigsburgern das spiel nach dem 19:10
förmlich auf dem tablette serviert, aber wenn man es nicht schafft den sack zu zu machen, dann ist man selber schuld.ein 2. katastrophale viertel von bamberg, 3. auch nicht berauschend, aber ludwigsburg hat nix daraus gemacht, 4. viertel macht hamann den sack zu. das war´s!
insgeheim haben der coach of the year und der mvp in den play off´s gegen eine starke defensmannschafft enttäuscht. so seh ich das.
ist wahrscheinlich alles nur frust über das eigene unvermögen!!!
propoat hat wohl gemeint, weil sie in der hauptrunde guten offensivbasketball gezeigt haben und auf dem zweiten paltz gelandet sind, hätten sie einen freifahrtschein für´s finale. so kommt es mir nach seinen äußerungen vor.
eigentlich hätte berlin auch protestieren müssen. 1.er nach der hauptrunde und gegen den 8 ausgeschieden. das darf doch nicht sein!!!?!
trainer of the year ist ihm wohl zu kopf gestiegen.
meiner meinung nach hat er in dieser saison glück mit einigen spielern gehabt. ludwigsburg wurde von vielen unterschätzt und so haben sie sich ohne druck in einen offenserausch gespielt.
für mich ist er nicht der trainer des jahres, da gibt es andere.
ich bin mal auf nächste saison gespannt. wenn er es wieder schafft so eine truppe zusammen zu stellen, dann respekt!
den fans von ludwigsburg wünsche ich das.
aber wenn es dumm läuft könnt ihr auch nächstes jahr um den abstieg spielen, aber poropbat hat noch schnell seinen vertrag um 2 jahre verlängert.
wir werden sehen wie es bei euch weiter geht. -
Ich finde die Diskussion auch ziemlich sinnlos, Herr Reil hat selbst gesagt, dass es bei dem Protest nicht um eine Spielwiederholung geht, sondern ein Zeichen gegen willkürliche Schiedsrichterpfiffe zu setzen…und es ist nunmal Fakt dass ein gewisser BUNDESTRAINER Bauermann immer einen gewissen Bonus bei den Refs besitzt, egal wie unparteiisch pfeiffen mögen!! Und die Bamberger, die die mit Abstand aggressivste Defense (durchaus negativ zu verstehen) dürfen sich einfach mehr erlauben als andere Teams.
Trotz allem Gratulation an Bamberg zum Finaleinzug und meinen allergrößten Respekt an das geilste LB’er Team aller Zeiten, das diese Saison den mit Abstand schönsten Basketball in Deutschland gespielt hat -
tja nun ist die serie vorbei.
jeder sucht das gelbe vom ei, jeder hört das gras wachsen und jeder hat eine sr-lizenz. so oder so ähnlich kommts mir hier vor.
fakt ist wir sind im finale.
fakt ist wir sind zumindest schon mal die zweitbeste deutsche basketballmannschaft.
fakt ist wir sind zumindest für den ulebcup qualifiziert.fakt w a r, es w a r e n zwei spannende playoff-runden mit dem besseren ausgang des favoriten gegen zwei aufopferungsvoll kämpfende “unterdogs” (mit wesentlich geringerem budget ) .
-
Ich finde den schönsten Basketball in Deutschland hat dieses Jahr das Senioren Team II der Basketballabteilung des 1. FC Ludolfshausen aus der Nähe von Großschneen gespielt. Leider sind sie sang und klanglos aus allen Wettbewerben sofort ausgeschieden, weswegen das leider überhaupt niemanden interessiert. Schade für die Jungs. So sympathisch und echt so wunderschön. Vorallem offensiv. Da piep ich doch auf jede Meisterschaft. Ach ja - die Fans sind auch supertoll - haben glaub ich auchmal den Fanpokal gewonnen.
Nichts für ungut.
-
@geehrter Tuchi
Den Buzzer-Dreier werteten die Refs als zu spät. Nicht der TK. Der hat das ganze dann nur ´übernommen´. Einfach schlecht von den Refs. Grottenschlecht.
Spielentscheidend ist hinterher immer sehr leicht gesagt…vor allem wenn man Bamberg hasst. Wir werdens nie erfahren. -
On 2007-06-14 12:58, TSK wrote:
@geehrter Tuchi
Den Buzzer-Dreier werteten die Refs als zu spät. Nicht der TK. Der hat das ganze dann nur ´übernommen´. Einfach schlecht von den Refs. Grottenschlecht.
Spielentscheidend ist hinterher immer sehr leicht gesagt…vor allem wenn man Bamberg hasst. Wir werdens nie erfahren.Man wird über diese Playoffs so einiges nie erfahren.
-
On 2007-06-14 12:58, TSK wrote:
@geehrter Tuchi
Spielentscheidend ist hinterher immer sehr leicht gesagt…vor allem wenn man Bamberg hasst. Wir werdens nie erfahren.War halt so ein Gefühl, während des Live-Spieles, auch wenn man (so wie ich) Bamberg NICHT “haßt”…. LUBU danach vogelwild und Brose im Aufwind…aber logischerweise alles subjektiv und nicht nachweisbar…
Edit: Ich habe ja noch nicht soviele BB-Spiele gesehen, weshalb mich mein Gefühl hier durchaus täuschen mag…
-
Das ist doch hier wieder der blanke Neid. Es steht doch jedem Verein frei, dass eigene Kampfgericht richtig einzustellen, dass im Zweifel, wenn es passt, die Uhr nicht läuft .
Die Schiedsrichter und der TK haben regelkonform gehandelt! -
Na hier scheint ja SD voll von Bambergern zu sein.Da schließ ich mich doch gleich mal an ^^.
Was ich halt schade find is das jetzt eben diese Kloppertruppe Sache wieder aufkam und die ganzen Provokationen die nicht sein müssten. Ich schließ mich an und sag ebenfalls das die Lubu Saison sehr gut war nur fürs Finale hats eben nicht gereicht.
Fakt ist wir sind im Finale und ich wünsch mir Quakenbrück…Wär doch geil…Kleinstadt gegen Kleinstadt im Finale.
Der Sweep wird dann am 23. zu Ende gebracht, das isn Samstag und ganz Bamberg kann bis in die frühen Morgenstunden feiern ohne mit Promille auf Arbeit zu müssen.
Jaja es ist mir vollkommen klar das ein 3:0 nie geschehen wird aber man wird ja noch träumen dürfen
-
@Agafisch: absolute Zustimmung der “Fisch” ist geputzt und die Saison für uns vorbei.
@Karl02: klar Lubu hatte nur Glück wurde nur unterschätzt, hatte nur Glück in der Offensive und bei Spielereinkäufen, der Trainer ist eigentlich nicht gut und der MVP war auch ne Fehlbesetzung–-ich frage mich grade warum wir eigentlich nicht abgestiegen sind, war vermutlich auch nur Glück —sowas von einem überflüssigen und scheißarroganten Beitrag, Gott sei Dank bist du einer der ganz wenigen Bamberger Fans die nicht nur durch die Vereinsbrille schauen( tut jeder Fan irgendwie) sondern ganz blind sind -
Ich seh Bamberg als Basketballhochburg, bzw. die Umgebung
Was man in der Gegend für hochklassigen Basketball sieht ist einfach stark
Ob TTL Bamberg, Breitengüßbach, Baunach, Rattelsdorf oder BBB
Wenn man überlegt, dass Bamberg 4 von 5 ins Finale gekommen ist und beim einzigen Ausscheiden gegen Köln, wir das Spielen in ALLERSETZTE sekunde verlieren, dann kann man nur sagen, dass bamberg die neue hochburg ist
berlin war einmalDarum versteh ich auch keinen Kommentar, der für eine WC für Berlin spricht. Natürlich haben sie den höheren Etat, die größere Halle, den größeren Namen. Aber man muss die Leistungen betrachten und die bringt Berlin in den letzten Jahren nicht.
Natürlich bringen sie eine gute Leistung, aber von den Ansprüchen her zu wenig
-
vielleicht schreibt ja silvano porobat einen brief an die bbl, don beck lässt grüssen.
vielleicht kann auch @tuchi noch mitschreiben wegen der heimschiedsrichter.
obwohl in beiden serien hatten sowohl lubu als auch bonn genausoviele heimspiele wie bamberg.
-
Mein Gott jetzt lasst doch mal den Silvano Poropat in Ruhe, der Mann war enttäuscht und sauer über das Ausscheiden, mußte direkt danach zum Mikro und versuchen sich nix anmerken zu lassen obwohl bestimmt der tiefe subjektive Eindruck vorherrschte, beschissen worden zu sein–der Mann ist 36 Jahre alt, gefühlt solange ist Bauermann schon Trainer und trotzdem brachte der es nicht mal fertig, nachdem Lubu Bamberg im Hinspiel der Hauptrunde abgeschossen hatte, ordentlich dem gegner zu gratulieren.Das sollte man bei alldem mal bedenken—und allen die jetzt hier Thesen aufstellen das Poropat sowieso nicht verdienter “Coach of the Year” wäre sei eines gesagt: wir haben die ganze Saison ohne eine Nachverpflichtung gespielt, selbst als mit Zdravkovic und Davis 2 Spieler verletzt waren die der eigentlichen Rotation angehörten
(dazu zählen Kesselring und Zazai ja im Grunde nicht)–der Bundes-Dirk/König von Bamberg hat hingegen mit Anderson, Harrington, Collins und Zimmermann erstmal 4 Leute seines selbst zusammengestellten Teams rausgeschmissen und für vermutlich einem Drittel des ENBW-Etats Hamann, Dockery und Jacobsen geholt um die Play-Offs überhaupt zu erreichen–das ist sein gutes Recht und seine Pflicht und es hat ja auch geholfen nur sollte man sowas auch mal berücksichtigen wenn man jetzt hier auf Poropat und seine Arbeit eindreschen will -
Mein Gott jetzt lasst doch mal den Silvano Poropat in Ruhe, der Mann war enttäuscht und sauer über das Ausscheiden, mußte direkt danach zum Mikro und versuchen sich nix anmerken zu lassen obwohl bestimmt der tiefe subjektive Eindruck vorherrschte, beschissen worden zu sein–der Mann ist 36 Jahre alt, gefühlt solange ist Bauermann schon Trainer und trotzdem brachte der es nicht mal fertig, nachdem Lubu Bamberg im Hinspiel der Hauptrunde abgeschossen hatte, ordentlich dem gegner zu gratulieren.Das sollte man bei alldem mal bedenken—und allen die jetzt hier Thesen aufstellen das Poropat sowieso nicht verdienter “Coach of the Year” wäre sei eines gesagt: wir haben die ganze Saison ohne eine Nachverpflichtung gespielt, selbst als mit Zdravkovic und Davis 2 Spieler verletzt waren die der eigentlichen Rotation angehörten
(dazu zählen Kesselring und Zazai ja im Grunde nicht)–der Bundes-Dirk/König von Bamberg hat hingegen mit Anderson, Harrington, Collins und Zimmermann erstmal 4 Leute seines selbst zusammengestellten Teams rausgeschmissen und für vermutlich einem Drittel des ENBW-Etats Hamann, Dockery und Jacobsen geholt um die Play-Offs überhaupt zu erreichen–das ist sein gutes Recht und seine Pflicht und es hat ja auch geholfen nur sollte man sowas auch mal berücksichtigen wenn man jetzt hier auf Poropat und seine Arbeit eindreschen will -
Mein Gott jetzt lasst doch mal den Silvano Poropat in Ruhe, der Mann war enttäuscht und sauer über das Ausscheiden, mußte direkt danach zum Mikro und versuchen sich nix anmerken zu lassen obwohl bestimmt der tiefe subjektive Eindruck vorherrschte, beschissen worden zu sein–der Mann ist 36 Jahre alt, gefühlt solange ist Bauermann schon Trainer und trotzdem brachte der es nicht mal fertig, nachdem Lubu Bamberg im Hinspiel der Hauptrunde abgeschossen hatte, ordentlich dem gegner zu gratulieren.Das sollte man bei alldem mal bedenken—und allen die jetzt hier Thesen aufstellen das Poropat sowieso nicht verdienter “Coach of the Year” wäre sei eines gesagt: wir haben die ganze Saison ohne eine Nachverpflichtung gespielt, selbst als mit Zdravkovic und Davis 2 Spieler verletzt waren die der eigentlichen Rotation angehörten
(dazu zählen Kesselring und Zazai ja im Grunde nicht)–der Bundes-Dirk/König von Bamberg hat hingegen mit Anderson, Harrington, Collins und Zimmermann erstmal 4 Leute seines selbst zusammengestellten Teams rausgeschmissen und für vermutlich einem Drittel des ENBW-Etats Hamann, Dockery und Jacobsen geholt um die Play-Offs überhaupt zu erreichen–das ist sein gutes Recht und seine Pflicht und es hat ja auch geholfen nur sollte man sowas auch mal berücksichtigen wenn man jetzt hier auf Poropat und seine Arbeit eindreschen will