Neue Regelauslegung für Saison 2012/13?
-
ich auch nicht, bin aber dafür dass grundsätzlich jede Äußerung eines Spielers oder Trainers mit einem T bestraft wird…
-
@b-ballmvp:
bin aber dafür dass grundsätzlich jede Äußerung eines Spielers oder Trainers mit einem T bestraft wird…
In Kombination mit der neuen Regel ab der nächsten Saison, wäre das sehr effektiv. ^^
Vermutlich würde dann aber auch niemand mehr Basketball spielen wollen. -
Frage: gibt es eine Vorgabe (eventuell auch nur im Bezirk Rheinland-Pfalz), dass bei jeder Äußerung eines Spielers ein T gepfiffen wird ? Habe bislang in der neuen Saison kein Spiel gesehen ohne mindestens zwei, meist ohne jede Vorwarnung.
Nein.
Gibt es nicht. Definitiv nicht. Nirgendwo. Auch nicht in Untermengen von RLP.Hier wäre ein wenig mehr Gelassenheit bzw. Kommunikation deutlich respektfördernder.
Sämtliche Vorgaben zum Thema “Behaviour/Verhalten” starten damit, dass wechselseitig respektvolle Kommunikation als erlaubt/notwendig/Hilfreich/keinesfalls zu bestrafen dargestellt wird.
“Gelassenheit” ist eine Pflichtvoraussetzung für gute Schiedsrichter. Andererseits berichtest Du anscheinend über Vorkommnisse aus dem unteren Ligenbereich. Landesliga? Liga 7, wenn man von oben zählt? Da ist niemand toll - nicht die Trainer, nicht die Spieler, nicht die Schiedsrichter. Dementsprechend geht viel schief. Sportlich wie kommunikativ.
Ich kann keinen Schiedsrichter ernst nehmen, der für eine Bitte (früher zu pfeifen) oder eine einfache, nicht beleidigende Äußerung (so ein blödes Foul - Adressat war der Coach des foulenden Spielers) sofort ohne Vorwarnung ein T gibt.
Da kann man Dir nicht widersprechen. Wenn es so war wie Du sagst und wenn Du vollständig berichtet hast (würde der Ref die Situation genauso schildern?), dann klingt das ganze nach Fehlenstscheidungen.
Wenn das Vorgabe ist, dann sollte das vorher bekannt gegeben werden, für alle Teams gelten und auch für die Schiedsrichter-Kollegen, die gerade auf dem Court selbst spielen.
Das ist keine Vorgabe! Die Vorgaben sind an x Stellen im WWW zu finden. Geh doch bitte einfach davon aus, dass Du einen schlechten SR beim Spiel hattest und fertig. Beschwerden sollten ergänzend zum Posten auf SD an den zuständigen SR-Einsatzleiter gerichtet werden.
-
@b-ballmvp:
ich auch nicht, bin aber dafür dass grundsätzlich jede Äußerung eines Spielers oder Trainers mit einem T bestraft wird…
Findest Du es nicht etwas gefährlich, solch einen vor Ironie strotzenden Beitrag ohne entsprechenden Hinweis zu posten?
-
@b-ballmvp:
ich auch nicht, bin aber dafür dass grundsätzlich jede Äußerung eines Spielers oder Trainers mit einem T bestraft wird…
Findest Du es nicht etwas gefährlich, solch einen vor Ironie strotzenden Beitrag ohne entsprechenden Hinweis zu posten?
Nein
-
Wir zwei haben unterschiedliche Eunschätzungen von “gefährlich”
-
Danke für die Kommentierung.
Es war, wie ich geschildert habe und auch die Einschätzung “untere Ligen” trifft es genau.
Das Wort Foul ist allerdings etwas verwechslungsanfällig.Ich habe erlebt, dass ein T gegen den Trainer gepfiffen wurde, als er zu einem seiner Spieler rief “Mensch Paul” und im vorgenannten Fall hat der Schiri das Foul gepfiffen, korrekt als unsportliches Foul. Der Mitspieler des gefoulten sagte “so ein blödes Foul” weil die Situation gefährlich war - Schiri hörte evtl. “so eine blöde Sau” und hat sofort ein T gepfiffen. Folge: die gefoulte Mannschaft erhält zwei Freiwürfe, die foulende Mannschaft erhält zwei Freiwürfe plus Einwurf und hat damit sogar noch einen kleinen Vorteil aus der Situation.
Aber wie ihr geschrieben habt, schlechtere Ligen, schlechtere Schiedsrichter. -
Der Mitspieler des gefoulten sagte “so ein blödes Foul” weil die Situation gefährlich war - Schiri hörte evtl. “so eine blöde Sau” und hat sofort ein T gepfiffen.
Tja das wäre die perfekte Möglichkeit für den Schiedsrichter gewesen mal ne richtig coole Sau zu sein und sich dauerhaften Respekt bei allen Spielbeteiligten zu holen, indem er eine Entscheidung die offensichtlich darauf beruht, dass er sich verhört hat, wieder zurück zu nehmen.
Wenn er wirklich “Du blöde Sau” verstanden hat, ist das T allerdings auch nicht aus der Luft gegriffen.
-
Der Mitspieler des gefoulten sagte “so ein blödes Foul” weil die Situation gefährlich war - Schiri hörte evtl. “so eine blöde Sau” und hat sofort ein T gepfiffen.
Tja das wäre die perfekte Möglichkeit für den Schiedsrichter gewesen mal ne richtig coole Sau zu sein und sich dauerhaften Respekt bei allen Spielbeteiligten zu holen, indem er eine Entscheidung die offensichtlich darauf beruht, dass er sich verhört hat, wieder zurück zu nehmen.
Wenn er wirklich “Du blöde Sau” verstanden hat, ist das T allerdings auch nicht aus der Luft gegriffen.
Sorry, wenn er “Du blöde Sau” verstanden hat war das T auch eine klare Fehlentscheidung.
-
Ja, dann wäre ein D angebrachter gewesen.
-
Da ist niemand toll - nicht die Trainer, nicht die Spieler, nicht die Schiedsrichter.
Eine so arrogante, herablassende Äußerung über “tiefere” Ligen und deren SR habe ich noch nie gelesen.
Und falsch ist sie auch, denn dann müsste es in der höheren Ligen (RL, PRO & BBL) von guten SR ja nur so wimmeln. Was … leider auch nicht stimmt. Oder - ist in der 1RL als vierter Liga auch schon alles schlecht?Ein wenig mehr Basisnähe wäre - besonders von jemandem, der SR ausbildet - schon wünschenswert. Wenn die LL-SR soooo schlecht sind, dann mach sie doch besser !
-
Da ist niemand toll - nicht die Trainer, nicht die Spieler, nicht die Schiedsrichter.
Und falsch ist sie auch, denn dann müsste es in der höheren Ligen (RL, PRO & BBL) von guten SR ja nur so wimmeln. Was … leider auch nicht stimmt. Oder - ist in der 1RL als vierter Liga auch schon alles schlecht?
Soll das jetzt eine in sich schlüssige und logische Aussage sein?
-
Es ist vielleicht nicht fair, es so offen auszusprechen, aber es entspricht der Realität. In den unteren Ligen sind unerfahrene Schiedsrichter oder die schlechteren. Ebenso wie dort oft die unerfahrenen, jungen Spieler oder die schlechteren oder alten Spieler spielen.
Was nicht heißen soll, dass das für alle Zeiten in Stein gemeißelt bleiben muss, sie können sich alle weiter entwickeln.
Aber sofort ohne Ankündigung bei den weiter oben beschriebenen Situationen ein T zu pfeifen ist unberechenbar und fördert das faire Miteinander von Schiedsrichtern und Spielern nicht. Da dies aber gehäuft und zu Beginn der Saison beobachtet wurde, war die Frage nach eventuellen Vorgaben hierzu. -
Ich habe jetzt schon länger nichts mehr geschrieben, aber mit schlechten SR unten usw. geht gar nicht.
In den unteren Ligen sind teilweise bei uns auch Kader-SR ab OL aufwärts unterwegs. Wir haben bei uns im Kreis Niederrhein sogar einen ProA-SR, der durchaus auch mal ein KL-Spiel pfeift.
Von daher schon mal sicherlich ein Rundumschlag, der so nicht stimmt.Es gibt dann auch SR, die nicht mehr oben pfeifen wollen. Die verstehen aber auch ihr Handwerk.
Und zum Schluss: ohne diese “schlechten” SR würde es da unten gar keinen vernünftigen Spielbetrieb geben. Siehe Fußball: da werden teilweise in den untersten Ligen auch keine neutralen SR mehr hingeschickt, weil die fehlen.
Bitte also auch die schlechten SR nicht vergraulen!Gruß
Jens Speh
-
wo wird denn von schlechten Schiedsrichtern geschrieben? Ich lese nur, dass dort unten niemand toll ist, was im Umkehrschluss nicht bedeutet, dass sie schlecht sind. Und ProA oder andere (ehem.?) höherklassige Refs sind damit wohl eher kaum gemeint, sondern die, die immer nur dort pfeifen und auch nie höher gepfiffen haben. Hat oft seinen Grund…. (wobei ich anmerken möchte, dass die SR meistens immernoch besser sind, als die Spieler und Trainer)
-
Ja, bitte lasst uns aufhören mit dem pauschalisierten Schiri-Bash.
Ja, es gibt Schiris, die nicht so toll sind. Aber das sollte man doch immer individuell beurteilen.
Und grade in den unteren Ligen spricht für die Schiris, das sie diese Aufgabe immer wieder übernehmen, obwohl sie praktisch nichts davon haben.
Ich glaube, es geben alle ihr Bestes und das sollte man als Spieler und Trainer auch anerkennen. -
Ja, bitte lasst uns aufhören mit dem pauschalisierten Schiri-Bash.
Ja, es gibt Schiris, die nicht so toll sind. Aber das sollte man doch immer individuell beurteilen.
Und grade in den unteren Ligen spricht für die Schiris, das sie diese Aufgabe immer wieder übernehmen, obwohl sie praktisch nichts davon haben.
Ich glaube, es geben alle ihr Bestes und das sollte man als Spieler und Trainer auch anerkennen.Du hast, vor allem mit deinem letzten Satz, Recht. Theoretisch. Ja, davon gibt es ein paar. Aber leider sieht es doch anders aus und viele machen es weil sie es müssen und nicht weil sie es wollen. Und das sind leider die, bei denen es schief geht, denn diese sind nicht (immer) bemüht das Spiel sinnvoll zu leiten, sondern machen nur das nötigste (laufen zu wenig, pfeifen auf verdacht, sind wenig kommunikationsbereit).
Ich wäre, um deinen Gedanken aber noch mal aufzugreifen, aber in der Tat glücklich wenn man es schaffen würde, zumindest die jungen Schieris auf dem Feld nicht anzugehen, von Spieler als auch Trainerseite. Denn jeder erfahrene (nicht gute) Spieler/Trainer kann den jungen (oft noch fast Kind) Schiedsrichter zerlegen und das ist das letzte was wir brauchen, denn das führt geradewegs zu den oben genannten. -
Ja, bitte lasst uns aufhören mit dem pauschalisierten Schiri-Bash.
Ja, es gibt Schiris, die nicht so toll sind. Aber das sollte man doch immer individuell beurteilen.
Und grade in den unteren Ligen spricht für die Schiris, das sie diese Aufgabe immer wieder übernehmen, obwohl sie praktisch nichts davon haben.
Ich glaube, es geben alle ihr Bestes und das sollte man als Spieler und Trainer auch anerkennen.Du hast, vor allem mit deinem letzten Satz, Recht. Theoretisch. Ja, davon gibt es ein paar. Aber leider sieht es doch anders aus und viele machen es weil sie es müssen und nicht weil sie es wollen. Und das sind leider die, bei denen es schief geht, denn diese sind nicht (immer) bemüht das Spiel sinnvoll zu leiten, sondern machen nur das nötigste (laufen zu wenig, pfeifen auf verdacht, sind wenig kommunikationsbereit).
Ich wäre, um deinen Gedanken aber noch mal aufzugreifen, aber in der Tat glücklich wenn man es schaffen würde, zumindest die jungen Schieris auf dem Feld nicht anzugehen, von Spieler als auch Trainerseite. Denn jeder erfahrene (nicht gute) Spieler/Trainer kann den jungen (oft noch fast Kind) Schiedsrichter zerlegen und das ist das letzte was wir brauchen, denn das führt geradewegs zu den oben genannten. -
.Ich glaube, es geben alle ihr Bestes und das sollte man als Spieler und Trainer auch anerkennen.
Wenn es mal so wäre…
Das einzige was ich von JEDEM SR als Coach verlange ist Regelkunde.
Ich sehe nicht ein, dass dort 10 Leute übers Feld rennen weil sie dieses Spiel so sehr mögen und einer oder zwei das Kaputt machen weil sie pfeiffen “müssen”.Ich gebe mein Bestes als SR, lese die Rulesletter, die Interpretationen, besuche Fortbildungen und probiere den 10 Leute auf dem Feld ein gutes Spiel zu ermöglich…das ist die Interpretation von “das Beste”.
-
Wir Spieler brauchen sie alle, die Schiedsrichter, die unsere Spiele leiten. Faire Spieler erkennen auch die Bemühungen von fairen Schiedsrichtern an, ein Spiel so gut es geht pfeifen. Manche machen es gerne und denen merkt man das auch an. So gut es geht heißt für mich, dass jeder einen Fehler machen kann, mal wird ein Foul nicht gepfiffen, mal ein Schrittfehler zu viel. Das ist kein Problem.
Problematisch wird es für mich, wenn ältere, eigentlich aufgrund der langen Jahre erfahrene Schiedsrichter in den letzten zwei Minuten plötzlich die Marschrichtung ändern, T-Fouls auspacken und enge Spiele entscheiden.
Im übrigen verdienen sich viele Schüler und Studenten ordentlich dazu mit der Schiedsrichterei. Das sollten wir nicht vergessen. Gerade wenn die Anreise mit Pappis Auto erfolgt und der das Benzin zahlt.
-
Das einzige was ich von JEDEM SR als Coach verlange ist Regelkunde.
Ich sehe nicht ein, dass dort 10 Leute übers Feld rennen weil sie dieses Spiel so sehr mögen und einer oder zwei das Kaputt machen weil sie pfeiffen “müssen”.wobei du sicher auch zugeben musst, dass es genug Coaches und Spieler (in allen Klassen, aber je tiefer man kommt, umso höher die Quote) gibt, die noch viel weniger Regelkenntnis besitzen und selbst völlig korrekte Entscheidungen nicht nachvollziehen wollen/können, weil sie selbst Defizite besitzen. Ich will damit nicht behaupten, dass das auch auf dich zutrifft (wie auch, ich kenne dich ja nicht), aber die Erfahrung hat mir das gezeigt, und ich bin mal so hochnäsig und behaupte, dass ich eine recht gute (sicherlich aber auch keine 100% fehlerfreie) Regelkenntnis besitze und auch die Interpretation kenne und anwenden kann.
Ich gebe mein Bestes als SR, lese die Rulesletter, die Interpretationen, besuche Fortbildungen und probiere den 10 Leute auf dem Feld ein gutes Spiel zu ermöglich…das ist die Interpretation von “das Beste”.
Das wäre klasse, wenn wirklich jeder SR in JEDER Klasse diesen Anspruch an sich selbst hätte. Auch hier sieht die Praxis leider anders aus. Unterhalb der Oberliga muss zwar auch jedes Jahr eine Fortbildung besucht werden und es wurde angekündigt, dass ein Regeltest geschrieben wird und auch der entsprechende Fragenkatalog wurde mitgeschickt, trotzdem machen die Leute dort reihenweise mehr als 7 Fehler und diskutieren noch, dass es doch Schwachsinn sei mit den Regeltests, weil man ja schließlich schon 15 Jahre pfeife und eh nicht höher möchte. Wenn diese Leute aber als Trainer oder Spieler bei einem Spiel beteiligt sind, dann erwarten sie von den Schiedsrichtern immer 100 % Einsatz und richtige Entscheidungen - warum stellen diese Leute diesen Anspruch nicht mal an sich selbst?
-
Kann ich so unterschreiben MoD.
Fehler passieren, und Situationen übersieht man mal oder schätzt sie falsch ein.
Aber, ich finde, als SR muss man dann auch selber den Fehler eingestehen und zu sich selber sagen " hab ich verbockt, nächstes mal drauf achten"In den unteren Ligen wird da leider das mangelde Wissen oder die unfähigkeit zur Selbstreflexion mit T-Fouls verteidigt. Ich meine BBall hat ja kein einfaches Regelwerk, aber es sollte doch einem Ausbilder möglich sein die Grundlagen von Kontakten/Defense/Offense an 2 Wochenenden beizubringen ? So wie es mir vor (vielen) Jahren auch beigebracht wurde.
Ich selber schätze mich auch als aktzeptabler SR ein und ich musste mich am letzen WE zweimal entschuldigen weil ich einmal auf den Ball geguckt habe nachdem beim Fastbreak der Ball rausgespielt wurde und der Passer ohne Ball noch einen Spieler zu Boden gerissen hat. War doof…aber wenn der Spieler sich beschwert dann ZU RECHT!
Die zweite Entschuldigung war fällig als ich aus Reflex ein Rückspiel pfeife, welches nach den Änderungen von vor 2 (oder 3 ?) Jahren keines mehr ist.
Beide male habe ich mich beim nächsten toten Ball bzw. Auszeit kurz entschuldigt und den Fehler eingestanden,denn auch SRs sind nicht perfekt und machen Fehler aber das will sich kaum einer eingestehen und schmeißt deshalb lieber mit Ts um sich.Ich finde man hat eine Verantwortung den Spielern und Coaches auf der Bank und auf dem Feld gegenüber und darüber muss man sich bewusst wenn man SR wird.
Und es geht auch nicht um die kleinen Fehler die mal passiern, die gesteht man ja jedem SR zu, aber ich habe das Gefühl das es immer mehr SRs werden die die Grundlagen des Spiels nicht verstehen und völlig verquere Dinge pfeifen. In den Regeltest wird nach Situationen gefragt die im Basketballleben max 1x vorkommen, aber die halbe Seite “Bewachen eines Spielers in Ballbesitz” kann sich kaum mehr einer merken geschweige den korrekt Anwenden. -
Möchte hier nur einen Punkt anführen. KOMMUNIKATION !!!
Redet miteinander, ganz besonders nach dem Spiel. Hier können Unklarheiten für beide Seiten geklärt werden. Beide Seiten lernen auch dazu und sorgen dann für entspannte Spiele.
Für den Coach gilt im Spiel bitte nur kurze Frage, kurze Antwort und nicht jede Aktion hinterfragen.
Auch eine kurze Erklärung durch den Ref, “Habe ich aus meiner Position so gesehen und deshalb so entschieden” ist hilfreich. Wobei auch ein nicht Pfiff eine Entscheidung ist.
Hier ist aber respektvoller Umgang und ein “Wollen” Voraussetzung.forthree
-
Meine Frage vor einingen Wochen bezog sich auf das Thema verstärkes Pfeifen von Ts. Am Samstag habe ich wieder folgende Situationen erlebt: T für die Aussage “das war nicht nur die Hand” und ein weiteres T - und jetzt wird es absurd- für den Blick Richtung Schiedsrichter. Kein Kopfschütteln, kein Grinsen, kein Achselzucken. Einfach beim Rücklaufen den Kopf Richtung Schiedsrichter drehen und ihn anschauen. Wo finde ich die Kontaktadressen der Verantwortlichen für die Schiedsrichter, Bereich Rheinhessen ?
-
oder Tim Duncan fürs Lächeln auf der Bank.
-
Möchte hier nur einen Punkt anführen. KOMMUNIKATION !!!
Redet miteinander, ganz besonders nach dem Spiel.Was erwartest Du davon? Ich finde das relativ sinnlos. Nach dem Spiel stehe ich gerne jedem Trainer zu Verfügung und erkläre, wieso ICH aus MEINEM Blickwinkel MEINE Entscheidungen getroffen habe. Aber ich werde NIE zu einem Coach (egal ob Sieger oder Verlierer) gehen und sagen: Na, wie fandest Du mich, was soll ich ändern?
Wo finde ich die Kontaktadressen der Verantwortlichen für die Schiedsrichter, Bereich Rheinhessen ?
Willst Du lobend erwähnen, dass der SR die NBA-Linie gut durchgezogen hat? Oder dass er sich nicht alles bieten lässt? Denn ganz ehrlich, es kommt viel auf die Art des Blickes an. Das kann hier ohne Video keiner beurteilen.
-
Wallace und Duncan sind ja die geilsten Beispiele für so Angelegenheiten…
-
Möchte hier nur einen Punkt anführen. KOMMUNIKATION !!!
Redet miteinander, ganz besonders nach dem Spiel.Was erwartest Du davon? Ich finde das relativ sinnlos. Nach dem Spiel stehe ich gerne jedem Trainer zu Verfügung und erkläre, wieso ICH aus MEINEM Blickwinkel MEINE Entscheidungen getroffen habe. Aber ich werde NIE zu einem Coach (egal ob Sieger oder Verlierer) gehen und sagen: Na, wie fandest Du mich, was soll ich ändern?
Ich glaube nichts anderes hat forthree gemeint. Im Grunde steht es ja so in seinem post.
-
Hier geht es darum, mit den Spielern und Trainern nach dem Spiel in Ruheüber evtl. unklare oder strittige Situation zu sprechen.Der Wunsch muss aber von den Trainern/Spielern kommen und ich alsRef sollte dem nachkommen. Probiert es mal aus!!
forthree -
Es geht mir hauptsächlich darum, dass solche Pfiffe immer in den letzten Minuten kommen und man sich als Spieler nicht darauf einstellen kann, weil es vorher nicht absehbar ist und es für lächerliche Aussagen, Fragen oder Blicke Ts hagelt. Hierdurch mischen sich Schiedsrichter in den Spielverlauf ein und entscheiden Spiele mit. Richtig ist das nicht. Und ich spreche hier nicht von Schiri-Anfängern oder Jugendlichen.Irgendwo habe ich so etwas ähnliches als Leitlinie mal gelesen:
Ein Schiedsrichter muss akzeptieren, dass er nicht der Hauptakteur auf dem Feld ist. Er soll im Hintergrund des Spiels die Kontrolle haben, aber die Entscheidung des Spiels den Spielern überlassen. Er muss auch die Spieler respektvoll behandeln und nicht herablassend.
Der Schiedsrichter bekommt Geld für das Pfeifen und sollte sich auch professionell und nicht willkürlich verhalten. Er muss für Spieler berechenbar bleiben. Und das sollte unabhängig von Spielklasse sein. -
also nochmal: es gibt kein Vorgabe oder ähnliches, dass solche Sache in der beschrieben Form und erst recht nicht gegen Ende eines Spiels geahndet werden sollen. Hier ist einfach das Phänomen, dass viele SR mit der Situation teilweise überfordert sind zu stark unter Stress stehen, und unter Stress treffen viele eben Fehlentscheidungen - sowohl Trainer, Spieler, als auch Schiedsrichter…. Je weiter man runter schaut, umso extremer wird das aus meiner Sicht.
-
Es geht mir hauptsächlich darum, dass solche Pfiffe immer in den letzten Minuten kommen
Das sie nicht zu Spielbeginn hageln, ist ziemlich einfach aus 2 Sichten zu erklären:
-
Zu Beginn eines Spiels liegen bei Spielern die Nerven noch nicht blank. Wenn ein SR beim Stand von 2:2 einen Schrittfehler übersieht, wird der Spieler das wohl anders kommentieren, als wenn noch 1 Minute auf der Uhr ist und es 87:88 steht.
-
Versuchen SR bevor sie ein T pfeifen, zu ermahnen und zu verwarnen. Irgendwann ist aber auch die Geduld der SR am Ende - und dann wird das T gepfiffen.
Der Schiedsrichter bekommt Geld für das Pfeifen und sollte sich auch professionell und nicht willkürlich verhalten.
Das mit dem Geld ist ein Witz, oder? Je nach Liga bekommt ein SR im schlechtesten Fall ca. 4 EUR pro Stunde. Da wäre es - finanziell gesehen - besser, bei Mc Donalds die Fritten aus dem Öl zu holen.
Davon abgesehen, egal wie viel Geld ein SR als AUFWANDSENTSCHÄDIGUNG bekommt, keine Summe der Welt rechtfertigt schlechtes Benehmen, Beleidigungen, Provokationen oder sogar Tätlichkeiten.
Er muss für Spieler berechenbar bleiben. Und das sollte unabhängig von Spielklasse sein.
In diesem Punkt stimme ich Dir uneingeschränkt zu.
-
-
Hey, ich mache gerne allen Spielern folgendes Angebot:
Ich komme als SR und pfeife eines Eurer Spiele. Ich garantiere Euch im Vorfeld, KEIN T zu pfeifen, egal, welche Kommentare ihr von Euch gebt, wie ihr schaut, oder gegen Wasserflaschen tretet.
ABER: Im Umkehrschluss erlaubt ihr mir als Schiedsrichter auch jeden Kommentar zu Eurer Leistung auf dem Spielfeld. Ich darf jeden Schrittfehler, jeden Turnover, jeden Fehlwurf und jedes Foul laut kommentieren wie ich mag. Ich darf auch mit den Zuschauern gemeinsam über einen Airball von Euch lachen und darf auch den Fans der gegnerischen Mannschaft zurufen: Habt ihr das gesehen, der ist ja sogar zu blöde bis zwei zu zählen, der macht ja dauernd drei Schritte.
Wetten, dass mein Abend viel netter ablaufen wird als Eurer?
-
Hey, ich mache gerne allen Spielern folgendes Angebot:
Ich komme als SR und pfeife eines Eurer Spiele. Ich garantiere Euch im Vorfeld, KEIN T zu pfeifen, egal, welche Kommentare ihr von Euch gebt, wie ihr schaut, oder gegen Wasserflaschen tretet.
ABER: Im Umkehrschluss erlaubt ihr mir als Schiedsrichter auch jeden Kommentar zu Eurer Leistung auf dem Spielfeld. Ich darf jeden Schrittfehler, jeden Turnover, jeden Fehlwurf und jedes Foul laut kommentieren wie ich mag. Ich darf auch mit den Zuschauern gemeinsam über einen Airball von Euch lachen und darf auch den Fans der gegnerischen Mannschaft zurufen: Habt ihr das gesehen, der ist ja sogar zu blöde bis zwei zu zählen, der macht ja dauernd drei Schritte.
Wetten, dass mein Abend viel netter ablaufen wird als Eurer?
cooles Angebot.
Da hättest du extrem viel zu tun, glaub ich. Wahrscheinlich würdest du mit Kommentieren und Lachen gar nicht mehr hinterherkommen. -
Ihr seid beide Schiedsrichter, oder ? Ich lache nicht über Schiedsrichter und finde das ebenfalls beleidigend über einen Ref und seine Pfiffe zu lachen. Wenn man sich über schlechte Leistungen gut amüsiert, sagt das einiges. Und die von mir genannten Pfiffe sind ohne vorherige Ermahnung gekommen. Ich selbst kann auch Gegner oder Zuschauer nicht leiden, die bei vergebenen Freiwürfen klatschen oder bei einem Airball lachen. Es gibt wohl kaum einen Spieler, dem das noch nicht passiert ist. Das hat aber nun nichts mehr mit Regelauslegung und Berechenbarkeit eines Schiedsrichters zu tun. Mir ging es eigentlich darum, dass ich mit einem Verantwortlichen mal reden wollte, was in den Lehrgängen vermittelt wurde und was in meinen Augen fehlt. Das mit dem Geld war kein Witz. 30 - 80 Euro pro Spiel/Spieltag ist in meinen Augen schnell verdientes Geld für Schüler, Studenten oder als Nebenjob. Und wenn der Schiedsrichter dann die Spieler auch mit Gelassenheit und Respekt behandelt, dann ist er anerkannt, gerne gesehen und hat daneben vielleicht sogar noch Spaß daran.
-
Hier eine kurze Rechnung … am Beispiel eines Nachwuchs-SR (kein eigenes Auto, Schüler, meinetwegen LL-Kader):
Spielbeginn 18 Uhr, Ankunft an der Halle um 17 Uhr, Fahrzeit von der Wohnung des SR zur Halle: 1 Stunde.
Da er kein Auto hat, wird sein Kollege ihn abholen. Entfernung 60 km über Land. Also:Abfahrt zu Hause 16 Uhr Rückankunft zuhause 21 Uhr. -> 5 Stunden Zeit, die der SR aufbringen muss.
Gebühr in der LL im WBV sind 20 EUR. Das macht einen Stundensatz von exakt 4 EUR/Stunde.Selbst wenn Du die anteiligen Fahrtkosten für Mitfahrer von 0,04 EUR/km mitrechnest, kommen nur 0,96 EUR pro Stunde dazu.
Bleibt ein Satz von 4,96 EUR pro Stunde.
Da von “schnell verdientem Geld” zu reden, ist schon gewagt.
-
Davon abgesehen wirst du bei so einem Schiedsrichter auf den Lehrgängen vermitteln können was du willst, das wird sich nicht ändern…
Es gibt einfach Schiedsrichter, die machen das - sind aber nicht dafür geeignet. Gibt es aber überall, nicht nur beim Pfeifen…