Beko BBL 2012/2013 - Livegame-Thread
-
Hagen hält tapfer dagegen. Respekt.
Ford will wohl unbeding Man of the Match werden… -
Ich bin entäuscht! Ich wollte ein interessantes Spiel sehen und dann sowas?
ich finde das schei*e!! da waren 9! Bamberger auf dem Feld und kein einziger bekommt ein D??
Die drei D’s gegen Hagen gehen ja völlig in Ordnung aber warum dürfen die Bamberger was was die Hagener nicht dürfen??Und was ist eig mit den Trainer dürfen die so aufs Feld laufen?
Gruß artlaender
-
Sollte Hagen noch gewinnen dürfen in Hagen nur 4 Spieler auf Hagener Seite mitspielen…
-
SKANDAL!!!
UNTER ALLER SAU!!!
Im Replay konnte man gerade sehen, dass 9!!! Bamberger auf dem Feld standen! Und nur Hagener Spieler fliegen???
Unfassbar……das ist unglaublich
-
Na, jetzt konnte jeder bei der Wuederholung in der HZ wunderbar mit durchzählen, wieviele Bamberger auf dem Feld waren!!!
Skandal ist noch geschmeichelt -
Das ist härtestens lächerlich. Wie kann man denn einer Mannschaft geben und der anderen Mannschaft kein einziges?
Von Bamberg sind auch Spieler die nicht gespielt haben aufs Feld gelaufen. Die müssen dann eigentlich auch ein Disqualitfizierendes bekommen!Hoffentlich haut Hagen diese Spacken weg!
-
Man hat es gerade wieder gesehen. Also wenn man disqualifizierende Fouls vergibt wegen des Verlassens der Bank, dann hätte Zirbes (und auch andere) eins bekommen müssen. Kruel hat einfach mal gar nichts gemacht, Zirbes hingegen schon. Wobei es auch fraglich ist überhaupt dafür Ejections zu verteilen … war nicht schon Viertelpause ??
-
da in der Wiederholung hat man es gesehen Zirbes ,Neumann, Jacobsen alle aufm Platz bei der rudelbildung !!!
-
So gerade die Wiederholung:
Also Goldsberry hätte auch gesperrt werden müssen. Ist voll in einen Hagener Spieler reingesprungen. Das muss ein SR gesehen haben.
Schön, dass Hagen doch dagegenhält. Doris seine Nummer war nicht ok und sicher ein D, aber der Rest darf nicht ohne Folgen bleiben.
-
Disqualifizierendes für (mindestens) Zirbes?!?
Ja, stimmt schon. Maik hätte auf jeden Fall ein D kriegen müssen.
Neumann und Ogilvy standen auch dabei rum (waren zu der Zeit auf der Bank), waren aber nicht so direkt involviert, von dem her vielleicht strittig. Sind halt auch nicht wie die beiden disqualifizierten Hagener Spieler über das gesamte Parkett gerannt, um mit dabei zu sein! -
Äußerst ärgerlich das Ganze!!! Bin weder Bamberg- noch Hagen-Fan, aber so wird einem der Spaß genommen… Sind wir hier bei den Harlem Globetrotters? Showeinlagen statt Sport? Schade, so wird Phoenix regel-ungerecht aus den Playoffs gekickt. Ich hätte es bis eben nicht für möglich gehalten, dass ich mich bei einem Duell Bayern gegen Bamberg auf ne Packung für Bamberg freue, aber die Vorfreude steigt… So eine Truppe darf einfach nicht Meister werden! So wird der Sport kaputt gemacht.
1. Wieder Bamberg, wieder ähnliche Situation wie vor Jahren in Bonn gg. Wiszniewski und Co. Bamberg spielt wieder seine starke Bank aus
2. Ausschluss-Entscheidung grundsätzlich regelgerecht (wenn das Spiel wirklich noch nicht abgepfiffen war), aber warum dann nicht auch auf Bamberger Seite? Da waren auch Ersatzspieler auf dem Feld!
3. Wer hat da wieder was gepfiffen? Immer die gleichen Pfeifen…
4. Tadda ist so ein Ei… Heißer Kandidat auf den Steffi Hamann Flopping-Award. Dieses Jahr schafft er es.
Und
5. Der Kommentator geht gar nicht! Er soll möglichst neutral berichten (oder etwa nicht?), macht er aber nicht. So etwas möchte ich einfach nicht erleben. Einzige Alternative: Ton abstellen… -
Ha wie geil!
Grade hat man es nochmal genau gesehen.
Goldsberry rennt genauso in Dorris rein, wie der vorher in Tadda. Dorris fällt nur nicht um weil er gegen den Schiri fliegt!!
Und Zirbes und Neumann mischen sich von der Bank aus genauso in den Pulk ein wie z.B. Kruel!!
Absolut lächerliche Entscheidung!! Der Witz des Jahres! -
Wahrscheinlich geht es jetzt auch los, dass GArvel Fouls zieht in dem er mit dem Kopf “wackelt”
jap, das geht mir auch seit jahren total auf die nerven. an sich ein so toller spieler, sowas sollte er eigentlich gar nicht nötig haben
-
Widerholung gesehen:
Zirbes, Goldsberry und Fleming hätten definitiv auch fliegen MÜSSEN!!! Der check Goldsberrys war genau dergleiche wie von Dorris……Unbegreiflich mir so blind sein zu können!!!
-
In der Wdh der Halbzeitpause hat man gerade noch einmal deutlich gesehen, dass die gesamte Bamberger Bank auf dem Feld stand…
Ein echtes Armutszeugnis für die Schiris, wenn sie das nicht gesehen haben!
Die Hagener können leider froh sein, wenn sie im nächsten Spiel wieder komplett sind und keiner aussetzen muss. -
Ist es eigentlich gerechtfertigt, dass ein Schiri einen Spieler angreifen bzw. anspringen darf?
-
Das D gegen Dorris sowie die beiden gegen die Hagener Bankspieler mögen in Ordnung sein. Aber dann bitte auf der anderen Seite auch (Zirbes, Goldsberry, Gavel!!). Bitte auf beiden Seiten gleichberechtigt! Und wenn jetzt irgendwelche Bamberger das nicht eingestehen, dass das unfair war/ist, dann ist euch nicht zu helfen!!!
Das Argument, dass gerade Viertelpause gewesen sei und deshalb Bamberger aufs Feld gelaufen seien, ist an Stupidität und Dummheit kaum zu überbieten, denn dann würde das wohl auch für Kruel und Kramer gelten!!!
-
Die COaches dürfen bei einer Rudelbildung zum Schlichten aufs Feld. Eine mögliche Begründung, warum kein Bamberger disqualifiziert wurde obwohl welche auf dem Feld waren kann von UHKL tatsächlich schon genannt worden sein. Das Viertel war zu Ende, in dem Moment dürfen die Ersatzspieler auch das Feld betreten. Aber wenn sie sich nicht beteiligt haben, können sie natürlich auch nicht disqualifziert werden.
-
Und wie geil unclever Brose-TV ist. Zeigen tatsächlich nochmal in Slomo, dass vier ihrer Jungs ebenfalls hätten fliegen müssen und zur Krönung auch noch diesen peinlichen Securitykunden. Selten erlebt, dass sich ein pupseliger Ordner gegenüber Vereinsoffiziellen so dermaßen aufspielt. Aber gut, fühlt er sich jetzt vielleicht wie der Held des Tages…
-
@ bayernturbo
wenn der schweinsteiger mit dem buschi moderiert gehts auch nicht anders zu. nur muß ich das dann auf kabel1 ertragen und nicht auf “brose tv”…da fällt es mir eben nicht sooo auf
Wir haben es nicht leicht, gelle
-
Im Replay konnte man gerade sehen, dass 9!
konnte eben auch in der wiederholung 9 bamberger spieler auf dem feld erkennen. außerdem war zu sehen, dass die aktion zwischen dorris und tadda vom letzteren ausging.
ich hege sympathien oder abneigungen für oder gegen keines der beiden teams. noch dem motto möge der bessere gewinnen. daher fühle ich mich gerade nur um ein gutes basketballspiel betrogen.
-
Krass, hier würde sogar soweit gehen und sagen, bei NIederlage Einspruch einlegen.
Das Bamberg hier brutalst bevorteilt wird ist ja mehr als nur offensichtlich…
Lächerlichste Ds überhaupt, entweder keine oder für alle…Was ein Witz, soll man da lachen oder weinen?
-
…da fällt es mir eben nicht sooo auf
Wir haben es nicht leicht, gelle
Viel Feind , viel Ehr
Nee, aber mal im Ernst, ich fand die Aktion der Refs auch völlig überzogen. Regelwerk hin oder her! Es ist auch Finfgerspitzengefühl gefragt und in ein, an sich, munteres Spielchen, so eine Schärfe reinzubringen ist nicht unbedingt geschickt! -
Ich habe direkt mal eine Screenshot davon gemacht !
Hier der link :
http://s1.directupload.net/file/d/3253/jkdzebzh_jpg.htm
edit
wer will durchzählen? -
Ich wäre sofort vom Feld gegangen an Hagens stelle und das meine ich komplett ernst!
-
[…] und zur Krönung auch noch diesen peinlichen Securitykunden. Selten erlebt, dass sich ein pupseliger Ordner gegenüber Vereinsoffiziellen so dermaßen aufspielt. Aber gut, fühlt er sich jetzt vielleicht wie der Held des Tages…
Diese Witzfigur ist für mich der eigentliche Skandal des Ganzen, was glaubt der eigentlich wer er ist?
-
Die Brose-Spieler sind doch schon vor der Aktion auf dem Feld, weil das Viertel vorbei ist.
Keine Rechtfertigung der seltsamen Schiedsrichter-Entscheidung, nur eine Anmerkung, dass das reine Zählen von Spielern auf dem Feld in dieser Szene keinen Sinn ergibt.