TV Langen 2007/08
-
Also alles andere als ein deutlicher Sieg wäre eine herbe Enttäuschung, vollkommen unabhängig davon, ob Barth (ist er verletzt?) spielt oder nicht.
Daß man Regionalligisten jedoch nicht auf die leichte Schulter nehmen darf, haben ja die Testspiele gezeigt. Und da ging es um nichts. -
TV Langen reist nach Saarlouis
@alan:
Sagen wir es mal so: Alles andere als ein Sieg wäre eine Enttäuschung. Ohne “deutlich” und ohne “herbe”. Sinn, Zweck und Anreiz im Pokal für einen Basketball-Zweitligisten erschließt sich mir noch nicht so recht, aber das ist ein generelles Thema…Ohne Armin, Sebastian und Kai fehlen auf alle Fälle drei wichtige Spieler. Armin wegen seinem Studium, Sebastian und Kai verletzungsbedingt.
-
Was haben denn die Barths? Sind es die Knie?
Richtig viel Sinn ergibt sich nicht aus dem Pokalwettbewerb, da hast Du recht. Das Leistungsgefälle ist doch zu stark. Vor ein paar Jahren war es noch etwas besser, als die Erstligisten nur 2 Amis einsetzen durften. Heutzutage hast Du eigentlich nur Zusatzkosten.
-
Sebastian hat einen Muskelfasserriß, Kai Leistenbeschwerden.
Giraffen-Ticker
Nur der Vollständigkeit halber… -
Naja, jetzt tut mal nicht so, als ob der Klassenerhalt an S.Barth hängt….
-
@alansmithee - S.Barth war in den letzten Jahren in Langen für die Funktionalität des TEAMS ein sehr wichtiger Spieler. Selbstverständlich kann vom längerfristigen Ausfall eines solchen Spielers auch das Erreichen eines Saisonziels (Klassenerhalt, Mittelfeld …) abhängen.
-
Angeblich steht man doch immer in Kontakt zu Russel. Der wäre doch eine Möglichkeit um Boticki auf der 1 zu unterstützen, welcher dann Dank seines guten Wurfes von außen auch mal auf die 2 rücken könnte. Wahrscheinlicher ist aber, daß keine Kohle mehr in der Kasse ist.
-
Hey Palatino. Keine Frage, natürlich ist Barth ein wichtiger Spieler für das Team. Allerdings muß dieses auch seinen Ausfall kompensieren können, sonst hat es ja wohl kaum was in der ProA verloren, oder?
-
@alansmithee - das seh ich anders. Beim Basketball kann man den Ausfall eines wichtigen Spielers - wenn man nur 6, 7 oder 8 “wichtige” Spieler hat - nie voll kompensieren. Weil allein schon die Rotation sich verkleinert.
-
Scheint ja ein lockeres Ding in Saarlouis gewesen zu sein. Fast alle haben zweistelling gepunktet. Was war los mit Ekambi?
Der Ausfall von S. Barth liegt definitiv schwer. Wahrscheinlich muss doch nochmal nachgerüstet werden.
Bin immer noch ein bisschen besorgt um die aktuelle Mannschaft. Das wird ganz schwer in der Liga zu bleiben.
-
Zu Boticki: aus Licher Zeiten erinnere ich mich, dass er nicht unbedingt als “Einser” eingesetzt werden kann/soll/will. Seine Staerke ist auf jeden Fall der Drive zum Korb, bei dem er sich aber (damals) meist lieber selbst durchgesetzt hat als den freien Mann zu finden!
-
Und wer soll dann sinnigerweise die 1 übernehmen? Schoppe hat recht, Boticki ist definitiv kein effektiver 1er.
-
Nur gut, das smittchen das beurteilen kann.
-
Komisch, daß ich nicht der einzige bin, der dies so sieht…
-
Ich denke dass ich alansmithee da doch uneingeschraenkt Recht gebe: Boticki konnte in seiner Zeit in Lich in keinster Weise als “Einser” ueberzeugen. Er ist und bleibt ein Scorer! Damit will ich ihn keineswegs kritisieren, denn das kann er und vor allem sein Zug zum Korb ist baerenstark.
Aber mit ihm als “Einser” und damit Spielgestalter zu planen, der seine Mitspieler gezielt einsetzt, halte ich fuer gewagt! -
Mbema wäre doch eine gute option für die 1 gewesen. Jetzt spielt er mit King in Kronberg….Die “Kooperation” mit den Skyliners scheint sich langsam zu verlaufen…
-
Wäre Mbemba in Langen aufgelaufen, hätte er aber Kai B. Spielzeit weggenommen….
-
wer spielt denn in langen die zwei? auf der eins dürfte doch s. barth viel spielzeit erhalten und dazu nen scorer klingt meiner meinung nach nicht völlig verkehrt! problematisch dürfte es nur werden, wenn barth länger ausfällt, da ist die eins dann schon schwächer besetzt!
dass man da rudy nicht reingeschickt hat, erscheint schon einigermassen sinnvoll in bezug auf die entwicklung von barth… -
Also ich sehe Sebastian eher auf der 2, als auf der 1, wo er aber immer mal wieder aushelfen kann. Würde man jetzt noch einen gescheiten Einser nachverpflichten, könnte Boticki auf die 2 rücken und Kai immer noch als Backup auf der 1 eingesetzt werden. Wenn Sebastian wieder fit ist, hat man vielleicht einen Spieler zu viel, aber lieber so rum, als umgekehrt.
-
Außerdem sehe ICH Mbemba nicht als Teamspieler,was die Langener brauchen.Meiner Meinung nach war es gut,dass man vor allem ihn nicht geholt hat,denn dann wären auch wahrscheinlich einige Diskussionen zw. Mbemba und den Giraffen aufgekommen,da er sich wahrscheinlich über zu wenig Spielzeit beschwert hätte.
So ist man dem Streß aus dem Weg gegangen,und hat ein gut funktioniertes “altes” Team mit 4 Neuzugängen.Nun lassen wir uns überraschen was morgen passieren wird, ob die Giraffen gg. einen Austiegsaspiranten eine neue Sensation packen.
-
Ich seh ihn auch nicht als Teamplayer, aber für mich das ausschlaggebende Argument gegen einen Einsatz in Langen, daß er dem Manager-Sohn Spielzeit wegnimmt. Langen könnte gut noch einen Pointguard gebrauchen.
-
On 2007-09-28 15:31, Schoppe05 wrote:
Ich denke dass ich alansmithee da doch uneingeschraenkt Recht gebe: Boticki konnte in seiner Zeit in Lich in keinster Weise als “Einser” ueberzeugen. Er ist und bleibt ein Scorer! Damit will ich ihn keineswegs kritisieren, denn das kann er und vor allem sein Zug zum Korb ist baerenstark.
Aber mit ihm als “Einser” und damit Spielgestalter zu planen, der seine Mitspieler gezielt einsetzt, halte ich fuer gewagt!Aha, na Du musst es ja wissen.
Nur mal eine Frage, warum hat Danny in seiner Zeit in Lich dann in ca. 35 min. 4,6 apg?
Rolf Scholz hatte letztes Jahr in ca. 33 min. ganze 2,6 apg.!
Nur weil ein Spieler punkten kann (Danny machte nämlich auch noch 18,7 ppg. in Lich) schliesst das ein gutes Spielverständnis und ein “Auge” für den Mitspieler nicht aus.
Kommt aber auch immer ein bischen auf den Coach an, je nach dem was der spielen lässt.
Bei Frankie bin ich mir sehr sicher das Danny auch PG spielen KÖNNTE! -
Nach dem Spiel von heute hat man deutlich gesehen, dass Boticki, Kelly und Ekambi nur Rollenspieler sind und keine Leaderqualitäten besitzen….Mit diesen Jungs wird es sehr schwer die Liga zu halten!!!
-
TV Langen verliert mit 64:83 gegen Cuxhaven
Tolles erstes Viertel, doch leider konnten die Jungs die Leistung nicht halten. Woran man aber bei Boticki gesehen haben soll, dass er keine Leaderqualitäten hat und nur Rollenspieler sei, ist mir ein wenig schleierhaft… Danny hat aus meiner Sicht ein gutes Spiel gemacht. Sicherlich ausbaufähig, aber mir hat er gut gefallen. Er hat die zweite Halbzeit komplett durchgespielt.
Mal sehen, wie es am Mittwoch in Nürnberg aussehen wird.
-
Also wenn man das erste Heimspiel mit 20 Punkten verliert und die Neuzugänge (Boticki, Kelly und Ekambi) zusammen 23 Pkt. machen ist das ein bisschen wenig oder!?!?!
-
Wenn man die platten Zahlen sieht, dann kann man so argumentieren. Nüchtern betrachtet sehe ich es anders: Für Kelley und Ekambi war es das erste Wettbewerbsspiel auf diesem Niveau. Bei beiden hat man ganz gute Ansätze gesehen, aber die letzte Konsequenz hat da noch gefehlt. Das ist ausbaufähig.
Am Ende zählen nicht die Einzelspieler, sondern das Team. Das Team hat heute verloren. Dass man sich jetzt noch nicht mit Teams wie Cuxhaven messen kann, liegt doch aber mehr oder weniger auf der Hand. Frenki war 10 Tage weg in der die Mannschaft nicht so trainieren konnte, wie sie es gebraucht hätte. Zudem ist das Team noch nicht solang in dieser Konstellation zusammen. Und nicht wenige sehen die Cuxhavener dieses Jahr oben mit dabei. Völlig zurecht.
Also warum jetzt schon über die Qualitäten des ein oder anderen sprechen? Mir persönlich ist einfach viel zu früh um Aussagen wie “Mit diesen Jungs wird es sehr schwer die Liga zu halten!!!” hinzunehmen. Es war der erste Spieltag mit 10 schwarzen Minuten. Mehr nicht.
-
@plasticpopstar: Das siehst Du alles nach einem Spiel ? Vielleicht sollten wir einfach mal die Entwicklung abwarten und nach 3-4 Wochen ein erstes Fazit ziehen, das wäre fair der Mannschaft und dem Trainer gegenüber. Nino hat bis jetzt in der Regionalliga gespielt, ich denke, dass niemand glaubt, dass er nahtlos den Sprung in die Pro A schafft. Danny hat viele guten Aktionen gehabt, um den mache ich mir wenig Sorgen. Mark hat ordentlich gereboundet, im Angriff sicher nicht immer sehr glücklich gespielt. Es gibt sicher niemanden in Langen, der glaubt, dass diese Liga einfach werden würde.
-
Boticki kann meiner Meinung nach schon ein Gewinn und ein wichtiger Spieler für die Mannschaft sein.
Aber auf der 1 halte ich ihn weitgehend für verschenkt. Neben einem guten Einser könnte er viel mehr seine Scoringfähigkeiten ausspielen. Er kann zwar den Ball bringen, aber effektiver dürfte er neben einem richtigen PG sein!Mark Kelly hat sich gegen Cuxhaven auch nicht unbedingt für eine Weiterverpflichtung empfohlen. Zwar ist er in der Verteidigung ganz gut gestanden, aber in der Offense fehlte ihm für meinen Geschmack die Präsenz.
Cuxhaven ist übrigens in der Form sicher ein potentieller Aufstiegskandidat. Das ist schon eindruckvoll gewesen, was die da phasenweise gespielt. Und auch von Kleemichen war ich sehr überrascht. Der hat wirklich ein starkes Spiel gezeigt und zusammen mit dem überragenden McGhee die Wende eingeleitet.
Danny Gibson war auch nicht zu stoppen. Wahnsinn, was der an Grundschnelligkeit mitbringt.Gegen Nürnberg wird es am Mittwoch zu einer Auseinandersetzung kommen, in der Langen auf ein Team trifft, dem man ungefähr auf Augenhöhe begegnen kann.
Mal sehen, wie man gegen so ein Team aussieht. -
Cuxhaven nach einem Spiel als Aufstiegsfavorit anzusehen halte ich doch für maßlos übertrieben. Mit Langen hatten Sie einen Gegner, der sich vermutlich im unteren Tabellendrittel wiedersehen wird.
Würde erstmal die ersten 3-4 Spiele abwarten. Wenn Cux auch andere Gegner klar bezwingt kann man sie sicherlich zu den stärkeren Teams zählen.
-
Ich habe nie von einem “Aufstiegsfavoriten” gesprochen!
Nur von einem Aufstiegskandidaten - und obendrein einem potentiellen!
Und dafür dürfte Cuxhaven schon das Zeug haben… -
@Sascha und den “Giraffenfan”
Ich verstehe ja, daß Ihr “Euer” Team in Schutz nehmt. Aber eine Niederlage mit 20 daheim (zwar gegen eine starke Mannschaft) wirft schon Fragen auf.
Natürlich kann man auch bis zu einer ersten Kritik noch 4 Wochen warten, aber warum? Die Saison beginnt jetzt, das Team kennt sich, die Ergebnisse aus der Vorbereitung waren nicht berauschend und die Fans zahlen bereits jetzt Eintritt. Also besteht auch ein Recht auf kritische FragenMir kommt es vor, als sei das Team schwächer als letzte Saison. Shaw nicht adäquat ersetzt, einen 2er auf die 1 gesetzt, und mit Willemsen und Ekambi Verstärkungen aus der RL. Karaman wird mit den Jahren auch nicht und alle Hoffnungen auf die Jungen zu setzen, erscheint mir schon wagemutig.
Was mich wundert ist, wo das Geld des gestiegenen Etats hingeflossen ist? Geht man davon aus, daß der letztjährige Etat so um die 130.000 lag und der jetzige ja mind. 200.000 betragen muß, dann frag ich mich schon, wo da investiert wurde.
-
On 2007-09-30 16:21, alansmithee wrote:
Was mich wundert ist, wo das Geld des gestiegenen Etats hingeflossen ist? Geht man davon aus, daß der letztjährige Etat so um die 130.000 lag und der jetzige ja mind. 200.000 betragen muß, dann frag ich mich schon, wo da investiert wurde.Vielleicht lag ja das reine Budget für Spieler- und Trainergehälter bei 130.000 € und nun erreicht halt der Etat des Gesamtvereins die vorgeschriebenen 200.000€ …? :roll:
Ergo: Die vermeintliche “Etatsteigerung” um 70.000€ muss noch lange nicht den Finanzrahmen für Spielergehälter erhöhen. Selbst eine kleine Etatsteigerung könnte erstmal bloß die gestiegenen Rahmenkosten (Liga- und Schierigebühren, Reisekosten, etc.) decken.
Also lieber Alan - nicht gleich wieder den Vereinsverantwortlichen mit irgendwelchen spitzfindigen Rechenspielen Vorwürfe machen. -
Tja, wer weiß das schon…
-
@smittchen: Ich glaube nicht, dass es jemals zur Debatte gestanden hat, dass Rudy in Langen spielen sollte, warum auch ? Das sollten Dir Deine ach so informativen Quellen schon berichtet haben. Davon abgesehen wärst Du dann mit 100%iger Sicherheit der erste gewesen, der dann wieder was von Wettbewerbsverzerrung gefaselt hätte. Gegen einen Einsatz von Alex King hast Du Dich ja auch schon ausgesprochen. Du bist in Deiner Argumentation so leicht zu durchschauen. Und wie hoch das Langener Budget tatsächlich ist, findest Du sicher auch noch raus.
-
Hab ICH irgendwo geschrieben, daß RM Langen angeboten wurde???
Klar hätte ich das Argument Wettbewerbsverzerrung angebracht. Dazu stehe ich auch. Und wie hoch schlußendlich Euer Etat wirklich ist, ist mir eigentlich egal. Daß Du kritische Meinungen nicht hören willst, ist mir auch klar. Aber das spricht nun wirklich nicht für Dich. Ich weiß schon, daß Euer kleiner Hort der Unfehlbarkeit keine Kritik verträgt, und daß es für Dich unverständlich sein muß, daß auch andere Einblicke haben… Aber das ist primär Dein Problem.
-
Mit kritischen Meinungen kann sich jeder auseinandersetzen, wenn sie Ansätze von Konstruktivität erkennen liessen, nur konnte ich das bisher bei Dir nicht feststellen. Wenn jemand wie Du bei (fast) jedem Kommentar seine negative Grundeinstellung rausläßt, hat das für mich nichts mit Kritik zutun. Es gibt in Langen ein gutes sportliches Gesamtkonzept, das sich vor allem um Nachwuchsentwicklung- und förderung kümmert und leider traditionell zu wenig Geld. Das ist die Schwachstelle und keiner von den Verantwortlichen aus Langen hat meines Wissens je was anderes behauptet. Das Du dann noch häufiger auf jungen Spielern rumhackst, kommt noch dazu.
Hättest z. B. den von Dir verunglimpften und viel geschmähten Freddy mal spielen sehen sollen.
Wo ist also Dein Problem smittchen ? -
ICH hab kein Problem. Und wenn sich Kleemichen mittlerweile gemacht hat, prima. Gut für ihn. Früher war es oft eine Strafe, ihm zusehen zu müssen.
Im übrigen habe ich keine negative Grundeinstellung. Dies würde ja bedingen, daß es mich vielleicht irgendwie persönlich berühren würde. Wenn man sich aber vieles von “außen” anschaut, ohne Vereinsbindung, dann fallen einem mitunter Dinge auf, die man zur Sprache bringen sollte. Geht ja nicht nur mir so, oder? Außerdem ist es ja nun wirklich nicht so, daß ich ein “Feind” der etablierten Clubs bin, ganz im Gegenteil. Allerdings kann und will ich auch nicht den Retter herauskehren. -
20 Punkte lassen sich nicht wegdiskutieren. Punkt! Es sei denn, die Hälte der Mannschaft hätte am Vorabend 'ne Sauftour veranstaltet. Kann gut möglich sein, denn Langen III hat ja auch verloren
Spoden und Völler besitzen meiner Meinung nach Oberliga- od. 2. Regio-Niveau. Pro A niemals! Wie viel Einsatzzeit sollen beide bekommen?
Wie auch immer - es wird mehr als schwer.