SD-BBL Manager 2012/2013 Hauptrunde
-
Ich glaube, dass es ziemlich vielen so geht, da Theis und Staiger, die nun wahrlich keine Glanzleistungen abgeliefert haben, wohl in den meisten Teams vertreten sein werden.
Daher mal abwarten, ich freue mich am Ende über einen Spieltag mit nur 90 Punkten, wenn alle anderen nur 80 Punkte haben, mehr als über einen mit 130 Punkten, an dem trotzdem alle anderen besser waren -
Hallo Mirko,
ich finde dieses Managerspiel nach wie vor super, habe aber trotzdem immer noch zwei Verbesserungswünsche.
Als erstes hätte ich gern, dass für Spieler, die bei einem Spiel nicht eingesetzt wurden, eine „0“ (Null) statt „DNP“ eingetragen wird. Für mich als Manager ist es völlig egal, ob der Trainer ihm das Vertrauen nicht gibt oder ob der Spieler verletzt ist. Das Spiel hat stattgefunden, damit ist klar, dass der Spieler auch keine Punkte mehr wird liefern können. Ich muss also nicht rätseln, ob das Spiel vielleicht nur verschoben wurde.
Damit zusammen hängt dann auch mein zweiter Wunsch. Ich wünsche mir, dass Du die Berechnung des KNF vereinfachst. Bisher gehen allerlei Parameter ein, die verhindern, dass der KNF brauchbare, nachvollziehbare Werte liefert, anhand dessen man tatsächlich sagen kann, ob ein Spieler gemessen an seinem Preis die Leistung bringt. (Vielleicht bin ich auch nur zu blöd.) Die neue Formel soll sein:
KNF = Gesamtpunkte/Spiele/Preis*50000
Diese Berechnung ist dann unabhängig von dem Gesamtscore des Spieltages und auch unabhängig davon, was die anderen Spieler leisten. Der KNF ist dann gleich 1, wenn pro 50000 EUR und pro Spiel genau ein Punkt erzielt wird. Für die gesamte Mannschaft ergeben sich so 120 Punkte pro Spiel, wenn man sein Budget voll ausgeschöpft hat. Das ist ein realistischer Wert.
-
Schreib dir doch ne Excel-Tabelle in die du alles so reinschreibst wie du es haben möchtest. Sache von 10 Minuten
-
Seh ich genauso, der Spieltag ist (bisher) eine Katastrophe.
Der Spieltag WAR eine Katastrophe. Die Asse vom Sonntag haben irgendwie auch nicht gestochen. Wenn ich mich nicht verzählt habe sind es gerade noch 88 Punkte geworden
-
Hallo Mirko,
ich finde dieses Managerspiel nach wie vor super, habe aber trotzdem immer noch zwei Verbesserungswünsche.
Als erstes hätte ich gern, dass für Spieler, die bei einem Spiel nicht eingesetzt wurden, eine „0“ (Null) statt „DNP“ eingetragen wird. Für mich als Manager ist es völlig egal, ob der Trainer ihm das Vertrauen nicht gibt oder ob der Spieler verletzt ist. Das Spiel hat stattgefunden, damit ist klar, dass der Spieler auch keine Punkte mehr wird liefern können. Ich muss also nicht rätseln, ob das Spiel vielleicht nur verschoben wurde.
Damit zusammen hängt dann auch mein zweiter Wunsch. Ich wünsche mir, dass Du die Berechnung des KNF vereinfachst. Bisher gehen allerlei Parameter ein, die verhindern, dass der KNF brauchbare, nachvollziehbare Werte liefert, anhand dessen man tatsächlich sagen kann, ob ein Spieler gemessen an seinem Preis die Leistung bringt. (Vielleicht bin ich auch nur zu blöd.) Die neue Formel soll sein:
KNF = Gesamtpunkte/Spiele/Preis*50000
Diese Berechnung ist dann unabhängig von dem Gesamtscore des Spieltages und auch unabhängig davon, was die anderen Spieler leisten. Der KNF ist dann gleich 1, wenn pro 50000 EUR und pro Spiel genau ein Punkt erzielt wird. Für die gesamte Mannschaft ergeben sich so 120 Punkte pro Spiel, wenn man sein Budget voll ausgeschöpft hat. Das ist ein realistischer Wert.
Du hast mit allem Recht. Bist nicht der Einzige der das findet (mich eingeschlossen) und die beiden Punkte stehen ganz oben auf der ToDo Liste. Seit ca. 18 Monaten! Ich komme dazu aktuell nicht. Sorry! Aber ich werd’s bestimmt nicht vergessen, versprochen.
PS:
Mein Spieltag lag im angestrebten Schnitt, Trotz Staiger und Theis. -
Kann es sein, dass die Werte von Braunschweig-Bayreuth noch fehlen? Da habe ich jedenfalls noch ein DNP….
-
Kann es sein, dass die Werte von Braunschweig-Bayreuth noch fehlen? Da habe ich jedenfalls noch ein DNP….
Bei wem denn? Die Punkte sind eigentlich drin.
-
Kann es sein, dass die Werte von Braunschweig-Bayreuth noch fehlen? Da habe ich jedenfalls noch ein DNP….
Bei wem denn? Die Punkte sind eigentlich drin.
Ja, hat sich mittlerweile wohl erledigt…vielen Dank aber…
-
-
Im Scouting vom Ulm Spiel heißt es, das Theis in der Starting Five war aber keine Minuten gesehen hat? Wie kann das sein? Genau so wie Allan Ray? Dementsprechend beider mit einem DNP in der Statistik. Wird das noch korrigiert, wenn das Scouting korrigiert werden sollte?
-
Im Scouting vom Ulm Spiel heißt es, das Theis in der Starting Five war aber keine Minuten gesehen hat? Wie kann das sein? Genau so wie Allan Ray? Dementsprechend beider mit einem DNP in der Statistik. Wird das noch korrigiert, wenn das Scouting korrigiert werden sollte?
In der BBL-App wurden für Theis meiner Erinnerung nach zwischenzeitlich 5 Punkte und 4 Rebounds angezeigt. So oder so hat er aber in jedem Fall gespielt, das Scouting wird dahingehend sicher noch verbessert werden. Ist das passiert werden logischerweise auch die Werte im Manager korrigiert.
-
Im Scouting vom Ulm Spiel heißt es, das Theis in der Starting Five war aber keine Minuten gesehen hat? Wie kann das sein? Genau so wie Allan Ray? Dementsprechend beider mit einem DNP in der Statistik. Wird das noch korrigiert, wenn das Scouting korrigiert werden sollte?
In der BBL-App wurden für Theis meiner Erinnerung nach zwischenzeitlich 5 Punkte und 4 Rebounds angezeigt. So oder so hat er aber in jedem Fall gespielt, das Scouting wird dahingehend sicher noch verbessert werden. Ist das passiert werden logischerweise auch die Werte im Manager korrigiert.
Abgesehen davon, dass auch die Minuten für dieses Spiel, nun, sagen wir realitätsfern sind.
-
Im Scouting vom Ulm Spiel heißt es, das Theis in der Starting Five war aber keine Minuten gesehen hat? Wie kann das sein? Genau so wie Allan Ray? Dementsprechend beider mit einem DNP in der Statistik. Wird das noch korrigiert, wenn das Scouting korrigiert werden sollte?
In der BBL-App wurden für Theis meiner Erinnerung nach zwischenzeitlich 5 Punkte und 4 Rebounds angezeigt. So oder so hat er aber in jedem Fall gespielt, das Scouting wird dahingehend sicher noch verbessert werden. Ist das passiert werden logischerweise auch die Werte im Manager korrigiert.
Abgesehen davon, dass auch die Minuten für dieses Spiel, nun, sagen wir realitätsfern sind.
Man kommt aber perfekt auf 200.
Der Spieltag war bisher echt mies.
Der eine deutsche wird lächerlicherweise für ein Spiel gesperrt, der eine ist seit Saisonbeginn verletzt und niemand weiß was er hat, der andere wird von der Radarfalle des Satistikbogens nicht erfasst und bekommt einfach keine Punkte.Meine beiden hyperaktiven Enten treiben ruhig im See und auch die Berliner sind gestern baden gegangen.
Ich hoffe mal, dass meine Konkurrenten auch eher bescheidene Punktezahlen bekommen. -
Im Scouting vom Ulm Spiel heißt es, das Theis in der Starting Five war aber keine Minuten gesehen hat? Wie kann das sein? Genau so wie Allan Ray? Dementsprechend beider mit einem DNP in der Statistik. Wird das noch korrigiert, wenn das Scouting korrigiert werden sollte?
Ja, wenn das von der BBL korrigiert wird, dann von uns auch. Wenn nicht, dann können wir auch nichts machen, wir können ja nicht einfach irgendwas auswürfeln.
-
Im Scouting vom Ulm Spiel heißt es, das Theis in der Starting Five war aber keine Minuten gesehen hat? Wie kann das sein? Genau so wie Allan Ray? Dementsprechend beider mit einem DNP in der Statistik. Wird das noch korrigiert, wenn das Scouting korrigiert werden sollte?
Ja, wenn das von der BBL korrigiert wird, dann von uns auch. Wenn nicht, dann können wir auch nichts machen, wir können ja nicht einfach irgendwas auswürfeln.
Hat ja nichts mit auswürfeln zu tun. Zum Glück gibt es ja das Play - by - Play in dem jede Aktion aufgeführt wird. Ist zwar etwas umständlicher, aber wenn man dies durchgeht kommt man auch so an den Eff. - Wert eines jeden Spielers. Ich habe dies für den entsprechenden Fall einfach mal getan.
Allan Ray: 6 Eff. Punkte
Daniel Theis: 9 Eff. PunkteIhr könnt dies natürlich gerne nochmal überprüfen, aber wenn die BBL das Scoutung nicht korrigiert, dann kann man diese Werte eintragen. Sonst wäre es ja auch ziemlich unfair gegenüber den Managern, die diese Spieler im Kader haben (gerade bei Theis wohl nicht wenige) und Null Komma Nix dafür können, dass die BBL das Scouting verbockt.
-
Die Frage ist doch aber, ob man, wenn so ein scouting heraus kommt, dann dem play-by-play nur ansatzweise glauben kann? Da steht ja auch ziemlich oft, ziemlich viel Müll drin, Aktionen, die fehlen, Aktionen von Spielern, die gar nicht auf dem Feld stehen, Aktionen, die SO überhaupt nicht in der Reihenfolge möglich sind usw. usf. Gerade bei so einem Spiel, wo es drunter und drüber geht, bestehen erhebliche Zweifel an der Richtigkeit der Angaben.
-
Die Frage ist doch aber, ob man, wenn so ein scouting heraus kommt, dann dem play-by-play nur ansatzweise glauben kann? Da steht ja auch ziemlich oft, ziemlich viel Müll drin, Aktionen, die fehlen, Aktionen von Spielern, die gar nicht auf dem Feld stehen, Aktionen, die SO überhaupt nicht in der Reihenfolge möglich sind usw. usf. Gerade bei so einem Spiel, wo es drunter und drüber geht, bestehen erhebliche Zweifel an der Richtigkeit der Angaben.
Die Scoutings der BBL werden allerdings direkt aus dem Play - by - Play übernommen. Ergo: wenn die BBL das Scouting korrigiert, dann ohnehin anhand des Play- by - Play. Könnte man also direkt sämtliche Scoutings der BBL anzweifeln, wenn man das Play - by - Play nicht für glaubhaft hält.
Ist ohnehin ein Problem bei der BBL, dass die Scouting Standarts nicht so hoch sind, wie es in anderen Ligen (ganz besonders natürlich der NBA) der Fall ist.
Die Reihenfolge der Aktionen liegt übrigens manchmal auch am Tempo des Spiels. Z.B. wenn ein Spieler folgendermaßen agiert: Off. Reb. - Fehlwurf - Off. Reb. - Treffer, dann tippt ein Scouter gerne mal nach der Aktion: Off. Reb. - Off. Reb. - Fehlwurf - Treffer ein um die Daten schneller erfassen zu können und für die nächste Aktion bereit zu sein. Änder allerdings nicht an der Richtigkeit der letztendlichen Stats.
-
- Dass die scoutings der BBL nicht perfekt sind, ist klar, aber auch nicht zu ändern. Bei einem Spiel wie in Ulm, wo dann am Ende ein totales tohuwabohu rauskommt, halte ich es für wahrscheinlicher, dass es auch beim play-by-play drunter und drüber ging.
- Wenn man jetzt ein mal anfängt, es manuell nachzuarbeiten, dann ist damit Tür und Tor geöffnet, dann kommen ständig Fehlermeldungen mit der Erwartung, daß diese korrigiert werden. Und womit? Mit Recht! Da kommt man dann vom Hundersten ins Tausendste. “Die beiden Dreier von X wurden definitiv Y gutgeschrieben, ich war dabei” - Das kann durchaus richtig sein, aber wo zieht man dann da die Grenze?
- Mit Arbeit ist das Nachscouten natürlich auch verbunden. Ein Mal vielleicht noch nicht, aber wenn man es ein Mal macht, dann bleibt es eben nicht bei einem Mal.
- Wir machen zur Halbzeit / zum Ende der Halbzeit noch mal eine Kontrollrechnung, d.h. wir überprüfen für jeden einzelnen Spieler anhand der BBL-Werte noch mal die Korrektheit der Werte im Managergame. Wenn wir jetzt anfangen, von den BBL-Werten manuell abzuweichen, ist diese Kontrolle de facto nicht mehr möglich bzw. sehr schwierig.
- Die strikte Anlehnung an die BBL-Werte ist vielleicht keine perfekte Lösung, aber es ist eine KLARE Lösung. Bei über 300 Hauptrundenspielen gleichen sich Fehler (hoffentlich) irgendwann mal aus bzw. fallen nicht so fürchterlich stark ins Gewicht.
Hoffen wir, daß es die BBL demnächst mal korrigiert.
-
- Dass die scoutings der BBL nicht perfekt sind, ist klar, aber auch nicht zu ändern. Bei einem Spiel wie in Ulm, wo dann am Ende ein totales tohuwabohu rauskommt, halte ich es für wahrscheinlicher, dass es auch beim play-by-play drunter und drüber ging.
- Wenn man jetzt ein mal anfängt, es manuell nachzuarbeiten, dann ist damit Tür und Tor geöffnet, dann kommen ständig Fehlermeldungen mit der Erwartung, daß diese korrigiert werden. Und womit? Mit Recht! Da kommt man dann vom Hundersten ins Tausendste. “Die beiden Dreier von X wurden definitiv Y gutgeschrieben, ich war dabei” - Das kann durchaus richtig sein, aber wo zieht man dann da die Grenze?
- Mit Arbeit ist das Nachscouten natürlich auch verbunden. Ein Mal vielleicht noch nicht, aber wenn man es ein Mal macht, dann bleibt es eben nicht bei einem Mal.
- Wir machen zur Halbzeit / zum Ende der Halbzeit noch mal eine Kontrollrechnung, d.h. wir überprüfen für jeden einzelnen Spieler anhand der BBL-Werte noch mal die Korrektheit der Werte im Managergame. Wenn wir jetzt anfangen, von den BBL-Werten manuell abzuweichen, ist diese Kontrolle de facto nicht mehr möglich bzw. sehr schwierig.
- Die strikte Anlehnung an die BBL-Werte ist vielleicht keine perfekte Lösung, aber es ist eine KLARE Lösung. Bei über 300 Hauptrundenspielen gleichen sich Fehler (hoffentlich) irgendwann mal aus bzw. fallen nicht so fürchterlich stark ins Gewicht.
Hoffen wir, daß es die BBL demnächst mal korrigiert.
Ich finde das strikte befolgen der BBL Scoutings ist die perfekteste Lösung die man machen kann. Kann sich jeder drauf einstellen und für alle gilt das gleiche. Das das Scouting von dem Spiel völlig verhunzt ist tut natürlich weh, aber da ist nicht der Fehler bei euch zu suchen. Und ich finde es auch richtig garnicht erst damit anzufangen da manuell rumzuscouten.
Falls da keine aktualisierte Statistik mehr kommt ist es halt für mich uns andere “dumm gelaufen” …
-
Auch meiner Meinung nach sollte das BBL-Scouting alleinige Grundlage bleiben, um den Organisatoren noch mehr Zusatzarbeiten und -prüfungen zu ersparen. Ist halt Pech wenn das offizielle Scouting fehlerhaft ist, mir fehlen die Theis-Punkte dann wohl auch. So what….
In diesem Sinne nochmals vielen Dank an die Organisatoren für die (auch so schon) viele Arbeit
-
Natürlich kann man nur die offiziellen Scouting-Bögen für die Auswertung heranziehen.
Das nachträgliche Nachlesen der play-by-play Berichte wäre doch absolut unrealistisch - kommt schon Leute:
Die Jungs, die das hier in Alleinregie seit Jahren auf die Beine stellen, machen einen RIESENJOB!!! Das kann man einfach nicht oft genug sagen und wir können uns nicht oft genug dafür bedanken. -
@MAG:
Natürlich kann man nur die offiziellen Scouting-Bögen für die Auswertung heranziehen.
Das nachträgliche Nachlesen der play-by-play Berichte wäre doch absolut unrealistisch - kommt schon Leute:
Die Jungs, die das hier in Alleinregie seit Jahren auf die Beine stellen, machen einen RIESENJOB!!! Das kann man einfach nicht oft genug sagen und wir können uns nicht oft genug dafür bedanken.+1
-
Es bleibt auch die vornehmliche Aufgabe der Ulmer eine richtige Statistikk zu liefern. Wenn sie das während des Spieles nicht geschafft haben, dann müssen sie nachsitzen und mit dem Video nachscouten. Es müsste auch seitens der BBL eine ordentliche Statistik nachgefordert werden. Soll ja dafür auch entsprechende Strafen geben.
-
@MAG:
Natürlich kann man nur die offiziellen Scouting-Bögen für die Auswertung heranziehen.
Das nachträgliche Nachlesen der play-by-play Berichte wäre doch absolut unrealistisch - kommt schon Leute:
Die Jungs, die das hier in Alleinregie seit Jahren auf die Beine stellen, machen einen RIESENJOB!!! Das kann man einfach nicht oft genug sagen und wir können uns nicht oft genug dafür bedanken.So isses. Wie bei den Schiris, gleicht sich im Saisonverlauf alles aus. Schließlich sind auch jetzt die Punkte von Theis, Ray und White nicht weg - sie sind nur jemand anderem gutgeschrieben, die Summen stimmen ja anscheinend.
Ich hab keinen der 3, aber beschwere mich also auch nicht darüber, dass Bryant trotz (angeblicher) 13 Punkte und 12 Reb. nur absolut unterdurchschnittliche 21 Eff hat. -
@MAG:
Natürlich kann man nur die offiziellen Scouting-Bögen für die Auswertung heranziehen.
Das nachträgliche Nachlesen der play-by-play Berichte wäre doch absolut unrealistisch - kommt schon Leute:
Die Jungs, die das hier in Alleinregie seit Jahren auf die Beine stellen, machen einen RIESENJOB!!! Das kann man einfach nicht oft genug sagen und wir können uns nicht oft genug dafür bedanken.So isses. Wie bei den Schiris, gleicht sich im Saisonverlauf alles aus. Schließlich sind auch jetzt die Punkte von Theis, Ray und White nicht weg - sie sind nur jemand anderem gutgeschrieben, die Summen stimmen ja anscheinend.
Ich hab keinen der 3, aber beschwere mich also auch nicht darüber, dass Bryant trotz (angeblicher) 13 Punkte und 12 Reb. nur absolut unterdurchschnittliche 21 Eff hat.Ne, die Summen stimmen eben auch nicht. Ulms Spieler kommen im Scouting zusammen auf 70 Punkte. Fehlen mal eben 20… Und den Hagenern fehlen auch 13 Punkte.
-
Mensch …… was für ein schlechter Spieltag dachte ich mit meinen 108 Punkten. Nun habe ich gerade die Tabelle gesehen, und stelle fest, das ich damit gar nicht sooo schlecht lag.
Ging mir ähnlich. 106 Punkte von denen meine Center mehr als die Hälfte gemacht haben und trotzdem um 50 Plätze gestiegen.