Bamberg - Bonn - Play-Off - Thread! Mit Niveau!
-
Nun ja Bauermann wird gegenüber der Mannschaft auch sagen, dass sie Fehler gemacht und Koch nennt keine Namen und stellt niemanden an den Pranger. Ich glaube auch der Rest des Teams wird Bowler wieder aufbauen. Es lag ja nicht direkt an ihm, dass wir verloren haben, und dass er 3er treffen kann hat er ja gezeigt.
-
War klar, dass Mailmanfranzbauermann das “verschossene Pulver” wieder aufgreifen werden.
Fakt ist: Bonn hatte das Millionen-Ensemble bis auf wenige Minuten fest im Griff, und Steffen Hamann hat sein Not-Reserve-Magazin schon im zweiten Spiel verschossen. Von daher weiß ich nicht, warum man als Bamberger so positiv gestimmt ins dritte Spiel geht.
-
Gut, dass es Premiere gibt. Basketball Übertragungen wie gestern machen einfach Spaß.
Zum Spiel: Bamberg hat verdient gewonnen, weil Bonn den 10 Punkte Vorsprung leichtfertig verschenkt hat und nach der Aufholjagd am Ende mehr Fehler fabrizierte als die Bamberger. Zu nennen sicherlich der Rückspielfehler und der schlechte Pass von Gardner, bei dem Hamann mMn wohl nicht mit dem Fuß am Ball war.
Was Bonn gestern fehlte war Flomo. Der hätte die zum Korb ziehenden Hamann und Jacobsen auch mal wegblocken können. Pearson und Kruel mit schwacher Leistung. Cline Heard der beste Bonner unterm Korb, Bowler eher ungewöhnlich stark von außen aber am Brett nicht so effektiv.
Insgesamt bester Bonner für mich Artur K. Natürlich hat er nicht die Basketball Fähigkeiten eines Gardner oder Conley. Aber was der verteidigt hat gegen Jacobsen (der Steal als Jacobsen nen Spielzug anzeigen wollte war mal richtig cool) und sein Pass hinter dem Rücken beim Zug zum Korb waren Klasse. Er holt aus dem was er kann das beste raus.
Zu Bamberg: Ich finde nicht, dass Bauermann mit der Pavic Einwechslung falsch lag. Das war taktisch so richtig clever. Pavic kam mMn nur für ein Foul aufs Parkett, machte sein Foul und ging wieder. Taktisch alles richtig gemacht.
-
Geiles Spiel gestern…;-)
Zu Casey: NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBA NBAZu Bowler: Warum sollte er keinen Dreier mehr nehmen? Es is ja nich so als dass er nen guten offenen Wurf versemmelt hat und an seinen Dreiershmeißfähigkeiten zweifelt. War halt einfach unklug gemacht, aber aus Fehlern lernt man. Er wollte ja das Foul und ich glaub nicht, dass er damit gerechnet hat zu treffen. Von daher is der Schuss nicht selbstvertrauenszerstörerisch.
Ach ja, vielen Dank für dieses geile Spiel, das ist Play-Off Basketball, DAS ist der Grund warum ich vorher 7 Monate jedes mal in die Halle gehe um mein Team zu unterstützen. Dass DAS dabei rauskommt.
I love this game!
-
naja @ logo für bonn hats ja gereicht obwohl ja keine leistungssteigerung auf bamberger seite zu erkennen gab. was passiert denn dann wenn bamberg richtig gut spielt.
im ernst. das spiel war sehr sehr spannend und ein typischer playoff kampf. die stimmung in der halle kam gut rüber.
ich denke und hoffe das bamberg jetzt einen kleinen vorteil haben dürfte. wieder heimvorteil und bonn in dieser saison das erste mal besiegt. sollte sie jetzt auch noch die nötigen 10% mehr kampfgeist entwickeln dann m u s s es reichen.
zum thema dirk b. muss man feststellen das er in weiten teilen mit seinen aussagen recht hatte.
-
Kann ich irgendwie auch nicht nachvollziehen, dass für Bamberg sich jetzt alles gewendet haben soll. Erinnert mich etwas an die Frankfurt-Bamberg Final-Serie vor 3 Jahren. Nach jedem Auswärtssieg sah man eine Wende zugunsten des Siegers, es kam alles ganz anders (bis aufs 5. Spiel … kann von mir aus gerne wieder so sein)
Ohne das Spiel gesehen zu haben (hier in Bukarest kam gestern nur ein griechisches Play-Off Spiel, wie üblich mit 20 Minuten Pause aufgrund von Tumulten auf und neben dem Feld …), war es doch wohl so, dass 10 starke Bamberger Minuten (oder 10 schwache Bonner, je nach Blickwinkel) das Spiel gedreht haben. Schön, dass ausgerechnet Steffen und Ense dazu beigetragen haben, aber auch irgendwie bezeichnend für das diesjährige Team. Bamberg hat gerade nochmal den Kopf aus der Schlinge gezogen.
Wenn Bamberg auf eine angeschlagene Bonner Mannschaft in Spiel 3 setzt (oder glaubt dass die nun das Denken anfangen), verlieren sie wieder. Völlig egal wie Bonn spielt, Bamberg muss seine eigenen Stärken ausspielen, und dazu gehört es, dass Steffen und Ense ihren in Spiel 2 gezeigten “Play-Off-Spirit” an die Kollegen Wesson, Fenn, etc. weitergeben. Taktisch hat sich wohl einiges verbessert gegenüber Spiel 1, am Ende sind aber doch Nuancen dafür entscheidend, wer diese Serie gewinnt. Dann gilt es den Kopf frei zu haben und das intuitiv Richtige zu tun.
Die Serie und der thread hier macht richtig Spass.
-
Dann möchte ich auch einmal meinem Senf abgeben
Das dritte Viertel von Bamberg war sehr stark. Mit wenig Fouls, eine agressive Defense gespielt und in der Offense vieles getroffen.
Was auffällig ist, dass Pearson leider kein Faktor in der Offense ist. Ich hatte die Hoffnung, dass er unterm Korb mehr Akzente setzen könnte.
Das Momentum, liegt nach dem knappen Sieg bei Bamberg…Ich lasse mich überraschen, was am Sonntag passiert.
Auf das was unser Team bisher geleistet hat, kann man stolz sein…
-
On 2007-05-25 12:24, franz wrote:
ob bowler überhaupt noch mal einen dreier in der serie werfen wird, das ist meines erachtens fraglich.
und einen dieser chili-würfe hat er ja in bamberg versenkt.sorry aber was für ein blödsinn… ich habs zwar nicht nochmal im fernsehn gesehn, aber für mich war klar, dass bamberg sofort foulen will, um den dreier zu verhindern. das haben sie für mich auch ganz klar gemacht und bowler versucht da dann eben ein 3 punkte spiel draus zu machen. leider pfeifen die schiris nicht und johns wurf sieht sehr unglücklich aus…
vorher hatte der ach so schlechte bowhler übrigens 1/1 von draussen!
PS: glückwunsch bamberg! verdiehnter sieg!
-
@hugo
langsam wirds ja richtig lästig auf jeden post eine antwort von dir zu kriegen.die frage: “ist das pulver verschossen?” ist noch nicht beantwortet. auch nicht von mir und vielleicht auch nie.
ich würde mal aber einfach meinen kopf einschalten.
bauermann hat einen anderen sprachgebrauch als koch.
das soll durch meine beispiele deutlich werden.
und jeder möge sich selbst seinen reim machen.
ich habe da keine antwort vorgegeben.vielleicht macht der gute bowler nun 10/10-dreier.
für viele ist bauermanns “pulver´”-aussage überheblich und unverständlich und im falle eines bamberger weiterkommens “hatte er ja doch recht”.
ich denke, dieses auftreten war nicht unverkehrt.und wer die serie gewinnt, das werden wir schon noch sehen.
-
Schönes spannendes Spiel gestern mit, das muss ja auch mal gesagt werden, sehr guten Refs!
Hamann hat echt einen an der Waffel, das kann er doch nicht bringen, doch nicht in Bonn!! Die 2 Buzzer 3er waren echt die Krönung. Jaja ab und zu zaubert er mal ein so ein Spiel aus dem Hut. Wer erinnert sich nicht mehr gerne daran als er Alba allein abschoß.
Koch hat für mich beim Run der Bamberger die Auszeit viel zu spät genommen. Das war meiner Meinung nach der entscheidende Fehler und nicht Bowlers 3er Versuch!
Der größte Unterschied zu Spiel 1 war, dass als sich Bamberg im 3.Viertel wieder herangekämpft hatte, 2 Dreierversuche der Bonner scheiterten. In Spiel 1 erdrückten genau diese Treffer nämlich alle Hoffnungen.
Ich hoffe, dass es Bamberg das nächste Mal nicht wieder dazu kommen lässt und sie endlich mal ein zweites Viertel konzentriert spielen um nicht wieder zur Halbzeit zweistellig zurückzuliegen, weil CJ ist auch nicht immer der Basketballgott welcher er gestern in Hälfte 2 war!
-
noch mal ne sache zum ewigen bauermann-klischee.
ich will wirklich die gute und faire stimmung hier nicht verderben.aber was ist denn mit koch los. jede zweite sr-aktion wurde heftig reklammiert und mit den sr besprochen. einmal hatte ihn der gute boris ja ziemlich böse angemacht. er hätte wohl ein t verdient oder. sorry kam wenigstens so im tv rüber.
-
On 2007-05-25 12:50, goose wrote:
naja @ logo für bonn hats ja gereicht obwohl ja keine leistungssteigerung auf bamberger seite zu erkennen gab. was passiert denn dann wenn bamberg richtig gut spielt.Taj, da bin ich auch mal gepannt, ob ich das noch mal zu sehen bekomme…
Auch mal im Ernst:
Hätten die Baskets aus Bonn die Halbzeitpause nicht bis ins letze Viertel ausgedehnt und damit die Brösels aufgebaut, wie hätte das Spiel ausgehen können.
Nein überzeugt hat mich die Brösel’sche Leistung wahrlich nicht.logo
-
On 2007-05-25 12:08, BobRoss wrote:
Nicht gegen Quasi(?) Cline-Heart aber einen offensiv doch leicht limitierten Spieler darf man nicht durch pure Power die wichtigen Dinger nach 3maliger Chance reinmachen lassen. Der Mann erinnert mich total an Nahar… in Bamberg gibt es ja doch einige, die ihm (Nahar) einen großen Anteil an der Meisterschaft zusprechen (Ich nicht, ich spreche ihm eher den Hauptanteil am Ausscheiden gegen Köln zu)OffTopic
Also zu den einigen gehöre auch ich. Nahar hat die Meisterschaft genauso wenige wie Daddy Cool alleine entschieden, aber einen Anteil hatten beide, beide auf ihre Weise. Das du Nahaer den Hauptanteil am Ausscheiden gegen Köln zusprichst finde ich totalen Quatsch, sorry! Nahar war zu langsam (sollte dem Coach bekannt sein) und machte aus diesem Grund den Fehler beim switchen, aber das kannst du ihm beim besten Willen nicht vorwerfen, da waren noch andere Spieler auf der Bank, welche schneller und klüger gehandelt hätten-und ich weis bis heute nicht warum Bauermann den lieben Mikel spielen ließ :-?Zum Spiel ist mal wieder alles gesagt worden, was ich aber auch nicht verstehen mag, warum Bauermann jetzt wieder von allen Seiten hochgelobt wird? Die 2. HZ (3/4) soll alles wieder gut machen? Na gut wenn ihr so denkt-in der 1. HZ ist ihm nicht gerade viel eingefallen und da sah er auch deutlich älter aus als Koch.
Ich bleib bei meiner Meinug, dass viele seiner System nicht mehr so richtig gelingen wollen und teile die Meinug Kochs, dass der glücklichere gewonnen hat. Bonn macht durch Willen und Ehrgeiz die Differnz, zum “Können” der Bamberg,weg-vll sollte man sich mal überlegen was man da noch verpessern kann und warum dies so ist-versteht mich bitte nicht falsch-der Ehrgeiz war bei den Bambergern gestern zu sehen, aber wenn wir doch angeblich die besseren Spieler haben, warum spielen dann die Bonner auf Augenhöhe? Hier ist Bauerman gefordet zu zeigen was er und seine Mannschaft wirklich kann, wenn es ihm gelingt endlich mal alles aus seiner Mannschaft rauszuhitzeln. Ich bezweifel es! Diesmal haben die Bamberg zum Glück die Geschenke des Gegners angenommen und gewonnen, aber sie müssen und können am Sonntag deutlich gewinnen, wenn sie ihr gesamtes Potenzial abrufen.
Wann platz endlich der Knoten?
Was ist mit Begley? Bauerman kann bekanntlich aus den Spielern das Beste rausholen, aber er kann sie auch kaputt machen, hoffentlich gewinnt er mit dieser Einstellung auch die Meisterschaft!
Jetzt heißt es aber erstmal am Sonntag zu gewinnen, wenn man nicht zu einseitig spielen lässt sollte dies auch möglich sein.
Der Schlüssel dieser Serie liegt in DB-meiner Meinung nach-und er wird die Serie hoffentlich gewinnen! -
anzumerken ist:
koch spricht nach der niederlage von “individuellen fehlern” seiner spieler zum schluss und bowler kommt mit seinem dreier-versuch nicht gerade positiv weg usw.
bauermann hat sowas nach der desaströsen niederlage in spiel eins nicht getan; ganz im gegenteil, er hat sich vor die mannschaft gestellt.der unterschied ist jedoch, dass bonn der underdog ist und basketballdeutschland weniger ansprüche an sie stellt.
daher nimmt es (in) bonn keiner böse, wenn er seine spieler kritisiert.
er wird das als motivation an seine spieler weitergeben, am sonntag aus diesen fehlern zu lernen. -
Kochs Verhältnis zu den Schiedsrichtern war okay. Nicht annähernd so verbissen wie normalerweise Bauermann, auch hier und da ein Scherzchen oder ein Klaps auf Boris’ Hinterteil. Natürlich ist er nicht zufrieden, wenn 1m von ihm entfernt eine haarsträubende Aus-Entscheidung erfolgt. Hielt sich insgesamt in Grenzen, ein bisschen Theater macht jeder. Außer vielleicht Rödl. Bauermann gestern erstaunlich ruhig, aber die Rolle des Hyperaktiven an der Seitenlinie hat ja jetzt Stafford übernommen. Und es gab ja ohnehin nicht viel für ihn zu meckern.
Natürlich wird von den wenigen Bauermann-Beführwortern in diesem Forum jetzt versucht, im Zuge des Erfolges den Ruf des Königs zu rehablitieren. Aber das wird sich schwer gestalten, denke ich.
Mike macht einen tollen Job mit diesem Team. Wenn er von individuellen Fehlern, die das Spiel abgegeben hätten, spricht, dann gibt er ganz einfach seine Beobachtungen weiter. Er ist halt emotional und ehrlich. Daher verstellt er sich bei einem Fernsehinterview auch nicht um seine Enttäuschung zu verbergen. Er ist mir lieber als jemand, und ich spreche hier von einer beliebigen Person wie Du und ich, der abgesehen von einzelnen Ausrastern bewusste Provokationen setzt und Gegner sowie Pressemenschen ohne Respekt entgegentritt.
-
On 2007-05-25 14:17, robbe wrote:
Er ist mir lieber als jemand, und ich spreche hier von einer beliebigen Person wie Du und ich, der abgesehen von einzelnen Ausrastern bewusste Provokationen setzt und Gegner sowie Pressemenschen ohne Respekt entgegentritt.Hm, naja mit Pressemenschen hab ich jetzt nicht so viel zu tun…du spielst ja doch auf jemanden an.
-
On 2007-05-25 14:37, Spielfuehrer wrote:
Hm, naja mit Pressemenschen hab ich jetzt nicht so viel zu tun…du spielst ja doch auf jemanden an.Wenn Du Dich da mal nicht täuschst.
-
Nur mal so nebenbei…Seit jetzt ist ausverkauft!
-
On 2007-05-25 08:46, TSK wrote:
Bei zwei Offensefoul Entscheidungen ( Ich glaube einmal Schiffner-Hamann und das andere weiss ich nicht mehr ) konnte ich mich selbst nach zweimaliger Zeitlupe nicht zu ´richtig oder falsch´ durchringen.Zumindest war das Offense-Foul gegen Schiffner mit Ansage, das wusste ich schon, als er drei Meter vor Hamann war, denn die Art von Foul hat er in dieser Saison schon mehrfach kassiert. Da muss er einfach smarter sein und darf nicht nur blind in den Mann reinrennen.
Aus Bonner Sicht war einzig ärgerlich, dass zu Anfang nahezu jeder Bamberger Zug zum Korb ein Foul nach sich zog, während die Bonner auf der Gegenseite leer ausgingen.Das hatte natürlich Konsequenzen, wie verteidigt bzw. angegriffen wurde. Da kann ich aber oben aus H nicht beurteilen, ob die Pfiffe zu Recht erfolgten/ausblieben und glaube einfach Tuchi. -
ich wünsche mir nur eines für sonntag, dass unsere bamberger spieler nicht wieder vor heimischen publikum die hosen voll haben!!!
ein bisserl spitz formuliert….:-)
jungs, ihr habt gestern gezeigt ihr könnt es!!!
also, geht am sonntag raus und zieht das ding durch, so wie im 3.viertel in bonn!!!
und macht euch nicht wegen uns verrückt…!
wir stehen hinter euch!
und wenn sich der rest der mannschaft bei ensminger, hamann und cj ansteckt, dann fliegt das dach der jako arena!!!
ich hoffe es!
let´s go hamann, ensminger, cj & robbse, fenn, wesson, dockery, pavic u. ohlbrecht!
-
Wenn BBB an die Leistung im 3/4 anknüpft, wird es für Bonn ganz schwer werden. Aber ich habe ein gutes Gefühl, dass diese Serie an Bamberg geht. Schließlich haben die Bonner ja ihr Pulver verschossen
Was man gestern deutlich feststellen konnte war, dass BBB viel stärker ist, wenn man nicht nur über CJ geht. Und trotzdem hat er 19 Punkte!!! gemacht. Jetzt muss Wesson noch aus den Puschen kommen. VY hat gestern einen großen Schritt in die richtige Richtung gemacht. Und wenn sie als Team geschlossen auftreten, dann hat Bonn mMn keine Chance!
-
On 2007-05-25 10:23, Hugo wrote:
das Spiel hätte Bonn nicht aus den Händen geben brauchen. 3 von 4 Vierteln klar gewonnen,Naja, 19:17 im ersten und 21:19 im vierten Viertel nenne ich nicht unbedingt klar!!
-
Hmmm will eigentlich gar nicht so viel schreiben. Aber auf jeden Fall Glückwunsch nach Bamberg, sie haben in der Sauna gewonnen!
Geile PlayOff-Atmosphäre, PO-würdiges Spiel, Hamann in guter Form und Casey Jacobsen eiskalt!
Freu mich auf Sonntag, so machen PlayOffs doch Spaß und das sogar gegen Bamberg
-
Kochs zögern mit der Auszeit beim Bamberger Lauf war auch für mich der entscheidende Fehler der Bonner gestern.
In der Bamberger Sportsbar im Sandgebiet gab es schon fast Unmutsäußerungen der Brose Baskets Fans deswegen, obwohl es für uns natürlich äußerst positiv war.Sicherlich kann man sagen, dass das alles ja nicht so tragisch war, weil Bonn ja wieder heraus gekommen ist, aber Bauermann hat diese Dynamik einmal wie folgt erläutert:
Am Ende gewinnt dann oft trotzdem die Mannschaft, die den Vorsprung hatte, auch wenn der Gegner nochmal aufholen konnte, weil nach einer solche Energieleistung die Kraft und Konzentration in den letzten entscheidenen Spielmomenten dann oft fehlt. -
Was man gestern deutlich feststellen konnte war, dass BBB viel stärker ist, wenn man nicht nur über CJ geht. Und trotzdem hat er 19 Punkte!!! gemacht.
Naja, das würde ich eher genau umgekehrt sehen. In der 1. Halbzeit ging es nur wenig über CJ (magere 2 Punkte) und prompt lag man mit 10 hinten. Nach der Pause ging es dann wieder häufiger über CJ und schon war Bamberg viel stärker.
Nach einem knappen 73:70 würde ich nicht direkt davon reden, dass Bonn nun keine Chance mehr hat.
-
On 2007-05-25 12:39, Scouter wrote:
Zu Bamberg: Ich finde nicht, dass Bauermann mit der Pavic Einwechslung falsch lag. Das war taktisch so richtig clever. Pavic kam mMn nur für ein Foul aufs Parkett, machte sein Foul und ging wieder. Taktisch alles richtig gemacht.
Du verstehst mich falsch: Selbstverständlich war die Einwechslung von Pavic zwecks Foulentlastung für Ensminger goldrichtig.
Nur, dass Bauernmann dann 22 Sekunden vor Viertelende Ensminger wieder auf Parkett schickt und der, vom Coach schlecht gebrieft ,zu weit weg von der Zone steht, Gardner Dockery entwischt und Ensminger mit Foul eingreift . . . das hätte Pavic auch “gekonnt” und somit Ensminger nicht in Foultrouble gebracht.
Er hätte meines Erachtens lieber das Viertel zu Ende spielen sollen.
Kleinigkeiten haben gestern das Match entschieden, wie hier schon ausführlich und von allen Seiten beleuchtet gepostet wurde.
-
Das gestrige Spiel war einfach der Hammer. Bonn hat im ersten Viertel alles getroffen, aber Bamberg blieb dran. Im zweiten Viertel hat Bonn dann defensiv nen Gang zugelegt und Bamberg sah alt aus.
Dann das dritte Viertel: Bamberg hat Bonn geschockt, die sichtlich nicht ganz da waren. Das letzte Viertel war dann, ähnlich wie das erste sehr eng, aber Bamberg hatte am Ende mehr Abgebrühtheit.
Wenn man die gesamte Leistung des Spiels betrachtet, kann Bamberg so aber keine Serie gewinnen. Klar, Bonn hatte auch gestern großes Wurfglück. Vor allem im letzten Würfe, als Bamberg extrem gut außen zu gemacht hat, sind die dreier trotzdem gefallen. Auf Bamberger Seite war nur ein glücklicher Wurf dabei und das war Hamann´s zweiter Dreier, dafür ist Casey´s Distanzschuss nochmal rausgefallen, obwohl er schon zu 65% im Netz war.
Ich bin gespannt auf Sonntag. Kann Bamberg an die zweite Halbzeit anknüpfen?
Hoffentlich !!! -
dafür ist Casey´s Distanzschuss nochmal rausgefallen, obwohl er schon zu 65% im Netz war.
Allso meiner Meinung nach waren es 66 %!
Glückwunsch an unser Bamberger Team! War ein knapper aber dennoch verdienter Sieg.
Nach dem FW - Festival von CJ u. Fenn, ist nun hoffentlich unsere Freiwurfquote in künftigen Spielen besser!
P.S. Natürlich auch meiner Anerkennung an das Bonner Team! Das Team hat sich bis zu den letzten 2 Sekunden nie aufgegeben.
Nun heisst es am Sonntag für die Bamberger ein weiteres Zeichen zu setzen und vielleicht mal eine Halbzeit so zu spielen wie im 3. Viertel in Bonn.
P.S.2. Casey hat zwar in der 1. Halbzeit wenig Punkte gemacht! Er hat aber sehr gut verteidigt und viele wichtige Freiräume in der Offense geschaffen, die Spieler wie Hamann u. Ense genutzt haben!
MFG
Ich
-
Wer war denn die Dame mit dem Riesenvorbau, die man ab und an im Fernsehen gesehen hat?
-
On 2007-05-25 19:10, GiessenBoyz wrote:
Wer war denn die Dame mit dem Riesenvorbau, die man ab und an im Fernsehen gesehen hat?Antwort findest Du in jedem Bonn-Reiseführer unter Sehenswürdigkeiten
Jetzt wieder zu den wichtigen Themen: Ich habe so ein wenig das Gefühl, dass die Anti-Bamberg-Stimmung sich merklich gelegt hat. Das freut mich natürlich. Vielleicht lag es daran, dass die Bonner sich wahnsinnig über den ersten Sieg gefreut haben und die meisten Bamberger sich als faire Verlierer gezeigt haben. Das gleiche gilt natürlich umgekehrt für das 2. Spiel! Würde mich sehr freuen wenn das so bleiben würde. So kann sich jeder über sein Verein und diesen schönen Sport freuen!
Und ich lege mich jetzt fest. Wer am Sonntag gewinnt, der zieht ins Halbfinale ein! (Und auch ins Finale gegen die Enten )
-
On 2007-05-25 19:33, bloodredsky wrote:
Jetzt wieder zu den wichtigen Themen: Ich habe so ein wenig das Gefühl, dass die Anti-Bamberg-Stimmung sich merklich gelegt hat. Das freut mich natürlich.Hier solltest Du aber differenzieren: Es geht ja explizit gegen den König und den Wolle H. Nicht gegen Bamberg. Dass sich bezüglich der beiden die Antipathie legen wird bezweifle ich. Das wirst Du angesichts der Vorfälle verstehen.
Dieser Thread, da schließe ich mich an, ist positiv überraschend.
-
Die hübsche Lady ist mir auch extrem positiv aufgefallen und hat zum Einblendezeitpunkt für vieles Entschädigt wenn man Bamberg Fan war:
“You can´t teach boobs!”
Ich hoffe mal unserem Headcoach sind die Talente auch nicht entgangen und dass sie alsbald ein Vertragsabgebot für unsere Cheerleader bekommt (> wg. anderem Fred).
-
Es gehen noch ca. 150 Bonner Retouren in den freien Verkauf heute. Steht im Keesbläddla.
Bedeutet das, dass 350 Magentas in den Tempel kommen werden? In welcher Farbe eigentlich - rosa, weiß, schwarz? Nur zum “Unterscheiden”, denn rosas und weiß wäre ja verdammt nah dran am Bamberger Volk, und schwarz - nun ja, Grabesstimmung wird ja nicht sein, oder?
Ich schätze, dass der König in Spiel 3 wieder ein wenig andere Akzente zu setzen versucht und das insideplay forcieren wird, damit die Bonner Langen hinten auch etwas zu tun bekommen. Da die Klimaanlage in der Arena auch ein wenig besser funktioniert als in der Hardtberg-Schulturnhalle (leider nur ein klein wenig), dürften Ensminger & Co. auch nicht so viele Bälle aus der Hand flutschen. Clever von den Bonner Brettspielern in Spiel 2 ja, den Erfolg durch Tip-Ins zu suchen, bei denen die Kontaktzeit an der Hand und damit die Flutschgefahr in der Sauna minimiert sind. Das sind Schachzüge! Aber unsere Jungs werden sich schon darauf einstellen ….
Zur Verteidigung des “Sonnenkönigs” wäre noch zu sagen, dass sich alle Spieler seeeehr lobend über seine Halbzeitansprache in Bonn geäußert haben. Was soll man mehr dazu sagen? Der Coach stellt sich vor das Team, und das Team stellt sich vor den Coach, das kommt gut in der jetzigen Phase. Wenn wir mal vorsichtig schauen, was da bei anderen PO-Teilnehmern los ist … -
Schöne Reden gewinnen aber keine Serien…
FALLS das nächste Spiel für Bonn ausgehen SOLTTE, sind die Zweifel in der Bamberger Mannschaft sofort wieder da.
Ich bin doch optimistisch für die Begegnung in Bbg, weil der Druck wieder auf der Heimmanschaft liegt.
Wie ich schon oben schrieb, konnte ich aus vielen schon geschriebenen Gründen die Bamberger Leistung nicht hervorragend finden.
Ohne reichlich Glück im Abschluß und einer, zugegeber Maßen guten Defense, wäre der Schuss nach hinten losgegangen.Die TBB können wie jedesmal befreit aufspielen.
Es gibt ein viertes Heimspiel in Bonn und wenn es dann zwei zu zwei steht, wird sich zeigen, wer die Nerven im Griff hat.Wie schon mal gelesen:
“Optimisten leben länger!”;-)logo
-
On 2007-05-25 19:10, GiessenBoyz wrote:
Wer war denn die Dame mit dem Riesenvorbau, die man ab und an im Fernsehen gesehen hat?sprecht ihr von der dame die dann nachm spiel am bamberger bus stand? würd mich auch mal interessieren wer das war.
-
On 2007-05-26 10:50, logo wrote:
Wie schon mal gelesen:
“Optimisten leben länger!”;-)logo
Eben !!!
Deswegen schreibt sich die Bamberger BBall-Erfolgs-Story schon seit über 40 Lenzen von Jahr zu Jahr mehr und mehr Ruhmes-Blätter .
Wären wir keine Optimisten, würden wir uns grummelnd und schweigend zurückziehen und schüchtern das jeweilige Ende eines Spiels abwarten.
So aber respektieren wir das Gast-Team und deren Fans und spekulieren inbrünstig auf die Fortführung der letzten 20 Minuten vom Donnerstag .
Edit @Spielführer: Dann stellt doch mal ein Bild der flotten Lady ins Netz. Das schafft doch so mancher User auch mit anderen Motiven . . .
-
On 2007-05-26 12:13, Peter-Alexander
Edit @Spielführer: Dann stellt doch mal ein Bild der flotten Lady ins Netz. Das schafft doch so mancher User auch mit anderen Motiven . . .
Wenn ich mal eins gemacht hätte. da hilft eigentlich nur, nochmal nach bonn fahren.
-
Will nun auch mal meinen Senf dazugeben. In Bonn fand ich gut:
Ensminger: Der Typ ist das Herz von Bamberg, er reboundet solide verteidigt gut und vorne macht er mit seinen begrenzten skills das was er kann. Dem Typen muss man einen Vertrag auf Lebenszeit geben. Er wechselt sich aus wenn er nicht mehr kann und wenn es drauf ankommt macht er sogar Freiwürfe rein RESPEKT.
Hamann: Hat endlich das gemacht was er wie kaum ein anderer kann, zum Korb ziehen. Okay er hat über seinem Niveau getroffen aus dem Dreipunkteland aber er hat Leistung für sein Team gebracht als es drauf an kam. Egal was man zu seinem Spiel sonst so sagen kann, er wollte und hat geliefert.
Jacobsen: Erste Hälfte ganz schwach. Zweite Hälfte hat er dann gezeigt warum er der beste in der Liga ist. IM Basketball spricht man glaube ich von Clutchspielern.
So lala fand ich:
Fenn: Erste Halbzeit nicht vorhanden, dann aber Bärenstarkes drittes Viertel, dann wieder etwas in der Versenkung verschwunden. Für das was er im dritten Viertel mit Wut im Magen ( Bauermann Anschiss??) abgeliefert hat muss man eigentlich auch erwarten das er im Rest des Spiels mehr bringt. In der Phase war er aber wichtig.
Vice: Irgendwie erwartet man immer mehr und spektakuläres von ihm aber er ist in diesem Team der Mann für die Drecksarbeit und ab und zu trifft er ja auch mal einen wichtigen Dreier. SOLIDE
SAUSCHWACH:
Wesson: NULL Punkte, zwei Rebounds in 15 Minuten hallo ??? Was soll man sagen ich wage mal zu beuapten das kann Ohlbrecht nicht schlechter machen.
Robse: Wenn er auf dem Feld ist sieht es so aus als ob Bamberg freiwillig zu viert spielt. Fit sieht der nicht aus, motiviert nur bedingt (Midlifekrise?)…… weiß der Himmel was Bauermann zur Zeit an dem findet.
Dockery: wie kann so einer vier Jahre für DUKE auflaufen, der kann ja nix richtig… ???
Nicht beurteilbar:
Begley: Da kann man auch Betz mitnehmen der hat zumindest mehr selbstvertrauen.
Ohlbrecht: 23 Sekunden sind ein Witz. Wesson mach 0000000 Punkte und 2 Rebounds, gebt dem Jungen mal 10 Minuten Chance.
Hauer: Zumindest feuert er kräftig an.
Gut lief es für Bamberg dann wenn sie gezogen sind und dann evt. abgelegt haben. Dieses langsame immer nur aufposten kann man mit einem Center machen der das auch kann. Ense etwas zu alt dafür Fenn ein Weichei das lieber von außen wirft. Wesson war wie sagt man im Englischen missing in aktion. Bamberg so gute Außenspieler in Jacobsen und Hamann und Vince die können ihren Mann oft zum Brett schlagen und so Räume für die großen schaffen. Fast Break ist bei Bamberg nicht vorhanden. Die athletischen PF und Center der Bonner tun uns am Brett weh, Ense springt nicht sondern sammelt seinen boards mit guten ausboxen, Fenn reboundet nur im Notfall und Wesson, probiert den Ohlbrecht doch zumindest mal der hat athletik. Sonderlob für die Freiwürfe in der zweiten Hälfte das bringt Selbstvertrauen.
-
Von Brose-Bressekonferenzen über brodelnde Stimmung bis hin zu Brüsten - Ich habe noch nicht ganz geschafft diese Verbindung nachzuvollziehen, aber ich komme ganz sicher noch drauf.
@Kosmo: Nicht nur der Wolle Heyder liest hier mit, sondern auch und vor allem die Daphne. Also Zurückhaltung.
-
Ja gut äh, echt war die Brüste wohl kaum. vorstellen kann ich mir das jedenfalls nicht.