Bamberg - Bonn - Play-Off - Thread! Mit Niveau!
-
On 2007-05-11 12:54, franz wrote:
mit bonn gibts immer spektakel, diesmal nicht während der runde, sondern schon zuvor.genauau das macht die POs gegen bonn so sympathisch und liebenswert (!).
Danke gleichfalls!
sorry, ich beziehe mich ausschliesslich auf die halboffiziellen infos im GA und mit diesem artikel beschäftige ich mich erstmals ernsthaft mit dem thema.
meine eindeutige meinung:
Bonn zickt rum!
Du meinst das wahrscheinlich auch noch ernst….
montag, 21.05.07 ist unstrittig, wegen der BR-übertragung!
montag, 28.05.07 ist nicht zumutbar!
kann mir das jemand erklären?der eine montag ist wegen TV ok und der andere nicht zumutbar?
Alle ausser Dir haben kapiert, dass es um den direkten Termin danach in Bonn am DIENSTAG geht - nicht um den Pfingstmontag…
leuts, vergesst bitte nicht, dass montag, der 28.05.07 “PFINGSTMONTAG” ist. ein kirchllich-gesetzlicher feiertag.
warum soll es den fans am feiertag schwerer fallen nach bamberg zu reisen als an einem normalen sonntag?ich sehe hier wieder viel geschrei um nichts!
statt sich hinzusetzen und das thema rational zu fassen hauen alle wieder voll drauf!man möge das bitte den medien in deutschland und der gesamten welt erklären:
bamberg kriegts organisatorisch nicht auf die reihe,weil das managment pfingstmontag spielen will statt am pfingst-sonntag.
Rischtisch - denn es geht nicht darum was Bamberg will oder nicht will!
ein vollkommen neutraler franz.
Ich dachte immer, dass ich wüsste was neutral heisst… :-? :-? :-?
@PH - ich sagte, dass ich kein 5. Spiel sehe - aber ein 4. dürft ihr uns ruhig zugestehen
-
zeig mir mal doch bitte im artikel des GA, wo es um den bonner (dienstag)spieltag geht!!!
im GA wird nur der pfingstmontag kritisiert, NUR!
ich habe mich lediglich auf diese infos im GA bezogen und dies auch ausdrücklich gepostet.
so einseitig wie die bonner das sehen, ist die sachlage absolut nicht.
vpm pfingstmontag haben weder bonn noch bamber einen vor- oder nachteil. absolut neutral!
es wird am pfingstmontag gespielt werden, das haben alle DK-besitzer in bamberg schritftlich. davon gehe ich aus und alles andere ist wohl nur heisse luft.
-
@ franz:
schuld ist definitiv einzig und allein das management (bamberg). FAKT! und ich als nicht-gefragtes bonner management würde mich auch quer stellen, vor allem geht es eben darum, dass die komplette serie damit aus dem konzept gerissen wird… wird übrigens im artikel auch erwähnt: “Doch im Falle eines vierten Spiels müsste das schon einen Tag später in Bonn stattfinden. “Das ist nicht zumutbar”, erklärte Baskets-Pressesprecher Michael Mager.”
also ich kann die aufregung völlig verstehen und auch nachvollziehen. nicht zuletzt deshalb, weil ich keinen bock hab mich möglicherweise zw “DIE ÄRZTE” und einem eventuelen 5ten vf spiel an einem freitags-ausweichtermin entscheiden zu müssen.
die termine stehen seit langem fest und dieser von der bbl vorgegebene rahmen gilt eben auch für herrn heyder und frau günther…
-
On 2007-05-11 13:38, franz wrote:
@baskiezeig mir mal doch bitte im artikel des GA, wo es um den bonner (dienstag)spieltag geht!!!
im GA wird nur der pfingstmontag kritisiert, NUR!
ich habe mich lediglich auf diese infos im GA bezogen und dies auch ausdrücklich gepostet.
so einseitig wie die bonner das sehen, ist die sachlage absolut nicht.
vpm pfingstmontag haben weder bonn noch bamber einen vor- oder nachteil. absolut neutral!
es wird am pfingstmontag gespielt werden, das haben alle DK-besitzer in bamberg schritftlich. davon gehe ich aus und alles andere ist wohl nur heisse luft.
Lieber Franz,
ich zitiere gerne:
“Deshalb wollen die Brose Baskets das zweite Heimspiel auch an einem Montag (28. Mai) austragen. Doch im Falle eines vierten Spiels müsste das schon einen Tag später in Bonn stattfinden. “Das ist nicht zumutbar”, erklärte Baskets-Pressesprecher Michael Mager…”
Wieso bist Du eigentlich so schwer von Begriff???
-
Die Problematik ist der engere Rhythmus nach dem dritten Spiel. Der traditionelle Ablauf - und den kennt man in Bamberg zu Genüge, man hat ja in den letzten Jahren öfters längere Zeit Playoffs gespielt - sieht eben vor, dass die Spiele 3-5 von Sonntag bis Donnerstag durchgezogen werden, dann bleiben dem Sieger eines eventuellen Spiel 5 zwei komplette Tage, um sich aufs 1. Spiel der nächsten Runde am Sonntag darauf vorzubereiten.
Der Pfingstmontag ist außerdem keinesfalls ein guter Termin, der Pfingstsonntag wäre die wesentlich angenehmere Option, da man am nächsten Tag in Ruhe ausschlafen könnte, ohne Urlaub nehmen zu müssen. Für manchen Bonner Fan würde es von der Heimfahrt aus Bamberg bis zum Arbeitsbeginn am Dienstag sicher eine recht kurze Nacht werden - das muss nicht sein, wenn man es irgendwie anders hinkriegen kann.
Das Argument “Spiel 4 wäre schon einen Tag später” finde ich von allen vorliegenden allerdings das schwächste, sollte sich der Bamberger Weg durchsetzen - ich befürworte ihn keineswegs -, müsste man das 4. Spiel halt logischerweise am Mittwoch austragen.
-
On 2007-05-11 13:38, franz wrote:
@baskiezeig mir mal doch bitte im artikel des GA, wo es um den bonner (dienstag)spieltag geht!!!
im GA wird nur der pfingstmontag kritisiert, NUR!
Deshalb wollen die Brose Baskets das zweite Heimspiel auch an einem Montag (28. Mai) austragen. Doch im Falle eines vierten Spiels müsste das schon einen Tag später in Bonn stattfinden. “Das ist nicht zumutbar”, erklärte Baskets-Pressesprecher Michael Mager.
-
nun denn,
ich lächle zurück, @jeck.am pfingst-samstag und pfingstmontag ist die JAKO-arena belegt, am dienstag wird schon in bonn gespielt.
wann sonst?auch wenns den bonnern nicht passen sollte und sie die pfingst-montag-sache
- als zumutung empfinden,
- als affront gegen die rheinische gerechtigkeit und
- als kröte aus franken.
“kröte schlucken und sportlich sehen!”
-
On 2007-05-11 13:54, TheChief wrote:
Das Argument “Spiel 4 wäre schon einen Tag später” finde ich von allen vorliegenden allerdings das schwächste, sollte sich der Bamberger Weg durchsetzen - ich befürworte ihn keineswegs -, müsste man das 4. Spiel halt logischerweise am Mittwoch austragen.und ein eventuelles 5. spiel dann am freitag und für den sieger dann direkt das erste halbfinale am sonntag, was wieder ein nachteil gegenüber dem anderen halbfinalteams darstellen würde…
-
On 2007-05-11 13:54, TheChief wrote:
Das Argument “Spiel 4 wäre schon einen Tag später” finde ich von allen vorliegenden allerdings das schwächste, sollte sich der Bamberger Weg durchsetzen - ich befürworte ihn keineswegs -, müsste man das 4. Spiel halt logischerweise am Mittwoch austragen.Jupp, alles kein Problem. Das 5. Spiel ist dann halt am Freitag und die Gewinnermannschaft hat dann halt nur 4 freie Tage bis zum nächsten Spiel. Wobei, MOMENT! Wenn Bamberg auf diesem Weg ins Halbfinale kommt kann man das erste Spiel des Halbfinals doch sicher auch um einen Tag verschieben, gerechtigkeit muss ja schliesslich sein.
-
On 2007-05-11 13:38, franz wrote:
ich habe mich lediglich auf diese infos im GA bezogen und dies auch ausdrücklich gepostet.Aber du postest doch hier in dem Thread, oder?! Wenn du das tust, dann lies den Thread doch auch - hier wurde bestimmt schon ein Dutzend mal erklärt, warum eine Verschiebung inakzeptabel ist (übrigens von Bambergern genau so wie von Bonnern).
Du schreibst einen Post, sagst aber am Anfang, dass du alles bisher geschriebene einfach mal ignorierst? Was ist denn das für eine Art?!
Genau durch Einträge wie deinen steigert sich das Rauschen in Threads und sie werden unendlich in die Länge gezogen…
-
On 2007-05-11 13:54, TheChief wrote:
Der Pfingstmontag ist außerdem keinesfalls ein guter Termin, - das muss nicht sein, wenn man es irgendwie anders hinkriegen kann.… müsste man das 4. Spiel halt logischerweise am Mittwoch austragen.
bauermann hält den pfingstmontag vom sportlichen her für einen guten termin, unabhängig vom rhythmus oder tradition (was soll das denn? tradition?).
was soll also bonn (oder koch) dagegen haben?
und wie gesagt, die bonner können den termin ja auf mittwoch verschieben, bamberg ohne schwierigkeiten nicht.im übrigen danke ich allen SD-freunden für die berichtigung.
ich habs übersehen, das mit “einem tag später” von mager. sorry. -
Vielleicht will Bonn einfach nicht, weil sie keine Lust haben eine Event mit ~4000 Beteiligten kurzfristig um einen Tag zu verschieben. Sowas bedeutet Arbeit und Arbeit kostet Geld.
-
On 2007-05-11 14:09, franz wrote:
bauermann hält den pfingstmontag vom sportlichen her für einen guten termin, unabhängig vom rhythmus oder tradition (was soll das denn? tradition?).
was soll also bonn (oder koch) dagegen haben?
Ein bißchen mehr “Selbstbewußtsein” täte Dir und Deinem Freund DB auch mal ganz gut
-
Ach nee klar. Und wenn Bauermann das so sieht, Mensch, wie können Bonner - und hier ja auch viele betroffene Bamberger - dann nur auf die Idee kommen, das anders zu sehen. Wie können sich die Bonner nur erdreisten, gar eine eigene Meinung zu haben? Was nimmt sich die BBL bloß heraus, auf Einhaltung der Regeln zu pochen. Und wenn es den Bambergern grad in den Kram passt, dann haben die Bonner eben zu parieren. Die paar Freiwilligen im Rheinland, sollen sie sich halt mal den Arsch aufreißen. Und wenn dadurch Kosten entstehen, ja und? Dafür hat Bamberg ja mehr verdient. Mann, was soll man bei so viel Blasiertheit, Ignoranz und Arroganz noch erklären? Oder will hier einer lustig und originell sein?
-
…Gegenargument: Koch hält aber den Pfingstmontag vielleicht sportlich für einen nicht so guten Termin - da haben wir dann schon den Salat! Meinungen sind halt immer ein bißchen schwammig, genau deswegen gibt es ja eigentlich auch den BBL-Terminplan, denn irgendwem passt es wohl immer besser oder schlechter! Wenn man sich an den nicht halten kann, sollte man sich zuerst mal mit dem Gegner und der BBL auseinander setzen und - auch wenn es mir auch nicht immer passt - zum Schluss den Fans sagen wann was ist, und nicht umgekehrt!
-
Vielleicht wäre es einfacher gewesen, Bamberg hätte vorher mit BBL und Gegner GEREDET, bevor man mal losprescht, den Rest der Welt ignoriert und ziemlich respektlos einfach mal eigene Termin veröffentlicht und für offiziell erklärt.
Das man dann später nicht mit dem Verständnis und Entgegenkommen rechnen kann wenn man vorher andere für blöd verkauft ist doch sehr logisch. -
On 2007-05-11 14:09, franz wrote:
bauermann hält den pfingstmontag vom sportlichen her für einen guten termin, unabhängig vom rhythmus oder tradition
Das glaubst Du doch selbst nicht. Ausgerechnet der um Ausreden nie verlegene DB soll 4 Spiele in 6 Tagen (ich gehe jetzt mal von einem Bamberger Sieg im 5. aus ) und nur 1 Tag Pause vor dem 1. HF gut finden ?
Vielmehr ist es so, dass DB über die Hallensituation ziemlich sauer ist. Immerhin kann er vor Spiel 1 und 3 jeweils 4 Tage vorher nicht in der Halle trainieren. Aber dafür können die Bonner nun wirklich nichts
Ich bleib’ dabei: wer im Januar die Halle am 27. für die drei schönen Girlies freigegeben hat, gehört zur Strafe dauerhaft auf der Bühne angekettet im selbbigen Konzert.
-
On 2007-05-11 13:38, franz wrote:
es wird am pfingstmontag gespielt werden, das haben alle DK-besitzer in bamberg schritftlich. davon gehe ich aus und alles andere ist wohl nur heisse luft.Nein, so ist es nicht!
Es geht nicht an, dass die brose baskets eigenmächtig geltende Regeln (Terminplan) ändern und mit einer (relativ arroganten) Selbstverständlichkeit davon ausgehen, dass sich alle anderen Beteiligten dem unterordnen. Wenn man eine Abweichung von einer Regel möchte, muss man sich mit den Betroffenen einigen, nicht bestimmen (Den Unterschied zwischen Einigung und Befehl erkläre ich gern, wenn nötig). “Es wird so gemacht, wie wir das wollen, basta!” stösst den Bonnern sauer auf, wer will es ihnen verdenken. Der Umgang miteinander scheint mir sowieso ein nicht unwesentlicher Punkt an der Sache zu sein.
Ohne Bonner KANN es keine Einigung geben, zur Not stellen die sich quer, dann dreht sich kein Rad. Die brose baskets sind auf das Entgegenkommen der Bonner angewiesen, so sollten sie sich auch verhalten.
Und was irgendein vorschnelles Management irgendwelchen DK-Besitzern versprochen hat, ist nun wirklich deren ureigenstes Problem, die Suppe haben sie sich selbst eingebrockt und müssen sie notfalls auch auslöffeln. -
und wenn koch den termin wirklich als “nicht ok” einschätzen sollte, dann muss bauermann und anderer meinung sein und sich kochs meinung anschliessen.
vielleicht habens jetzt einige gemerkt, dass es bei der ganzen termin-debatte um luftblasen handelt.es gibt einen rahmenterminplan, das ist richtig!
ein verlegen auf pfingstmontag ist aber keineswegs ein beinbruch und eine wohlwohlende zustimmung der bonner hätte es bereinigt.
aber es geht ja (wie ich zwischen den SD-zweilen sol lese) darum, dass man sich nicht ordentlich angefragt gefühlt hat. was da wohl wieder gelaufen ist?nochmals:
kein neutraler aussenstehender versteht, warum das spiel nicht am feiertag statt am sonntag ausgetragen werden kann.jeder termin würde um einen tag verschoben.
-
weil die halbfinal termine eben auch schon seit langem feststehen. die schieben wir dann acuh einfach jeweils einen tag nach hinten, und sollte es zum finale reichen, dann schau ma mal wies uns am besten rein passt…
gehts noch ??? :-? :-? :-?
EDIT: ich lese gerade, dass ich hier sehr optimistisch formuliert habe. natürlich gilt für das halbfinale auch ein “sollte es reichen”
-
Franz, jetzt atme einmal durch die Hose.
1.) Warum hat BBB die Termin veröffentlicht, ohne mit der BBL und/oder den Baskets eine Einigung erzielt zu haben?!
2.) Es geht nicht um die Meinung von DB oder Mike Koch, sondern um einen Rahmenplan der, angesichts der Hallenvermietung, nicht als so ganz einfach zu umgehen ist.
3.) Ich denke es ist genug gesagt, wenn sogar schon in einer Zeitung davon geschrieben wird, wieviel sich die BBB bzgl. der Hallenproblematik " erlaubt " hat.
Ich finde es auch klasse - wie bereits geschrieben - dass wir uns hier nicht die Köpfe einschlagen sondern sachlich darüber reden. Außerdem sehe ich es als Pluspunkt an, das eine Menge Bamberger sehr objektiv und neutral an die Sache ran gehen…
-
On 2007-05-11 14:49, franz wrote:
und wenn koch den termin wirklich als “nicht ok” einschätzen sollte, dann muss bauermann und anderer meinung sein und sich kochs meinung anschliessen.
vielleicht habens jetzt einige gemerkt, dass es bei der ganzen termin-debatte um luftblasen handelt.es gibt einen rahmenterminplan, das ist richtig!
ein verlegen auf pfingstmontag ist aber keineswegs ein beinbruch und eine wohlwohlende zustimmung der bonner hätte es bereinigt.
aber es geht ja (wie ich zwischen den SD-zweilen sol lese) darum, dass man sich nicht ordentlich angefragt gefühlt hat. was da wohl wieder gelaufen ist?nochmals:
kein neutraler aussenstehender versteht, warum das spiel nicht am feiertag statt am sonntag ausgetragen werden kann.jeder termin würde um einen tag verschoben.
Es tut mir leid, aber ein neutraler Außenstehender kann sich über deine “Verklärung” der Fakten nur noch wundern.
Eine wohlwollende Zustimmung kann nur erfolgen, wenn man auch gefragt wird. Heyder hat bei seinem Alleingang jedoch leider nicht um Zustimmung bei BBL bzw. beim Gegner gebeten.
Ich kann verstehen, dass sich bei dir alles nur um die Interessen Bambergs dreht, aber der neutrale Beobachter wird anerkennen, dass auch der Gegner Termine planen, Hallen blocken bzw. frei räumen, Personal informieren bzw. rekrutieren, Sponsoren und Dauerkarteninhaber informieren muss.Einfach mal alles einen Tag nach hinten schieben, weil es Herr Heyder so schöner findet, ist leider nicht die Lösung.
Ich möchte mir wirklich nicht den Aufschrei aus Bamberg von Heyder und Bauermann anhören, wenn dies umgekehrt gelaufen wäre.
Aber keine Sorge. Am Ende wird die BBL wieder einknicken, Bonn wird wieder eine Faust in der Tasche machen und Heyder & Co. werden ermutigt, es immer wieder so zu machen. Man kommt ja damit durch…
-
ja, @tyler,
es geht noch!
mit ein wenig zugeständnissen hätte man von bonner seite aus die sache geräuschlos lösen können. das wäre es dann gewesen.
und die olden kamellen mit den terminverschiebungen und der hallenerweiterung in bamberg werden auch wieder hervorgeholt.
das ist nicht neutral und objektiv.ob man mit den ursprünglichen terminen überhaupt rechtssicheren boden unter den BBL-füssen hat, das ist meiner meinung nach sowieso ungeklärt!
denn das würde für jeden bundesligaclub (auch karlsruhe) heissen, dass er theoretisch eine halle für 15 mögliche PO-termine freihalten müsste. für die PO-aspiranten auf jeden fall ein interessanter aspekt für die juristen!ich bleib dabei:
pfingstmontag ist mehr als OK und eine verschiebung der restlichen termine um jeweils einen tag im profigeschäft zumutbar.
wenn nicht, dann bitte auch am TV-montag keine zugeständnisse.und seitdem sich der berliner fassbruder diogenes mit seiner bamberg-phobie und seinem selbst-zuerkannten gerechtigkeitssinn erneut einmischt (wie schon ganz zu beginn der termin-diskussion) ist es vollkommen hübsch!
-
ohne wenn und aber:
die hallenerweiterungs-geschichte ist keine olle kamelle. gehört schließlich zu der aktuellen saison. wenn man sich da schon einiges erlaubt hat, wie im artikel des ga gemutmaßt wird, dann sind die reaktionen durchaus verständlich…
und dass man sich mit solchen alleingängen keinen gefallen tut, was die darstellung des vereins in der öffentlichkeit betrifft ist auch unschwer nachvollziehbar.
nachdem es ja bereits in der vergangenheit (ja, auch noch ollere kamellen gehören zum thema) schon, naja sagen wir, fragwürdige spielverlegungen des managements gab, kann man auch als vernünftig denkender mensch nicht umhin, die vermutung der bonner zu verstehen, dass es sich um eine besondere art der “gastfreundschaft” handelt …
also ich für meinen teil kann viele vorwürfe außenstehender fans an das teilweise sehr “selbstbewußte” auftreten des bamberger managements durchaus nachvollziehen.
-
On 2007-05-11 15:11, franz wrote:
und seitdem sich der berliner fassbruder diogenes mit seiner bamberg-phobie und seinem selbst-zuerkannten gerechtigkeitssinn erneut einmischt (wie schon ganz zu beginn der termin-diskussion) ist es vollkommen hübsch!Deine “Argumente” sind einfach überwältigend!
Der wahre Schuldige, diogenes, ist gefunden, die Diskussion kann beendet werden. -
Hilfe! Erbamen! 5 Seiten Wiederholungen zu dieser nervigen Termindiskussion…
Es sind sich hier doch beide Fanseiten (bis auf franz ) einig das die Bamberger Offiziellenseite Mist gebaut hat und die Bonner deswegen zu recht verärgert sind.
Da wir eh nix ändern können daran würd ich vorschlagen einfach morgen abwarten und dann wenn nötig übers Ergebnis weiter diskutieren… -
Tja, vll war es ja auch so, dass zur der Zeit als die angeblichen Playoff-Termine feststanden in Bamberg niemand über Playoffs geredet hat? Ist ja noch nciht so lange her, Collins etc.
Da wird man doch alls Manager seinen Halle voll machen dürfen, alles andere wäre fahrlässig!
Aber eigentlich ist es doch echt egal, niemand in diesem Forum wird an den Termnin was machen können!@Berliner Fass Bewohner
nett, dass du meine Signatur-nach einem netten Fachgespräch per PM nachmachst-wie einfallsreich du doch seien kannst, wenn du dich im geistlichen Höhenflug befindest! -
Natürlich. Die Brose Baskets verkünden Termine. Einseitig. Sie weichen ab von den vorher von der BBL verabschiedeten und vereinbarten Terminen. Die Termine, die Brose einseitig verkündet hat, bereiten darüber hinaus womöglich noch Probleme, z.T. gravierende. Dennoch haben bei einer Abweichung vom vereinbarten Terminplan, die die Brose Baskets von sich aus einseitig und ohne Rücksprache verkündet haben und die zum Nachteil der Bonner ist, die Bonner a) die Fresse zu halten, b) zuzustimmen, c) die Pflicht, das Ganze geräuschlos zu lösen, d) die Kröte zu schlucken und es “sportlich” zu sehen. Völlig logisch.
*Edit zur Vermeidung von Pauschalierungen
-
naja der gute dio kennt sich eben aus mit den blödchen und den musc……mehr kann man eigentlich zu ihm sagen.
ich glaube auch das diese diskussion der termine sinnlos ist. wer von uns ist denn genau informiert. wer weiss denn was heyder mit der bbl ausgemacht hat oder auch mit den bonnern. als nur gelaber.
-
@tyler
wenn du schreibst:
"die hallenerweiterungs-geschichte ist keine olle kamelle. gehört schließlich zu der aktuellen saison. wenn man sich da schon einiges erlaubt hat, wie im artikel des ga gemutmaßt wird, dann sind die reaktionen durchaus verständlich… "dann haben wir ein total anderes lebensverständnis.
es gibt viele andere, die bamberg nur mit neid sehen, nicht bamberg selbst, sondern die erfolge in jüngster zeit.
komischerweise immer aus bestimmten gegenden dieser republik.wir in bamberg (und eigentlich sollte das die gesamte BBL und allen voran herr pommer als deren sprachrohr), sollten das hallenprojekt in hohen, wenn nicht höchsten tönen loben.
letzteres war ebenso zu vermissen (sehen wir mal von der pflicht-nullachtzünfzehn-laudatio ohne herz und emotion ab) wie eine aufforderung, es so einem standort nachzutun.
schon vorbei.dass es zu bau-verzögerungen gekommen ist, ist
1. unschön und
2. wollte niemand.oder unterstellst du etwa, das wäre vom bamberg managment so geplant gewesen?
wenn man diese kamellen nun mit dem pfingstmontag in verbindung bringt, dann ist das in meinen augen ganz übel. da kanns die gleiche saison sein oder nicht, “aktuell” und zusammenhängend ist es deswegen auch nicht.
nur das wort “terminverschiebung” ist identisch.hier in bamberg geht in allem, was BB anbelangt, die post ab und von BBL und einigen neidern werden dauernd nur knüppel zwischen die beine geworfen und vorhaltungen gemacht. klasse!
wie gesagt,
andere lebenseinstellung von leuten, die sich nur freuen können über basketball und die bamberger basketballwelt im positiven licht (nicht mit rosaroter brille) sehen.nochmal:
mit einem gewissen entgegenkommen wäre die situation ohne dieses rechthabe-getue längst gelöst. -
Paranoia muss kein Lebensschicksal sein.
-
On 2007-05-11 15:45, franz wrote:
es gibt viele andere, die bamberg nur mit neid sehen, nicht bamberg selbst, sondern die erfolge in jüngster zeit.Da ist es wieder, das bei @franz so beliebte N-Wort
Ich liebe es!!!
Ich habe es mit Dir ja eigentlich schon aufgegeben, aber eine Frage habe ich noch:mit einem gewissen entgegenkommen wäre die situation ohne dieses rechthabe-getue längst gelöst
Warum muß bei Bamberg IMMER die andere Seite (BBL, Gegner) “entgegenkommen” … ?
-
@ franz:
das mit dem lebensverständnis will ich (bei allem was ich so bisher von deinen posts gelesen habe) doch schwer hoffen !!!
es geht nicht darum eine brücke zu schlagen zw. der hallensituation am anfang der saison und der hallen-belegungs-situation jetzt. so dämlich ist niemand. es geht lediglich darum, dass es der anstand gebietet, sich aus einer selbst-verursachten notsituation nicht irgendwie auf kosten anderer heraus zu lawieren. man kann solche dinge auch gemeinschaftlich lösen, schließlich dreht sich die welt nicht nur um bamberg, auch die basketballwelt nicht.
die sache mit dem neid… mag schon sein, dass das bei manch einem eine rolle spielt, in diesem fall ist aber die sachlage sooooo klar, dass ich auf den gedanken in diesem fall abolut nicht komme.
wenn dem bei dir so ist, siehe vorherigen post zum thema paranoia … :-?
-
On 2007-05-11 15:22, diogenes wrote:
Der wahre Schuldige, diogenes, ist gefunden, die Diskussion kann beendet werden.genau. Und deswegen schlage ich vor, dass diogenes die Monroes und die 15 Fans die in die Jako Arena kommen werden zu sich nach Hause einlaedt. Somit koennte dann auch am Sonntag gespielt werden
Wann wird denn eigentlich der “Playoffs-Bamberg-Bonn- jetzt aber wirklich mit Niveau-Thread” eroeffnet?
Eigentlich ist doch wirklich nur der Monrosetermin strittig. Notfalls soll dann Bamberg eben am Pfingstsonntag das Spiel in Bonn austragen und dafuer Spiel 4 in BA!? Aber warten wir einfach mal den Samstag abend ab.
-
On 2007-05-11 16:08, Tyler wrote:
@ franz:man kann solche dinge auch gemeinschaftlich lösen …
korrekt und unterschrift drunter.
… in diesem fall ist aber die sachlage sooooo klar, dass ich auf den gedanken in diesem fall abolut nicht komme.
ich denke, die liegt überhaupt nicht sooooo klar, ganz im gegenteil. das ist doch der springende punkt.
auch wenn viele hier hurra schreien und sagen:
bamberg (und jeder andere club) muss schon drei-vier monate vorher die termine reservieren.
ist es so?
wo steht das nachvollziehbar geschrieben?
ist das verhältnismässig oder eine verschiebung zumutbar?nun aber schluss meinerseits!
im hintergrund gehts wieder um ungelegte eier.
-
On 2007-05-11 10:33, diogenes wrote:
ALBA Berlin - TSK uniVersa 2003:
ALBA hatte entsprechend vorher bei möglichen Finalgegnern das Problem angesprochen und sich um eine Lösung bemüht und darum gebeten, das Heimrecht zu tauschen. Bamberg hatte nichts dagegen. Wenn sie es abgelehnt hätten, dann hätte sich ALBA um eine andere Lösung bemühen müssen; nicht die BBL, nicht Bamberg. Zur Not hat Berlin noch drei bis ölf andere Hallen, wo das Spiel möglich gewesen wäre.brose baskets - Telekom Baskets Bonn 2007:
Die brose baskets haben OHNE jegliche Absprache mit dem Gegner und der BBL Heimspiele auf Termine gelegt, die nicht dem BBL-Rahmenspielplan entsprechen. Aus dem Selbstverständnis heraus, dass sich alle nach ihnen richten müssten, wenn das Sabinsche mal wieder eine Landwirtschaftsmesse oder einen Hupfdohlen-Auftritt oder Schlumpfboxen in ihrer Halle veranstalten will. Diese ohne jegliche Absprache getroffenen Terminfestlegungen wurden dann auch gleich so den DK-Inhabern mitgeteilt. Der wesentliche Grund, warum die BBL und Bonn so angep!isst sind, ist, dass sie - entgegen jeglicher guter Umgangsformen - komplett bei dieser Entscheidung übergangen wurden.Und nun: Finde den Unterschied!
D’accord zu dem Punkt, dass am Ende die Fans (beider Seiten) die Blöden sind.
Danke Dio- ohne Dich wäre ich niiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeee darauf gekommen.
Ich weiss selber den Unterschied- aber für einige müsste man wohl 50 smilies hinter machen, damit sie merken, daß es nicht so ernst gemeint war!!!