Bamberg - Bonn - Play-Off - Thread! Mit Niveau!
-
Die Refs in den Play Offs haben mir bisher sehr gut gefallen. Bis gestern Abend! Und wer was anderes sagt sollte nochmla genau das Scouting anschauen. Oder besser das ganze Spiel. 48 zu 19 Freiwürfe. Ja, Bonn wollte keine leichten Körbe kassieren. Aber Bamberg wollte das? Und sie haben immer fair agiert? Nie im Leben. Was auf der einen Seite gpfiffen wurde und auf der andern Seite nicht hat das Spiel gestern entschieden. Ob Bamberg es nicht trotzdem verdient hat ist ne andere Sache.
Was Schul angeht, so war habe ich keinen Wutausbruch gesehen. Er war über die Niederlage gefrustet und hat als ansonsten absolut faierer Sportsmann die Refs als zumindest teilschuldig ausgemacht;-)!
Was die 2 Autos von Jacobsen angeht, wars schon beeindruckend….auch wenn ich mehr auf seine Frau geachtet hab;-)! Auch nicht von schlechten Eltern -
Schön, dass es so Leute wie goose und karl02 noch gibt…. das war hier langsam viel zu viel Friede, Freude, Eierkuchen…
Im Ernst: Die Schiedsrichter KONNTEN es gut - das haben sie in der 1. HZ gezeigt… Die 2. HZ und hier besonders das 4. Viertel hatten dann aber eine eindeutige Richtung!!!
Aber das ist halt so. Dafür hat man Heimrecht im entscheidenden Spiel und wenn man weiter will, muss man die 3 halt auch mal mit besiegen (wie am Ende von Spiel 4)…
-
Ich rate dringend noch mal das Spiel anzuschauen, als auf das Scouting zu achten.
Aber ich fand es auch seltsam, schließlich hatte alleine Pearson gefühlte 20 Fouls und im Scouting standen nur deren 4 :-? :-? :-?
Es ist aber sicher niemand hier, der ernsthaft behaupten würde, dass Bonn wegen den Schiris ausgeschieden ist
-
Ist das denn so fern, wenn “20 Freiwurfversuche zu wenig” waren? Bei 13 Punkten Differenz?
Dass Bamberg es verdient hat, steht ja ausser Frage. Niemand will Euch etwas Böses.
Man wundert sich nur. Und man hätte sich Boris Schmidt und Premiere gewünscht.
-
On 2007-06-01 13:58, robbe wrote:
Ist das denn so fern, wenn “20 Freiwurfversuche zu wenig” waren? Bei 13 Punkten Differenz?Dass Bamberg es verdient hat, steht ja ausser Frage. Niemand will Euch etwas Böses.
Man wundert sich nur. Und man hätte sich Boris Schmidt und Premiere gewünscht.
Bei einer FW Quote von 50 % reichen auch 20 FW nicht
Und Premiere hätte ich mir auch gewünscht, dann wären uns allen diese Diskussion erspart geblieben
-
On 2007-06-01 14:03, bloodredsky wrote:
Bei einer FW Quote von 50 % reichen auch 20 FW nicht
Und Premiere hätte ich mir auch gewünscht, dann wären uns allen diese Diskussion erspart geblieben
Du fängst langsam an mir auf die Eier zu gehen. Wenn ihr bei so einer Foul und Freiwurfdsikrepanz ausgeschieden wärt, wäre das geheule noch größer gewesen.
-
On 2007-06-01 14:11, Janemann wrote:
On 2007-06-01 14:03, bloodredsky wrote:
Bei einer FW Quote von 50 % reichen auch 20 FW nicht
Und Premiere hätte ich mir auch gewünscht, dann wären uns allen diese Diskussion erspart geblieben
Du fängst langsam an mir auf die Eier zu gehen. Wenn ihr bei so einer Foul und Freiwurfdsikrepanz ausgeschieden wärt, wäre das geheule noch größer gewesen.
Das ist doch reine Spekulation, weil schließlich ist nicht Bamberg ausgeschieden.
Und bevor du hier weiter von deinen Geschlechtsteilen sprichst, rate ich dir bei I-TV anzufragen, dir das Bildmaterial zur Verfügung zu stellen.
-
Glückwunsch nach Bamberg zum Weiterkommen.
Zwei gleichwertige Teams haben sich gut geschlagen und jenes mit Heimvorteil ist weitergekommen. Punkt.
Nur wer behauptet die Refs. hätten nicht das Zünglein an der Waage gespielt, hat entweder das Spiel nicht gesehen oder versteht nicht viel von Basketball.
Die FW-Statistik wurde schon öfters hier angesprochen und spricht eine deutliche Sprache.
Die Bonner Baskets hatten es die ganze Serie nicht nötig sich auf die “no easy baskets”-Strategie zu verlegen. Warum auch?? Auf unsere Defense konnte man sich dieses Jahr verlassen. Siehe drittes Viertel!
Wenn Du aber bei ähnlichen körperlichen Begegnungen unter dem gegnerischen Korb so gut wie nie einen Pfiff bekommst…?? Wat willste mache, Jung…???
Wenn jede “verhinderte” Offensivattacke ohne Foul an einem Bonner Spieler erreicht wurde, gebührt den Bamberger Spielern allergrößtes Lob!Leute, mal ehrlich…!
Ist aber auch egal, Saison ist zu ende. Die TBB haben uns viele emotionale Momente geschenkt.
VIELEN DANK dafür.
logo
-
Erstmal Glückwunsch an Bamberg und danke für eine tolle Serie!
Vielleicht hat sich das Bamberger Programm in den letzten Jahren mit DB ja ein gewisses Standing bei den Refs verdient, aber was gestern in HZ 2 passiert ist passt auf keine Rinderherde. Mir geht es nicht um die Pfiffe gegen Bonn, die waren zum Großteil absolut berechtigt, sondern um die unfassbar vielen No-calls auf der anderen Seite.
Bamberg trat als Agressor auf und hat den Korb härter attakiert als Bonn, was grundsätzlich eine Differenz (wenn auch nicht soo hoch) bei den Fw´s rechtfertigt. Allerdings hat Bonn jeweils Anfang des 3. und 4. Viertels trotz viel Kontakt so gut wie garkeine Pfiffe bekommen, wenn sie zum Korb gezogen sind. Danach hat man dann lieber Schüsse von aussen genommen, weil´s von den Refs keinen Respekt gab.
Meiner Meinung nach haben die Schiedsrichter entscheidenden Einfluss auf den Spielverlauf genommen; unwürdig für ein Spiel 5!
Nicht das die wirklich stark aufspielenden und abgezockten Bamberger das Spiel ohne Hilfe der Refs nicht gewonnen hätten, aber Bonn hätte zumindest eine faire Chace verdient gehabt. -
So, zurück aus Bamberg und Bonn in Trier
Glückwunsch an Bamberg, haben gestern verdient gewonnen!
Bonn hatte besonders im 3. Viertel die Chance das Spiel für sich zu entscheiden. Entscheidend denke ich war die Phase wo man 2 hinten war, GHeard 2 Freiwürfe hat, Bonn danach Ball. Man macht 0 Punkte, danach stoppt man Bamberg 2 mal und schafft es ebenfalls nicht zu scoren. Wenn da 2 Bälle reinfallen, führt Bonn mit 2-4 Punkten und das Spiel geht evt anders aus. Danach hatte Bonn auch noch ein paar Chancen, aber alle nicht genutzt. So gesehen haben sie es selber verloren!Zu den Fouls: Da wurde teilweise mit zweierlei Maß gepfiffen, aber wie oben geschrieben, Bonn hat es selber verhauen!
Das letzte T ging an Koch, der hatte da eine etwas lautere und längere Diskussion mit dem Schiri, dass Spiel war aber eh schon entschieden nach dem Foul, mussten wohl die Emotionen einfach raus
Und ja, es standen 4-5 Lubus mit einer Trommel im Block
-
Ich habe das Spiel nicht gesehen und Informationen lediglich aus der Presse erhalten. Sicherlich hätten die Bonner das Spiel auch aus eigener Kraft gewinnen können….aber 48:19 Freiwürfe hört sich schon nach extremem “homecooking” an, insbesondere in einem Spiel zweier Defensivmannschaften.
Schade, dass die Refs dem Druck der Zuschauer offenbar nicht gewachsen waren…:-(.
Da bleibt nur Abhaken und dem Gegner gratulieren - auch wenns schwerfällt - gerade bei Bamberg…;-)
-
Naja, Schwamm drüber. Ist eh nicht zu ändern. Letztendlich hätten es vielleicht beide Teams verdient gehabt, weiter zu kommen. Bamberg hatte sich den Heimvorteil verdient und das war dann doch am Ende ein wichtiger Vorteil.
Wer erinnert sich nicht an die Serie 2002, als genau dieser Vorteil den Bonnern im fünften Spiel half?
Mich erinnern die vielen Fouls auf Bonner Seite bzw. die wenigen Calls auf Bamberger Seite sehr stark an die Behandlung Bambergs vor einigen Jahren, bevor sie Meister wurden. Sei`s drum…
-
Ist schon geil die bilder von ITV wenn die bamberger am ende zusammen ihren kreis bilden und casey an zelly lehnt total kaputt und zelly andauernd brüllt “great team win” da macht es spaß zuzusehen und robbse sieht man richtig an wieviel tonnen da von seinem “schmächtigen g” körper gefallen sin.
-
erstmal gratulation an bamberg - wir sehen uns am sonntag
@ Ph0en1x
wir waren 4 lubus und hatten 3 trommeln dabei, leider jedoch nicht den platz um diese optimal zu benutzen …
aber an dieser stelle nochmals herzlichen dank an alle bonner fans, die uns super aufgenommen haben - ihr seit echt klasse!!!auch dass ihr nacher angefangen habt mit “Ludwigsburg” zu rufen hat uns sehr überrascht aber natürlich sehr gefreut
ich hoffe man sieht sich mal wieder … ein paar wollten von euch ja am sonntag zu uns kommen,
meldet euch, wenn ihr kommtGruß aus Ludwigsburg
Patrick -
Wie die meisten hier ja zugeben, waren es nicht die Schiedsrichter, die das Spiel entschieden haben. WARUM REGT IHR EUCH DENN DANN SO AUF :-? :-? :-?
Was viele hier an WH und DB kritisieren, dass die Schiris häufig für das eigene unvermögen herhalten müssen, wird teilweise von den gleichen Personen hier praktiziert!
Ja, Bonn hätte es auch verdient, aber im Sport gewinnt auch manchmal der Glücklichere!
Größe zeigt man in der Niederlage!!!
-
On 2007-06-01 20:25, bloodredsky wrote:
Wie die meisten hier ja zugeben, waren es nicht die Schiedsrichter, die das Spiel entschieden haben. WARUM REGT IHR EUCH DENN DANN SO AUF :-? :-? :-?Was viele hier an WH und DB kritisieren, dass die Schiris häufig für das eigene unvermögen herhalten müssen, wird teilweise von den gleichen Personen hier praktiziert!
Ja, Bonn hätte es auch verdient, aber im Sport gewinnt auch manchmal der Glücklichere!
Größe zeigt man in der Niederlage!!!
Hier sieht man das Problem, zwischen lesen und verstehen.
Insbesondere bei SD, sagt man etwas negatives über die Schiedsrichter und hat verloren, ist man gleich ein schlechter Verlierer.
Wenn ich schreibe, Bonn hat das Spiel verschenkt beim Unsportlichen an GHeard und die 3 folgenden Angriffe. Die Chancen danach, die allerdings nicht mehr so gut waren, auch nicht genutzt und es selber Schuld waren, dann ist das doch eindeutig. Darf ich dann nicht trotzdem schreiben, dass die Schiris, vor allem in Halbzeit 2, meines Erachtens mit Zweierlei Maß gemessen haben? Bonn ist nicht wegen den Schiris raus, sondern wegen Spiel Nr. 2 und Nr. 5, wo sie es selber nicht geschafft haben, trotzalledem habe ich meine Meinung zu den Schiris, aber damit zeige icih natürlich keine Größe und bin ein schlechter Verlierer……
-
On 2007-06-01 20:32, Ph0en1x wrote:
On 2007-06-01 20:25, bloodredsky wrote:
Wie die meisten hier ja zugeben, waren es nicht die Schiedsrichter, die das Spiel entschieden haben. WARUM REGT IHR EUCH DENN DANN SO AUF :-? :-? :-?Was viele hier an WH und DB kritisieren, dass die Schiris häufig für das eigene unvermögen herhalten müssen, wird teilweise von den gleichen Personen hier praktiziert!
Ja, Bonn hätte es auch verdient, aber im Sport gewinnt auch manchmal der Glücklichere!
Größe zeigt man in der Niederlage!!!
Hier sieht man das Problem, zwischen lesen und verstehen.
Insbesondere bei SD, sagt man etwas negatives über die Schiedsrichter und hat verloren, ist man gleich ein schlechter Verlierer.
Wenn ich schreibe, Bonn hat das Spiel verschenkt beim Unsportlichen an GHeard und die 3 folgenden Angriffe. Die Chancen danach, die allerdings nicht mehr so gut waren, auch nicht genutzt und es selber Schuld waren, dann ist das doch eindeutig. Darf ich dann nicht trotzdem schreiben, dass die Schiris, vor allem in Halbzeit 2, meines Erachtens mit Zweierlei Maß gemessen haben? Bonn ist nicht wegen den Schiris raus, sondern wegen Spiel Nr. 2 und Nr. 5, wo sie es selber nicht geschafft haben, trotzalledem habe ich meine Meinung zu den Schiris, aber damit zeige icih natürlich keine Größe und bin ein schlechter Verlierer……
Du hast Recht! Du hast es gelesen und nichts verstanden!
Von mir aus schreibst du was du willst, ich tue es ja auch!
Und wo schreibe ich was von schlechten Verlierern :-? :-? :-?
-
On 2007-06-01 20:54, TheChief wrote:
On 2007-06-01 20:52, s-kommt wrote:
gibts bilder vom spiel irgendwo von bamberg-tv o.ä.?Hier gibt es jede Menge Bildmaterial zum Spiel gestern und zur gesamten Serie - einfach durchklicken.
Alter Schwede was für ein Moderator:
“Die Hölle von Ludwigsburg!” -
…und er hat die Haare so schön, geht der auch mit seiner Sonnenbrille schlafen
Glückwunsch nach Bamberg zum Einzug ins Halbfinale und ein besonderen Dank und allerherzlichsten Glückwunsch an den “Halbfinalisten der Herzen” unser TEAM.
Die Herzrhythmusstörungen der letzten Tage haben sich langsam wieder gelegt und mit etwas Abstand betrachtet war es eine super spannende und sehr emotionale Serie zweier toller Teams - wer hätte das vor einem Jahr gedacht :-?
Steffie scheint erwachsen geworden zu sein. Er hat es nicht mehr nötig zu provozieren sondern überzeugt durch sein Spiel - ich hoffe sein “Bonner-Poster” ist
inzwischen auch in der Ablage P. - es gut einen solchen PG im Nationalteam zu haben! -
On 2007-06-01 12:57, finnmb wrote:
DER Jacobsen hat zwei Autos !!!
Na und,meine Eltern auch! Was ist daran so besonders? (Zumal die Autos gesponsert sind…)
-
On 2007-06-02 10:00, Meda wrote:
Wie oben bereits erwähnt, ist n Insider ausm Bus von der Rückfahrt…ist nicht weiter ernstzunehmenAber echt jetzt, ZWEI Audis…Wahnsinn
…und sorry für OffTopic!!..die Punkte sind für dich Tr1bun
Hm.
Diese Insider tragen jetzt nicht unbedingt zur Unterhaltung der anderen User bei. Vielleicht geht das auch per PM ??Danke.
logo
-
On 2007-06-01 20:25, bloodredsky wrote:
Wie die meisten hier ja zugeben, waren es nicht die Schiedsrichter, die das Spiel entschieden haben. WARUM REGT IHR EUCH DENN DANN SO AUF :-? :-? :-?Was viele hier an WH und DB kritisieren, dass die Schiris häufig für das eigene unvermögen herhalten müssen, wird teilweise von den gleichen Personen hier praktiziert!
Größe zeigt man in der Niederlage!!!Manchmal wundert man sich echt!!!
Da denkt man, der Typ kann einfach nicht verlieren - dann gewinnt er (sein Team) und is’ immer noch am lamentieren.
Es muss manchen Menschen echt schlecht gehen im WIRKLICHEN Leben…… -
On 2007-06-01 20:25, bloodredsky wrote:
Was viele hier an WH und DB kritisieren, dass die Schiris häufig für das eigene unvermögen herhalten müssen, wird teilweise von den gleichen Personen hier praktiziert!Du ahnst gar nicht, wie ich mich gefreut hätte, wenn die Schiris das gewährleistet hätten: Dass das Spiel durch unser eigenes Unvermögen entschieden wird.
-
So weg von Casey`s Autos, hin zur einer heute im GA-Bonn beschriebenen Situation. Dort heißt es Stafford hätte Bonn so stark beleidigt das Koch danach nicht mehr mit ihm sprechen wollte. Hat vielleicht dazu noch jemand paar heiße Infos? Will hier jetzt nix vom Zaun brechen, aber wäre doch mal interessant!
-
On 2007-06-02 10:24, Tuchi wrote:
On 2007-06-01 20:25, bloodredsky wrote:
Wie die meisten hier ja zugeben, waren es nicht die Schiedsrichter, die das Spiel entschieden haben. WARUM REGT IHR EUCH DENN DANN SO AUF :-? :-? :-?Was viele hier an WH und DB kritisieren, dass die Schiris häufig für das eigene unvermögen herhalten müssen, wird teilweise von den gleichen Personen hier praktiziert!
Größe zeigt man in der Niederlage!!!Manchmal wundert man sich echt!!!
Da denkt man, der Typ kann einfach nicht verlieren - dann gewinnt er (sein Team) und is’ immer noch am lamentieren.
Es muss manchen Menschen echt schlecht gehen im WIRKLICHEN Leben……Ich kann nicht verlieren???
Im Gegensatz zu einigen hier, habe ich noch nie die Schiris für Niederlagen verantwortlich gemacht. Wie gesagt, in der Niederlage zeigt man Größe!Ich lamentiere???
Nicht lamentieren - amüsieren!!!Ich haben ein schlechtes Leben???
Gut dass Du mich kennst! Würdest Du das nämlich tun, würdest du nicht so nen Blödsinn schreibenÄrgert ihr Euch weiter über Schiris (oder war es doch eigenes Unvermögen?)
-
@GSHBlockE: Sorry, es scheint wirklich so, dass einer immer querschießen muss, besonders wo die “üblichen Verdächtigen” sich diesmal zurückgehalten haben…
Das Weizen gibt’s im 5. Finale gg. KölnOn 2007-06-02 14:48, bloodredsky wrote:
Ärgert ihr Euch weiter über Schiris (oder war es doch eigenes Unvermögen?)Bis zu Deinem ersten Post gab es nach dem Spiel eigentlich keinen Grund für “Ärger”……
aber gut - nur für DICH:Wir haben ausschließlich durch eigenes Unvermögen verloren!!! Ihr seid die Besten, Du hast immer Recht, bist immer fair und hast (Edit: “wahrscheinlich” steiche ich, jetzt weiß ich es ja ) ein supertolles Leben!!!
So o.k. ???
Allen anderen: Viel Spaß in/gegen LUBU - vielleicht sieht man sich ja…
Offtopic : In der Halle nach dem Spiel haben sehr viele Bekannte die einseitige Auslegung der Refs im 4. Viertel bestätigt. Dabei sollte es eigentlich belassen werden!
-
On 2007-06-02 12:16, finnmb wrote:
So weg von Casey`s Autos, hin zur einer heute im GA-Bonn beschriebenen Situation. Dort heißt es Stafford hätte Bonn so stark beleidigt das Koch danach nicht mehr mit ihm sprechen wollte. Hat vielleicht dazu noch jemand paar heiße Infos? Will hier jetzt nix vom Zaun brechen, aber wäre doch mal interessant!Ich hatte das nach Spielende auch beobachtet:
Koch gab Bauermann,Stix usw die Hand,nur Stafford hat er sie verweigert .Darauf sagte Koch zu Stafford ziemlich erregt einige Worte und ging davon.Kurz danach versuchte Stafford wieder mit Koch zu reden,doch dieser verweigerte jedes Gespräch.
Ich würde auch gerne wissen was da vorgefallen ist. :-? -
Laut GA hat Stafford während des Spiels jemand bekeidigt. Koch meinte, es wären seine Spieler gewesen, Stafford selber meinte die Schiedsrichter. Bleibt A) die Frage, warum er die Refs beleidigen sollte, da sich bamberg bei ihnen nicht beklagen kann und B) warum er überhaupt jemanden beleidigt.
Nach dem Spiel wollte Stafford mit Koch darüber reden und hat Schul gebeten da zu “vermitteln” aber glaube nicht, dass da raus etwas geworden ist.Allgemien bleibt festzustellen, dass die Fans und die Spieler auf und abseits des Feld klasse miteinander umgegangen sind. Auch hier war es weites gehend fair. Ist doch auch mal was feines!
-
Hier ist der Abschnitt:
In die nachdenkliche Stimmung nach dem Spiel in der Jako-Arena mischten sich aber auch Misstöne. Koch flüchtete vor Bambergs Co-Trainer Rick Stafford. “Lass mich in Ruhe, ich will nicht mit dir reden”, brüllte er den ehemaligen Bamberger Spieler an. Er soll die Baskets während der Partie beleidigt haben und redete sich nachher damit heraus, er habe die Schiedsrichter gemeint.
Die waren allerdings ohnehin mehr auf Bamberger Seite. Das Missverhältnis von 21:32 Fouls zu Ungunsten der Baskets deutet jedenfalls darauf hin. Es war schon frappierend, wie schnell die Unparteiischen bei Aktionen der Bonner reagierten, in ähnlichen Fällen auf Bamberger Seite aber die Pfeife stumm blieb.
-
Hm.
Diese Insider tragen jetzt nicht unbedingt zur Unterhaltung der anderen User bei. Vielleicht geht das auch per PM ??Danke.
logo
Und was soll dein Post? Genau so überflüssig für die anderen SD-User! :-? Oh man…
Wie hat Koch denn erfahren, dass Stafford seine Spieler auf dem Feld beleidigt hat? Ich mein es sind immerhin 3 Schiedsrichter auf dem Feld und wahrscheinlich auch nicht leise in der Halle.
-
On 2007-06-02 19:59, DragonJay wrote:
Wie hat Koch denn erfahren, dass Stafford seine Spieler auf dem Feld beleidigt hat? Ich mein es sind immerhin 3 Schiedsrichter auf dem Feld und wahrscheinlich auch nicht leise in der Halle.Wie wird er es wohl erfahren haben? Es soll Trainer geben, die sich mit ihren Spielern unterhalten ;-).
Leider kann ich mir das geschilderte Szenario sehr gut vorstellen. Ich habe selbst schon einige Male miterlebt, dass Rick im Laufe eines Spiels alle Sicherungen durchgebrannt sind und er sich völlig im Ton vergriffen hat.