Dallas Mavericks 2007/2008
-
Aber wenn ich drüber nachdenke, sollte es doch so sein, dass man als 7. in der zweiten PO-Runde gegen den Ersten LAL antreten müsste (vorausgesetzt, LAL schlagen DEN in Runde 1). Sonst würde ja in Runde 2 ggf der 7. gegen den 6. spielen, während evtl der 1. gegen den 4. antreten müsste. Fände ich recht unpassend, allerdings würde ich es der NBA zutrauen.
Nach deiner Theorie würde dann aber bereits in der zweiten Runde der 1. auf den 2. treffen, auch nicht viel besser!
Ist genau wie in der BBL… du guckst eindeutig zu wenig Basketball!!
-
klar spielt der erste gegen den vierten in der zweiten runde, unabhängig davon, wie die anderen serien ausgehen und vorausgesetzt, dass der erste und der vierte die serien gewinnen!
übrigens kann utah nicht schlechter als vierter werden, weil sie die division gewonnen haben. spannend dürfte es somit nur noch zwischen housten, san antonio und phoenix werden!
dallas ohne homecourt dürfte sowohl gegen die lakers als auch gegen die hornets deutlicher aussenseiter sein.
die lakers sind vom matchup schon ne ganze weile schlecht für die mavs und gegen die hornets und vor allem chris paul wird kidd seine alten knochen ganz schön in schwung bringen müssen, damit sie nicht untergehen.
ich denke, die hornets werden heute versuchen, ein statement zu setzen und nicht rumtaktieren. wohin einen das führt, hat dallas ja letztes jahr eindrucksvoll bewiesen… -
Am fairsten wäre es, wenn man in jeder Runde den jeweils Bestplatzierten aus der reg season gegen den jeweils Schlechtesten spielen lässt. Sprich man könnte in jeder neuen Runde bei der Ansetzung die Ergebnisse der vorherigen Runde berücksichtigen.
Aber gut, wenn 1.-4. und 2.-3. für die zweite PO-Runde klar ist, egal, wer in der ersten Runde die Serien gewinnt, dann sag ich mal, dass die Mavs in Runde zwei gegen PHX spielen (6.-7.), während sich die LAL mit den Jazz messen müssen (1.-4.).
Nicht wirklich fair oder? Da sollten dann eigentlich LAL-DAL (1.-7.) und Utah-PHX (4.-6.) spielen. Aber was soll´s, NBA halt.
-
On 2008-04-16 11:07, tosoul wrote:
klar spielt der erste gegen den vierten in der zweiten runde, unabhängig davon, wie die anderen serien ausgehen und vorausgesetzt, dass der erste und der vierte die serien gewinnen!Ja wie denn jetzt??? :-? Ich bin zu alt für so nen Shice!
-
On 2008-04-16 11:21, SGErules wrote:
Am fairsten wäre es, wenn man in jeder Runde den jeweils Bestplatzierten aus der reg season gegen den jeweils Schlechtesten spielen lässt. Sprich man könnte in jeder neuen Runde bei der Ansetzung die Ergebnisse der vorherigen Runde berücksichtigen.Aber gut, wenn 1.-4. und 2.-3. für die zweite PO-Runde klar ist, egal, wer in der ersten Runde die Serien gewinnt, dann sag ich mal, dass die Mavs in Runde zwei gegen PHX spielen (6.-7.), während sich die LAL mit den Jazz messen müssen (1.-4.).
Nicht wirklich fair oder? Da sollten dann eigentlich LAL-DAL (1.-7.) und Utah-PHX (4.-6.) spielen. Aber was soll´s, NBA halt.
So schwer ist das eigentlich garnicht. Was ist denn, wenn Dallas nicht gegen die Hornets gewinnt? Dann spielen bereits in der zweiten Runde die beiden besten Teams aus dem Westen gegeneinander und genau das will man vermeiden. Letztes Jahr trafen die Jazz als Vierter doch auch in der zweiten Runde auf den 8. Golden State und Phoenix als zweitplätzierte musste bereits in der zweiten Runde gegen den 3. ran! Manche Dinge lassen sich eben nicht vermeinden, man geht halt davon aus, dass sich die ersten 4 Teams durchsetzen…
-
wie sieht den das mit den tie-breakern aus?
wenn Utah heute gegen die spurs gewinnt, rutschen sie dann noch auf 3? oder bleiben die spurs auf dem 3. platz?
oder können die suns oder houston auch noch auf 3? die können ja alle 4 mit dem gleichen record abschließen, wie krass -
Sehr knifflige Fragen und zeigt nur, wie spannend die West Conference ist. Würde wohl eher in den NBA Saison Thread passen.
Ich will es mal aus meiner Sicht versuchen. Halten wir fest:
Tiebreakers
(1) Head-to-head
(2) Division record (if the teams are in the same division)
(3) Conference record
(4) Record vs. Playoff teams, own conference
(5) Record vs. Playoff teams, other conference
(6) Net points, all gamesWas steht fest ?
Die Lakers sind auf jeden Fall Erster. Bei einem Sieg von New Orleans haben sie den besseren Conference record.
New Orleans ist auf jeden Fall Zweiter. Siehe oben und sie haben den besseren Conference record gegenüber den Spurs.
Wie gehts weiter ?
Dallas ist Siebenter wenn sie gewinnen. Verlieren sie und Denver gewinnt, ist Dallas Achter.
Utah ist mindestens Vierter, da Divison Champion. Gewinnt Utah, sie spielen gegen die Spurs, sind sie Dritter, da sie den direkten Vergleich gegen die Spurs (dann 3-1) gegen Houston (2-1) und Phoenix (2-1) gewinnen.
Verliert Utah sind die Spurs sicher Dritter und Utah Vierter.Jetzt wird es interessant !
Spurs, Houston und Phoenix können mit dem gleichen Rekord (55-27) abschließen.
Vorraussetzung: Spurs verlieren, Houston gewinnt gegen die Clippers, Phoenix gewinnt gegen Portland.
Houston liegt vor Phoenix da sie den besseren Conference record haben.
Die Spurs liegen vor Housten da sie den besseren Division record haben.
Jetzt kommt es, Phoenix liegt aber vor den Spurs, da sie den direkten Vergleich gewonnen haben.Wie sehen die Tiebreakers bei drei Teams aus ? Ich weiß es nicht.
Mögliche Szenarien:
a) Irgendeine Art von Losentscheid
b) Es gibt einen Tiebreaker dafür.
c) Bei drei Teams mit 55-27 sind Phoenix und die Spurs Zweiter in ihrer Division. Houston würde hinter den Spurs liegen. Phoenix wäre somit der beste Zweite, da Tiebreaker gegen Spurs.
Daraus folgt:
Phoenix wird Vierter, Spurs werden Fünfter und Housten wird Sechster.Noch Fragen ?
-
oh man, wenn die mavs dieses spiel vergeigen, und denver gewinnt, kann man schon fast die playoff lichter ausstellen… wie an früherer thread-stelle schon mal gepostet, bin ich auch der meinung, dass man erst im conference-finale auf die lakers treffen sollte (wo man dann auch deutlich mehr chancen hat als in runde 1)…
wie siehts denn mit bynum aus? -
On 2008-04-16 10:54, DragonJay wrote:
Aber wenn ich drüber nachdenke, sollte es doch so sein, dass man als 7. in der zweiten PO-Runde gegen den Ersten LAL antreten müsste (vorausgesetzt, LAL schlagen DEN in Runde 1). Sonst würde ja in Runde 2 ggf der 7. gegen den 6. spielen, während evtl der 1. gegen den 4. antreten müsste. Fände ich recht unpassend, allerdings würde ich es der NBA zutrauen.
Nach deiner Theorie würde dann aber bereits in der zweiten Runde der 1. auf den 2. treffen, auch nicht viel besser!
Ist genau wie in der BBL… du guckst eindeutig zu wenig Basketball!!
Nene, Du hast meine Ausführung missverstanden, bei mir würde niemals in der 2. Runde der 1. gegen den 2. spielen, das wäre nur im Endspiel denkbar, weil ich nach jeder Runde anhand der reg season-Bilanz neu ordnen würde, und dann würde immer Erster gegen Letzter und so weiter gesetzt. Ich würde einfach das Tableau nicht zu Beginn der PO für die gesamten PO erstellen. Klar ist mir aber auch, dass es so nicht gemacht wird, es wäre nur mein Vorschlag für das fairste Tableau.
Meines Wissens wird das auch in einige Sportarten in den PO so gemacht.
Du hast allerdings Recht, dass ich in der letzten Zeit zuwenig PO-BB gesehen habe, denn in der BBL gab es zwei Jahre keine und in der NBA im letzten Jahr auch nur ganz kurz Zugegebenermaßen intreessieren mich die BBL-PO nur noch ganz am Rande, wenn die Skys nicht dabei oder schon raus sind. Ich drück dann zwar den Enten die Daumen, aber wirklich emotional dabei bin ich dann nicht mehr. In der NBA nicht ganz so extrem, aber ohne Dallas mit Nowe ist der Reiz dann auch weg.
@ TheBloob
Danke für die klasse Aufarbeitung. Ich druck mir das aus und leg´s mir heute Nacht neben den Rechner.
-
On 2008-04-16 14:38, actballer14 wrote:
oh man, wenn die mavs dieses spiel vergeigen, und denver gewinnt, kann man schon fast die playoff lichter ausstellen… wie an früherer thread-stelle schon mal gepostet, bin ich auch der meinung, dass man erst im conference-finale auf die lakers treffen sollte (wo man dann auch deutlich mehr chancen hat als in runde 1)…
wie siehts denn mit bynum aus?Was soll denn die ganze Panikmache? Klar, die Lakers sind momentan richtig stark, aber die Hornets ebenfalls.
Letztes Jahr ist Dallas gegen den 8. rausgeflogen, warum dieses Jahr nicht andersrum?
Der Westen ist so verdammt ausgeglichen, dass eigentlich jeder Gegner unangenehm ist.
Die Karten werden neu Gemischt und vielleicht gewinnen die Mavs ja die Spiele, die sie in der Saison so knapp verloren haben in den Playoffs. -
On 2008-04-16 14:45, SGErules wrote:
@ TheBloobDanke für die klasse Aufarbeitung. Ich druck mir das aus und leg´s mir heute Nacht neben den Rechner.
Jupp, danke auch von mir an TheBloob.
Werd mit das Teil dann auch mal ausdrucken…oder einfach die Seite offen lassen… -
On 2008-04-16 14:58, kickzmj wrote:
On 2008-04-16 14:45, SGErules wrote:
@ TheBloobDanke für die klasse Aufarbeitung. Ich druck mir das aus und leg´s mir heute Nacht neben den Rechner.
Jupp, danke auch von mir an TheBloob.
Werd mit das Teil dann auch mal ausdrucken…oder einfach die Seite offen lassen…Ja, das geht natürlich auch
-
sind eogentlich alle mavericks wieder an bord??
gut wäre es…
is das spiel jetzt um 1 oder um 2:30, im internet steht letzteres… :-? -
hab den artikel nicht zu ende gelesen aber was da am anfang drin stand beantwortet die frage nach den platzierungen bei gleichstand ganz gut
-
Ok, wenn man dem Artikel glauben darf, gibt es bei drei punktgleichen Teams einen ganz klassischen Dreiervergleich.
Phoenix, with a 5-3 record against the Spurs and Rockets, would get the No. 4 seed. The Rockets, 4-4, would get the No. 5 seed. The Spurs, 3-5, would be No. 6
Gegenüber meinem Szenario c) würden also nur die Rockets und die Spurs die Plätze 5 und 6 tauschen. Es gilt also Szenario b) Es gibt einen Tiebreaker dafür.
-
On 2008-04-16 17:29, Ivory33 wrote:
On 2008-04-16 10:05, SGErules wrote:
bin noch müdeGeiler Beitrag.Teilst du uns bitte auch noch mit wann du kacken bist und welche Farbe das ganze hat?
Wenn Du denken könntest, wäre Dir klar geworden, dass es sich dabei um einen Doppelpost handelte.
EDIT: Ne, das war es wohl nicht. Auch das war wohl meiner Verfassung geschuldet. Dennoch nicht mal ansatzweise ein Grund für Deine infantile Frage.
Vielleicht hast Du ja auch was Inhaltliches beizusteuern.
-
So, Dalls zur Pause mit 2 hinten. Die Hornets sind absolut schlagbar. Das muss klappen heute und in die erste Runde geht man dann mit einem gutem Gefühl zu wissen wie die Hornets zu schlagen sind.
-
Wow. Hat da jemand ein Schalter gedrückt?Where verdammt gute 4 min happens…
-
Das war eine eine Playoff-Form.
Das war wirklich klasse. Wenn ein Terry und Kidd heiß laufen wirds verdammt schwer.
-
Dallas 111 - New Orleans 98
Jason Kidd 27/ 10 / 10
herzlichen glückwunsch zum 100. triple double und das im letzten regular season spiel.
sehr gute teamleistung ab ende drittes viertel wo sie paul gedoppelt haben und dadurch der ball kaum in seinen händen war und ihm dann schnell 5 fouls angehängt haben. super gemacht…dieses momentum mit ins wochenende nehmen und dann locker flockig minimum eins der beiden ersten auswärtsspiele mit nach hause nehmen -
Und es war der 100. Triple Double
B.Bass heute mit starker Leistung, aber noch viele Spieler mit Luft nach oben (Stack, Dirk, Howard)
CP3 sah ein klein wenig gefrusted aus, aber er kann sicherlich auch noch mehr als er heute zeigte. das wird wohl eine spannende Serie. -
So, es gibt Nachschlag zwischen den beiden Teams. Jetzt wird sich zeigen, wie stark die Hornets schon in den PO sein können. Für mich ist das ne 50:50-Serie.
Schön dass die Mavs jetzt wieder vollständig sind, so kann selbst ein schlechter Tag von Dirk mal kompensiert werden.
Glückwunsch Kidd, das war heute sein stärkstes Spiel seit der Rückkehr zu den Mavs
-
klasse einfach nur das spiel.
kidd überragend! es geht dch am samstag, nicht am sonntag auch für die mavs los. oder?die playoffs können kommen!!!
-
War wirklich ein richtig gutes Spiel der Mavs. Kidd ist gut drauf und auch Terry ist in Play Off form. Denke da könnte was gehen gegen die Hornets.
-
keiner guckt heute das spiel :-(?
-
wow, tolles erstes viertel. 26-19 paul grad mit nem echt unglaublichen wurf!! dirk 11 punkte. da geht trotzdem noch viel mehr, 6 turnovers. fängt doch echt schön an…
-
Doch, es gibt schon einige die das Spiel gucken.
Dallas führt mit 18-13 nach gutem Beginn.
-
Gefällt mir was Dallas zeigt……dumees Ding von Paul da kurz vor Ende des 1. Viertels!