Dallas Mavericks 2007/2008
-
Wenn die Mavs das gewinnen, darf sich Dirk das “ankreiden”
-
Auch wenn es spät ist, wollen wir den Ton waren.TheBloob
-
Das kann doch nicht sein, dass Rondo sich 12 Rebounds, davon 6 offensiv holt……
-
War echt sehr unnötg. Die entscheidende Szene war am Ende leider der Offensivrebound von Rondo gegen Nowitzki und die einfachen Punkte. Hätte Nowitzki den Rebound geholt hätten sie fast ausspielen können und somit wäre es mit großer Wahrscheinlichkeit im schlimmsten Fall in die Verlängerung gegangen.
Eigentlich sollte man so ein Spiel ohne Garnett gewinnen, aber was solls. War ein Spiel auf hohem Niveau und mal etwas anderes NBA Niveau wie ich finde, nicht ganz so viel Run and Gun.
Nowitzki richtig stark, 31/11/6… fand es aber garnicht so schlimm, dass Terry einen entscheidenden Wurf genommen hat. Nowitzki hätten sie wieder gedoppelt und dann wäre die Wahrscheinlichkeit höher gewesen, dass er durch einen Pass dann den Ball verliert. Und Terry hat schon sehr oft gezeigt, dass er wichtige Würfe treffen kann.
Schade schade…
-
Na das geht ja schon wieder gut los.
20% Trefferqoute, die letzten 14 Würfe nicht getroffen, aber trotzdem nur mit 6 zurück…. -
Erstes Viertel gegen die Pistons vorbei und nur mit 14-20 hinten:
Howard 1/8
Nowitzki 1/6
Terry 1/5
Jones 1/3Unglaublich! Dafür kein Turnover bei den mavs, die Pistons hingegen mit 6, ohne die wären sie jetzt wahrscheinlich auf und davon…
-
Maxiell macht nen guten Job, der ist echt n richtiger Kämpfer!
Aber ich bin guter Dinge dass sie den 6 Punkte Rückstand noch drehen können. Die Pistons verteidigen zwar sehr gut, aber bei Nowitzki, Howard und Terry ist noch Luft nach Oben zur Genüge…
Schade dass Nowitzki seinen Wurf nicht zu finden scheint. Zum Korb hin gut, aber der Wurf aus der Halbdistanz ist nicht so da heute…
-
On 2008-02-03 21:48, Ork wrote:
Schade dass Nowitzki seinen Wurf nicht zu finden scheint.Abwarten, so wars in Boston auch und dann hat er aufgedreht, allerdings brauch er da heute auch mal ein bisschen Unterstützung…
-
Der Pass gerade von Bass zu Nowitzki war ja mal völlig planlos. Und dass Dirk die 3 offenen Dreier nicht macht ist auch komisch!
Und Howard wirft hald wie er denkt, gut er trifft gerade, aber na ja…
Die Pistons spielens einfach schlauer und besser und Wallace spielt auch klasse!
-
Das kann man ja gar nicht mit angucken. 51 Punkte nach 3 Vierteln. Dirk kann Sheed nicht verteidigen und vorne trifft er nix. Das gesamte Team einfach nur schwach….
-
Wofür nimmt man eigentlich Auszeiten? Um auszuwürfeln, wer als nächstes 1-1 Egogezocke machen darf?
Schrecklich, nicht schön anzuschauen was die Mavs da heute spielen. Freu ich mich schon auf die Playoffs, dann gibts nicht mehr son Mädchen-Basketball wie die Mavs ihn heute spielen. 30% Trefferquote, aber denen fällt heute auch nix ein… es fehlen Stackhouse und Harris an allen Ecken und Enden. Harris der mal zum Korb zieht und Platz schafft und Stackhouse der oft in die Bräsche springt, wenn es bei anderen nicht läuft (so wie heute). Morgen muss gegen Orlando gewonnen werden, sonst rutscht man wieder schnell ab, so eng wie das da ist.
-15, das wars. Bin Weg, viel Spaß noch… :roll:
-
was für ein scheiß-spiel… von den mavs!
selbst wenn, ich sage bewusst wenn, man mit diesem team u dieser “spielweise” in die finals kommen sollte, tja dann kommt der meister wohl wieder aussem osten.
gegen boston OHNE garnett verloren, jetzt gegen die pistons, morgen gegen orlando.und dirk heute schwach keine frage, aber er kann es ja eig. besser. nur sehe ich in einer finalsserie gegen detroit oder boston schwarz für ihn. spielt bei boston nicht ein james posey, der ihn damals 2006 schon ordentlich die quoten versaut hat?! oh oh mavs…
-
@saladin “pienz”? Achso, die Mavs spielen also seit Jahren so? Hab ich irgendwas verpasst? :-?
Keine Fastbreaks, die Uhr bis 2 Sekunden runterlaufen lassen? Vielleicht verwechselst du da irgendwas. So wie die Mavs gestern gespielt haben, habe ich sie lange nicht mehr spielen sehen und das war sicher nicht Mavs-Like, also spinn hier nich rum.
-
On 2008-02-05 01:49, Amateur wrote:
Das sieht ja mal wieder besser aus. Aber Nowe bislang nur 4 aus 11.Eine Frage an dieser Stelle: Wofür steht beim Boxscore die Abkürzung BA? Davon hat Nowitzki 3 und alle anderen 0.
Das heißt, er ist dreimal geblockt worden (blocks against).
Er hatte 8 Punkte aus 4-5 und ist bei den folgenden sechs Fehlwürfen dreimal geblockt worden. Auch eine Leistung.
q
-
On 2008-02-05 01:52, quetzal wrote:
On 2008-02-05 01:49, Amateur wrote:
Das sieht ja mal wieder besser aus. Aber Nowe bislang nur 4 aus 11.Eine Frage an dieser Stelle: Wofür steht beim Boxscore die Abkürzung BA? Davon hat Nowitzki 3 und alle anderen 0.
Das heißt, er ist dreimal geblockt worden (blocks against).
Er hatte 8 Punkte aus 4-5 und ist bei den folgenden sechs Fehlwürfen dreimal geblockt worden. Auch eine Leistung.
q
Geblockte würfe werden aber nicht als Fehlwürfe gezählt. Wäre mir jedenfalls neu.
-
On 2008-02-05 02:04, quetzal wrote:
On 2008-02-05 01:58, showcase_e wrote:
Geblockte würfe werden aber nicht als Fehlwürfe gezählt. Wäre mir jedenfalls neu.
Ist aber so.
q
Kann dir leider keine Quelle anbieten wo ich das Gegenteil beweisen könnte. Auch wenn NBA Live natürlich nicht mit einem realen NBA Spiel zu vergleichen ist, stimmen doch zumindest die Regeln mit denen der NBA überein, und da wird ein geblockter Wurf nicht als Fehlwurf gezählt. Und ich hab das in Live-scores auch noch nie so beobachtet. Hast du evtl eine Quelle um das nachzuschlagen denn ich finde im Moment nichts.
-
Gib Dir einfach mal die Mühe und zähle bei Game-Live nach. Geblockte Würfe werden als Fehlwürfe gewertet. Zumindest ist das in der NBA so. Ich meine jedoch, dass dies ligenübergreifend so ist, denn ansonsten würde es als TO gewertet werden.
-
Selbstverständlich werden geblockte Würfe als Fehlwürfe gezählt. Da bin ich mir 3000%ig sicher.
Beruhigende Halbzeitführung für Dallas. -
Da ihr euch so sicher seit stimmt es wohl auch und ich glaub es euch.
Ich hoff Dallas fühlt sich im späteren Verlauf des spiels, sollten sie denn die komfortable führung halten, nicht zu sicher und lassen nach. Ich befürchte dass Orlando noch stark aufspielt, oder zumindest stärker als bisher und dass es noch eng wird.
-
Ich kann das bestätigen! Ist doch auch ziemlich logisch, man wirft doch ganz normal und wenn er durch den Block nicht reingeht, ist es eben ein Fehlwurf!
Kann jemand die erste Halbzeit mal zusammenfassen? Bin grad erst nach Hause gekommen… Wär voll nett!
Edit: Heute funktioniert mal wieder mein NBA League Pass Link zu allen Spielen. Sehr cool!
-
Da wir schon mal bei “Frage und Antwort” sind: was hat es mit dem +/- auf sich? Und: was bedeutet GB bei den Standings? Scheint Auswirkung auf die Plazierung zu haben, denn teilweise mit Mannschaften mit einer schlechteren Percentage vor anderen Mannschaften mit einer besseren.
-
+/- steht für die Differenz die enstanden ist, während der jeweilige Spieler auf dem Feld stand. Wenn z.B. Terry bei -5 aufs Feld kommt und bei +2 wieder runtergeht hat er in dieser Statistik +7. Soweit verstanden?
GB: Was das genau heißt weiß ich nicht, auf jedenfall bedeutet eine hohe Zahl nix Gutes!
-
So, jetzt hat es sich der Regelkunde wegen gelohnt aufzubleiben. Das Spiel, speziell aus Nowe-Sicht, tat dies leider nicht. Danke an DragonJay.
Zu +/-: ist das ein kumulierter Wert über das ganze Spiel? Dann wäre es schon eine recht aussagekräftige Zahl.
-
On 2008-02-05 03:16, DragonJay wrote:
GB: Was das genau heißt weiß ich nicht, auf jedenfall bedeutet eine hohe Zahl nix Gutes!GB steht für Games Behind, also den Rückstand an Spielen gegenüber dem Ersten von Conference oder Division.
Er wird errechnet aus der Differenz von Siegen und Niederlagen jeder Mannschaft in bezug auf den Ersten.
Die Formel lautet: GB= ((S1 - S2)+(N2-N1))/2Bsp:
Phoenix 33-14
New Orleans 32-14
New Orleans ((33-32)+(14-14))/2 = 0.5 GB
Dallas 32-15 ((32-31)+(15-14))/2 = 1.0 GBq
-
Meine Erklärung ist genauer.
Seine aber einfacher!
@Amateur Bitte! Ja ist ein Wert, der übers ganze Spiel berechnet wird. Über ein Spiel vielleicht nicht unbedingt aussagekräftig, aber über mehrere auf jeden Fall!
-
Zeigt 0,5 nicht den direkten Vergleich an? Bsp: DAL hat 4 Siege weniger als SAS, aber den direkten Vergleich gewonnen=GB 3,5
Bei verlorenen direkten Vergleich analog 4,5.