Dallas Mavericks 2007/2008
-
On 2008-03-03 14:37, Hagen-Fan wrote:
Ich glaube Cuban sorgt eher dafür,dass Avery geht als Dirk.
Und ich glaube, an der Trainerposition sollten die Mavs mal langsam was ändern.Außerdem kann Josh weg,gestern war ja wieder die Krönung.Für den sollte man doch eigentlich was nettes bekommen.Glaube ich nicht, denn die anderen sehen doch auch, dass das kein Teamplayer ist.
Mit dem Talent, das in der Truppe steckt, und dazu der Erfahrung eines Kidd und auch eines Dirksters und Terry müssten die Mavs die WC rocken. Alles andere finde ich schwach. Und leider ist es diese Saison bisher sogar sehr schwach!
-
Je länger er so spielt, desto weniger bekommt man dafür… ist aber eh egal, Deadline ist ja lange vorbei. Trainerwechsel dagegen könnte wirklich was bewirken.
Bei Howard ist vor allem schlimm, dass er zur Zeit ja nichtmal weit offene Würfe hochprozentig trifft. Wenn die wenigstens säßen…
Und wenn ihm dann noch jemand von der Bank eine insgesamt bessere Auswahl eintrichtern könnte, wäre er wieder ein 100% brauchbarer Spieler. Hätte, wäre, wenn… -
Das Problem ist halt, dass Dirk langsam ungeduldig werden wird. Den Ring will er auf alle Fälle.
Wenn dieses Jahr in den Playoffs nix läuft, dann wird er anfangen zu überlegen.
Dallas hat seine Trade-Möglichkeiten so ziemlich ausgeschöpft. Auch bei den Drafts siehts ziemlich mau aus
Da wird auch in der Off-Season nix wesentliches passieren.
Dirk kann man nur raten, sich spätestens nach der nächsten Saison traden zu lassen. Da wird dann auch Kidd weg sein und in Dallas gehen die Lichter aus.
Dirk ist dann Anfang 30 und kann noch 3-4 Jahre in nem Meisterschafts-Team spielen! -
Dallas hat anscheinend das Rennen um Tyronn Lue gewonnen. Keine schlechte Wahl der Mavs, besser als ein McInnis oder Gary Payton. Könnte in die PO gegen Guards ala Franzmann Parker/ iverson gut dagegenhalten. Dallas hat sich nach dem Trade gut verstärkt und sich zwei solide Rolenspieler geangelt.
Lue fielded calls from good friends in Phoenix (Shaq, Grant Hill, etc.) but said he opted for the opportunity in Dallas because of the role he’ll play backing up a future Hall of Famer in Jason Kidd.
-
fehler bei dallas war die verpflichtung von jason terry zu so einem schrecklichen vertrag!
wenn ich GM von dallas gewesen wäre hätte ich folgende verpflichtung gesucht…
devin + josh für calderon + artest
beide vereine hätte gute verwendung für devin/howard haben können
daraus enstände folgende line-up
PG: Calderon/Terry/Barera
SG: Artest/Terry/Stackhouse
SF: Bass/George/Stackhouse
PF: Nowitzki/Bass/Fazekas
Dampier/Diop
wir hätten damit einenfirst pass pointgaurd, der meiner meinung nach BESSER zu nowitzki passt. ron artest behebt die probleme bei der verteidigung gegen starke SG’s und SF’s.
terry zu traden ist schwachsinnig, weil man für ihn NICHTS besseres bekommt.
ich habe die verträge nicht im kopf aber man bräuchte noch irgendwelche filler die den trade zustande bringen müssen. zudem könnte dallas noch seine picks traden um für die anderen teams den deal schmackhafter zu machen!
blueberrystick
-
On 2008-03-03 15:25, DeeUSA24 wrote:
Dallas hat anscheinend das Rennen um Tyronn Lue gewonnen. Keine schlechte Wahl der Mavs, besser als ein McInnis oder Gary Payton. Könnte in die PO gegen Guards ala Franzmann Parker/ iverson gut dagegenhalten. Dallas hat sich nach dem Trade gut verstärkt und sich zwei solide Rolenspieler geangelt.Lue fielded calls from good friends in Phoenix (Shaq, Grant Hill, etc.) but said he opted for the opportunity in Dallas because of the role he’ll play backing up a future Hall of Famer in Jason Kidd.
so toll sind die verstärkungen magloire und lue nun nicht, ich gehe jede wette ein dass sie kaum spielzeit bekommen werden…
avery wird sie nicht länger auf dem parckett lassen als 5 minuten.
depth ist zwar wichtig, aber völlig überbeweret, dei ersten 5 müssen stark sein, damit gewinnt man meistershcaften nciht mit 10 mittelmäßigen spieler…
blueberrystick
-
wie weit einen einen starke starting fife und sonst nix führt, hat ja phoenix letztes jahr bewiesen, die hatten sogar 6 starke leute und dann nicht mehr viel!
ne kurze rotation ist sicherlich nicht optimal, um in einer serie zu bestehen. zum beispiel war ein tyron lue sehr wichtig für den sieg der lakers gegen philly seinerzeit!insgesammt denke ich, der trade harris gegen kidd war dumm!nicht ganz so dumm wie marion gegen oneal aber geht in die selbe kategorie. kidd ist nicht unbedingt so viel besser als harris, dass man daraus einen echten vorteil ziehen kann!
das problem ist viel mehr, dass dallas ähnlich stark wie letztes jahr sein dürfte, der rest im westen aber ordentlich draufgepackt hat. grade die lakers sind enorm verbessert, new orleans auch! da bekommen die “allten” grossen teams im westen viele probleme. san antonio hat da wohl am gescjicktesten reagiert und dürfte vielleicht auch dank der grösseren erfahrung noch einen leichten edge vor den lakers haben! wie das aussihet, wenn bynum wieder topfit sein sollte, bleibt abzuwarten! insgesamt bleibt zu befürchten, dass der ost-sieger im finale einen vorteil haben könnte, weil da eine enge serie weniger in den knochen stecken dürfte. im osten ist maximal das conferenzhalbfinale schwer, im westen jedes verdammte playoffspiel!
man muss im grunde froh sein, dass dallas nicht so weit abgefallen ist wie miami. echter contender sind sie zur zeit nicht! -
wenn ich GM von dallas gewesen wäre hätte ich folgende verpflichtung gesucht…
devin + josh für calderon + artest
beide vereine hätte gute verwendung für devin/howard haben können
daraus enstände folgende line-up
PG: Calderon/Terry/Barera
SG: Artest/Terry/Stackhouse
SF: Bass/George/Stackhouse
PF: Nowitzki/Bass/Fazekas
Dampier/Diop
Warum sollten die Raptors diesen Trade machen? Ergibt keinen Sinn.
Desweiteren hat Artest derzeit nicht den Wert um Howard dafür abzugeben. Artest wäre für das entsprechende Angebot wohl schon für Verträge + Picks zu haben gewesen.
Und Bass ist kein Small Forward. Dafür ist er definitiv zu langsam.
so toll sind die verstärkungen magloire und lue nun nicht, ich gehe jede wette ein dass sie kaum spielzeit bekommen werden…
Würde mich überraschen wenn Magloire nicht regelmässig spielen darf. Irgendjemand muss ja Center spielen wenn Dampier seine 6 Fouls hat.
nsgesammt denke ich, der trade harris gegen kidd war dumm!nicht ganz so dumm wie marion gegen oneal aber geht in die selbe kategorie. kidd ist nicht unbedingt so viel besser als harris, dass man daraus einen echten vorteil ziehen kann!
das problem ist viel mehr, dass dallas ähnlich stark wie letztes jahr sein dürfte, der rest im westen aber ordentlich draufgepackt hat. grade die lakers sind enorm verbessert, new orleans auch!Kidd ist ein deutliches Upgrade zu Harris. jetzt gibt es mal nicht nur Isolations und der Ball wird gepasst. Kidd wird der Offense auf jeden Fall gut tun. Langfristig war das allerdings in der Tat kein super Deal. Aber viel Upside haben die Mavs sowieso nicht. Da gibts spätestens in 2-3 Jahren den Rebuild.
Und Hornets haben sich ja nicht wirklich verbessert. Die sind dieses Jahr einfach mal gesund geblieben.
-
kidd mag ja mal ein ordentlicher verteidiger gewesen sein, für einige leute im westen (zb. cp3, parker) ist er viel zu langsam (geworden)und auch gestern sah er nicht unbedingt solide aus. ok, kobe ist auch nicht grad das traummatcjup für irgendjemanden, aber dennoch! offensiv lebt harris auch mehr von der geschwindigkeit und natürlich darf man nicht ausser acht lassen, dass man nicht nur harris abgegeben hat, sondern das team älter und gleichzeitig draftpicks aufgegeben hat! slebst wenn es diese saison ein echtes upgrade wäre, mittelfristig ist der deal schlecht! plus: er setzt das team unter den druck jetzt oder nie! ob das von vorteil ist???
-
nochmal zum spiel gestern - das macht einfach lust auf mehr, klasse aktionen auf beiden seiten (die lakers spielen unglaublich attraktiven basketball diese saison ist mir lange nicht so offensichtlich aufgefallen)
dazu die atmosphäre, emotionen und spannung am ende, wie in den playoffs
könnte mir diese paarung gut als WC-finals vorstellen, meinten die US-kommentatoren auch.und Kobe hat gestern ein klares MVP! ausrufezeichen gesetzt, 30 seiner 52 pkt im vierten viertel + OT.
Dirk aber auch richtig gut am ende, sein bestes spiel das ich von ihm im TV gesehen habe, er hat sogar einmal richtig krass gestopft, für seine verhältnisse
ich glaub dallas ist auf dem richtigen weg, gestern war Kobe einfach unstoppable u die mavs mit zu vielen fragezeichen im angriff u schwächen inner defense.
war auch jeden fall ein klasse spiel! -
hab mal ein wenig in der Statistik gekramt:
Seit die Mavs mit Kidd unterwegs sind, treffen sie in ihren Spielen im Schnitt nur noch 44 % ihrer Würfe (ohne das Spiel gegen die Lakers, wo es nur 37 % waren).
Vor Kidds Zeiten in Dallas waren es 47 %. Hier ist die Quote also schon recht deutlich runtergegangen. 3 % sind bei durchschnittlich 80 Würfen per game 5 Punkte per game.
Hätte sie diese Quote wieder wie schon von Nov-Jan, dann würde alles anders aussehen.Dallas trifft momentan in Summe einfach zu schlecht. Sicherlich haben Nowitzki und Damp von dem Kidd-Trade profitiert aber ein Howard zum Beispiel verwirfft ja selbst die offensten aller offenen Würfe und schadet damit der Mannschaft enorm. Trotz allem darf man nicht vergessen das Howard nach Punkten nach Nowitzki immernoch die 2. Scoring-Option ist.
Von daher wird es nicht ohne Howard gehen. Die letzten 10 Spiele hatte Howard ne %FG-Quote von 36 %. Die Spiele zuvor (vor seiner Verletzung) 45-48 %. Viele meckern hier über Howard, und haben damit momentan auch sicherlich recht. Aber umgekehrt muss man auch sehen das Howard verdammt wichtig für die Mavs ist. Er bringt momentan die Leistung nicht und ich glaube das die Mavs genau deswegen grade schlecht dastehen. Gehts mit Howard wieder aufwärts, wirds auch wieder bei den Mavs laufen. Abwarten… -
, selbst dio
On 2008-03-03 16:03, heiko2183 wrote:wenn ich GM von dallas gewesen wäre hätte ich folgende verpflichtung gesucht…
devin + josh für calderon + artest
beide vereine hätte gute verwendung für devin/howard haben können
daraus enstände folgende line-up
PG: Calderon/Terry/Barera
SG: Artest/Terry/Stackhouse
SF: Bass/George/Stackhouse
PF: Nowitzki/Bass/Fazekas
Dampier/Diop
Warum sollten die Raptors diesen Trade machen? Ergibt keinen Sinn.
Desweiteren hat Artest derzeit nicht den Wert um Howard dafür abzugeben. Artest wäre für das entsprechende Angebot wohl schon für Verträge + Picks zu haben gewesen.
Und Bass ist kein Small Forward. Dafür ist er definitiv zu langsam.
so toll sind die verstärkungen magloire und lue nun nicht, ich gehe jede wette ein dass sie kaum spielzeit bekommen werden…
Würde mich überraschen wenn Magloire nicht regelmässig spielen darf. Irgendjemand muss ja Center spielen wenn Dampier seine 6 Fouls hat.
so heiko,
warum es für die raptors sinn machte, ja genau ich rede in der vegangenheit und nciht von heute!
ford war verletzt und es war nciht sicher ob er jemal wieder so spielen wird wie vor seiner verletzung,
harris ist ein upgrade gegenüber calderon + ist er es gewohnt mit einem anderen guten pointguard an seiner seite zu spielen.
derzeit hat er sicher nicht den wert von einem ron artest, aber damals war sein value weitaus höher!(josh war offensiv viel stärker) zudem hat artest die möglichkeit diesen juni free agent zu werden und da besteht die große möglichkeit dass ihn sacramento für lau abgeben muss…
zu magloire,
was war mit trenton hassel? hat auch kaum spielzeit bekommen und der ist fit im gegensatz zu magloire der nen sturzflug in sachen leistung und fitness unternommen hat.
-
und zum thema bass. er ist zu langsam für den small forward posten.
achja jetzt sag bitte nicht, dass stackhouse schneller ist als bass, denn der spielt vornehmlich SF und SG bei den mavs…
bass ist athletisch, für seine größe schnell, hat einen passablen wurf und hat eine bärenkraft!
-
On 2008-03-03 16:27, Junkfood wrote:
hab mal ein wenig in der Statistik gekramt:Seit die Mavs mit Kidd unterwegs sind, treffen sie in ihren Spielen im Schnitt nur noch 44 % ihrer Würfe (ohne das Spiel gegen die Lakers, wo es nur 37 % waren).
Vor Kidds Zeiten in Dallas waren es 47 %. Hier ist die Quote also schon recht deutlich runtergegangen. 3 % sind bei durchschnittlich 80 Würfen per game 5 Punkte per game.
Hätte sie diese Quote wieder wie schon von Nov-Jan, dann würde alles anders aussehen.Dallas trifft momentan in Summe einfach zu schlecht. Sicherlich haben Nowitzki und Damp von dem Kidd-Trade profitiert aber ein Howard zum Beispiel verwirfft ja selbst die offensten aller offenen Würfe und schadet damit der Mannschaft enorm. Trotz allem darf man nicht vergessen das Howard nach Punkten nach Nowitzki immernoch die 2. Scoring-Option ist.
Von daher wird es nicht ohne Howard gehen. Die letzten 10 Spiele hatte Howard ne %FG-Quote von 36 %. Die Spiele zuvor (vor seiner Verletzung) 45-48 %. Viele meckern hier über Howard, und haben damit momentan auch sicherlich recht. Aber umgekehrt muss man auch sehen das Howard verdammt wichtig für die Mavs ist. Er bringt momentan die Leistung nicht und ich glaube das die Mavs genau deswegen grade schlecht dastehen. Gehts mit Howard wieder aufwärts, wirds auch wieder bei den Mavs laufen. Abwarten…die qouten mit harris wären bei howard, stackhouse und george nicht besser gewesen.
was kidd dallas bringt (nach den spielen die ich gestern gesehen habe):
-
reboundstärke
-
ein paar interceptions im spiel
-
hervorragende pässe bei fastbreaks
-
trifft offene dreier
-
bessere verteidigung gegen starke pointguards a la baron davis
was jason kidd nicht bringt im gegensatz zu harris:
-
verteidgung gegen schnelle guards
-
viele erfolgreiche züge zum korb
zudem: im half court play ist kidd meiner meinung nach nicht stärker als harris in bezug auf das passspiel. da wird nämlich auch hier oft auf isolations gesetzt!
-
-
Also, ich hab ja gestern auch seit langer Zeit mal wieder NBA-Basketball genießen dürfen.
Und ich muss sagen, war ich doch lange Zeit einer der der NBA nicht so viel abgewinnen konnte, das Spiel gestern hat wirklich Spaß gemacht zu schauen.Man muss zunächst mal festhalten, dass das Spiel verdammt eng war. Dallas hätte genauso gut gewinnen können. Die Mannschaften waren ebenbürtig. Ein Gasol -übrigens der absolute Unsympath- ist schon wirklich sehr stark, hat aber in seiner starken Phase schon sehr von der schwachen Defense der Mavs und von Zuckerpässen seiner Mitspieler gelebt. Seine Hook-shots sind jetzt auch nicht die eines Hakeem oder Pat Ewing auch wenn er Dirk das ein oder andere Mal vernascht hat.
Trotz Gasols toller Leistung und der guten Verteidigung gegen Dirk haben die Mavs das Spiel nicht unter dem Korb verloren. Dirk war zwar lange aus dem Spiel aber in der Crunch-time wieder überragend und Damp hätte ich soviel Power nicht zugetraut. Klar, der darf nicht dribbeln aber wenn der Mal unterm Korb ist krachts genauso wie in der Defense und beim Rebound, da wird aufgeräumt. Auch Brandon Bass, den ich noch gar nicht kannte hat mich total überzeugt. Das ist ja ein toller Spieler, der hoffentlich noch mehr Spielzeit bekommt um den Gegner noch mehr überpowern zu können.
Auch haben die Mavs das Spiel nicht auf der 1 verloren. Ich kann nicht verstehen wie mann auch nur ein kleines Bisschen an Kidd zweifeln kann. Es ist eine Augenweide ihm zuzuschauen. Mann kann die Fäden die er in der Hand hält förmlich sehen. Ein Alley auf Damp … öffnende Pässe in die Zone und immer den freien Mann im Blick dass der (Dirk) nur noch abdrücken braucht, nene Kidd ist überragend. Leider hat er die 2te OT durch den vergebenen Freiwurf verpatzt, schade denn sein Foul hat er phänomenal gegen Gasol gezogen. Aber wohl auch keine Nerven aus Drahtseilen der Mann wie immer behauptet wird.
Terry und Stack waren auch stark gestern, nene an der Guards lag es auch nicht.
Trotz Dirks schwacher Quote, auch an ihm lags NICHT. Er war da als es drauf ankam, hat mehrere Big Points gemacht, eingeschlossen der Wahninnsdreier. Mich wundert nur, dass er immer noch keine solch große Lobby bei den Schiris hat wie z.B. ein Bryant. Klar manchmal hat er sich unglücklich verdribbelt und wurde auch gerupft, aber was Dirk einstecken musste war teilweise schon wirklich hart an der Grenze und es hätte auf jeden Fall öfter Foul geben müssen!Das ist auch fast eine gute Überleitung zu meinen Gründen, warum die Mavs das Spiel verloren haben.
Da wäre zum einen mal Kobe Bryant zu nennen. Wie gesagt, ich bin nicht so der NBA Fan, nicht so derjenige der auf das ganze gehype von Spielern wie z.B. dem Kotzbrocken Flash steht. Aber was Bryant gebracht hat war einfach ausserirdisch gestern. Besser als Dirk ja auch wenns schwerfällt sowas zu sagen, aber wohl besser als jeder andere Spieler der momentan so auf dem Planeten Erde sich die Basketballstiefel schnürt. Bryant ist ein Superstar und er bekommt auch die Pfiffe eines Superstars und leider muss mann sagen, dass 90 prozent der vielen vielen Freiwürfe einfach berechtigt waren. Es sind nicht seine spektakulären Dunks die mich beeindrucken, sondern sein Wurf, sein erster Schritt und seine ungelaubliche Explosivität und Körperbeherrschung gepaart mit purer Athletik die mich gestern fast aus den Socken gehaut haben.
Er hat das Spiel sowas von an sich gerissen und jeder, einfach jeder wusste, dass wenn Kobe den Ball hat ist schluss. Aus! Entweder trifft er, oder zieht das Foul und trifft die FTs oder beides. Das hatte nix mit Schiribonus zu tun, das war einfach krank was der abgezogen hat und ich werde wohl nie verstehen wie ein normaler Mensch so Basketball spielen kann. (Und nochmal, ich bin kein Freund des Ami-Basketballs, normalerweise)Naja genug geschwärmt, Bryant hatte ein Monsterspiel und gerade in der Schlussphase war dann klar, dass Bryant daheim in LA einen ebenfalls überragenden Dirk dann doch aussticht. Aber die Mavs hätten es echt nicht soweit kommen lassen müssen.
Und deswegen liegt mein anderer Hauptgrund für die Niederlage bei den Mavs selbst.
Was Josh Howard gespielt hat war einfach nur unfassbar. So viel Geballer kann ich mir in meinem Team nicht mal in einer GANZEN SAISON erlauben. Schön, shooter brauchen ihren Touch um Warm zu werden meinetwegen auch ein paar blöde Schüsse und gerne auch mal etwas mehr davon, aber so ein Ego-Gezocke ist einfach nur noch schlimm, ganz schlimm.
Und dafür ist der Trainer verantworlich und Johnson ist wohl wirklich das andere Übel der Mavs.
Erstens fand ich ihn im Umgang mit seinen Spielern nicht gerade freundlich, (okok ich schau aber wirklich nicht oft die Mavs) und dann muss er einfach auch besser wechseln (zB Howard raus) und seiner Mannschaft befehlen, ihren unangefochtenen Star -Dirk- ins Spiel zu bringen. Oder er muss Systeme pielen lassen und sich nicht blind auf die Qualitäten seiner Spieler verlassen und hoffen dass Howard mal das Treffen anfängt.
Man hat schon einen Unterschied gesehen zwischen einer von Jackson gecoachten Offensive bei der es zahlreiche easy points für Gasol und Co gab und Johnsons 1on1 basiertem Spiel. Am Ende setzt sich dann die individuelle Qualität durch, das ist klar, aber gerade zu Beginn des Spiels würde ich viel kontrollierter spielen lassen.Naja, alles in allem finde ich die Mavs mit Kidd doch stark und traue ihnen schon noch was zu. Allerdings ist im Westen diesmal alles Möglich, die Liga scheint ausgeglichen wie nie.
Es wird ganz eng, aber nicht nur für die Mavs… -
On 2008-03-03 17:03, BobRoss wrote:
Also, ich hab ja gestern auch seit langer Zeit mal wieder NBA-Basketball genießen dürfen.
Und ich muss sagen, war ich doch lange Zeit einer der der NBA nicht so viel abgewinnen konnte, das Spiel gestern hat wirklich Spaß gemacht zu schauen.Man muss zunächst mal festhalten, dass das Spiel verdammt eng war. Dallas hätte genauso gut gewinnen können. Die Mannschaften waren ebenbürtig. Ein Gasol -übrigens der absolute Unsympath- ist schon wirklich sehr stark, hat aber in seiner starken Phase schon sehr von der schwachen Defense der Mavs und von Zuckerpässen seiner Mitspieler gelebt. Seine Hook-shots sind jetzt auch nicht die eines Hakeem oder Pat Ewing auch wenn er Dirk das ein oder andere Mal vernacht hat.
Trotz Gasols toller Leistung und der guten Verteidigung gegen Dirk haben die Mavs das Spiel nicht unter dem Korb verloren. Dirk war zwar lange aus dem Spiel aber in der Crunsh-time wieder überragend und Damp hätte ich soviel Power nicht zugetraut. Klar, der darf nicht dribbeln aber wenn der Mal unterm Korb ist krachts genauso wie in der Defense und beim Rebound, da wird aufgeräumt. Auch Brandon Bass, den ich noch gar nicht kannte hat mich total überzeugt. Das ist ja ein toller Spieler, der hoffentlich noch mehr Spielzeit bekommt um den Gegner noch mehr überpowern zu können.
Auch haben die Mavs das Spiel nicht auf der 1 verloren. Ich kann nicht verstehen wie mann auch nur ein kleines Bisschen an Kidd zweifeln kann. Es ist eine Augenweide ihm zuzuschauen. Mann kann die Fäden die er in der Hand hält förmlich sehen. Ein Alley auf Damp … öffnende Pässe in die Zone und immer den freien Mann im Blick dass der (Dirk) nur noch abdrücken braucht, nene Kidd ist überragend. Leider hat er die 2te OT durch den vergebenen Freiwurf verpatzt, schade denn sein Foul hat er phänomenal gegen Gasol gezogen. Aber wohl auch keine Nerven aus Drahtseilen der Mann wie immer behauptet wird.
Terry und Stack waren auch stark gestern, nene an der Guards lag es auch nicht.
Trotz Dirks schwacher Quote, auch an ihm lags NICHT. Er war da als es drauf ankam, hat mehrere Big Points gemacht, eingeschlossen der Wahninnsdreier. Mich wundert nur, dass er immer noch keine solch große Lobby bei den Schiris hat wie z.B. ein Bryant. Klar manchmal hat er sich unglücklich verdribbelt und wurde auch gerupft, aber was Dirk einstecken musste war teilweise schon wirklich hart an der Grenze und es hätte auf jeden Fall öfter Foul geben müssen!Das ist auch fast eine gute Überleitung zu meinen Gründen, warum die Mavs das Spiel verloren haben.
Da wäre zum einen mal Kobe Bryant zu nennen. Wie gesagt, ich bin nicht so der NBA Fan, nicht so derjenige der auf das ganze gehype von Spielern wie z.B. dem Kotzbrocken Flash steht. Aber was Bryant gebracht hat war einfach ausserirdisch gestern. Besser als Dirk ja auch wenns schwerfällt sowas zu sagen, aber wohl besser als jeder andere Spieler der momentan so auf dem Planeten Erde sich die Basketballstiefel schnürt. Bryant ist ein Superstar und er bekommt auch die Pfiffe eines Superstars und leider muss mann sagen, dass 90 prozent der vielen vielen Freiwürfe einfach berechtigt waren. Es sind nicht seine spektakulären Dunks die mich beeindrucken, sondern sein Wurf, sein erster Schritt und seine ungelaubliche Explosivität und Körperbeherrschung gepaart mit purer Athletik die mich gestern fast aus den Socken gehaut haben.
Er hat das Spiel sowas von an sich gerissen und jeder, einfach jeder wusste, dass wenn Kobe den Ball hat ist schluss. Aus! Entweder trifft er, oder zieht das Foul und trifft die FTs oder beides. Das hatte nix mit Schiribonus zu tun, das war einfach krank was der abgezogen hat und ich werde wohl nie verstehen wie ein normaler Mensch so Basketball spielen kann. (Und nochmal, ich bin kein Freund des Ami-Basketballs, normalerweise)Naja genug geschwärmt, Bryant hatte ein Monsterspiel und gerade in der Schlussphase war dann klar, dass Bryant daheim in LA einen ebenfalls überragenden Dirk dann doch aussticht. Aber die Mavs hätten es echt nicht soweit kommen lassen müssen.
Und deswegen liegt mein anderer Hauptgrund für die Niederlage bei den Mavs selbst.
Was Josh Howard gespielt hat war einfach nur unfassbar. So viel Geballer kann ich mir in meinem Team nicht mal in einer GANZEN SAISON erlauben. Schön, shooter brauchen ihren Touch um Warm zu werden meinetwegen auch ein paar blöde Schüsse und gerne auch mal etwas mehr davon, aber so ein Ego-Gezocke ist einfach nur noch schlimm, ganz schlimm.
Und dafür ist der Trainer verantworlich und Johnson ist wohl wirklich das andere Übel der Mavs.
Erstens fand ich ihn im Umgang mit seinen Spielern nicht gerade freundlich, (okok ich schau aber wirklich nicht oft die Mavs) und dann muss er einfach auch besser wechseln (zB Howard raus) und seiner Mannschaft befehlen, ihren unangefochtenen Star -Dirk- ins Spiel zu bringen. Oder er muss Systeme pielen lassen und sich nicht blind auf die Qualitäten seiner Spieler verlassen und hoffen dass Howard mal das Treffen anfängt.
Man hat schon einen Unterschied gesehen zwischen einer von Jackson gecoachten Offensive bei der es zahlreiche easy points für Gasol und Co gab und Johnsons 1on1 basiertem Spiel. Am Ende setzt sich dann die individuelle Qualität durch, das ist klar, aber gerade zu Beginn des Spiels würde ich viel kontrollierter spielen lassen.Naja, alles in allem finde ich die Mavs mit Kidd doch stark und traue ihnen schon noch was zu. Allerdings ist im Westen diesmal alles Möglich, die Liga scheint ausgeglichen wie nie.
Es wird ganz eng, aber nicht nur für die Mavs…bryant wird auch MVP, er war der beste gestern auf dem parkett und das was er in der 4ten viertel + OT gezeigt hat war unglaublich. er zieht zum korb und wird gefoult. das liegt aber auch daran, dass man mit stackhouse und george oder terry keinen spieler hat der ihn wirklich stoppen kann…
im moment sind die mavs 7ter und nur !!!–-----2---------!!! niederlagen von dem 9ten platz ebtfernt…
-
Am Besten lassen wir mal langsam das Gelabere,was wäre mit Harris und all den anderen schon genannten Spielern.Das Team ist jetzt so zusammen,es kann nichts mehr verändert werden.Fertig.Jetzt gilt es das maximale rauszuholen und es steckt verdammt viel Potenzial in dieser Mannschaft!
Im Westen wird dieses Jahr in den Playoffs jeder jeden schlagen können.Es werden fast 8 ausgeglichen starke Teams in den Playoffs sein.
Ich habe die Mavs in jedem Fall noch nicht abgeschrieben,es ist ja nicht so als wären sie in LA und in San Antonio untergangen,sondern diese Spiele hätte die Mavs genauso gut gewinnen können.Aber was wäre wenn…das wollte ich ja nicht mehr
Es gilt jetztmal einige Siege einzufahren,damit das Unternehmen ‘Titel’ nicht shcon an der Playoff-Teilnahme scheitert.
Heute Nacht geht es für die Mavs nach Utah,eine weitere richtige Bewährungsprobe.Hoffentlich schaltet Josh seinen Ego-Modus aus und stellt sich in den Dienst der Mannschaft.
Und dann wird das schon… -
Ich habe mich gerstern einmal in die Situation eines Menschen versetzt der noch kein Spiel der Mav´s gesehen hat und Dirk und Howard und Kidd nur vom Hören/Sagen kennt. Wenn ich es selbst nicht besser wüsste, dann würde ich doch in diesem Fall denken, dass Howard der Go to Guy der Mav´s ist, zumindest zu Beginn des Spiels, in der Phase als Howard im 2/4 einen Ballverlust und 3 Egowürfe daneben gesetzt hat/hatte. Kein Pass kam zu Dirk, nichts, und als der dann mal getroffen hat, da hatte ich das Gefühl, dass Howard meinte er müsse es ihm gleich tun, auch wenn er keinen Touch hat.
Für mich sind er und Johnson die klaren Verlirer des gestrigen Spiels.
Ich habe dieses Saison 5 Spiele der Mav´s gesehen und Howard ist für mich der größte Egozocker gewesen den es gibt in jedem Spiel. Er ist ein guter, aber er und sein beschrenkter Coach denken wohl er ist ein SUPERSTAR.
Na ja, genug aufgeregt…Kidd spielt für mich stark, auch gestern. Leider denken manchmal seine Teammates nicht so schnell mit wie er die Pässe spielt, aber ich denke das wird noch kommen. Auch Nowitzki war überragend und Dampier hat mir vor allem beim Rebounden super gefallen!
Die Mav´s sollten heute Nacht gegen die Jazz gewinnen, das wäre wichtig, denn mit jeder weiteren Niederlage gegen eines der Topteams (dazu zähle ich momentan auch die Jazz) tut mehr weh und kostet Slebstvertrauen!
Ich bin gespannt und traue den Mav´s trotz des Saisonverlaufs die Conference Finals zu…
-
Leider hat er die 2te OT durch den vergebenen Freiwurf verpatzt, schade denn sein Foul hat er phänomenal gegen Gasol gezogen. Aber wohl auch keine Nerven aus Drahtseilen der Mann wie immer behauptet wird.
Also ich verstehe nicht, wie man wegen eines verworfenen FWs komplett die Nerven eines Spielers in Frage stellen kann. Wenn das bei Kidd öfters vorkommt ok, aber aus einer Situation heraus? :-?
-
Bitte das nächste Mal die Edit-Funktion benutzten, bevor man innerhalb von 5 Minuten 2 Posts absetzt. MfG MK**
-
On 2008-03-03 17:25, DrMabuse wrote:
Leider hat er die 2te OT durch den vergebenen Freiwurf verpatzt, schade denn sein Foul hat er phänomenal gegen Gasol gezogen. Aber wohl auch keine Nerven aus Drahtseilen der Mann wie immer behauptet wird.
Also ich verstehe nicht, wie man wegen eines verworfenen FWs komplett die Nerven eines Spielers in Frage stellen kann. Wenn das bei Kidd öfters vorkommt ok, aber aus einer Situation heraus? :-?
kidd kennt halt solche spannenden spiel gegen top teams nicht mehr, er hatte ja in new jersey nie die gelegenheit sich zu beweisen!
-
clutch ist in der entscheidenen phase derjenige der trifft
würde kobe so viel in der entscheidenen phase schlechte, well contested shots nehmen wie nowitzki wäre er nhciht besser als er.
was bryant auszeichnet ist sein zug zum korb, entweder er punktet, bekommt 2 freiwürfe oder einen and1.
-
warum es für die raptors sinn machte, ja genau ich rede in der vegangenheit und nciht von heute!
ford war verletzt und es war nciht sicher ob er jemal wieder so spielen wird wie vor seiner verletzung,
harris ist ein upgrade gegenüber calderon + ist er es gewohnt mit einem anderen guten pointguard an seiner seite zu spielen.
derzeit hat er sicher nicht den wert von einem ron artest, aber damals war sein value weitaus höher!(josh war offensiv viel stärker) zudem hat artest die möglichkeit diesen juni free agent zu werden und da besteht die große möglichkeit dass ihn sacramento für lau abgeben muss…
zu magloire,
was war mit trenton hassel? hat auch kaum spielzeit bekommen und der ist fit im gegensatz zu magloire der nen sturzflug in sachen leistung und fitness unternommen hat.
und zum thema bass. er ist zu langsam für den small forward posten.
achja jetzt sag bitte nicht, dass stackhouse schneller ist als bass, denn der spielt vornehmlich SF und SG bei den mavs…
bass ist athletisch, für seine größe schnell, hat einen passablen wurf und hat eine bärenkraft!
1. Harris ist kein Upgrade zu Calderon. Und falls dem so wäre: Warum hätten die Mavs den Trade dann machen sollen? Das ergibt überhaupt keinen Sinn.
2. Du hast mich falsch verstanden. Eben weil Howard einen hohen Tradewert hat/hatte wäre es dumm gewesen, ihn für Artest zu traden. Aufgrund der Vertragssituation und der Rebuildpläne in Sacramento hätte man keinen Borderline All Star wie Howard abgeben müssen.
3. Trenton Hassel ist ein Shooting Guard bzw Small Forward. Da sind die Mavs mit Terry, Stack, Howard, Jones und George hut besetzt. Magloire ist dagegen ein Center und da haben die Mavs nach dem Verlust von Diop eben nur noch Dampier. Dein Vergleich hinkt also.
4. Ja Stackhouse ist schneller als Bass. Entgegen deiner Behauptung ist Bass nämlich niemals ein Swingman (SG+SF) sondern ein PF, der in Dallas sogar öfters mal als Center aushilft.
zudem: im half court play ist kidd meiner meinung nach nicht stärker als harris in bezug auf das passspiel. da wird nämlich auch hier oft auf isolations gesetzt!
Kidd ist einer der besten Passer der Liga Geschichte. Dass er dem Team in diesem Bereich enorm weiterhilft sollte offensichtlich sein, wenn man sich die Spiele angeschaut hat. Harris ist eben kein Floor General wie Kidd.
Die Mav´s sollten heute Nacht gegen die Jazz gewinnen, das wäre wichtig, denn mit jeder weiteren Niederlage gegen eines der Topteams (dazu zähle ich momentan auch die Jazz) tut mehr weh und kostet Slebstvertrauen!
Die Jazz sind das heimstärkste Team der Liga und haben in Salt Lake City bestimmt seit 2 Monaten nicht mehr verloren. Dazu ist Dallas nach dem harten Spiel bestimmt nicht komplett fit. Also wird schwer da was zu holen.
kidd kennt halt solche spannenden spiel gegen top teams nicht mehr, er hatte ja in new jersey nie die gelegenheit sich zu beweisen!
Hatte man bei den Nets etwa keine spannenden Spiele? Jason Kidd ist ein Spieler, der normalerweise keine Nerven zeigt, aber er ist eben auch kein Scorer.
würde kobe so viel in der entscheidenen phase schlechte, well contested shots nehmen wie nowitzki wäre er nhciht besser als er.
was bryant auszeichnet ist sein zug zum korb, entweder er punktet, bekommt 2 freiwürfe oder einen and1.
Kobe nimmt viel zu oft schwierige Würfe statt zum Korb zu gehen wie es (James, Wade oder Roy tun)
Auch gegen Dallas hatte er 2 Floater bzw Hook Shots aus dem Lauf heraus. Ich, als Lakers Fan, wäre sehr froh wenn er immer soviel zum Korb gehen würde wie es gestern der Fall war. -
Also ich hab mich ja gestern Nacht auch skeptisch geäußert, aber so skeptisch wie es hier manche sehen, ist es nun auch wieder nicht.
Zum Thema Kidd verbietet sich für mich, nach dem was ich gesehen habe, eigentlich jede Kritik. Wenn man ihm den gestrigen Freiwurf vorwirft, müsste man unserem Dirk ja den Freiwurf damals in Spiel 3 im Finale gegen Miami heute noch vorwerfen, genau wie seine Unauff#lligkeit gegen GS Warriors letztes jahr. Also bitte … Fehler passieren.
Bezüglich Gegner muss man einfach mal anerkennen, das Dallas beide Auswärtsspiele gegen SA und L.A. nur sehr knapp verloren hat. Da muss man halt noch mehr Killerinstikt mitbringen und Howard muss man mehr beibringen, die richtigen Entscheidungen zu treffen, und dann hätte man die beiden Spiele auch gewinnen können, zumal Kobe gestern wieder eine super Finish geliefert hat, was so nicht immer vorkommt. Trotzdem hoffe ich, das es in Runde 1 nicht gleich gegen L.A. geht, da es für mich das beste Team neben den Celtics ist.
Und da wären wir schon bei den Playoffs und den anderen Teams. Also ich sehe Phoenix und San Antonio nicht zwangsläufig im ConferenceFinale. Derzeit sind nur die Lakers aus meiner Sicht etwas besser als die anderehn Teams. Houston und NewOrleans sind schwer einzuschätzen. Houston hat noch einen Lauf, aber das kann sich gegen stärkere Gegner auch ändern. NO zeigt ab und zu auch Schwächen und man weiß nicht, wie die geringe Playoff-Erfahrung sich auswirken wird.
Daher glaube ich, das Dallas durchaus 4 Spiele gegen alle West-Teams (außer L.A.) gewinnen kann, wenn man an den Kleinigkeiten noch arbeitet.Das Restprogramm sieht nicht einfach aus, aber auch nicht so schwer, wie es manche User machen. Dallas hat die beste Heimbilanz der NBA. Und die schwerer Gegner hat man vornehmlich noch zu Hause. Und auswärts muss man jetzt mit Kidd halt zulegen, wovonich nach den letzten Spielen auch ausgehe.
Fazit: Ich glaube, das Dallas auf Platz 5-7 im Westen einkommen wird. Dann muss man mal sehen, welchen Gegner man bekommt. Wenn man 5. er Conference wird und Utah davor steht, hat man vielleicht sogar noch Heimrecht. Aus meiner Sicht wäre aber Phoenix der einfachste Gegner. Ja, ihr habt richtig gelesen. Phoenix.
-
1. harris ist ein upgrade zu calderon,
harris spielt defense, kann zum korb ziehen, kann werfen, ist atheltischer, hat dafür nciht die fähigkeit seine spieler in szene zu setzten!
calderon passt besser zu nowitzki als ein harris
2. warum man josh howard hätte traden sollen siehst du ja jetzt, aus einem slasher ist ein überflüssiger shooter geworden
3. stackhouse ist nciht schneller als bass. stackhouse geht auf die 34 zu hat etliche verletzungen hinter sich. das geht auf die sprintfähigkeit
bass ist ein 3/4 er und kein 4/5er, warum avery ihn als center bringt bleibt mir ein rätsel.
außerdem würde ich bass nicht 30 minuten als SF auf dem parcket sehen wollen sondern eher 10 min.
4. wie gesagt im fast break keine frage, aber wie häufig habe ich gesehen dass man auch mit KIDD nur auf isolations setzt, da brauchst du keinen kidd da reicht auch ein harris
-
über die aktuelle saison lässt sich sicherlich streiten, ob der kidd-deal sinn macht. in betrachtung zur nächsten/übernächsten saison hat man verdammt viel aufgegeben für die gegenwart. bei miami seinerzeit hat es zum titel gereicht, das war sicher kalkül aber auch ne menge glück dabei!
selbst bei den lakers hat man für gasol einiges aufgegeben, was flexibilität in der zukunft angeht, allerdings ist gasol knapp dreissig und nicht 35!die stärksten teams im westen leigen wirklich sehr eng beieinander. dalles wird sicher in die playoffs einziehen, man hat chancen aufs conference-halbfinale, da wird unter normalen umständen eher schluss sein! die lakers und san antonio scheinen mir im moment deutlich stärker. bei den lakers aber auch immer vorrausgesetzt, bynum kommt in time zurück und knüpft unter den neuen gegebenheiten an seine vorherige leistung an!
san antonio spielt sehr solide wie immer und hat sich recht unspektakulär auf eins geschoben. sehr erfahren und abgezockt.dallas sehe ich nicht in dieser region, nowitzki, terry und auch kidd aktuell sicherlich gut, auch howard hat einiges drauf, allerdings fehlt dallas im gegensatz zu zb. den lakers jemand, der sich grade in den isolations noch mehr durchsetzt. nowe ist da doch mehr der jumpshooter, der nicht so sehr für sich kreieren kann, wie eben ein bryant.
-
1. harris ist ein upgrade zu calderon,
harris spielt defense, kann zum korb ziehen, kann werfen, ist atheltischer, hat dafür nciht die fähigkeit seine spieler in szene zu setzten!
calderon passt besser zu nowitzki als ein harris
Ich sehe die beiden ähnlich stark. Harris ist athletischer, was beim Drive und der Defense hilft. Calderon ist der bessere Werfer und Passer. Und warum nochmal sollten die Raptors jetzt den Trade machen?
2. warum man josh howard hätte traden sollen siehst du ja jetzt, aus einem slasher ist ein überflüssiger shooter geworden
Du widersprichst dir wieder selbst. Vorhin hast du noch (zurecht) geschrieben, Artest wäre eine riskante Verpflichtung da im Sommer sein Vertrag ausläuft. Man tradet doch keinen jungen Borderline All Star wie Howard für einen Headcase wie Artest, der älter ist und bei dem man riskiert, ihn nach dem Jahr zu verlieren.
3. stackhouse ist nciht schneller als bass. stackhouse geht auf die 34 zu hat etliche verletzungen hinter sich. das geht auf die sprintfähigkeit
bass ist ein 3/4 er und kein 4/5er, warum avery ihn als center bringt bleibt mir ein rätsel.
außerdem würde ich bass nicht 30 minuten als SF auf dem parcket sehen wollen sondern eher 10 min.
Natürlich ist Stackhouse kein junger Kerl mehr aber wie man nicht zuletzt gegen LA sehen konnte hat er noch ordentlich Saft in den Beinen. (Dunk über Turiaf)
Bass ist ein Banger unterm Korb mit 110 Kilo. Auf SG hat der überhaupt nichts verloren.4. wie gesagt im fast break keine frage, aber wie häufig habe ich gesehen dass man auch mit KIDD nur auf isolations setzt, da brauchst du keinen kidd da reicht auch ein harris
Klar. Es gibt natürlich noch viele Isolations. Avery ist schliesslich auch ein inkompetenter Coach. Letztendlich müsste man Kidd in jedem Angriff den Ball geben um seine Stärke zu entfalten. Sobald er im Set Play den Ball hat muss die Defense jeden Moment mit einem Pass rechnen. Das war bei Harris nie der Fall. Da musste man höchstens den Drive respektieren und liess 3 Meter Abstand.
-
Der Trade war in Ordnung und ich finde man sollte die Diskussion darüber jetzt erstmal einstellen. Wenn die Saison zu Ende ist kann man wahrscheinlich besser beurteilen, wie der Trade zu bewerten ist. Fest steht: Kidd hat ein viel besseres Auge für seine Mitspieler. Auch gestern hätte er wieder mindestens 25 Assists haben können, wenn Stackhouse und Co nicht reihenweise freie Würfe versemmelt hätten. Cool fand ich den Offensivrebound von Kidd, wo er den Ball fängt, sich zum Korb dreht und schon in den Luft den freien Mitspieler sucht und in Form von Stackhouse direkt findet. Wie wertvoll Kidd für Dallas ist sieht man auch regelmäßig daran, dass bei den Mavs wenig zusammenläuft, wenn Johnson ihn mal vom feld nimmt. Ähnliches ist mir mit Harris nicht sehr häufig aufgefallen!
Und was gibt es im Moment überhaupt so stark zu kritisieren? Seit Kidd hat man zwar drei Spiele verloren, aber wie?! Sein allererstes Spiel, direkt in New Orleans, sollte man vergessen, danach ganz knapp Auswärts in San Antonio, wo man eigentlich das bessere Team war und unglücklich verloren hat und jetzt gestern in Los Angeles, das im Moment wohl stärkste Team der NBA und da auch nur ganz knapp gegen einen “Unstoppable Bryant” verloren!
Wenn es in der Western Conference doch nur nicht so eng wäre, dann müsste man sich wirklich keine Sorgen machn. Wenn das so weitergeht wird in den Playoffs nicht nur der Weg nur an den Lakers vorbeigehen, sondern auch an den Mavs!
-
Versteh hier nicht die Kritik an Kidd. Endlich mal einer der als Guard für die Mannschaft spielt.Sein Spiel ist eine Augenweide.
1.Das Problem von Dallas, und das haben einige richtig erkannt, ist Howard und sein krampfhaft an ihm festhaltender Coach.Unfaßbar wie dieser Egozocker das Spiel kaputt macht-und ohne Konsequenz!!Wenn ich Dirk was vorwerfe, dann diesem Howard nicht mal zurechtzurücken.
2.Mit diesem Coach in den Playoffs-niemals einen Ring. Könnt ihr jetzt schon bei Spielen gegen die starken Teams erkennen.Mein Bauch sagt das wird nix.Ein guter erfahrener College Coach würde Dallas schon helfen.
Johnson versucht angestrengt seine Fehler aus der Vergangenheit zu vermeiden, er zieht aber die falschen Konsequenzen aus seinem Handeln, das wird sein Dilemma bleiben.dallas ist wohl immer noch geblendet von seinem 1.Trainerjahr.
Wie ist denn in Dallas die Stimmung/Meinung um den Coach?
Für Dirk wirds nach der Saison Zeit für nen neuen Club. Seh bei Dallas eher Stillstand in seiner Entwicklung. -
1.Das Problem von Dallas, und das haben einige richtig erkannt, ist Howard und sein krampfhaft an ihm festhaltender Coach.Unfaßbar wie dieser Egozocker das Spiel kaputt macht-und ohne Konsequenz!!
Ohne Konsequenzen? Dann wirf mal einen Blick auf die Spielzeit von Howard gegen die Lakers. Und das war erst der Anfang…
So langsam begreift glaube ich auch Johnson was Sache ist…
-
ich sags nochmal, die Mavs brauchen Howard.
Sicher hat Howard gegen die Lakers weniger Spielzeit gehabt, was auch momentan die richtige Entscheidung ist. Aber was bringts wenn Stack oder George, die für ihn auflaufen, in Summe ne schlechtere Wurfleistung zusammen bekommen als Howard??
Howard muss wieder in Tritt kommen. Er ist die wichtige 2. Scoringoption der Mavs und defensiv stärker wie Stack oder George - wenn auch limitiert. Deswegen wird AJ auch gar nix anderes übrig bleiben als auf ihn zu setzen… irgendwann wird es klack machen und Howard trifft wieder wie es sich gehört. Bis dahin müssen wir alle allerdings ziemlich schmerzresistent sein
-
On 2008-03-03 21:36, saaraff wrote:
…
Wie ist denn in Dallas die Stimmung/Meinung um den Coach?Bei RealGM haben sie eigentlich genau dieselben Probleme ausgemacht, wie es die hiesigen Spezialisten getan haben:
1. Problem: Avery
2. Problem: HowardGanz lustig finde ich diese Seite, die hoffentlich in Bälde mehr Inhalte bekommt und Aufmerksamkeit erhält. Die Dallas Morning News hat schon von ihr berichtet.
-
Ich war übrigens positiv überrascht,dass Avery Josh nach seiner ‘extrem ego phase’ in der Auszeit rausgenommen hat.
Viel Zeit hat er danach auch nicht mehr gesehen,oder war er so unauffällig?Das könnte man ihm dann ja anrechnen
Ach was würde ich gerne wieder den alten Josh sehen… -
Die Mavs brauchen Howard auch……er ist ungemein wichtig und nur mit ihm haben sie eine Chance auf den Titel…
Howard muss aber endlich verstehen, dass er nicht die Nr. 1 ist!! Seitdem Kidd da ist würde ich ihn an Nr. 3 setzen in der “Rangliste” zusammen mit Terry…wenn er versteht, dass Nowitzki die erste Option sein muss, dann wird er automatisch seine Schüsse bekommen, da Nowe nicht blöd ist und sich zu nem guten Passer gemausert hat.
Der Ball MUSS aber in JEDEM Angriff erstmal zu Nowitzki…er zieht ja automatisch mehrere Gegenspieler auf sich…das gibt einfach mehr Möglichkeiten!!
Ich finde es gut, dass AJ jetzt reagiert hat und Howard etwas mehr auf der Bank lääst, aber er darf es jetzt auch nicht übertreiben, denn sonst verliert Howard immer mehr das Selbstvertrauen und dann geht da nichts mehr!!
-
Also ich ziehe aus dem Spiel gegen die Lakers 3 positve Aspekte und einen negativen.
Zum Positiven:
- Die beiden Topscorer der Mavs, Nowitzki und Howard, haben 3 1/2 Viertel absolut katastrophal getroffen. Trotzdem war Dallas bis zu diesem Zeitpunkt vorne. Grundsätzlich ein sicheres Zeichen, dass die Mannschaft besser ist als ihr Gegner.
- Mit Kidd hat Dallas eine ganz klare Grundausrichtung in der Crunchtime: Den Ball zu Nowitzki. Dabei geht es mir weniger um Nowitzki als viel mehr darum, dass in den wichtigen Situationen der beste den Ball bekommen muss. Und zwar konstant. Diese Taktik ist sowohl bei den Mavs als auch bei den Lakers mal wieder aufgegangen.
- Nowitzki ist aggressiv zum Korb gegangen. Er hat sich bis kurz vor Schluss geweigert, hat es am Ende aber dann doch gemacht. Und es war richtig! Sein Zug zum Korb war immer noch sehr umständlich, sein Posten von der 3-Linie viel zu weit vom Korb entfernt - deshalb auch der Steal kurz vor Schluss der regulären Spielzeit- aber es war eben auch der Grund, warum Dallas überhaupt die Overtime erreicht hat. Der 3er 2 Sekunden vor Schluss war geil, für mich aber nicht annähernd so hoch einzuschätzen wie Dirks Aggressivität bei seinen ca. letzten 10 Würfen. Da ist es mir auch egal, wenn dann mal einer rausfällt. Letztlich ist es der richtige Weg für einen Führungsspieler, nur so konnte er das Spiel offen halten.
Nun zum Negativen:
- Die Lakers sind dieses Jahr richtig stark. Mit einem Bryant in guter Form reicht das gesamte Dallas-Team nicht aus um ihn und L.A. zu stoppen.
-
Man kann über Dallas, Kidd und Trades soviel philosophieren, wie man will.
Aber Fakt ist: Solange Avery Johnson Cheftrainer in Dallas ist, gibts Champagnerduschen nur in anderen Städten!
Das Offensesystem der Mavs ist extrem unflexibel und zu 100% auf Isolations ausgelegt. Wenn man aber gegen die guten Teams im Prinzip auf keiner Position ein klares Mismatch hat, bringt alles isolieren nichts.
Boston, Detroit, selbst die Zocker-Nuggets bekommen öfter leichte Punkte aus ihren Systemen. Davon hatte Dallas am Sonntag genau 2 …. -
ich glaub es kommt nicht nur auf howard und aj an…auch nicht auf dirk kidd terry stack…die werden weiter konstant genau das machen was sie immer machen, hoffe dass howard das irgendwann wieder macht was er ne ganze zeitlang so gut gemacht hat
in meinen augen sind die anderen, dabei gehts mir vor allem um bass und dampier, diejenigen, die da ne ganze menge entscheiden können
was dampier gestern bis er sich rausgefoult hat gespielt hat war WOW…lange nicht sowas gutes von ihm gesehen…in meinen augen war er auch der grund warum dallas, obwohl howard und dirk nichts getroffen haben bis mitte drittes viertel, überhaupt noch im spiel war…auch bass hat n starkes spiel gemacht in meinen augen…
natürlich kann man nicht erwarten dass sie diese leistungen immer und immer wieder auf diesem niveau bringen…aber wenn dampier nur einen geringen teil von der leistung gegen die lakers konservieren könnte, kann man den playoffs beruhigt entgegenschauen.
wenn kidd die plays wirklich richtig verinnerlicht hat und dann noch mehr kreativität seinerseits die isolations ersetzt dann kann man meiner meinung nach jedes team der liga schlagen.
auch wenn die lakers im moment neben sa und det das beste sind was die liga zu bieten hat, die müssen bynum und gasol auch erstmal zusammenfinden lassen…und auch ein kobe bryant macht nicht jeden abend über 50 punkte
also so schlimm wie viele es hier sehen steht es um dallas (noch) nicht
-
On 2008-03-03 20:03, heiko2183 wrote:
1. harris ist ein upgrade zu calderon,
harris spielt defense, kann zum korb ziehen, kann werfen, ist atheltischer, hat dafür nciht die fähigkeit seine spieler in szene zu setzten!
calderon passt besser zu nowitzki als ein harris
Ich sehe die beiden ähnlich stark. Harris ist athletischer, was beim Drive und der Defense hilft. Calderon ist der bessere Werfer und Passer. Und warum nochmal sollten die Raptors jetzt den Trade machen?
2. warum man josh howard hätte traden sollen siehst du ja jetzt, aus einem slasher ist ein überflüssiger shooter geworden
Du widersprichst dir wieder selbst. Vorhin hast du noch (zurecht) geschrieben, Artest wäre eine riskante Verpflichtung da im Sommer sein Vertrag ausläuft. Man tradet doch keinen jungen Borderline All Star wie Howard für einen Headcase wie Artest, der älter ist und bei dem man riskiert, ihn nach dem Jahr zu verlieren.
3. stackhouse ist nciht schneller als bass. stackhouse geht auf die 34 zu hat etliche verletzungen hinter sich. das geht auf die sprintfähigkeit
bass ist ein 3/4 er und kein 4/5er, warum avery ihn als center bringt bleibt mir ein rätsel.
außerdem würde ich bass nicht 30 minuten als SF auf dem parcket sehen wollen sondern eher 10 min.
Natürlich ist Stackhouse kein junger Kerl mehr aber wie man nicht zuletzt gegen LA sehen konnte hat er noch ordentlich Saft in den Beinen. (Dunk über Turiaf)
Bass ist ein Banger unterm Korb mit 110 Kilo. Auf SG hat der überhaupt nichts verloren.4. wie gesagt im fast break keine frage, aber wie häufig habe ich gesehen dass man auch mit KIDD nur auf isolations setzt, da brauchst du keinen kidd da reicht auch ein harris
Klar. Es gibt natürlich noch viele Isolations. Avery ist schliesslich auch ein inkompetenter Coach. Letztendlich müsste man Kidd in jedem Angriff den Ball geben um seine Stärke zu entfalten. Sobald er im Set Play den Ball hat muss die Defense jeden Moment mit einem Pass rechnen. Das war bei Harris nie der Fall. Da musste man höchstens den Drive respektieren und liess 3 Meter Abstand.
1. zum damaligen zeitpunkt hatte calderon noch nicht seine stärke die er jetzt hat, gleiches gilt für udrhin bei sacramento. warum die raptors den trade damals gemacht hätten? ganz einfach zu der zeit war harris besser als calderon und es wäre somit dumm gewesen so einem trade nicht zuzustimmen.
2. howard ist ein jahr jünger als artest! beide spieler haben ihren höhepunkt erreicht, artest passt meiner meinung nach besser zu dallas, und artest ist bestimmt motiviert genug bei einem echten contender zu spielen als bei sacramento, deshalb glaube ich nicht dass er seine option wahrnehmen würde
3. Bass soll ja nicht auf der SG position sondern SF position spielen und das begrenzt! nur mal als einwurf:
lebron james ist genauso groß wie bass und wiegt 113kg und der spielt auf der SF position! ron artest ist 2.01m groß und wiegt 112 KG und spielt SG SF!
du schliesst mir von seinem gewicht zu sehr auf seine vermeintliche position!
und wer ihn mal spielen sehen hat sieht wie schnell und kraftvoll er sein kann.
4. dem stimme ich dir zu. avery macht meiner meinung nach zu wenig aus seinem HOFer PG
-
na klasse, Mavs gleich mal gar nicht auf dem Parkett, und die Jazz nehmen, was die Mavs ihnen anbieten und setzen sich gleich mal ab.
Schlafmützendefense. Wenn die sich nicht jetzt nach der Auszeit sofort zusammenreißen, ist der Drops schnell gelutscht
Jetzt schon der zweite Horror-TO von Dirk. Das ist nicht mit anzusehen. Schon 19:6! Und jetzt Nowe mit ganz üblem Foul gegen Kirilenko, mal gespannt, was sie entscheiden. Dirk wohl gefrustet ohne Ende.