Dallas Mavericks 2007/2008
-
wie sagte gschwindner so treffend: es kann ja wohl nicht sein, dass der topscorer regelmäßig die meisten assists gibt.
dieses assistproblem hat dallas schon lange, da gabs sogar schon artikel auf espn drüber. verstehe nicht, warum da nicht mal der hebel angesetzt wird.
-
Ich bin immer noch für den Howard/Hassell gegen Nash Trade…
-
Ich sehe auch ehrlich gesagt keine richtigen Systeme bei Dallas. Das was zu 70% über das Spiel gesehen gespielt wird bzw. versucht wird zu spielen läuft doch darauf hinaus, das am Ende Nowitzki oder Howard den Ball haben und 1-1 gehen. Sonst penetrieren Terry oder Harris zum Korb, schließen dann meist auch alleine ab oder passen den Ball raus (eher selten). Das Pick&Pop bzw. Roll mit Nowitzki und Terry hat in den letzten Spielen auch stark abgenommen (dabei funktioniert das doch so gut!) Auf "Big D Goes Off for Mavericks " klicken.
Ich weiß auch garnicht was Johnson da immer anzeigt: “4 Down, 3 Side, 2 Low” etc. und am Ende ists wieder Nowitzki der One on One geht.
@DievolleWahrheit Hört sich gut an, Johnson kann man gleich mittraden und Nowitzki übernimmt dann die Rolle als Spielercoach!
-
On 2008-02-14 12:32, -MO- wrote:
Übrigens hab ich bei espn.com folgendes Stackhouse-Zitat gelesen:
“I think Devin has a lot of upside, but Jason Kidd is the type of all-league point guard our team needs. We just need a jolt. Adding a player like him can re-energize a team, hopefully.”Ich zitier mich mal selbst (Und damit Stackhouse zum zweiten Mal):
Da die Liga darin eine unerwünschte Absprache zwischen Dallas und Stack sieht, will sie Ihm verbieten, nach der 30-Tage-Frist zu den Mavs zurückzukehren. Damit wäre die ursprüngliche Variante mit Harris, Diop, Ager, Stack und George endgültig vom Tisch
Also bitte, nicht knausern, Van Horn signen und ab dafür. Dann müsst man auch nicht 30 Tage ohne Stack auskommen!
-
Dampier+Howard+Ager+Pcks für O’Neal und Granger.
Das wäre mal ein Deal, mit dem die Mavs leben könnten. Einen richtigen Center+einen Tweener, der defensiv zumachen kann. Einwände?
-
O´Neal in Dallas und ich bekomme das grenzenlose Kotzen!! Dann kann auch Nowitzki die Symphatie für Dallas nicht mehr retten….wenn ein solcher Trade kommt, bin ich ab sofort nur noch Knicks Fan!!
-
O´Neal in Dallas und ich bekomme das grenzenlose Kotzen!! Dann kann auch Nowitzki die Symphatie für Dallas nicht mehr retten….wenn ein solcher Trade kommt, bin ich ab sofort nur noch Knicks Fan!!
Hast du auch eine sachliche Meinung dazu? Oder einfach nur eine gewisse Abneigung gegen O’Neal?
-
O´Neal…zumindest der aus Indiana ist kein Spieler, der einem Team den Titel bringt. Er versagt in den wichtigen Situationen und neigt dazu falsche Entscheidungen zu treffen.Außerdem ist er ein absoluter Unsymphat…
Granger dagegen finde ich einsame Spitze…
Mal abgesehen davon…wie kommst du darauf?
-
Welchen O´Neal meinst du?
-
Indem ich die Gehälter ein bisschen verglichen habe. O’Neal erachte ich schon als einen sehr fähigen Center/Forward, warum der dir unsympathisch ist, kann ich nicht verstehen. Er ist durchaus für 18/10/3 neben Nowitzki fähig. Granger sehe ich übrigens mindestens genauso stark wie Howard an. Defensiv noch ein Schippchen stärker sogar. Ich fände den Trade gut. Bin damit aber wahrscheinlich der Einzige
-
Und warum sollte Indiana diesem Trade zustimmen??? Niemals tauschen sie O’Neal letztendlich für Erika.
-
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=3250819
Nun doch wieder Kidd.
Diesmal wird also van Horn ‘‘reanimiert’’. -
Ösis melden den Kidd-Trade als perfekt!
Inwiefern die Quelle glaubwürdig ist, wage ich mal zu bezweifeln.
-
hm diop wäre schade, sonst ganz ok der trade. evtl würde dann barea auch wieder mehr spielen
-
O’Neal erachte ich schon als einen sehr fähigen Center/Forward, warum der dir unsympathisch ist, kann ich nicht verstehen.
Vielleicht weil er harmlose Pistons Fans auf dem Spielfeld umboxt?
Seitdem ist der Typ auch bei mir sowas von unten durch, tiefer gehts kaum. Zudem ist er sehr verletzungsanfällig, wenn man sich die Anzahl der Spiele anguckt, die er in den letzten Seasons gespielt hat. Der Trade wie er dort oben dargestellt wird ist durchaus in Ordnung, damit müsste man aber dann auch in den nächsten paar Jahren den Titel gewinnen. Wenn es wirklich so kommt würde ich einzig Harris hinterhertrauen, der Typ hat mir in den letzten Jahren immer besser gefallen und war richtig sympathisch. Über Hassell und Van Horn muss man keine Worte verlieren und Diop hatte in Dallas “System” eh keinen Platz, von daher… abwarten!
-
Trade ist noch nicht durch, soll aber nach RealGM mit Berufung auf ESPN im Laufe des Tages passieren.
-
Der Trade in der jetzigen Form hört sich aus Mavs Sicht um einiges besser an als die Variante letzte Woche!Einzig unter dem Korb wäre Dallas recht dünn besetzt, ansonsten aber eine richtig gute Starting Five und eine tiefe Bank auf den kleinen Positionen mit Terry,Barea,Stack und George!
-
Denke wir werden jetzt viel öfter Nowitzki und Bass zusammen auf dem Feld sehen. Bin gespannt wie sich das Spiel der Mavs tacktisch verändert. Trade allein reicht nicht um den Ring zu bekommen.
-
On 2008-02-18 14:07, knurp wrote:
Der Trade in der jetzigen Form hört sich aus Mavs Sicht um einiges besser an als die Variante letzte Woche!Einzig unter dem Korb wäre Dallas recht dünn besetzt, ansonsten aber eine richtig gute Starting Five und eine tiefe Bank auf den kleinen Positionen mit Terry,Barea,Stack und George!Wenigstens wird man dann nichtmehr durch small-ball aus dem konzept gebracht weil man selber zeitweise dazu gezwungen wird
-
Heute wird sich wohl entscheiden, ob die NBA van Horn´s Einbeziehung in den Deal akzeptiert.
Hier ist mal aufgezählt, was die Mavs in einem zusätzlichen Trade evtl tun könnten, um das Loch auf der 5 etwas zu stopfen, das Diop hinterlassen wird:
http://startelegram.typepad.com/mavs_fullcourt_press/
Irgendwie alle sechs Alternativen wenig überzeugend, finde ich.
-
Ganz unten in dem Artikel von SGErules werden unter anderem noch Danny Fortson und Ervin Johnson aufgezählt. Die wären doch was. Weiß jemand was die so treiben?
-
zumindest darf man bei dem artikel nicht aus den augen verlieren, dass ein backup-center mit einem talent zum blocken, aber sonst nicht so viel mehr, ersetzt werden soll. 2-3 alternativen lesen sich da ordentlich. bei aller sympathie, ein zweiter diop sollte sich finden lassen.
-
On 2008-02-19 10:09, microwave wrote:
zumindest darf man bei dem artikel nicht aus den augen verlieren, dass ein backup-center mit einem talent zum blocken, aber sonst nicht so viel mehr, ersetzt werden soll. 2-3 alternativen lesen sich da ordentlich. bei aller sympathie, ein zweiter diop sollte sich finden lassen.Ehrlich gesagt, sehe ich Diop stärker. Zwar offensiv sicher limitiert, aber was der in wenigen Minuten oft an Rebounds angelt, wird schon fehlen. Und es macht da einen großen Unterschied, ob ein Diop topfit ist oder einer der anderen reaktiviert wird. Diop stört die anderen großen Jungs unter den Brettern sicher ungleich mehr als ein reaktivierter Brown oder Davis.
6 zusätzliche Fouls insb für Shaq lassen sich natürlich leicht besorgen. Und die wird man auch brauchen.
-
Die zwei Rebounds die ein Diop-Nachfolger vielleicht weniger holt, angelt dafür Kidd. Und offensiv schlechter geht ja kaum - es sei denn man heisst Ben Wallace
Die große Frage für mich ist wie es gegen SA die Suns und z.B. auch die Hornets aussehen wird, Teams eben mit extrem schnellen PGs. Da war man bislang mit Harris ganz gut dabei - solange er es schaffte sich nicht in Foulprobleme zu begeben.
Hab’ schon was gelesen das sich die Fans der Spurs richtiggehend über den Trade freuen. Für die waren die Mavs in den letzten Jahren zu einem richtigen Angstgegner avanciert. Ob sie diesen Status halten können werden sie erst noch beweisen müssen. -
On 2008-02-19 10:29, NoLookPass wrote:
Hab’ schon was gelesen das sich die Fans der Spurs richtiggehend über den Trade freuen.Könnte natürlich auch daran liegen, dass die Spursfans zuletzt am eigenen Team deutlich weniger Freude hatten als gewohnt. Da versucht man, zu kompensieren.
Natürlich ist da schon was dran, denn insb Harris war es, der für die Mavs in der superengen PO-Serie gegen die Spurs vor zwei Jahren ein sehr entscheidender Faktor war. Damals aber sogar eher in der Offensive, als er unentwegt zum Korb zog und auch erfolgreich abschloss. Und natürlich verteidigt er die schnellen PG´s besser.
Dennoch ist für mich der Verlust von Diop unter den Brettern schlimmer als das, was man durch Harris im Vergleich zu Kidd verliert (in dem Vergleich überwiegen die Kidd-Vorteile imho deutlich). Es geht mir dabei auch weniger um eben diese zwei Rebounds, die dann vlt fehlen, sondern um die Präsenz, die er hat. Alle sechs in dem Artikel genannten Spieler sehe ich nicht wirklich in der Lage, einen Shaq deutlich zu stören, einen Amare schon gar nicht (aber das kann wohl auch Diop nicht).
Man wird sehen, wie die Mavs beides kompensieren. So wie das Team zuletzt aufgestellt war, hatten die Mavs imho aber ohnehin keine andere Wahl, als jetzt alles auf eine Karte zu setzen und was Gravierendes zu verändern. Vielleicht rückt das Team jetzt wieder enger zusammen. Zeit genug ist ja noch.
-
Gesannt bin ich auf die taktischen Veränderungen bei den Mavs. Da dürfte in der Offens wesentlcih mehr möglich sein wie mit Harris.
-
Klar muß das Fehlen Diop irgendwie kompensiert werden.
Ob es da noch einen Folgedeal geben wird? Namen wie Kurt Thomas ind PJ Brown werden immer wieder unter Fans gehandelt.Was mich wundert ist, das der Deal nun im Vergleich zum ursprünglich verhandelten (den George verweigerte) angeblich satte 11Mio teurer wird für Cuban. Er scheint sich vom Sparkurs der letzten Jahre wieder losgesagt zu haben…
-
Deal scheint nun endgültig durch zu sein, Devin Harris sitzt schon im Flieger nach New Jersey.
Sehr guter Deal für die Mavs, gefällt mir. Klar wäre Devin Harris für die Zukunft wertvoller, aber zumindest für diese und die nächste Saison ist Kidd nochmal ein ordentliches Upgrade gegenüber Harris. Wenn Nowitzki in 3-4 Jahren über dem Zenit ist, bringt ein starker Harris auch nichts mehr, entweder die Mavs werden die nächsten zwei Jahre Meister oder garnicht mehr.
Natürlich braucht man jetzt einen Diop-Ersatz, aber da gibts ja paar Kandidaten, die ähnliche Qualitäten besitzen. Mein Favorit wäre zur Zeit Danny Fortson, Jackie Butler kenne ich zwar nicht, klingt aber sehr interessant. Ob ein Veteran wie D.Davis, A.Davis oder Alan Henderson noch soviel bringt, bezweifle ich, ich würde schon noch einen Spieler holen, der noch bisschen im Saft steht. -
Jackie Butler hatte eine richtig gute Saison in New York und ist dann (wohl auch auf bestreben des Managers) nach San Antonio gegangen…seitdem nix mehr von ihm gehört.
Was wäre als Option 2 mit Sean May?Kidds Vertrag läuft noch diese und die nächste Saison, von daher passt das schon.
Sehr krass übrigens, was Harris so über das Spielkonzept von AJ ablässt (keine Entfaltungsmöglichkeit für einen Point Guard, nur 1-1 gespiel, er freut sich darauf, in einem Offense System zu spielen.)
Ich glaube nicht daran, dass…
A) Die Mavs ihr System bis zu den Playoffs noch umstellen können von JaHo/DN spielen 1-1 auf Teambasketball.
B) Avery Johnson das Team zur Meisterschaft führt.
Ich denke Dalls kommt in Playoff Runde zwei, wird dann ausscheiden.
Im Sommer muss man sich Gedanken machen wie man das Team am Brett verbessern kann und wer der richtige Coach ist, um ein Team um Kidd und Nowitzki zum Titel zu führen.
-
Auch die Sueddeutsche Zeitung hat den Wechsel für perfekt erklärt.
Quelle: Neuer Spielmacher für Nowitzki
-
On 2008-02-19 12:45, knicksfan_24 wrote:
1. Sehr krass übrigens, was Harris so über das Spielkonzept von AJ ablässt (keine Entfaltungsmöglichkeit für einen Point Guard, nur 1-1 gespiel, er freut sich darauf, in einem Offense System zu spielen.)2. Ich glaube nicht daran, dass…
A) Die Mavs ihr System bis zu den Playoffs noch umstellen können von JaHo/DN spielen 1-1 auf Teambasketball.
B) Avery Johnson das Team zur Meisterschaft führt.
Ich denke Dalls kommt in Playoff Runde zwei, wird dann ausscheiden.
Im Sommer muss man sich Gedanken machen wie man das Team am Brett verbessern kann und wer der richtige Coach ist, um ein Team um Kidd und Nowitzki zum Titel zu führen.
ad 1: Das musste wohl mal raus. Denken werden sich das viele, insb auch der “Point Forward” DN. Dazu der Frust, dass man ihn ja quasi zum Sündenbock macht, weil man auf seiner Position die größten Schwächen sieht.
ad 2: Da ich auch nicht glaube, dass man das mit AJ schnell wird abstellen können, glaube ich, dass dessen Tage in Dallas bald gezählt sein werden. Am liebsten wäre mir, wenn man sofort den Coach wechseln würde. Die Zeit würde noch reichen bis zu den PO, um mit einem erfahrenen Coach die Kurve zu kriegen. Und Spieler mit der Erfahrung von Kidd, Nowe und auch Terry sollten das auf die Reihe kriegen.
Nicht ganz so pessimistisch bin ich daher, was die diesjährigen Titelchancen angeht. Allerdings befürchte ich, man wird AJ jetzt auch zunächst noch die Chance geben, das Boot auf Kurs zu bringen. Und dann könnte es zu spät sein, sollte er das nicht schaffen.
Auf jeden Fall glaube ich nicht, dass man in Dallas auf das zweite Jahr mit Kidd baut. Klar könnte das Team da noch stärker sein, wenn man im Sommer auf der 5 nachlegen kann (evtl ein älterer Spieler, der für Minimum spielt, weil er noch nen Ring will), aber wenn man eh wohl nur zwei starke Kidd-Jahre noch haben wird, kann man sich nicht leisten, im ersten Jahr nicht schon den Ring mit Macht zu wollen. Kidd, Nowe, Howard und Terry! Mit diesen Spielern muss man den Titel als Ziel setzen, auch wenn man sich erst finden muss.
Meine Hoffnung ist, dass Howard bei den anstehenden Veränderungen ein wenig mehr zum Teamplayer wird. Ich zweifle zwar daran, aber wer weiß, ob er nicht von einem Jason Kidd das ein oder andere mehr annimmt als von anderen Spielern.
-
Ist klar: Auf KEINER amerikanischen Seite wird der Deal als perfekt gemeldet, aber die Süddeutsche weiß bescheid.
Lachhaft diese Spekulation ! Nur um in D die erste Zeitung zusein, die den Deal als getätigt verkündet.
Natürlich sieht es sehr gut aus, doch es gibt noch KEINE Bestätigung.
-
Nur um in D die erste Zeitung zusein, die den Deal als getätigt verkündet.
Ahm, nun ja, ob man dafür als deutsche Zeitung ein riskantes Wettrennen auf sich nehmen muss… Welchen Deutschen interessiert die Meldung, dass Kidd nach Dallas getradet wird? Jeden 5000.sten?
Ist nun wirklich keine Meldung des nächsten prominenten Steuerhinterziehers… -
Inzwischen scheint die Lage ein wenig klarer zu sein: Kidd trade is a go.
Im übrigen weiß ich nicht, was die künstliche Aufregung um die Meldung der Süddeutschen soll. Wir können froh sein, daß überregional relevante Zeitungen wie die Süddeutsche — zumal in der Fußballmetropole München beheimatet — das Thema aufgreifen. Wie sonst will der Basketball hierzulande medial wahrgenommen werden? Etwa nur mit Insolvenzmeldungen?
q
-
On 2008-02-19 14:35, quetzal wrote:
Inzwischen scheint die Lage ein wenig klarer zu sein: Kidd trade is a go.Mmmh? Thorn sagt also, der Trade "“appears to be a go”. Alles klar!
Aber in der Tat hört es sich hier fixer an als zuvor.
Der Artikel liefert auch die Begründung für den Wechsel von Wright, an dem dann auch noch van Horn die “Schuld” trägt: “In a separate transaction, the Nets will dispatch Antoine Wright to Dallas for a $1.6 million trade exception to create the necessary roster spot for Van Horn.”
-
Dallas muss doch nach den Presseberichten sowieso noch einen Spieler aus dem Kader streichen, bevor der trade durchgeht, und das macht man nicht in 5 Minuten.
Und der Tag geht in den USA ja grade erst los…. -
vase2k: nicht nur zum Verhältnis der beiden sondern auch zur Selbstkritik von AJ.
Der hatte im ersten Playoffspiel doch die geniale Idee, dass sich die Mannschaft mit der besten Saisonbilanz an den Gegner anpassen muss und hat als Zeichen des Selbstvertrauens gleich mal auf smallball umgestellt und den zu diesem Zeitpunkt noch gesunden Dampier auf die Bank gesetzt.
Glaube AJ hat mitlerweile ein Problem sich von seinem Vorgänger Nelson zu emanzipieren.