Dallas Mavericks 2007/2008
-
muss meinen beitrag mal eben als ironisch darstellen, nciht dass man mir das als realitätsverlust nachsieht
@maddodger. stimmt dirk geht für barron, lasme und cook im trade zu den heat. wenn cuban das nicht macht ist er ja völlig bescheuert
-
On 2008-04-24 15:10, MadDodger wrote:
On 2008-04-24 14:27, Hagen-Fan wrote:
Wo soll Dirk denn eurer Meinung nach hin?Ich weiß gerade nicht, wie lange sein Vertrag noch läuft, aber es gibt sicherlich ein paar Vereine, bei denen Dirk unterkommen könnte:
New York: Hier steht wohl auch ein kompletter Umbruch an, auch will NY Randolp/Curry loswerden
Miami: Auch hier wartet der Neuanfang und mit Wade/Marion gibt es bereits ein brauchbares Gerüst und im Salary Cap ist genug Platz.
Chicago: Auch hier wird in der Off-Season sicher viel gearbeitet, mit Gordon, Nocioni und Deng steht auch einiges an Trademasse bereit
Von den aktuellen Playoffteams könnte ich mir Cleveland, Orlando und Houston vorstellen, aber haben die kaum Trademasse für die Mavs.
Zur Not kann man ja auch Memphis über den Tisch ziehenDirk hat Vertrag bis 2011.Warum sollte Dirk zu den Knicks?(obwohl dieser Witz schon gut war)
Die Chancen sind größer ( wenn auch nicht groß) mit den Mavs Meister zu werden,als mit den Knicks(Mensch ich krieg mich kaum noch ein )
Heat?Die müssten dann ja auf jeden Fall einen der beiden abgeben.Oder tauscht man Dirk gegen Lasme/Anthony?
Und ja ganz nebenbei müssen die Mavs da ja auch noch zustimmen und da Cuban ein großer Fan seines ‘‘Dirty’’ ist,gibt der den sicherlich nicht für Randolph oder sonstige Kaliber her.
Fakit ist Dirk wird in Dallas bleiben,das will Cuban so und ich gehen auch mal davon aus,dass er das will. -
Avery Johnson muss weg, das war der größte Fehler, ihn nach der Katastrophe gegen GS zu behalten.
Da hat man gesehen, dass er nichts drauf hatte. Nellie spielt ne 1-2-2 Zone und gewinnt damit die Serie.
Wenn ich dieses gedopple ind en letzten Spielen gesehen habe….
Ohne Plan doppeln zwei Leute und am Ende stand gegen die Lakers in den letzten zwei Minuten Gasol 4x alleien unter dem Korb und hat gedunkt.
Wenn man alleine nur die Zusammenfassung von den Hornissen Spielen sieht weiss man, was da los ist.
Nachfolger…
Wunschliste
Larry Brown? (leider in Rente)
Calipari (hat nen dicken Vertrag)
Billy Donovan (dito)
Jeff van Gundy (gebt ihm ne Prämie von 1 Mio und er führt sie ins Finale, hat schon in NY geklappt!)Alles blos kein Ex NBA Spieler, der Trainer “spielt”, das haben wir grade!!!
-
On 2008-04-24 15:10, MadDodger wrote:
Zur Not kann man ja auch Memphis über den Tisch ziehenEndlich mal wieder ein richtig guter Spruch im Dallas-Fred!
Aber im Ernst: Ich würde in Dallas gar nicht soviele Köpfe rollen lassen, und ich denke auch nicht, dass Dirk da weg muss, um den Ring zu holen. Zwei Eingriffe würde ich als Cuban machen:
1. AJ weg. Hier muss ein richtig guter Coach her, der es versteht, aus den vorhandenen Spielern ein funktionierendes Team zu formen. Kein Coach, der die Jungs in sein System reinbresst, sondern der ein System entwickelt und den Jungs verständlich macht, das die Potentiale der größtenteils fertigen Spieler bestmöglich ausschöpft.
2. Egozocker Howard traden. Er passt nicht in dieses Team. Wahrscheinlich passt er mit seiner derzeitigen Einstellung in gar kein Team, aber da er unbestritten mit außergewöhnlichem Talent gesegnet und außerdem sehr jung ist, wird man für ihn durchaus was Gescheites bekommen können. Bevorzugt würde ich einen richtig guten Center damit holen wollen, damit Erika von der Bank kommt.
Dann hätte man folgende S5:
Kidd - JET - Stack - Nowe - Center
Und mit Damp und Bass käme Power von der Bank. Dazu würde ich Eddie Jones halten, der Rest mag noch verändert/ergänzt werden.
Wenn man eine solche Besetzung als eingeschworenen Haufen formen könnte, sollte der Titel zumindest möglich sein.
-
Welcher Center schwebt Dir so vor…?
So RICHTIG gute gibt’s (und gab’s) nie wirklich viele. Und für einen JoHo waren und sind die nicht zu kriegen!
Die Randolphs, Currys und wie sie heissen sind’s ja nun auch nicht, und noch nichtmal so einen bekommst Du für den…
Alternativ fände ich einen richtig guten SF auch nicht schlecht. Vor allem müssen Spieler mit Spielverständnis her - Teamspieler die auch gut passen können!Stack hat seinen Zenit lange überschritten, aber als Backup ist er allemal noch zu gebrauchen. Eddie Jones überzeugt mich auch nicht unbedingt… da braucht man eher noch 1-2 Athletik-freaks die gut verteidigen können, aber zumindest einen brauchbaren Schuß mitbringen. Und dann wäre da noch die Rolle des Sharpshooters neu zu vergeben…
Ein intelligenter Spieler mit brauchbarem Ballhandling und exzellentem Schuß, UND - er sollte ein gewisses Gardemaß mitbringen und damit Rebounden können. Eben so eher der Osteuropäische Spielertyp…Hm - Mist, die Liste wird immer länger…
Zu aller erst müßte aber sicherlich der Trainerposten neu besetzt werden.
-
On 2008-04-24 16:14, NoLookPass wrote:
Welcher Center schwebt Dir so vor…?
So RICHTIG gute gibt’s (und gab’s) nie wirklich viele. Und für einen JoHo waren und sind die nicht zu kriegen!´
Schon klar, dass das schwer ist. Sollte es nicht gelingen, einen zu bekommen, der deutlich besser ist als Erika, dann bleibt diese halt in der S5 und man holt, wie Du sagst einen starken SF.
Mir ging es eigentlich auch nur darum, dass Dirk nicht zwingend wechseln muss, um wieder ne Chance auf nen Ring zu haben.
-
Hmm…man hat hier also schon mit der 1.Runde abgeschlossen und geht alle möglichen Fantasy Trades mit einem gehörigen Schuss Realitätsverlust durch.
Josh Howard ist im Übrigen 27 Jahre alt, soviel zum Talent. Kidd, Stack, Jones und Dampier sind Veteranen…man könnte allerdings auch sagen, das Team ist langsam aber sicher überaltert. Mit Harris hat man einen der hoffnungsvollsten Talente des 1,2-Spots abgeben, auch wenn der Deal kurzfristig für DAL nicht schlecht war. Auf der Mavs-Bank versauert mit Antoine Wright ein Spieler, der eigentlich alles mitbringt. Das Problem ist weder Howard noch Johnson alleine. Solange Dallas seine Spielphilosophie und ev auch mal seine Strukturen nicht überdenkt, wird DAL jedes Jahr aufs Neue der bust der Liga sein.
-
On 2008-04-24 17:50, MisterKnister wrote:
Das Problem ist weder Howard noch Johnson alleine.Sagt ja auch keiner, sie sind zusammen das Problem Allerdings gibt es natürlich darüber hinaus noch weitere Baustellen.
Was die 1. PO-Runde angeht, mit der habe ich in der Tat bereits zu 90% abgeschlossen, da könnte nur noch ein Wunder die PO verlängern.
Und klar sind die Mavs spätestens seit dem Trade ein sehr altes Team. Diesbzgl herrschte hier von Beginn an Einigkeit, dass die Mavs mit Kidd jetzt max zwei Jahre die Titelchance haben könnten. Allerdings nur wenn das Team mit ihm auch funktioniert. Nur derzeit gibt es leider nichtmal ein Team, das schlecht funktioniert. Es gibt nur eins, das gar nicht funktioniert und zu weiten Teilen wohl auch nicht funktionieren will.
-
Die Verantwortung für das jetzige Desaster des teuersten Teams der Liga tragen weder Trainer noch Spieler, sondern einzig und allein der infantile Eigner und gelangweilte Internet-Milliadär Mark Cuban, der die Mavs als Spielzeug missbraucht.
Schade um Dirk…
-
Mit einem anderen Trainer, würde das Spielzeug aber das Spiel Basketball spielen.
AJ ist die Ultrakatastrophe (ich sag das schon seit Miami) und wer das in Miami noch nicht begriffen hatte, hatte es doch letztes Jahr deutlich vor Augen. Sieht das denn keiner? Sind die alle BLIND? Irgendjemand muß doch merken, dass da einer an der Seitenlinie sitzt, der sich zwar offensiv und defensiv Sachen überlegt, aber dabei ständig den Fehler macht, weder den jeweiligen Gegner noch vor allem nicht die eigene Mannschaft in diese Rechnung miteinzubeziehen.
Es ist manches Mal als wüßte der gar nicht, welche Spieler, mit welchen individuellen und mit welchen Teamfähigkeiten er zur Verfügung hat. Analog dazu läuft die Beurteilung , oder besser Nichtbeurteilung, des Gegners und der meltdown ist perfekt.
Das sieht wirklich ein blinder mit dem Krückstock nur in Dallas merkts keiner.Man muß mit den Spielern spielen, die man hat, mit den Fähigkeiten die sie haben und diese ausnutzen an den Stellen wo der Gegner schwächen hat. AJ macht es genau anders rum: er hat ein Konzept, mit der man sicher gewinnen würde, hieße der Gegner nicht NO und würde seine Mannschaft nicht Dallas heißen. Und dann guckt er immer ganz überrascht, wenn das Konzept nicht aufgeht. “Aber ich hatte mir doch alles so schön überlegt”. Komisch……
Es ist als ob er seine Games an der X-Box plant (“komisch, zu Hause am PCs liefs doch so gut”). -
On 2008-04-24 21:05, saladin wrote:
On 2008-04-24 20:53, Scientist wrote:
Mit einem anderen Trainer, würde das Spielzeug aber das Spiel Basketball spielen.Und wer bezahlt und hält die Marionette ähh. Trainer im Amt? :roll:
wohl derselbe, der ihn schon vor 2 Jahren hätte feuern sollen.
-
Denke avery in bei einem(für mich zu 100% sicherem) ausscheiden definitiv weg, so gerüchte gab bzw gibt es schon seit dem die mannschaft sich gg payoff teams in der regular so schwer getan hat. grosses problem ist, das team braucht auch dringend neues blut, und wie man das hinkriegt bei dem salary. Das weis wohl keiner, am besten scheisst Mark C. auf jede luxus steuer und pumpt nochmal richtig rein…
-
neues blut, damit die rotation noch größer wird? so wie du argumentierst, meinst du wohl einen free agent… es müssen nach der saison köpfe rollen, und das am besten in form von trades.
-
tut das gut endlich die mavs aus den PO zu haben da sie A:von vorn herein nichtmal um den conference titel mitspielen könnten und vor allem B:weil gerade deswegen mir erspart bleibt auf premiere zum mavs guggn gezwungen zu werden!
und dieser andauernde müll in jedem jahr “die mavs holen den titel” “dirk marschiert im alleingang” bla bla…
schade um den diggler (jeder weiss was er kann) aber mehr sind die mavs nunmal nich wert…da fehlt noch so vieles um ernsthaft mitschwätzen zu können! -
@ohoenix-hagrner.
1. neuer Trainer -neue bzw andere rotation
2. spieler müssen nicht unbedingt in der rotation stehen.
3.wen willste traden?stack,macloire,kidd.jones alle zu alt
terry kriegste nix für
dap zu viel kohleder rest zu schlecht bzw wurde nicht eingesetzt
bleiben dirk u. j-ho.
dirk ist cubans liebling, glaube nicht,dass der getradet wird.
wen kann man für j-ho kriegen und will mn ihn überhaupr weggeben?er ist sicher kein schlechter, ist nur hoffnungslos dem system a.johnson ausgeliefert.was auch für kidd u. terry gelten dürfte…
also weg mit johnson, dafür westphal und tempo basketball…
und noch nen swingmann der penetriren kann…
aber meister wird an wohl eh nicht mehr, deswegen sollte dirk sich traden lassen… new york wäre cool,aber auch jedes andere ostteam könnte er tief in die playoffs bringen.vielleicht nach chicago, milwauke.
wann wird dirk denn FA.? -
Also für mich steht weiterhin fest, das die Summe der Einzelspieler gut genug ist, um das Finale zu erreichen, mal abgesehen von der Centerposition, wobei mir da jetzt auf Anhieb niemand einfallen würde, den man bekommen könnte und der Dallas 100%ig weiter hilft.
Bin deshalb durchaus der Meinung, das vieles am Trainer(gespann) liegt, aber vielleicht auch an den Führungsspielern wie Nowe und Kidd. Wenn Howard oftmals die falschen Entscheidungen trifft, und wie wir ja alle bemerkt haben, zu wenig zum Korb zieht und es dann bei Distanzwürfen überdreht, dann muss ihm das ja auch klar gemacht werden. Stattdessen höre ich AJ in den Interviews nur allgemein daherplaudern, das man hinten aggressiver und vorne besser passen muss. Na da erzählt er ja ganz was neues.
Kann mich dem Scientist nur anschließen. Hab auch den Eindruck, AJ entwirft seine Taktik am Reißbrett nur für die Mavs, aber bezieht den Gegner nicht ein. Wobei er ja selbst ersteres nicht hinbekommt, wenn ich mir die Spielzüge in der Crunchtime anschaue, die absolut lächerlich sind. Ausrechnbar auf Nowe und dann auf seinen Distanzwurf hoffen. So sehen seine Spielzüge aus, und alle anderen Spieler verstecken sich.
Nee, wenn Dallas ausscheidet, dürfte AJ weg vom Fenster sein. Das wird auch Cuban einsehen. Die kritik an ihm kann ich nicht ganz nachvollziehen. Den Kidd-Trade habe ich absolut befürwortet, auch wenn jedem hier bewusst war, das es dann spätestens nächste Saison mit dem Titel klappen muss.
Da aber Dallas kein Team und kein Konzept hat, sondern nur die Summe von sehr guten Einzelspielern, wird das nix. Obwohl ich gerade diesbezüglich durch den Kidd-Transfer mehr erwartet hatte. Aber bei den Live-Bildern hab ich nie gesehen, das sich da mal die Spieler zusammengerauft haben, sich angeschrien haben … Die ganze Körpersprache ist irgendwie nicht Playoff-tauglich. Und das sieht man dann wenn man in ersten Viertel in NewOrleans sage und schreibe 38 Punkte fängt. Sowas kann einfach nicht sein, sowas darf nicht sein!!!
-
es wird automatisch salary frei wenn die spieler free agents werden und zu anderen vereinen gehen. du stellst durch deine äußerung, die lage so dar, als wenn für die mavs nur eine weitere verpflichtung etwas bringen würde, weil man am alten kader ja nix verändern könne wegen der gehaltsgrenze…denke schon dass man für die leute was brauchbares finden könnte.
von einem neuen trainer hab ich gar nicht gesprochen, sehe allerdings ähnlich, dass avery in seinen möglichkeiten als coach arg beschränkt ist und das team keineswegs motivieren kann… -
Glaub kaum, das Dirk geht, aber wenn würde ich ihm Chicago empfehlen. Für mich das hoffnugsvollste junge Team derzeit, wobei die aber dann auch noch eine weitere Verstärkung bräuchten.
Bin aber auch der Meinung, das Dallas durchaus genügend fett auf den Rippen hat, als Tradingmasse. Weiß gar nicht wieso Spieler wie Terry und Stackhouse plötzlich so schlecht gesehen werden. Andere Teams würde sich die Finger lecken. Guckt euch mal die Bank bei anderen Spitzenteams im Westen an! Ist die Bank dort wirklich besser als die der Mavs?
Der Unterschied derzeiot ist doch nur, das dort die Aufgaben klar verteilt sind. Da weiß jeder was er zu tun hat, egal ob als Starter oder von der Bank. Bei Dallas hingegen weiß weder Howard was er machen soll, noch Terry oder Stackhouse, da sie ständig anders eingesetzt werden. Bei Howar ist eher sein eigenes fehlendes Spielverstöndnis, aber auch dafür sind die Trainer verantwortlich, ihm das zu vermitteln. Wird ja wohl nicht am kiffen liegen.Nee, ich bleib dabei. Dallas hat sehr gute Einzelspieler. Vor allem Terry sehe ich neben Nowe als den einzigen an, der in der Crunchtime mal das heft des handelns in die Hand nimmt und ne gute Quote hat. Gerade als Kidd kam (und man auch noch Lue bekommen konnte), dachte ich eigentlich, das Terry und Stackhouse jetzt ihren Platz im team gefunden haben dürften, aber AJ hat genau das nicht geschafft zu vermitteln. Und dazu kommt die fehlende Motivationskunst.
Im Fussball tue ich mich immer schwer damit wenn wieder mal ne Trainerentlassung passiert, aber bezüglich AJ wäre ich absolut dafür. So kanns einfach nicht weitergehen. Mit Phil Jackson wäre Dallas wohl schon Meister. -
mir ist klar das geld frie wird, wenn ein vertrag auslauft, aber bei wem im dallas team ist das der fall? es müssen spieler weg. wie du schon sagtest es müssen köpfe rollen. aber ich denke einfach durch trades ist das nicht zu machen…
-
Hey, hallo? Was ist denn bisher wirklich passiert?
Dallas hat 2 Spiele in New Orleans verloren. Hat irgendjemand ernsthaft daran geglaubt, dass man eines dieser Spiele hätte gewinnen sollen oder müssen? Also mal im Ernst, NO kam als eines der heißtesten Teams aus der Saison, dass die gerade zu Hause am Anfang ihren besten Basketball spielen werden, war doch abzusehen. Dallas muss die beiden folgenden Heimspiele gewinnen, DAS sind die wirklichen Pflichtsiege! Wenn man es hier schafft, NO zu zeigen, dass man noch da ist, ist alles drin. Den Auswärtssieg halte ich vielleicht in Spiel 5, eher in Spiel 7 für möglich, aber nicht in den ersten zwei! New Orleans ist genauso gut wie Dallas, oder hat da irgend jemand dran gezweifelt? Der Vorteil von Dallas liegt nicht in der individuellen Klasse der Spieler, sondern in ihrer Erfahrung. Diese werden sie erst später, wenn es wirklich eng wird, ausspielen können.
Dass das Coaching nicht optimal ist, mag sein. Aber wenn man über Avery Johnson diskutiert, dann Nach der Saison. Jetzt brächte es nur noch mehr Unruhe ins Team. Wenn Dallas ein Heimspiel verliert, dann sind sie draußen, da sind wir uns wohl alle einig. Wenn Dallas aber, was ich erwarte, beide Heimspiele gewinnt, dann ist weiterhin alles drin. Die Panikmache, die hier teilweise betrieben wird, ist im Moment noch absolut übertrieben. Wie gesagt, noch ist eigentlich nichts passiert, womit man so nicht hätte rechnen können. Ob man mit 10,20 oder 2 verliert, ist letzendlich völlig schnuppe. -
Passiert ist… na ja - sie müssen ja nur vier der nächsten fünf Spiele gewinnen…
Hältst Du DIE Chance nach den letzten beiden Vorstellungen tatsächlich noch für realistisch???
-
@ Hegel
Ich habe durchaus gehofft, dass die Mavs eins der beiden Spiele aus NO klauen. Ich hätte aber damit leben können, ohne die Hoffnung auf PO-Runde 2 zu verlieren, wenn die Mavs in den beiden Spielen wenigstens einmal so richtig am Sieg geschnuppert hätten. Stattdessen haben sie sich zweimal so richtig vorführen lassen. War in Spiel 1 noch die 1. HZ stark, eh man dann in HZ 2 völlig einbrach, so war man in Spiel 2 von Beginn an gänzlich aus dem Spiel. Das Team hat sich zu keiner Phase aufgebäumt. Und imho spielt es durchaus eine Rolle, ob man chancenlos abgewatscht wird oder ob man sich in der fremden Halle als Team präsentiert hat, das sich nur schwer schlagen lässt.
Selbst bei nem Heimsieg heute Nacht glaube ich nicht mehr sehr an die Wende, denn sie hatten auch im letzten reg season Spiel NO zuhause mit ner richtig guten Vorstellung bezwungen. Das hat aber nicht dazu geführt, dass man dann dort mit breiter Brust aufs Parkett ging, sondern man hat in der ersten Phase, in der NO richtig Gas gegeben hat (HZ 2), die weißen Flaggen gehisst. Das Team lebt nicht wirklich. Und das werden auch die Fans in Dallas nicht hinbekommen, weil ihre Jungs regelmäßig auseinanderfallen, wenn es um die Wurst geht.
Was die Aussichten auf den Ring ab nächster Saison angeht, sollten wir aber wohl wirklich warten, bis die diesjährigen PO definitiv für Dallas beendet sind, denn gänzlich die Hoffnung aufgegeben, das hat wohl bisher letztlich doch kaum einer. Ich bin ja auch so ein unverbesserlicher Optimist
-
also ich hatte stark gehofft, das die Mavs gleich das erste Spiel bei NO gewinnen, nachdem man das Momentum auf seiner Seite hatte, und auch die erste Halbzeit in Spiel 1 klar geführt hat. Als das Spiel noch verloren ging, hat man diesen Vorteil aus der hand gegeben, und mir war fast klar, das man auch Spiel 2 verliert.
Jetzt muss man sich diesen psychologischen Vorteil wieder neu erarbeiten, in dem man beide Heimspiele gewinnt. Das mag möglich sein, aber auch ein 1:3 nach den beiden Spielen ist nicht unrealistisch. Und selbst wenn man zum 2:2 ausgleicht, schafft man mit der Einstellung in der Defense und der Konzeptlosigkeit in der Offense keinen Auswärtssieg.
Fazit: Heute Nacht muss ein ganz klares zeichen setzen, das man sich von CP und West nicht auf der Nase rumtanzen lassen will. Ich erwarte eine ganz andere Körpersprache der Mavs. So wie es bisher gelaufen ist, wird man mit 1:4 verlieren. Wie gesagt, wenn es so weiterläuft. Noch ist nichts verloren, aber man hat in Spiel 1 nicht nur ein Spiel verloren, sondern ne Menge mehr aus der Hand gegeben.
-
Vom Spielermaterial hat New Orleans eine der besten Starting Fives der NBA. Nicht, weil dort reihenweise potentiell Allstars spielen, sondern weil jeder in diesem Team seine Position kennt.
Chris Paul: Er ist der Chef, zu ihm wandert der ball. Er leitet Spielzüge ein, kreiert eigene Würfe und ist wohl einer der mit Abstand besten Spieler der NBA.
Moris Peterson: Ein Shooting Guard, der Schießen kann, der die offenen Würfe von Paul verwertet und auch mal zum Korb zieht, wenn nötig. Ein sehr vielseitiger Mann, alternativ gibt es Pargo, der sowas ist wie Peterson in kleiner: etwas besserer Shooter meiner Meinung nach, dadurch im Zug zum Korb aber wegen seiner Größe etwas benachteiligt. Er kann auch den Ball bringen.
Stojakovic: Ein Scorer vor dem Herrn, immer in der Lage 20-30 Punkte zu schießen. Er profitiert auch ungemein von Paul.
West: Guter 1-1 Spieler im Post und in Brettnähe. Ebenfalls Scorer, dazu Rebounder. Zu ihm wandert der Ball oft, wenn 1-1 gespielt werden soll. Variabler Powerforward in Brettnähe.
Chandler: So etwas wie Camby light, Rebounder, Shot-Blocker, offensiv aber etwas potenter, aber nicht gerade der geborene Go-to-Guy. Trotzdem für mich einer der mit Abstand besseren Center der NBA.Dieses Team ist homogen, durchweg stark besetzt und hat den wohl besten Point Guard der NBA in seinen Reihen. Jung sind sie, hungrig und viele Spieler sind in ihren ersten Playoffs nochmal besonders motiviert. Gegen dieses Team kann man meiner Meinung nach nicht mit einem sofortigen Auswärtssieg rechnen, gegen die muss man erstmal die eigenen Heimspiele gewinnen, denn das ist schwer genug. New Orleans hat zusammen mit Boston und den Spurs meiner Meinung nach die stärkste Startinv 5 der NBA. Auch wenn andere Teams die Spieler in der Startformation haben, die qualitativ vielleicht sogar einzeln noch besser sind (Dallas z.B.), so spielt New Orleans in dieser Besetzung doch eine überragende Saison. Die einzige “Schwäche” ist vielleicht die Bank, aber anscheinend brauch man auch keine 10er Rotation, um in den Playoffs zu gewinnen. 8 eingespielte Leute reichen vollkommen aus, wenn jeder weiß, was er wann und wo zu tun hat. Außerdem ist Byron Scott klug genug, seinen Spieler auch in schwierigen Situationen “einfach machen zu lassen”, denn genau das ist es, was sie am besten können.
Gegen dieses Team sollte man mal eben auswärts gewinnen? Der einzige wirkliche Vorteil, den Dallas hat, ist die Erfahrung. Den spielt man nicht am Anfang einer Serie aus, sondern dann, wenn es eng wird, wenn es 3:2 für den Gegner steht und der erst realisiert, dass er womöglich gegen ein Top-Team gewinnen kann. Wenn es 3:3 steht und es in ein Entscheidungsspiel geht. DANN zählt Erfahrung. Vorher ist die nicht so wichtig. Also abwarten, wie sich Dallas zu Hause schlägt. Unter Druck stehen sie mit Sicherheit, aber ich habe nichts anderes erwartet (siehe 4:3-Tipp;-)).
Also die Ruhe bewahren, es ist maximal halb 12 und nichts passiert, was so nicht zu erwarten gewesen wäre. Ruhig Blut, Spiel abwarten, danach weiterheulen ;-). -
Ja, man mußte einfach hoffen, dass eines der ersten beiden Spiele geklaut wird. Auf Spiel 7 zu hoffen wäre da vermessen. Spiel 1 und 2 waren sicherlich die beste Chance, wenn man wirklich ernsthaft die Serie gewinnen will.
Ist eigentlich in der NBA (oder auchBBL?) schon mal ein Coach während der POs gegangen (worden)?
-
man oman, wenn man nmal 5 seiten zurück blättert und sich die posts dort anschaut, sieht man zwischen den 50 abgegebenen tipps nur ungefähr 1 der sagt 4:3 für hornets. der rest sagt die mavs kommen weiter. einige begünden dies mit reife und erfahrung…
was seit ihr eigentlich für sportfans, wenn ihr ein team so schnell abschreibt. vpr allem du @sgerules, du schreibst doch so oft von deinem alter… hast du, wenn du echt so alt bist, wies immer scheint, nicht schon o viel erlebt (basketballtechnisch)???
und dann schon nach 2-0 auswärts schon fertig machen… NIEMALS!!!
ok, wenn die mavs heute verlieren, dann isses echt vorbei, aber wenn sie gewinnen, dann is wieder ALLES offen!!!
ich dachte eigentlioch hier bei sd wären alle ein bisschen sachlich fndierter als beim “expertentalk” in der kabine…
und außerdem haben übrigens alle teams (ja, auch die wizards, die vor drei tagen noch mit knapp 30 verloren haben, ham jetzt mit 32, und weite strecken ohne arenas) gewonnen, die bis dato 2-0 hinten lagen…trotz allem, wer ist heute nacht dabei?
-
On 2008-04-25 13:27, Hegel wrote:
Gegen dieses Team sollte man mal eben auswärts gewinnen? Der einzige wirkliche Vorteil, den Dallas hat, ist die Erfahrung. Den spielt man nicht am Anfang einer Serie aus, sondern dann, wenn es eng wird, wenn es 3:2 für den Gegner steht und der erst realisiert, dass er womöglich gegen ein Top-Team gewinnen kann. Wenn es 3:3 steht und es in ein Entscheidungsspiel geht. DANN zählt Erfahrung. Vorher ist die nicht so wichtig.Überzeugt mich nicht. Klar ist in Spiel 6 oder 7 der Druck noch größer und Erfahrung wichtig. Aber imho spielt man Erfahrung gerade auch in Spiel 1 aus. Auf der einen Seite ein Team, das fast null PO-Erfahrung hat, das vor seinem ersten Spiel steht, und das noch ein must-win-game ist, weil man Heimrecht hat. Auf der einen Seite das erfahrene Team, das wissen muss, das sich der Gegner am Anfang wahrscheinlich etwas schwer tun wird, ins Spiel zu kommen, dass er nervös sein wird.
Und das Spiel 1 bestätigt es imho auch, denn in HZ 1 war NO richtig schlecht, da hätten die Mavs viel mehr rausholen müssen als nur die 10 Punkte-Führung (in etwa!?). Das Spiel hätten sie in Hz 1 vorentscheiden können. Die Spurs, da bin ich mir sicher, hätten es gemacht.
Mit einem überzeugenden Sieg heute Nacht (wie die Raptors oder Wizzards vergangene Nacht) kann man sich vielleicht wieder in die Serie spielen, aber ich finde absolut nicht, dass man sagen kann, es sei bisher doch eigentlich nichts passiert.
Moment: genau genommen, kann man doch sagen, dass bisher bei den Mavs noch nichts passiert ist, aber das ist ja grad das Problem
EDIT: @ actballer
Meine aktuelle Einschätzung entspricht dem Stand nach dem Spiel 2, nachdem sich die Mavs zweimal von einer Ansammlung Grünschnäbel am Nasenring durch die Halle haben führen lassen. Wer beide Spiele in kompletter Länge gesehen hat, der kann nicht optimistisch sein. Ein Rest Hoffnung bleibt, das ist meiner langen Erfahrung als Eintracht-Fan geschuldet. Aber SGE-Mannschaften, die so zusammengehalten haben wie die Mavs zuletzt, die sind noch immer abgestiegen (dreimal war das der Fall, wobei die eine einfach zu wenig Qualität hatte).
Dass ich vor den PO auf 4:2 (glaube ich) für die Mavs getippt habe, liegt allein daran, dass ich überzeugt war, die Mavs würden das Momentum zum Ende der PO (ein paar Erfolgserlebniss und Quali für die PO; dazu der starke Sieg gegen die Hornets) nutzen, um gleich SPiel 1 oder 2 zu klauen. Wären sie wenigstens in den Spielen nah dran gewesen, hätte ich meinen Tipp nicht geändert, aber nach den beiden Debakeln erlaube ich mir, meinen Tipp neu abzugeben. Warum soll das gegen Erfahrung sprechen? Ich würde in der Situation vor den PO immer auf die Mavs setzen in der Konstellation, aber aktuell kann man daran kaum mehr glauben.
Die Chancen der Mavs sind eindeutig gesunken, auch wenn sie natürlich weiterhin noch welche besitzen. Daher ist das für mich auch nicht erledigt, ich hoffe weiter und natürlich muss man kämpferisch sein. Aber nach den letzten beiden Spielen kann man durchaus von der Truppe sehr enttäuscht sein.
-
EIn 2:0 nach 2 Auswärtsspielen ist normalerweise noch kein Beinbruch,allerdings muss man sich bei den Mavs ganz klar vor Augen führen,was für Niederlagen es waren.Bis auf Halbzeit 1 in Spiel 1,war das ganze fast schon Arbeitsverweigerung.Da war kein Willen,keine Defense oder sonst irgendwas zu erkennen,außer das die Mavs meilenweit davon entfernt waren die Hornets in dieser Serie schlagen zu können.
Natürlich wäre man mit einem Sieg heute Nacht wieder voll im Geschäft,allerdings muss man sich dafür erheblich strecken.
Vll gelingt es ja die beiden Spiele jetzt zu gewinnen,um die Hornets dadurch nochmal unter Druck zu setzen.Doch allerdings präsentiert sich derzeit fast jedes Team in der Liga nervenstärker als die Mavericks.Daher gilt es sich die Frage zu stellen,ob die Mavs dem Druck Stand halten.Heute Nacht muss eine Leistungssteigerung von allen Akteuren her,in der Defense genauso wie im Angriff.
Wenn man es schafft sich erheblich zu steigern,dann gibt es einen Sieg,ansonsten ist mit einer ähnlichen Demontage,wie in Spiel 2 zu rechnen.Und ja ich bin dabei
-
@sgeruels, enttäuscht bi ich auch, keine frage…
aber das erste spiel hatte mir eigentlich zu hoffen gegeben, dass zweite war natürlich ne katastrophe…und, klar muss mehr kommen!
-
Hegel,
genau der Meinung sind wir doch hier weitestgehend alle. Mal abgesehen von actballer vielleicht.
Aber genau deswegen wäre es ja so wichtig gewesen, das Momentum aus dem Heimsieg und der guten Leistung der ersten Hälfte in Spiel 1 mitzunehmen, und mit der richtigen Einstellung dieses Spiel nach hause zu fahren.
Was NewOrleans für klasse Einzelspieler hat, wissen wir hier alle, und das dieses Tema homogener ist und dort im Gegensatz zu den Mavs jeder seine Aufgabe kennt, hab ich erst gestern hier im Thread geschrieben. Ist doch alles nix neues.
Gerade deswegen muss man aber so ein junges Team wie den Hornets gleich in Spiel 1 veunsichern. Es kann nicht sein, das der Einsatz ab Halbzeit 2 von Spiel 1 nicht erkennbar ist. Das hat nix mit Playoff-Basketball zu tun, bzw. wie es der Hagener ausgedrückt hat, grenzte das an Arbeitsverweigerung.Man hatte den psychologischen Vorteil, und hat ihn verspielt. Und so richtig deine Ansicht ist, so ändert sich ja daran grundsätzlich in den nächsten Spielen, vor allem den zwei Heimspielen der Hornets nichts. Wieso sollte Dallas Spiel 5 oder 7 gewinnen? New Orleans bleibt doch so gut wie du es gerade beschrieben hast.
Meines Erachtens wäre es enorm wichtig gewesen, das erste Spiel mit aller Macht und Cleverness zu gewinnen. Man hat leichtfertig verspielt. -
nun ja, selbst actballer ist mit hegel einer meinung…
er pflegt es halt nicht, den kopf verfrüht in den sand zu stecken…
-
In der Dallas Morning News gab es den richtigen Satz dazu.
“If the Mavericks want to keep Avery Johnson as their coach, they got to start fighting. If they want him fired, they just have to play as they did in the first two games.” (sinngemäß)
-
Meine Vorhersage für die Serie:
Spiel3: NO wirft max 41% ausm Feld; Dallas hingegen 45%. Heimvorteil blalbla. Dallas:
Nowe mit min. 25 Pkt.
Terry von der Bank mit 20 Pkt.
Howard dümpelt weiter bei 15 Pkt.
Kidd schrammt mit einem Assist am TD vorbei.
NO:
Paul macht 25 und mind 10 Assists.
Stoja und MoPe werfen allerdings nur 35% ausm Feld.
West mit 15 Pkt. und 8 Boards
Chandler 20 und 13 Boards.Dallas gewinnt mit +10
O-Ton Presse: “Dallas schafft die Wende”
Kommentar AJ: “Wir werden versuchen den Schwung mit ins Spiel4 zu nehmen.”Spiel4:
Dallas kriegt im 4. Viertel bei 3 min Spielzeit 3 Dreier in Folge von Stoja - GenickbruchNowe ist Alleinunterhalter und von Howard und Terry wird zu wenig kommen. Howard wird zum Streaky-Shooter und vergisst, dass man nach dem 6 Fehlwurf in Folge nicht von Streaky-Shooter sprechen kann.
AJ hadert mit sich und den Schiedsrichtern .Dallas verliert mit -10
O-Ton Presse “Dallas mit dem Rücken zur Wand” “Dallas braucht einen Leader” –- Leader Diskussion entflammt von neuem.Spiel 5:
Nowe gibt bezüglich Leader Diskussion die Antwort auf dem Platz mit knapp 30 Pkt.
Jeder Maverick gibt sein bestes. Dallas verpasst aber als Team das Beste zu geben. Und kriegt 30 Sek vor Ende den Gamewinner von Paul gedrückt.
Alles sehr gewagt, aber ich glaube nicht mehr an eine 2. PO Runde für Dallas.
Gründe wurden alle schon genannt:
- Aufgabenverteilung fehlt
- Taktikabstimmung auf NO
- Charismatischste bei Dallas ist Cuban und der Handtuchhalter.
- bei jo. Howard platzt der Knoten nicht.
- T.Lue wird nicht als Verteidiger gegen Paul gestellt.
- Paul und Chandler sind für Dallas nicht zu verteidigen.
- Dallas schafft es nicht eine Defense-Konzept für schnelle Guards zu entwickeln und umzusetzen. Siehe GSW letztes Jahr, NO dieses Jahr.
PO Ende!
Es gibt für mich nur einen Weg wie das alles anders kommen könnte.
Dirk platzt endlich der Kragen und kackt seine Teammates mal richtig an. AJ stellt sich endlich mal hinter Dirk und vergißt mal für die PO seine Lieblingsprojekt.- Wenn AJ dann immer noch Trainer ist, muss Dirk den Verein wechseln. -
-
Chandler hat nur 2 offensive Waffen, nämlich den Offensivrebound mit Tip in oder Dunking bzw. das Pick & Roll mit Paul. Post-Moves, Spiel mit dem Rücken zum Brett, Durchsetzungskraft? Im Vergleich zu Duncan, Stoudamire, Garnett, Gasol etc. ist der offensiv eine Nullnummer, die von Paul lebt. Den offensiv zu kontrollieren halte ich für möglich. Der Schlüssel liegt eher darin, Paul bei “nur” 20/10 zu halten. Wenn das gelingt, haben die Mavericks eine Chance, macht er mehr Punkte oder spielt noch mehr Assists, wird es natürlich schwer. Nun die Frage, wer soll Paul verteidigen? Ein Jason Kidd, der mehr als 10 Jahre älter ist, seinen Körper zwar immer noch in jedes Getümmel schmeißt, an Schnelligkeit aber eingebüßt hat? Er ist ein guter Verteidiger, aber mit Paul überfordert. Harris wäre gut gewesen, der hätte das gekonnt, steht aber nicht zur Debatte. Bleibt nur noch Terry übrig, der wohl der X-Factor heute Nacht werden wird. Offensiv und defensiv wird er alles geben müssen. Macht er ein gutes Spiel mit weit über 30 min, dann, und nur dann, haben die Mavericks eine Chance. Nowitzki ist von keiner Hornisse zu verteidigen, das geborene Mismatch halt. Von ihm erwarte ich auch, dass er West etwas aus dem Spiel nehmen kann. Howard und Stack müssen sich dann hinten den Allerwertesten gegen Stojakovic aufreißen und ihm keine offenen Dreier ermöglichen und schwupps, hat man die Offense der Hornets gestoppt. Klingt natürlich einfacher, als es ist, aber ein offensives Überteam sind die Hornets nicht. Da waren die Suns der letzten Saison z.B. noch eine Stufe drüber und viel variabler.
Im Angriff wird man sehen, wie Kidd und Johnson heute “harmonieren”. Die beiden passen nunmal nicht wirklich zusammen von ihren Spielvorstellungen. Kidd könnte, wenn man ihn ließe, auch einen Howard so ins Spiel bringen, dass er bei guten Quoten vieeele Punkte machen könnte. Eine Sache hoffe ich aber für heute Nacht, nämlich, dass man mit einer “kleinen” Rotation von maximal 8 Spielern mit mehr als 10 min spielt. Nowitzki, Howard, Terry etc. können im Notfall auch über 40 min gehen, wenn es nötig ist. Die einzigen Spieler, die es lohnt, auf dem Feld zu haben sind in so einem Spiel meiner meinung nach:
Kidd (Terry/Lue für Defense)
Stack (Terry)
Howard (Stack)
Nowe (Bass)
Dampier (Magloire)
OK das sind 9 spieler, aber Magloire und Lue halt nur, damit die anderen zumindest ein bischen Pause haben. Warum Spieler wie Allen überhaupt Einsatzzeit kriegen, ist mir in den Playoffs ein Rätsel. Der hat nicht annähernd das Niveau, was man braucht.
Naja egal, genug philosophiert. Ich glaube noch immer an dieses Team und erwarte heute Abend einen klaren Sieg dank dreier Faktoren:Terry macht ein überragendes Spiel, das sich nicht unbedingt nur in Stats niederschlägt.
Nowitzki ist nicht zu stoppen.
Howard macht die Leistung der vergangenen Spiele wett und kann auf Grund guter Zuspiele keine miese Wurfauswahl treffen ;-).
+10 bis +20 für die Mavs.
-
Viele meinen hier der Bär wäre schon erlegt und man beginnt schon fröhlich das Fell zu verteilen. Mir ist natürlich bewusst, dass der Bär bisher nicht gerade viel Klauen und Zähne gezeigt hat. Allerdings finde ich, ist es dafür mindestens noch 2 Spiele zu früh. Ist der Bär tot, haben wir dafür noch den ganzen Sommer Zeit.
Momentan ist für mich viel interessanter, wie man die Serie noch gewinnen kann. Also …
Was würde ich tun, wenn ich Avery Johnson wäre ?
Das Matchup gegen Stojakovic
Das er Dreier werfen kann, hat er in den letzten beiden Spielen beweisen. Doch würde ich gern herausfinden, wie gut er wirklich verteidigen kann. Für den “Überverteidiger” halte ich ihn nämlich nicht. Mit Nowitzki, Brandon “there is a lot of muscle behind his hustle” Bass und eigentlich auch Josh Howard hat man drei Spieler die das Matchup gewinnen müssen.
Nowitzki ist von jeher eine Matchup Alptraum und Bass scheint in dieser Serie besonders motiviert zu sein. Leider schwächelt Howard ein wenig. Im Auftakt zum zweiten Spiel hat er Stojakovic ja gleich zweimal einen eingeschenkt. Fragt sich halt, ob er dies umsetzen kann. Die Fähigkeiten hat er alle mal.Die Devise lautet also: Forciert das 1on1 gegen Stojakovic und zieht das Foul. Ein Stojakovic auf der Bank kann auch keine Dreier schießen.
Kidd vs. Paul
Kidd ist alt, Kidd ist langsam … dann machen wir doch endlich mal einen Vorteil daraus. Schickt Kidd in den Lowpost gegen Paul. Im letzten Regular Season Spiel hat er ja es ja in ein zwei Szenen gemacht und das Kidd dies kann wissen wir eigentlich. Also lasst uns doch endlich mal etwas aus der Erfahrung machen. Freiwürfe kann Kidd auch werfen. Wenn möglich würde ich auch einen Stackhouse in den Lowpost gegen Paul schicken.Die Devise lautet also: Lasst Paul nicht nur vorne zaubern, sondern lasst ihn auch hinten arbeiten. Bringt ihn wenn möglich in Foultrouble.
Dallas vs. Paul
Völlig aus dem Spiel wird man Paul nicht nehmen können, dafür erscheint er einfach zu gut. Wenn man ihn nicht vom Punkten abhalten kann, muss man wenigstens seine Assist Quote senken. Denn davon profitieren seine Mitspieler am meisten.
In den letzten drei Spielen hat das doppeln kaum etwas gebracht. Entweder findet er Stojakovic für den Dreier, West für den Halbdistanzwurf, Chandler für den Tipdunk oder dribbelt einfach durch die beiden durch. Solange man versucht ihn weiterhin mit Nowitzki oder Dampier zu doppeln, sieht man ganz schlecht aus. Das einzige mal als man damit Erfolg hatte, war im letzten Regular Season Spiel, als man Paul mit Kidd und Bass früh im Vorfeld attackierte.
Soll man sich doch mal den Vorteil der Bank, wenn er den besteht, zu nutze machen. Bringt Terry, Jones, Kidd und George und jagt ihn übers Feld. Wahrscheinlich müsste man auch einen von Allen, Wright und Juan Howard opfern, um Lue zu bringen. Vielleicht fehlt dann etwas Größe und Masse, aber der beste Spieler des Gegners ist nun mal ein Point Guard. Wenn alles nichts hilft und der Josh den Stojakovic nicht klein kriegt, jage ich den Josh eben auf Paul.Die Devise lautet also: Macht Paul mürbe, jagt ihn übers Feld, macht ihn kaputt. Soll er sich doch in der Offense austoben. Kidd erwartet ihn dann im Lowpost in der Defense. Das hätte ich schon gern die ersten zwei Spiele gesehen. Wäre interessant zu sehen, ob er das sieben Spiele lang mitgemacht hätte.
Freiwürfe
Wer ist das beste Freiwurf Team der Liga ? Richtig … die Dallas Mavericks. Da hat mir Dirk im letzten Spiel gut gefallen. Sehr häufig zum Korb gezogen und viele Fouls geschunden. Dürfte ja dann auch 15 mal werfen.Devise lautet also: Zieht Fouls wo immer es geht, am besten natürlich gegen Paul und Stojakovic.
Transiton Defense
Hier hat man einfach zu viele leichte Punkte abgegeben. Wer die meisten leichtesten Punkte macht gewinnt auch das Spiel und es gibt kaum etwas leichteres als einen Fastbreak. Besonders kommt dazu, dass Paul darin auch noch sehr gut ist. Hat er den Ball geht es ruckzuck nach vorne. Das sah im letzten Regular Season Spiel wesentlich besser aus. Da hat man sich auch kaum Turnover geleistet die dann gleich zu einem Fastbreak geführt haben.Devise lautet also: Mehr Transiton Defense.
Das würde ich tun, wenn ich Avery Johnson wäre.
-
Solang checken glaube ich auch die Medien was los ist. Die Probleme mit dem Teamleader(Wade, Davis, Paul), die man nicht in den Griff bekommt, stehen im Vorbericht auf NBA.com und der Hinweis, dass nach Nowitzki am Maxium spielt und man einfach nicht mehr als 35 Punkte von ihm erwarten kann, steht auf sport1.de . Jetzt muss ich nur noch einen Artikel finden, wo AJ als schlechter Trainer herausgestellt wird und ich bin zufrieden.