BBC Bayreuth 2007/2008
-
derrick arbeitet ja trotz seiner beratenden schwiegerdad’s hauser schon beim bbc. da wird es ihm schwerfallen, als trainer-assistent in der jetzigen lage zumindest als interimstrainer zu kneifen.
auf dauer zutrauen würde ich ihm das traineramt nicht, da denke ich an seine nicht gerade von erfolg geprägten versuche in b-güssbach und bamberg.
-
Ok, neuer Trainer in Bayreuth. Die Kandidaten wurden ja schon von meinen Vorrednern aufgezählt. Derrick Taylor nehme ich mal raus, der will zudem gar nicht den Trainerstuhl einnehmen. Er hat Spass mit der Jugend, kann seinen Sohn coachen. Was er damals in Breitengüssbach gemacht hat, spricht auch nicht gerade für ein Engagement als HC beim BBC. Harmsen sehe ich genauso zwiespältig. Ebenfalls ein sehr junger Coach, dem ich es nicht zutraue, den BBC derzeit wieder auf die Spur zurückzubringen. McCarthy wäre eigentlich mein Wunschkandidat.
Zur Mannschaft: Man sollte Harris nicht mit dem Spielaufbau belasten. Seine Stärken liegen in der Offensive, da sollte man ihn öfter einsetzten. Er muss zum Korb ziehen, Fouls schinden und seinen eigenen Wurf kreieren dürfen. Ihn als Shooter ins Eck zu stellen ist reine Verschwendung seines Potenzials. Denn das konnte ein Basti Kneuse auch noch. Messy musste gestern wieder als Center ran. Warum lässt man ihn nicht mal als Guard spielen?
-
On 2008-02-17 16:17, MisterKnister wrote:
Messy musste gestern wieder als Center ran. Warum lässt man ihn nicht mal als Guard spielen?ähm, weil er gestern selbst völlig freistehend die 3er verbrettert hat z.b.? sollte ein guard schon unterbringen solche geschenke.
bei harris geb’ ich dir recht. aufbau mit chappel, harrelson, schlamminger (und auch mal herold) und dann könnte schon ohne große systeme mit ein paar basics wie pick’n roll mehr gehen.
-
Dass mit den Dreiern stimmt natürlich. Das er aber durchaus gute Würfe vom Perimeter zustande bekommt, ist aber auch klar. ICh meinte eher, damit match up Probleme zu schaffen und eben dann auch mal ein miss match auszunutzen.
Nochwas: Ich habe gestern bei Trice 1 Block, bei McGhee sogar dern 2 gesehen. Laut Scouting beide 0? Ist bei den Bayreuthern nur ein swat block ein richtiger?
-
DT hat in Güssbach hervorragende Arbeit geleistet…Schaut mal was er für einen Kader hatte (einen 16jährigen Guard der spielen musste, Betz, Weber waren alle erst 18)
meiner Meinung nach war Taylor der beste Güssbach-Trainer der letzten Jahre -
Auch wenn MA vielleicht nicht erfolgreich war in dieser Saison, finde ich den Tonfall ihm gegenüber hier sehr unangebracht.
Unterm Strich verliert ein Mensch seinen Job und das sollte niemals zu Jubelstürmen hinreißen, auch wenn Bayreuth unter neuem Coach (da bin ich sowieso mal gespannt…) vielleicht erfolgreicher ist.
Das aber nur nebenbei.
-
On 2008-02-17 19:46, FRANCONIA wrote:
@TOM61
Keine Pressemitteilung -> keine Presse. Professionelle Zusammenarbeit mit dem Medienpartner halt.Insofern alles beim Alten beim BBC, kein Grund zur Panik!
Muss so ein Posting sein? Sorry, aber damit wird meine ehrenamtliche Arbeit für den BBC sowas von in den Dreck gezogen … ich will nicht sagen ob absichtlich, bewusst oder unwissend…
Fakt ist nur, dass diejenigen, die SD lesen das so sehen als ob ich nur Mist bauen und das nervt mich schon ein wenig…
Gäbs keine PM - wäre dann bei der Jungen Liga, bei SD, eine Meldung? Hätte mich dann die Mainwelle kurz nach zwölf angerufen? Die PM ist jedenfalls um 11:36 Uhr raus und ich habs grade im e-Paper gelesen…
Schönen Abend noch…
Micha -
Man kann über Dinge wie Coaching einer Basketballmanschaft geteilter Meinung sein. Die Verantwortung trägt letztlich sowieso nur einer dafür, der Trainer und Kritisierte selbst. Den Stil braucht deswegen noch lang niemand verlieren. Auch, wenn er sich selbst für den größten und treuesten Fan und BB-Kenner hält.
Von mir aus ein herzliches und ehrliches Danke für Deine Arbeit, Marco und ALLES ALLES GUTE!
Der Ablauf des Rücktritts ist widersprüchlich. Laut Manfred Schöttner stand Marco’s Entschluss aus -wieder einmal- “Gründen rein im persönlichen Bereich” schon vor dem Cuxhavenspiel fest, wurde aber erst nach der Pressekonferenz verkündet. Ob Worte wie
…schnell eine Lösung für die neue Situation zu finden, die eine Stabilisierung und Weiterentwicklung der Mannschaft sicherstellt.
die vorher gebetsmühlenartig verbreitete Zufriedenheit mit Marco’s Arbeit bestätigen, davon mag sich jeder selbst ein Bild machen. Auch davon, daß so schnell folgendes vom Präsidenten kommt
Es gibt einen ganz klaren Wunschkanditaten
Marco hat Rückgrat bewiesen. Daran sollte sich so manch anderer ein Beispiel nehmen.
-
“Rausgemobbt”?
Dieser Kommentar im heutigen Nordbayerischen Kurier tut vor allem einen Unrecht: Marco Amelow selbst. Denn der Kommentar impliziert ja, Marco wäre einer, der sich so einfach rausmobben lassen würde. Das glaube ich persönlich nicht.
Und überhaupt ist die jedesmal nachträglich geführte Debatte über die “Gefahren und Risiken der Anonymität in Internetforen” eine scheinheilige. Jeder, der diese Medien nutzt weiß von Anfang an, worauf er sich einlässt. Die Spielregeln sind für alle gleich.
Garstige und unsachliche Kritik ist nicht durch das verwendetet Medium bedingt, sie könnte auch nachts an Hauswände geschmiert werden. Die Frage, die sich im Zusammenhang mit dem BBC stellt ist eine andere: Woran liegt es denn, dass sich ganz offenbar viele dazu gezwungen sehen, Kritik anonym zu äussern?
-
Marco hat Rückgrat bewiesen.
Das ist sicherlich wahr. Schöttner hätte ihn wohl niemals entlassen. Dann von sich as die Notbremse zu ziehen, obwohl man einen sicheren Arbeitsplatz hat, zeugt von Charakter.
Was allerdings wieder mal eine absolute Charakterlosigkeit bezeugt, ist der Artikel im Nordbayerischen Kurier. In beiden Artikeln, sowohl PM zum Amelow Rücktritt, als auch im Spielbericht, den Forenbenutzern die Schuld an Marcos Entscheidung (“Sauber rausgemobbt”) gibt, erachte ich als Unverschämtheit. Damit nimmt man Marco bei seinem Rücktritt jegliche Würde und unterstellt den (unverschämterweise) anonymen Forenusern Beleidigungen.
Darf ich, da der Kurier Medienpartner des BBC ist, davon ausgehen, dass dies der Standpunkt des BBC ist? MichaB, bitte äussere dich dazu doch mal.
-
On 2008-02-18 12:24, MichaB wrote:
Ganz kurz dazu:Unter der BBC-Pressemitteilung steht mein Name, ist also damit auch der BBC-Standpunkt.
Viele Grüße
MichaIch glaube Mr.Knister hat den Kasten mit “Rausgemobbt” gemeint und nicht die PM über den Rücktritt allgemein.
-
Ich glaube Mr.Knister hat den Kasten mit “Rausgemobbt” gemeint und nicht die PM über den Rücktritt allgemein.
Ich dachte eigentlich das war damit verdeutlicht. Unter unseren Texten steht mein Name, unter dem Kommentar der Name des Verfassers.
Wikipedia meint dazu:
Ein Kommentar im Journalismus ist ein Meinungsbeitrag zu einem Thema, der als solcher bei Printmedien auch optisch kenntlich gemacht ist und den Autor namentlich nennt. Besondere Formen des Kommentars sind Leitartikel, Glosse und Kolumne. Bei Magazinen werden nachrichtlicher Bericht und Kommentar teilweise auch innerhalb eines Beitrages vermischt.
„Der Kommentar nimmt im Regelfall zu einer aktuellen Nachricht Stellung. Er erläutert die Wichtigkeit des Themas, interpretiert die Bedeutung, macht mit Zusammenhängen vertraut, stellt Kombinationen an, wägt unterschiedliche Auffassungen ab, setzt sich mit anderen Standpunkten auseinander und verhilft dem Leser dazu, sich ein abgerundetes Bild über das Ereignis zu machen.“[1] In einem guten Kommentar sollte immer die persönliche Meinung des Schreibers deutlich werden. Er soll die Leser dazu anregen, sich eine eigene Meinung zum Thema zu bilden.
Viele Grüße
Micha -
Ich dachte eigentlich das war damit verdeutlicht. Unter unseren Texten steht mein Name, unter dem Kommentar der Name des Verfassers.
Verdeutlicht hast du nur, dass der Kommentar im NK nicht von dir kommt. Das habe ich auch nie behauptet. Aber gut, ich formuliere meine Frage um: MichaB, wie definiert sich dein Standpunkt zum Kommentar von Eberhard Spaeth? Als Privatperson und als Funktion des Pressesprechers des BBC.
Und noch eine Frage hinterher: Inwiefern herrscht Rücksprache zw. dem BBC und der schreibenden Zunft des NK? -
On 2008-02-18 13:27, MisterKnister wrote:
Ich dachte eigentlich das war damit verdeutlicht. Unter unseren Texten steht mein Name, unter dem Kommentar der Name des Verfassers.
Verdeutlicht hast du nur, dass der Kommentar im NK nicht von dir kommt. Das habe ich auch nie behauptet. Aber gut, ich formuliere meine Frage um: MichaB, wie definiert sich dein Standpunkt zum Kommentar von Eberhard Spaeth? Als Privatperson und als Funktion des Pressesprechers des BBC.
Und noch eine Frage hinterher: Inwiefern herrscht Rücksprache zw. dem BBC und der schreibenden Zunft des NK?@MrKnister
So direkt und konsequent auf den Punkt zu fragen ist aber schon hart. Und das gleich mit einer mehrteiligen Frage! -
On 2008-02-18 14:02, MichaGT wrote:
Wer die NK-Berichte regelmässig liest, wird sicher zum Schluss kommen, dass von “Hofberichterstattung” auf jeden Fall nicht die Rede sein kann…Da würde man sich von BBC-Seite sicher deutlich mehr Engagement und Sachverstand wünschen.
Ein klares Wort an den “Medienpartner”!
Mir erschienen allerdings die letzten Berichte im NK recht sachverständig. Gingen sie doch auf Taktik usw. ein. Während die auf der BBC-Homepage mehr so der Natur von Erlebniserzählungen 4.-6. Klasse sind.
Wo sich der NK vom BBC unterscheidet ist das kritische Nachfragen. Auch Hoheiten gegenüber. Diese journalistische Tugend trotz Beteiligung am BBC aufrecht zu erhalten darf sich wohl hauptsächlich E. Spaeth positiv anrechnen lassen.
-
Und damit werd ich auch kaum in eine Ecke gedrängt. Aber ich denke das mach ich am besten so:
Meine persönliche Meinung muss ich nicht kundtun. Wenn ich das möchte, werd ich das aus freien Stücken., Die als Pressesprecher kennt ihr durch unsere Pressemitteilung.
Wir haben eine gute Kommunikation zum Kurier und ca. 40 anderen Medien (Print, TV, Radio, Internet). Wenn Fragen auftauchen werden wir kontaktiert (Ich, Präsidium, Trainer, Spieler). Sachen wir Spielberichte, Kommentare oder Interviews gehen aber nicht auf unsere Kappe sondern sind immer vom Verfasser angefragt bzw. verfasst. Als Journalist schaut man natürlich, dass man zu einem Thema immer etwas bringt, also auch eigens recherchierte Artikel. Wenn wir natürlich einen Anstoß geben (zum Beispiel Laktattest, der dann ausführlich behandelt wird), dann ist das die nachrecherche auf einen BBC-Artikel, der dann aber auch immer vom Medium selbst ausgeht…
Allgemein, und hier versteh ich wirklich nicht einige der Postings der letzten Woche, ist doch klar, dass alle Medien selbstverantworlich sind für ihr schreiben und nicht von Vereinen gesteuert werden… außer man ist in Italien ein hohes Tier und einem gehört so ziemlich alles überall… Sonst wäre die Medienlandschaft in Deutschland eine gar andere, oder?
Ich arbeite ja auch bei der Zeitung und unterschreib da meine Artikel mit meinem Kürzel damit man sieht dass es von mir ist. Wenn bei uns jemand eine Redaktion möchte (das sind dann aber generell Firmen) dann wird es auch als (redaktionelle) Anzeige gekennzeichnet damit wir hierfür nicht zur Verantwortung gezogen werden.
Ich hoffe das ist okay für Euch…? Und ich würds dabei auch gerne belassen.
Micha
-
Und damit werd ich auch kaum in eine Ecke gedrängt.
Wenn du dich bei einer Frage nach deiner Meinung in die Ecke gedrängt fühlst…sorry.
Meine persönliche Meinung muss ich nicht kundtun. Wenn ich das möchte, werd ich das aus freien Stücken.
Dein gutes Recht, schön wäre es trotzdem gewesen.
Sachen wir Spielberichte, Kommentare oder Interviews gehen aber nicht auf unsere Kappe sondern sind immer vom Verfasser angefragt bzw. verfasst
Das wollte ich wissen.
Als Journalist schaut man natürlich, dass man zu einem Thema immer etwas bringt, also auch eigens recherchierte Artikel
Und genau da liegt der Hund begraben. Es scheint so, als wenn der NK eben sehr wohl auf den Zug des BBC aufspringt. Nirgends Kritik, stattdessen greift Spaeth einfach auf Schöttners Aussagen zurück.
-
Mir erschienen allerdings die letzten Berichte im NK recht sachverständig. Gingen sie doch auf Taktik usw. ein. Während die auf der BBC-Homepage mehr so der Natur von Erlebniserzählungen 4.-6. Klasse sind.
Wo sich der NK vom BBC unterscheidet ist das kritische Nachfragen. Auch Hoheiten gegenüber. Diese journalistische Tugend trotz Beteiligung am BBC aufrecht zu erhalten darf sich wohl hauptsächlich E. Spaeth positiv anrechnen lassen.
Was??? Wo wird den bitte von Spaeth kritisch nachgefragt? Was soll sich Spaeth bitte positv anrechnen lassen. Die Artikel, die heute veröffentlicht worden sind, sind von Polemik und mangelndem Sachverstand geprägt…
-
Auch ich war ein Kritiker von Marco Amelow! Was allerdings am Samstag nach dem Spiel in der Halle passiert ist, das hat er nicht verdient. Den Trainer bei der Pressekonferenz mit “Amelow raus”-Rufen zu begrüßen, fand ich unter der Gürtellinie.
Für die Niederlage am Samstag konnte er wirklich nichts, denn er kann ja wohl kaum selbst Freiwürfe werfen….Respekt an Herrn Amelow, das er den Schritt sich selbst auf die Strasse zu stellen gewagt hat.
Allerdings hätte die Reißleine schon früher von den BBC Verantwortlichen gezogen werden müssen, dann wäre es nie zu einer derartigen Situation gekommen…
Nachdem die Trainerentscheidung jetzt gelaufen ist, sollten wir uns wieder dem Thema Erfolg zuwenden. Dazu müssen wir zusammenhalten und an einem Strang ziehen!
Und lasst doch bitte endlich den Pressesprecher des BBC in Ruhe. Kein Verein wird sich auf seiner eigenen Homepage mit Pressemeldungen schlecht machen…
Von meiner Seite: MichaB mach weiter so! Ich schätze dein ehrenamtliches Engagement beim BBC!
just my 5 cents 8-)
-
Sorry,
aber ich fands angebracht so etwas zu rufen…
Das hatte nicht unbedingt mit dem Spiel gegen Cuxhaven sondern eher mit dem bisherigen Saisonverlauf, bzw. sogar der gesamten Entwicklung der letzten Jahre zu tun.
Es wurde immer überall dazu aufgefordert, nicht feige im Internet anonym zu posten (was ich auch nicht wirklich tue, bzw. ich mir sicher bin, dass die meisten wissen, wer ich bin), sondern auf dem Spiel seine Meinung zu äußern. Das es ja keine Zuschauerpressekonferenz mehr gibt, in der man seine Fragen stellen bzw. seine Kritik äußern kann, bleibt einem wohl keine andere Wahl, als das auf diese Weise zu tun.
Und wenn man das dann rausmobben nennt, ist das einfach nur realitätsfremd!
Dem BBC ist aber der Vorwurf zu machen, dass er nicht selbst die Initiative ergriffen hat, sondern erst Amelow selbst diesen Schritt machen musste…nicht gerade profi-like, Herr Schöttner… -
@Casimir25: das sehe ich auch so! Die Kritik mag scho angebracht gewesen sein, aber eben sachlich. Die Typen beispielsweise, die angetrunken sich lautstark nach Spielende aufgeführt haben, waren Ausdruck einer nicht mehr fachlichen Art und Weise. Da war zu hören “Hau ab Amelow”, usw. und das is einfach geistig schwach
-
On 2008-02-18 15:57, BT-Sportzentrum wrote:
@Casimir25: das sehe ich auch so! Die Kritik mag scho angebracht gewesen sein, aber eben sachlich. Die Typen beispielsweise, die angetrunken sich lautstark nach Spielende aufgeführt haben, waren Ausdruck einer nicht mehr fachlichen Art und Weise. Da war zu hören “Hau ab Amelow”, usw. und das is einfach geistig schwachrichtig!
aber so sehr ich diesen ‘stil’ auch verurteile, bin ich mir genauso sicher, dass diese “mobber” nicht der grund für marco’s entscheidung waren.
schöttner’s ignoranz auf vielen ebenen ist wurzel manches übel’s. der fisch stinkt vom kopf!
-
Flo BT
Ganz deiner Meinung zu deinem letzten Post!
Auch deiner Meinug auf die Berichterstattung eines Herrn E. Spaeth schließe ich mich voll an. Für mich haben sich seine Berichte, vorallem in letzter Zeit, eher so gelesen. Tust du mir mich weh, tue ich dir auch nicht weh.
Hinterfragt oder kritisch geäußert wurde da so gut wie gar nix!
Sein Kommentar heute im NK ist ne Frechheit. Ich überlege ernsthaft nen Leserbrief ( wäre nicht das erste mal ) über diesen Artikel abzusetzten.Gerade eben war auf Radio Galaxy ein Interview mit Herrn Schöttner. Auch hier machte er deutlich das ihn die Meinungen von aussen nicht interessieren.
Was mich auch wieder stutzig macht und daran zweifeln lässt das dass alles wirklich SOOOO überaschend kam. Ein Wunschkanditat steht wohl schon länger fest und wird wohl heute noch bekannt gegeben.
Angeblich gab es innerhalb weniger Stunden 17 Anfragen, darunter wohl sogar einige hochkaräter, von aussen.dann darf man ja gespannt sein wer es denn sein wird.
-
Der Kommentar war wohl wirklich das unterste Niveau, da braucht er mal gar nicht mit dem Finger auf irgendwelche Forumsuser zeigen, welche ja ach so feige sind… Ist wohl auch seine Art der Rache, weil er ja auch schon des öfteren kritisiert wurde… Aber im Vergleich zu Späth sind die Forumuser, langjährige Fans, die meisten davon auch mit wirklich gutem Sachverstand - und nicht wie Herr Späth hauptberuflich beim Kurier angestellt…
Es wird auch beim Kurier Zeit für nen Wechsel, mit Späth ist das einfach nur noch ne Lachnummer… Vielleicht zeigt sich Späth ja auch deshalb mit Amelow solidarisch, da sie beide etwas machen, wovon sie nicht wirklich besondere Ahnung haben…
Edit:
Gerade eben war auf Radio Galaxy ein Interview mit Herrn Schöttner. Auch hier machte er deutlich das ihn die Meinungen von aussen nicht interessieren.
Mich überrascht diese Aussage von Schöttner keineswegs, er kann ja auch nichts anderes sagen, um nicht sein Gesicht zu verlieren…
Aber es ist schon irgendwie lustig, ein Dienstleiser, dem die Meinung seiner Stammkunden total egal ist… -
Taylor Interimscoach bis Saisonende…
http://www.radio-mainwelle.de/index.php?page=20nachrichten-aktuell.php -
Jo. Und der Neue ab der kommenden Saison soll angeblich Georg Kämpf sein!
……
Das mit Kämpf ist bisher wohl nur spekulation. Die Pressemitteilung auf der BBC Homepage erwähnt jedenfalls noch nichts davon. Hier heißt nur das DT bis Saisonende das Ruder übernehmen wird.
-
Wenn ich mir das ganze Procedere in Sachen Trainer nun so angucke, dann drängt sich mir da ganz arg was auf: Dass Amelow nächste Saison nicht mehr der Trainer des BBC ist, stand wahrscheinlich doch schon vor dem Rücktritt durch Amelow fest. Und Amelow hat wahrscheinlich Wind davon bekommen und hat reagiert.
Warum sonst würde man jetzt einen Interimscoach nur bis Saisonende nehmen? Wäre doch sicher logisch und vorteilhaft, wenn man jetzt einen Coach einsetzt, der nicht nur die Saison zu Ende bringt, sondern schon für die nächste Saison vorarbeitet um möglichst optimale Bedingungen zu schaffen.
Daraus, schließe ich, dass der Mann fürs Traineramt in der nächsten Saison schon vor dem Spiel gegen Cuxhaven festgestanden hat, jedoch für diese Saison noch vertraglich gebunden ist.
Und nun kann man spekulieren, welche Coaches noch vertraglich gebunden sind und dessen Vertrag zum Ende der Saison ausläuft
Man wollte wahrscheinlich Amelow bis zum Ende der Saison im Amt lassen und versuchen das ganze mit einem blauen Auge zu beenden.
Das ganze muss nicht so sein, wie ich es meine, aber es klingt auf jeden Fall nicht ganz unlogisch, oder??
-
Doppelpost
-
On 2008-02-18 18:03, SirMichael wrote:
Und Amelow hat wahrscheinlich Wind davon bekommen und hat reagiert.Warum sollte Marco Amelow von sich aus die Sachen hinwerfen und damit auf irgendwelche Ansprüche aus seinem Vertrag verzichten? Möchte ich nur mal so in den Raum werfen.
-
Ist natürlich nur spekulation, aber so abwegig nun auch wieder nicht!!
Wäre also durchaus denkbar.
Amelow war seit Jahren umstritten, der Druck von aussen wurde aber in dieser Saison und hier vorallem in den letzten Wochen immer stärker. Man kann sich ausmalen was passiert wäre wenn unter seiner Regie auch das Spiel in Bremen verloren gegangen wäre.
Vielleicht wollte er sich das einfach ersparen?? -
schöttner muß von marco’s ausstieg überrascht gewesen sein. oder er will genau davon sehr geschickt ablenken. derartig widersprüchliche aussagen innherhalb von maximal 48 stunden spotten jedem ventilator hohn.
wenn das mit derrick nix wird, schreckt der garantiert nicht zuürck, auch dieses denkmal zu demolieren. bevor auch nur eine falte in das image geraten könnte, das schöttner selbst zu haben meint.und @michaBT: was du sehr ansehnlich beschrieben hast ist nix weiter als die gute alte funktion eines pressewarts in jedem kegelverein. pressesprecher geben auf nachfrage durchaus auch meinungen kund, ohne sich erst in einer offenbar komplexen organisationsstruktur zigmal rückversichern zu müssen. da sie normalerweise mit ihrem club verbunden sind, wozu aber wenigstens ein mindestmaß an sachverstand für die materie gehört. und nicht nur halbwegs fehlerfreies schreiben.
basketball on fire!