Deutsche Bank Skyliners 2007/2008
-
On 2007-07-25 10:00, NoLookPass wrote:
A propos Nino - hat jemand das FAZ-Interview gelesen? Hat er irgendwas von belang geäussert (z.B. wann endlich seine neue CD rauskommt…)?Nein, eigentlich nicht. Am interessantesten war vielleicht nochmals die Bestätigung, dass es nur eine spielerseitige Option auf ein drittes Vertragsjahr gab (welche Nino gezogen hat) und der Club keine Einflussmöglichkeit hatte (Zitat: “Ich mache mir keine Gedanken darüber, ob auch die Skyliners es so wollten”). Zwischen den Zeilen hört man vielleicht raus, dass Nino die Option nur gezogen hat, weil er aufgrund seiner Verletzung keine besseren Angebote bekommen hätte. Eine große Bindung oder gar ein Bekenntnis zum Frankfurter Programm lässt er nicht erkennen.
Achja: Verletzungen sind auskuriert, er fängt jetzt wieder bei null an. Nationalmannschaftsberufung sei “kein großes Ding” und nicht überraschend für ihn.
-
@Andi: Merci!
Na ja, soweit wie befürchtet.
Das einzige was einen bei Ihm noch vorsichtig positiv stimmen kann ist die Tatsache das er die Saison alles geben wird was er (noch/wieder) hat, weil er um einen neuen Vertrag (wo auch immer - hoffentlich nicht in Ffm) spielt. Wieviel das sein wird was er zu bieten hat… abwarten!? -
Danke Andi für die Zusammenfassung.
Naja, so toll fand ich Nino eigentlich nie, aber dass hört sich doch so an, dass der negative Teil des Söldnertums nichts mit der Nationalität zu tun hat… der Unterschied zu Pascal ist schon krass!
Dass sich Nino bezüglich der Berufung in die Nationalmannschaft so sicher gezeigt hat, zeugt auch nicht gerade von wenig Arroganz… schliesslich hat er die letzten beiden Jahre, wenn ich mich recht erinnere, ein einziges halbwegs gutes Spiel gezeigt. Natuerlich waren die Verletzung und die Umstände nicht optimal, aber von einem Mann seiner “Klasse” muss einfach mehr kommen. Auch bei den aktuellen Camps fällt er hauptsächlich durch verballerte Dreier auf.
Bleibt für Wöbke nur, Garris als Verlust abzuhaken und das nächste Mal bei der Spielerauswahl sorgfältiger zu sein.
-
naja, man kann nino nicht vorwerfen, dass er nicht engagiert war. und bei seiner verpflichtung waren sicher die meisten leute auch richtig begeistert! es sah nach einer guten idee aus und hätte sicher unter den richtigen umständen funktionieren können!
er hat nie in frankfurt zu seinem spiel gefunden und es scheint fraglich, ob er es wird tun können. allerdings sind die vorraussetzungen dafür aktuell besser als zuvor! von daher hoffe ich, dass mehr kommt als eine engagierte verteidigung und er zumindest in seinem contract-year eine gute leistung zeigt!dass söldnertum allerdings mit der nationalität nichts zu tun hat, ist aber auch schon länger klar!
-
zu dem interview mit nino:
ich finde großteile des gesamten interviews waren von hörbarer arroganz geprägt. fakt ist, er hat in den letzten 2 jahren nicht gerade viel gezeigt. sich dann so siegessicher zu geben und vorallendingen sich uninteressiert gegenüber der meinung des eigenen clubs zeigen, dem er nicht helfen konnte, ist schon ein bisschen zu hoch!!! -
On 2007-07-25 16:31, skyyylinersfan wrote:
zu dem interview mit nino:
ich finde großteile des gesamten interviews waren von hörbarer arroganz geprägt.natürlich war das von arroganz geprägt. das ist aber auch garris. garris ist kein schüchterner junge, sondern ein arroganter spieler. aber das finde ich auch nicht schlecht, jede mannschaft braucht so einen. die einstellung: egal was ist, wir sind die besten ist für eine bb mannschaft ok. leider waren in der letzten saison etwas zuviele spieler mit dieser einstellung bei den skyliners. aber garris gestehe ich es zu, denn der war noch nie anders und die skyliners wusten was sie verpflichten.
-
Naja letztlich ist es wohl Ansichtssache, ob jede Mannschaft für den Erfolg (oder für’s Image) einen “Stinkstiefel” braucht.Wenn, dann sollte ein so polarisierender Spieler dann aber auch durch überragende Leistungen glänzen und nicht nur durch große Klappe und schnöselhaftes Getue–-mag sein das dies die Art von Garris ist und er sie auch nicht mehr ablegt. Dem kann man dann als Gegner nur so begegnen wie oftmals letzte Saison—indem man den guten Nino entsprechend schlecht Aussehen läßt auf dem Feld und ihm( bzw.dem Publikum) seit wahres aktuelles Leistungsvermögen aufzeigt
-
Arroganz ist immer schlecht. Und wenn sie von mangelhafter Leistung begleitet wird, wirkt sie zudem lächerlich.
Garris hat Einiges zu beweisen, wenn er seine Verpflichtung noch einigermaßen rechtfertigen will. Falls er das überhaupt will. Ich halte ihm allerdings zugute, dass es bei ihm in den vergangenen beiden Spielzeiten auf dem Feld nicht am Einsatz fehlte. Der war da, leider sonst nur wenig, keine Fitness und keine Form in der Offense.
Ich bin gespannt auf ihn kommende Saison in einer Mannschaft, die mehr Struktur haben wird als zuletzt. Vielleicht findet er sich darin besser zurecht. Denoch hoffe ich weiterhin auf einen neuen Starter auf der 3. Den darf er dnn gern aus der S5 verdrängen, wenn er es schafft.
-
Arroganz sollte man sich nur leisten, wenn man auch die entsprechende Leistung bringt. Großmaul Garris täte gut daran, sich momentan in Demut zu üben….
-
On 2007-07-26 09:27, alansmithee wrote:
Arroganz sollte man sich nur leisten, wenn man auch die entsprechende Leistung bringt. Großmaul Garris täte gut daran, sich momentan in Demut zu üben….Na da sind wir uns ja mal einig. Und das auch noch zeitgleich!
-
@SGErules: stimmt es muß ein Gleichgewicht zumindest ansatzweise zwischen “Klappe” und Können bestehen und das ist bei Nino Garris kaum mehr der Fall. Es wurde ja schon während der letzten Saison unter den Frankfurter Fans über Ihn diskutiert und was mir damals wie jetzt auffiel ist immer wieder ein Pro-Argument: “naja an Einsatz mangelt es ihm aber nicht” “er bringt Kampf und Einsatz”–ok so gut kenne ich die Lage bei Euch in Frankfurt nicht, ob das alles Nicht-Kämpfer waren bei euch, aber bei jemandem in der Gehaltskategorie Garris wäre mir das für Ludwigsburger Verhältnisse zu wenig, deutlichst zuwenig!! @ SEGrules: Kampf und Einsatz würden wir beide auch bringen für das Geld und vermutlich jeder Bembels-Fan auch und bekommen dennoch keinen Vertrag
Ich find den Unterschied zwischen Anspruch und Wirklichkeit bei Garris nur noch lächerlich, zumindest dass was ich in den Spielen gegen uns Lubus von Ihm sah—sorry aber da ist es fast ein Witz dass er nicht nur beim Allstar-Day dabei war sondern auch (immer noch) bei der Nationalmannschaft–denn das was NinoG bringt das kann unser Nils Mittmann auch und ist der bessere Charakter
-
On 2007-07-26 09:52, SonnyLB wrote:
sorry aber da ist es fast ein Witz dass er nicht nur beim Allstar-Day dabei war sondern auch (immer noch) bei der Nationalmannschaft–Und das Allstar-Spiel war noch sein bestes der letzten zwei Jahre. Er ist eben wohl mehr ein Show-Man
Das mit der Nati zeigt imho eher, wie schlecht es um die deutschen Spieler steht. Normalerweise dürfte ein Nino Garris gar nicht im Kopf eines Bundestrainers rumschwirren.
-
Es stand sicher schonmal besser, aber ein Problem ist m.M nach dass es durchaus Spieler mit guten Anlagen gibt, nur bekommen Sie von DB eben kaum ne echte Chance.Wenn ich mir so den Kader des Nationaltemas ansehe, hab ich das gefühgl ich lese seit 4-5 Jahren nur diesselben Namen.Wie lange hats gedauert bis ein Herber mal berücksichtigt wurde, ein Geib ist es immer noch nicht, ebensowenig wie ein Roessler oder ein Mädrich. Sicher kann man nun sagen das die in Ihrer Entwicklung stehen geblieben sind oder nicht den großen Quantensprung nach vorne machten, aber sorry taten denn das Leute wie Garret oder Garris oder Willoughby an denen man seit Ewigkeiten festhält/hielt?? Es gibt eben Spieler die werden aufgrund Ihres Namens und Ihrer (besseren) Vergangenheit immer dabei sein.
-
Ich möchte hier keine Diskussion über die Nationalmannschaft los treten. Aber warum Nino Garris dabei ist, ist mir auch schleierhaft. So gut ist seine arbeit in der Verteidigung auch nicht. Er zeigt Einsatz und das besonders in der Verteidigung. Für Frankfurt war das die letzten 2 Jahre schon eine hervorragende Sache, da die anderen Spieler das oft vermissen ließen. Aber für die Nationalmannschaft ist das für meine begriffe zu wenig. Aber auf die EM freue ich mich natürlich trotzdem!
-
On 2007-07-26 11:16, Puddingpulver wrote:
Ich möchte hier keine Diskussion über die Nationalmannschaft los treten. Aber warum Nino Garris dabei ist, ist mir auch schleierhaft.weil er doch wie er erwähnte wieder bei null anfängt und dadurch jetzt an erfolgreiche zeiten anknüpfen kann!!! das ist ja wohl klar oder? zumindest wohl für herrn bauermann!!
-
Nach Ninos’ (und Bauermann’s ) Verständnis ist also “Null” ein irgendwann in grauer Vorzeit mal offensichtlich erbrachter Nachweis eines A-Nationalmannschaftstauglichen Leistungsstandes…
AHA!
Na ja, was soll’s!
-
@sz01
das will man wohl wirklich oft nicht wissen, was bie dem herrn so alles abgeht!ich bin ja wirklich mal gespannt, wie die em läuft. meinetwegen darf auch gern der ein oder andere skyliner dabie sein, allerdings sind drei halt auch wieder ne menge, die in der vorbereitung fehlen würden. deshalb hoffe ich ja, dass er am besten zöllner und roller aussortiert und nino mitnbimmt zum steigern des selbstbewusstseins und somit einer hoffentlich ansprechenderen leistung nächste saison…
aber der kopf von bauermannn ist ja leider keine jukebox mit wunschkonzert! -
Sorry ich kann das gerede über Nino nicht ganz verstehen.
Man sollte sich mal die zwei Jahre in Ffm nochmal Revue passieren lassen. Defacto war er über 60 % verletzt. (hier könnte man ihm höchstens einen falschen Umgang mit seinem Körper vorwerfen) Wie soll er denn ins Spiel kommen wenn er von einer Verletzung zur anderen hüpft.
Ich denke er kann dem Team wirklich eine Hilfe sein wenn er Fit ist und wieder das alte Berliner Selbstvertrauen hat.Ich finde es klasse das wir quasi eine starke dt. Truppe haben mit mehr oder weniger 3 Nationalspielern.
Lassen wir uns überraschen wer noch kommt und dann wird es sicher ein gute Saison
-
Also in gewisser Weise muß man @Oldman schon Recht geben.
Nino hat in der Saison 05/06 eigentlich durchgehend mit seinen Verletzungen zu kämpfen gehabt. Gemessen an der folgenden Saison sind seine 10.4 Punkte im Schnitt ja noch richtig gut gewesen.
Ich frage mich rückblickend wirklich, ob Nino nur so große Probleme unter Barton hatte oder generell einfach den Faden verloren hat.
Barton hat ihm in der Offense sicher wenige Freiheiten gelassen und Nino ja zu soetwas wie einem “Edel-Ibi” gemacht.
Wirklich draufhalten durften größtenteils die Amis!
119 Würfe in 22 Spielen, also 5 Würfe im Schnitt sind für einen Mann wie Nino eigentlich zu wenig. Und wenn man bedenkt, daß er diese Würfe meistens nicht aus Systemen, die auf ihn abgestimmt waren, bekommen hat, sondern oftmals aus der Bedrängung nehmen mußte, wundern einen eigentlich auch die miesen Quoten nicht mehr (35.3% FG, 21.8% 3er).
In der Saison 05/06 unter Sunara/Barton hat Nino jedenfalls in gerade mal 13 Spielen 123 Würfe genommen, sprich 9,5 im Schnitt! Und damals auch zu ansprechenderen Quoten (38.2% FG, 30.0% 3er)!Ich denke Nino hat sehr unter Barton gelitten! Das soll aber auch keine Entschuldigung für seinen krassen Leistungsabbruch sein!
Ein Spieler wie Nino beißt zwar in der Defense auf die Zähne, verliert aber zunehmend das Selbstvertrauen und trifft dann auch die offenen Würfe nicht mehr.
Insgesamt hätte ich ihn gerne woanders gesehen und erwarte in der neuen Saison eigentlich auch gar nicht mehr viel von ihm. So gesehen kann er eigentlich jur noch für Überraschungen sorgen…
Garris hat sich ja dummerweise wenige Tage vor der Rückkehr Didins verletzt und konnte sich unter dem neuen Coach noch gar nicht präsentieren.
Ich bin gespannt, für welche Aufgaben Didin ihn vorgesehen hat.
Hoffentlich verpflichtet man auf der 3 noch einen Starter - dann kann ich mit Nino von der Bank (ok, zu dem Gehalt eigentlich nicht…) durchaus leben. -
@jb
wenn auf der drei ein starter kommt, kann man nino oder alex gleich nach langen geben und ihnen einfach das gehalt weiter zahlen! weil für beide sicher keine spielzeit mehr da wäre! und ganz ehrlich, das will hier auch kaum jemand, oder? ok, nino hat enttäuscht bisher und hat sicher auch eine deutlich andere herangehensweise als pascal etc. ist halt auch nen anderer typ und polarisiert mehr mit seiner art. glücklich ist wohl niemand und sicher auch nicht didin, wenn er liesst, dass nino gar nciht an den verein gedacht hat sondern in nem interview sagt, dass er halt die kohle mitnimmt! (ist jetzt überspitzt formuliert)
aber: er hat in berlin gezeigt, dass er was kann, hat, wie jonny es oben ja auch angedeutet hat, in frankfurt aufgrund vieler umstände nie zu dieser leistung gefunden. kann er auch nur annähernd wieder in diese richtung gehen, dann dürfte er auch für 10 punkte gut sein auf der drei. verteidigung hat er immer gezeigt und irgendwie sollte es doch möglich sein, dass er mit neuem wind in die saison startet. da passt bei null anfangen schon ganz gut irgendwie!
und grade nino kann sich vieelleicht bei der nationalmannschaft selbstvertrauen holen. überspielt dürfte er nach den beiden letzten jahren sicherlich nicht sein.deshalb hätte ich auch lieber roller die ganze zeit bei der vorbereitung dabei, damit man von anfang an mit einem eingespielteren team auflaufen kann. da könnte pascal etwas zeit fehlen am ende!
aber natürlich ist man als skyliners-fan ja auch stolz, wenn die “eigenen” jungs bei der em auflaufen und deshalb wünsch ich mir, dass beide mitfahren (zöllner denke ich bleibt eh daheim) undam ende nen gutes ergebnis einfahren und mit schwung zur mannschaft stossen! whatever… -
On 2007-07-27 01:21, tosoul wrote:
@jb
wenn auf der drei ein starter kommt, kann man nino oder alex gleich nach langen geben und ihnen einfach das gehalt weiter zahlen! weil für beide sicher keine spielzeit mehr da wäre!Nach der Erfahrung aus den letzten beiden Jahren, würde ich nicht weiter auf Nino als Starter zählen!
Das halte ich für zu vage und gefährlich!
Für mich wäre er ein Kandidat für den 6th man spot. Und er könnte ja sowohl auf der 2 als auch der 3 den backup geben und so noch zu genügend Spielanteilen kommen. Auf 20 Minuten dürfte er dann schon noch kommen - und mehr hatte er in der letzten Saison hinter Reese und McKinney ja auch nicht!
Vielleicht würde man ihm auch entgegenkommen, wenn man ihm nicht gleich zu viel Verantwortung aufbürgt.Alex ist nicht mehr als ein Rollenspieler! Mit dem wahrscheinlichen Abgang von Ibi kann er jetzt endgültig den Part des Defensivspezialisten übernehmen! Und mehr als 5-10 Minuten wird er eh nicht bekommen, ob mit oder neuem Starter auf der 3!
Ich kann das Argument, daß ein Starter auf der 3 Nino und Alex die Spielzeit wegnimmt, gut nachvollziehen. Und vielleicht sollte man wirklich erstmal mit den beiden in die Saison gehen.
Aber wenn man wirklich ernsthaft sich wieder an die Spitze der BBL heranrobben will, dürfte man auf einen weiteren Spieler auf der 3 nicht verzichten können!
Alex und Nino können den Anforderungen meiner Meinung nach da nicht genügen, so bitter das auch klingen mag… -
klar ist die drei mit den beiden eine position, die am ehesten nach nachverpflichtungen schreit, wenn sich einer der beiden verletzt etc. aber grade alex hat durchaus schon auch mehr spielanteile gehabt und er hat bestimmt das potential, ein ordentlicher bbl-spieler zu werden. wahrscheinlich kein star, aber einer, der mit dem herzen dabei ist, richtig gut verteidigt und keine schüsse fordert! (wahrscheinlich zu wenig) aber solche jungs sind halt fürs teamgefüge wichtig. und auf der zwei hat man ja neben mckinney noch de mello, von dem auch viele erwarten, dass er noch mehr bringt! und auch dazu bedarf es der spielzeit!
wenn die skyliners ihr konzept langfristig auslegen wollen, dann kann man durchaus versuchen, in einem (hoffentlich) gut zusammengestellten team mit klarer rollenverteilung grade alex und dominik spielanteile zu geben. nicht für diese saison aber für ihre entwicklung und die zukunft. de mello ist weitere 4 jahre da. wann soll er denn mehr spielzeit bekommen? das muss irgendwann anfangen. und auch alex hat ein alter erreicht, wo er im grunde eine rolle übernehmen muss und über 5-10 minuten-einsätze hinaus kommt. wenn man es schafft, das zu bewerkstelligen, dann könnte man in den nächsten jahren mit einem “selbstgezogenen” kern arbeiten und den immer wieder mit den entsprechenden spielern (go to guys etc) ergänzen.
wenn man ihnen jetzt unter didin, der ja immer auf seine fahnen schreibt, die jugend fördern zu wollen, keine spielzeit gibt, dann werden sie weiter auf der stelle treten und man kann die ganzen “deutschen” im team als bankdrücker abhaken! und daran würde sich auch in zukunft nichts ändern! dann kann man aber auch “schorsch karl schippestiel” nehmen. da braucht man nicht alex oder dominik, den platz auf der bank warmhalten kann jeder!ich denke, wenn noch ein dreier kommen sollte als starter, müsste man im grunde alex in langen “parken” damit er da spielzeit bekommt und nebenbei langen auch unterstützt. für die pro a sollte er auf alle fälle bereit sein.
wobei ich ihn lieber in frankfurt sehen mag und dann auch auf nen neuen dreier verzichte…
-
wie schon beschrieben, ich verstehe das Argument mit der fehlenden Spielzeit für King & de Mello natürlich!
Und wahrscheinlich ist es auch die richtige Maßnahme, mit Garris als Starter auf der 3 in die Saison zu gehen.
Trotzdem halte ich die 3 für ziemlich unterbesetzt und nicht dem Niveau einer Mannschaft, die in dieser Saison wieder oben mitspielen will angemessen.
Wenn Jimmie Hunt sich doch als PG entpuppen sollte, wäre für de Mello auch bei der Verpflichtung eines 3er Starters noch Platz, wenn letzterer auch auf die 4 ausweichen könnte. Also müßte der neue 3er vom Ansatz her in etwa der Spielanlage eines Mike Bauer oder Jukka Matinen entsprechen (wäre ja auch ein schöner Kontrast zum Insidespiel von Allen und Sthein!). Dann könnte das mit der Spielzeit für den Nachwuchs schon hinhauen - außerdem muß man, und das haben die vergangenen beiden Jahre ja überdeutlich gezeigt, mit Verletzungen rechnen. Spätestens dann wird sich immer Platz für den Nachwuchs ergeben. -
On 2007-07-27 02:44, tosoul wrote:
dann kann man aber auch “schorsch karl schippestiel” nehmen.Also sorry, von dem halte ich gar nix
Die Position 3 ist wirklich knifflig. Kann euch beide verstehen. Einerseits ist Nino eine gute Saison durchaus zuzutrauen. Doch das Risiko ist groß. Weiß nicht, ob man auf einen verletzungsanfälligen Spieler wie ihn setzen sollte. Und Alex ist nun mal leider offensiv kein Faktor. Mir wird schwindlig, wenn ich dran denke, Garris ist verletzt und King unser Starter! Denke, es wird - wie Didin schon gesagt hat - noch ein3/4er geholt. Und das ist wohl auch notwendig -
Mir wird schwindlig, wenn ich dran denke, Garris ist verletzt und King unser Starter!
Also mir keineswegs. Man schaue doch nur mal auf die Stats der letzten Saison:
Punkte pro 40 min: Garris 9,4 - King 6,6
FG-Quote: Garris 35% - King 48%
Rebounds pro 40 min: Garris 4,8 - King 5,2
Steals pro 40 min: Garris 1,3 - King 2,1
EFF pro 40 min: Garris 8,1 - King 7,9Die nehmen sich beide nicht viel. Die Effektivität ist praktisch identisch. King statistisch noch etwas aktiver in der Derense (Steals, Rebounds), Garris punktet mehr, hat aber die deutlich schlechtere Quote.
OK, die Freiwürfe verschweigen wir mal bei beiden… -
@Andi
Denke, die zwei kann man nicht so einfach mit einer Statistik vergleichen, da Garris oft halb verletzt gespielt hat und beide unterschiedliche Spielertypen sind. King punkte wenn dann meist im Inside-Spiel und kaum aus der MD (so weit ich das in Erinnerung habe), Garris mehr aus der MD und bei 3ern. Dass King daher in der FG-Quote vorne liegt, verwundert nicht.
Also für mich ist King beileibe keine wirkliche Option für die 3, er ist der klassische Backup für 5-10 Minuten. Sicher, er ist vorbildlich in seinem Einsatz und auch ein guter Defense-Spieler. Doch wenn er auf der 3 eine tragende Roller übernehmen müsste, sehe ich nicht, wie er das schaffen sollte -
Um nächste Saison wirklich oben mitmischen zu können, brauchen die Skyliners noch einen konstanten Scorer.
Da gibt es bislang nur Allen und - mit Abstrichen - Roller (der aber eigentlich noch einen starken Guard neben sich braucht, um punktemäßig so richtig aufzutrumpfen).
Garris und McKinney könnens zwar theoretisch - darauf, dass sie es auch praktisch zeigen, würde ich mich aber lieber nicht verlassen wollen.
Einen offensivstarken 5er wird man sich nicht leisten können (das kann ja nicht mal ALBA :-
D)Also bleibt eigentlich nur, einen Starter zu holen, der auf der 2/3 einsetzbar ist und hinter dem entweder McKinney oder Garris den klassichen 6th man geben.
-
es ist sicherlich auch die frage, wie weit oben die skyliners mitmischen wollen! auch wenn man mit nino startet und ein funktionierendes team hat, dürfte ein erreichen der playoffs realistisch sein. ob es zum erreichen der finals etc reichen würde, ist sicher fraglich, sowas hängt aber immer von vielen faktoren ab und ist nur schwer planbar (siehe alba) wenn man aber seine spieler weiterentwickelt und im endeffekt daraus auch einen nutzen für die kommenden jahre zeihen kann, dann kann das meiner meinung nach auch absolut sinn machen! sicher war das jahr 2002/2003 ziemlich schwierig und natürlich hat man ewig gebraucht, bis man das team letztendlich zusammen hatte, aber der kern dessen ist dannin der nächsten saison ergänzt worden mit cw und te und man hat als mannschaft überzeugen können, grade auch, weil man eine sehr gute konstanz hatte! und da man zur zeit langfristigere verträge schliesst, kann ich mir vorstellen, dass man durchaus nicht nur auf diese saison schielt sondern auch die nächsten jahre im kopf hat. und wenn es auf der drei gar nicht funktioniert wegen verletzungen etc, dann wird man eh nochmal tätig auf dem markt, auch das hat die vergangenheit gezeigt!
-
Sollte man jetzt keinen sehr guten 3er/4er zu erschwinglichen Konditionen finden, wäre es wohl wirklich gut, erst einmal mit Garris/King zu starten. Vielleicht hat sich Garris ja im Sommer stabilisiert und er zeigt gute Leistung. Und vielleicht ergibt sich ja nach dem NBA-Cut noch eine Gelegenheit a la Jacobsen (Bamberg) etc
-
Na ja als erstes sollte man sich immernoch au den Center konzentrieren! Will jemand mal ein paar Namen zum diskutieren in die Runde werfen?
ich sag mal spontan:
Tyray Pearson
D’Or Fischer
sharrod fordok teilweise sicher nicht bezahlbar, aber ich fänd die gut
oder wie klauen den trieren Podkolzine
-
also, dòr fischer würd ich wie schon mehrfach gesagt gerne in frankfurt sehen, der dürfte aber wirklich ziemlich teuer sein! ist aber genau der richtige typ, denke ich. defensiv orientiert, durchaus auch mal in der lage, offensiv was zu machen und eine ordentliche kante!
sharrod ford oder tyray pearson kann ich mir eher nicht vorstellen. sind beides eher 4/5er und das haben wir ja schon! und bisher schien es ja auch so, als ob didn auch eher einen brettcenter sucht!
-
stimmt auch wieder. dem typ der gesucht wird entspricht d’or fisher wohl am ehesten von den drei genannten. jmd. vom typ adam chubb wär klasse, schade, dass der nächstes jahr im artland aufläuft. wäre echt die erhoffte verstärkung gewesen. oder jmd. wie katic, der ja leider in tübingen bleibt
-
chupp wird grad ganz schön gehyped, weil er in den playoffs ziemlich gut aufgespielt aht. über die saison gesehen war er nicht so dominant. katic hat auf alle fälle ne gute saison gespielt und wäre für viele teams der bbl ne echte verstärkung gewesen. dass tübingen ihn halten konnte und den frontcourt nochmal ordentlich aufgemotzt hat, spricht dafür, dass da nächstes jahr angegriffen werden soll!
war irgendjemand heute abend eigentlich in der bcm? da muss doch dieser spin-event nt gegen u20 gewesen sein oder so??? war das heute?
-
Ich war da und bin gerade nach hause gekommen, waren noch was trinken.
Insgesamt war es ein schöner Abend mit einem Spiel, was schön anzusehen war.
Es waren auch ein paar bekannte Gesichter dabei, neben Pascal Roller noch, Dennis Wucherer, Johannes Strasser, Johannes Herber, Gerrit Terenge, Dominik Bahiense de Mello, Artur Kolodziejski, Max Weber und natürlich Walter Palmer, er hat aber nicht gespielt.
Jedoch haben sich die Teams gemischt, also nicht SPIN gegen U 20.