ALBA Berlin 2007/08
-
Phillip hat heute im A2 Spiel um die goldene Ananas den Russen 20 Pkt eingeschenkt. Deutschland hat zwar mehr als deutlich verloren, aber unser Phil hält wohl nix von aufgeben. Den Ansatz finde ich gut und will das auch in der Saison auf dem Schmeling-Parkett sehen!! Und zwar mit ordentlich Zeit außerhalb garbage time.
-
Imagekampagne für die Neuen:
Alba-PM: Leistungstests im Olympiastützpunkt
Hier noch die tägliche Rudi-Statistik, diesmal wieder zum uneingeschränkten Daumenheben - naja, verloren haben sie, ok… (RUS-GER 94:76
20 Punkte (6/12 2er, 1/2 3er, 5/6 Fw ), 7 Reb (3 off, 4 def), 1 as, 2 TO, 3 steals, 1 bl, 1 Foul, 5 gezogene Fouls.
-
Man Leuet wartet doch alle einfach mal ab!!!
“Oh, mein Herber bekommt nur 5 min”
“Oh, mein Simon bekommt nur 5 min”
“Oh mein Philip bekommt nur 5 min”
“Oh, mein Oskar bekommt nur 30 sek”Wartet doch einfach mal ab, wie Pavicevic die Minuntenanteile verteilen wird. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass Herber nur 5 Minunten spielt. Und wenn er noch eine gute EM spielt, kann ihm das nur gut tun…
Alle wollten hier noch einen Guard sehen, nun wird sich darüber aufgeregt, dass die Deutschen zu wenig Spielzeit bekommen könnten. Wen hätten wie denn verpflichten sollen? Heiko Schaffartzik? Ich finde es ja auch gut, wenn unsere deutschen Spieler Spielen, aber letzte Saison kam mir Simon in manchen Fällen noch etwas überfordert vor.
Ich habe bei meinen Vorredern oft gelesen: " Hmm, ich denke jetzt muss noch nen 3er kommen, der vllt. auch 4 spielen kann…"
Wenn solch ein Spieler dann kommen sollte, bitte nicht sagen:
“Oh, mein Philip, Joe und Simon bekommen nur 5 min…”MfG
-
Brown ist nicht mehr oder weniger als ein Überraschungsei. Best Case: Demond Mallet in jung, dann bekommt er Minuten auch auf der 2. Worst Case: Ashanti Cook, dann darf er seinem Namensvetter Justin in die Alba-Annalen der “Most Time w/ Ar*** on Bench” folgen.
Was ich nicht verstehe ist, warum auf Grund der Verpflichtung eines Comboguards frisch vom College hier Zeter und Mordio geschrieen wird. Dass noch ein bis zwei Spieler kommen war doch seit Wochen klar und niemand hat bislang so vehement gegen den Umbau durch Pavicevic die Stimme erhoben (Mit Ausnahme des Greene-Transfers).
Es wird ein sehr tiefes Team, ja. Und das ist für den Uleb-Cup und die Meisterschaft (vgl. Köln 06, bamberg 07) auch wichtig. Und besser oder schlechter als im letzten Jahr werden die Einsatzzeiten der deutschen Nachwuchsspieler nicht werden, das wäre schon ein wenig Wunschdenken. Doch sie bringen auch nix, wenn sie auf der Bank versauern und es wird daher bestimmt Einsatzzeit für sie geben. Zwiener und Simon dürften beide abgebrüht genug sein, sich ihre Minuten zu erkämpfen.
-
@7alba8: Du beziehst dich ja wahrscheinlich auch auf meinen Beitrag vom Seitenanfang. Aber vielleicht solltest du auch den zweiten lesen. Dann hättest du dir deinen sparen können. Es gibt sicher Leute, die einen Guard oder jetzt noch einen Flügelspieler woll(t)en.
Aber diejenigen, die soetwas nicht gefordert haben, dürfen doch bitte über die fehlende Spielzeit für den Nachwuchs lamentieren.
Wenns nach mir gegangen wäre, hätte man lieber für die Starter noch etwas tiefer in die Tasche greifen können und dafür Nico, Joe und Phil als direkte und einzige Backups.Es hat keiner hier solch einen Widerspruch gehabt. Die einen fordern weitere Ergänzungsspieler, die anderen mehr Spielzeit für die Jugend.
Und ich meine, dass man auch noch hätte nachverpflichten können, wenn sich jemand verletzt hätte. Verletzungen kann man doch nicht einplanen. Denn wenn sie nicht eintreten - was ja jeder hofft - dann steht man auch wie doof da und hat zuviele Spieler für zu wenig Zeit.@Gruebler: Nur weil sich bisher niemand so vehement geäußert hat, darf das auch weiter keiner?! Kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe mich auch über die angekündigten Verpflichtungen geärgert, aber was soll ich hier das Forum zuspammen, wenn noch garnichts in trockenen Tüchern ist.
Und warum sollte man nicht erwarten dürfen, dass die jungen deutschen Talente mehr Einsatzzeit als letztes Jahr erhalten?! Sie sind ein Jahr älter und normalerweise gibt man Talenten 4- oder 5Jahresverträge damit sie sich kontinuierlich weiterentwickeln und Stück für Stück ins Team rücken. Und da erwarte ich auch von ALBA (Baldi), dass er nicht wegen einer verkorksten Saison die gesamte sportliche Zukunft des Vereins im Klo runterspült. -
ALBAs Jugendkonzept ist genauso abhängig vom wiederkehrenden Erfolg, wie der Status des ganzen Vereins. Für die kommende Saison muss Erfolg (in Form von Titeln und/oder europäischem auf sich Aufmerksam machen) meiner Ansicht nach über jedem andern Ziel stehen.
Ich habe mir vor einigen Wochen mal die Mühe gemacht und die Spielzeit der jungen (unter 22-jährigen) bei Panionios im Euro-Cup angeschaut, da hatte keiner mehr als 1-2 Minuten. Ich kann deren Stärke im Vergleich zu bspw. Nico nicht einschätzen, würde aber (obwohl ich ein Freund des Nachwuchskonzeptes und Nico-Fan bin) auch damit klar kommen, wenn es nächste Saison bei uns ähnlich ausschaut. ALBA will ja keine 2.klassigen europäischen Spieler ausbilden und für die erste Klasse ist eine Euroleaguemannschaft sicher die bessere Grundlage (auch um die gereiften und fertig ausgebildeten Talente halten zu können).
Dem Team hat ein Shooter gefehlt und ich sehe auch bezüglich des Fastbreaks (wie bereits erwähnt) durch die Brown-Verpflichtung eine nette taktische Option.
Er ist 8 Jahre jünger als der Altersdurchschnitt der Starter, da sollte man glaube ich davon ausgehen können, dass er sich nicht als Star aufspielen möchte.
Sicher ein gewisses Risiko, aber ein schneller und treffsicherer Rollenspieler kann der bisherigen Teamzusammensetzung nur gut tun. -
Also ich denke, wir sollten erstmal abwarten, wie sich die Spielzeiten verteilen. Ein tiefer Kader hat viele Vorteile im Hinblick auf Flexibilität gegenüber eigenen und gegnerischen Taktiken und natürlich auch gegenüber Verltzungen, die (ob nun groß oder klein) zum Basketball einfach dazugehören.
Ich sehe das Ganze zunächst erstmal sehr positiv und hoffe, dass uns damit in der Saison vielleicht auch mal die üblichen Ausreden ala “wir konnten nicht richtig trainieren”, “xyz war im Spiel angeschlagen” oder “die Spieler waren müde” erspart bleiben.
Letztlich ist es auch einfach die Aufgabe eines guten Trainerteams die Einsatzzeiten gerecht zu verteilen und die Spieler “bei Laune” zu halten. Und bei LP’s mir durchaus planvoll erscheinender Vorgehensweise würde es mich nicht wundern, wenn die Erwartungen der Spieler schon vor der Vertragsunterzeichnung den zu erwartenden Realitäten angepasst wurden - ich denke mal z.B. Patrick Femerling wird schon gewusst haben, dass er nicht als gesetzter Starter zu ALBA zurückkehrt.Also ich bin gespannt…
-
Wobei es mir nicht um das bei Laune halten geht, sondern den jungen jede mögliche Minute Spielzeit zu geben, damit sie sich weiterentwickeln.
Und meines Erachtens wäre die Chance auf ein erfolgreiches Abschneiden diese Saison ähnlich hoch, wenn man mit noch stärkeren Startern und dafür weniger durchschnittlichen Backups in die Saison gehen würde. -
On 2007-08-16 18:53, 7alba8 wrote:
Man Leuet wartet doch alle einfach mal ab!!!
“Oh, mein Herber bekommt nur 5 min”
“Oh, mein Simon bekommt nur 5 min”
“Oh mein Philip bekommt nur 5 min”
“Oh, mein Oskar bekommt nur 30 sek”Wartet doch einfach mal ab, wie Pavicevic die Minuntenanteile verteilen wird. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass Herber nur 5 Minunten spielt. Und wenn er noch eine gute EM spielt, kann ihm das nur gut tun…
Alle wollten hier noch einen Guard sehen, nun wird sich darüber aufgeregt, dass die Deutschen zu wenig Spielzeit bekommen könnten. Wen hätten wie denn verpflichten sollen? Heiko Schaffartzik? Ich finde es ja auch gut, wenn unsere deutschen Spieler Spielen, aber letzte Saison kam mir Simon in manchen Fällen noch etwas überfordert vor.
Ich habe bei meinen Vorredern oft gelesen: " Hmm, ich denke jetzt muss noch nen 3er kommen, der vllt. auch 4 spielen kann…"
Wenn solch ein Spieler dann kommen sollte, bitte nicht sagen:
“Oh, mein Philip, Joe und Simon bekommen nur 5 min…”MfG
Mal unabhängig vom Inhalt, aber wie hier mitunter alle in einen Sack geschmissen werden ist unschlagbar. Wer soll das noch toppen?
Da sagt mal einer, dass er den Bobby nicht lieb hat und schon heißt es “Boah LEUTE ey, wieso prügelt ihr ALLE auf den armen Bobby ein, ist ja nicht zu fassen, ihr wolltet ALLE dass ein Guard kommt, was regt ihr euch ALLE darüber auf, dass die Deutschen keine Zeit mehr bekommen, … blabla…”
Das betrifft nicht nur 7alba8.Zu Bobby selbst:
Von der Verpflichtung bin ich nicht so wahnsinnig begeistert und genau das eröffnet ihm die Möglichkeit, mir was anderes zu beweisen.
Es tut halt noch ein bisschen weh, wenn ich an Nico und auch an Herber denke, dazu hat af4e aber eigentlich alles gesagt…Gruß
-
-
Man , klar hab ich ALLE geschrieben, weil eben die MEISTEN das so geschrieben haben (ließ doch einfach mal die letzten Seiten).
Selbstverständlich ist nicht JEDER dieser Meinung. Aber ich habe ALLEN ein gewisses Fingerspitzengefühl zugetraut, dass man das nicht auf ALLE bezieht…MfG
-
On 2007-08-16 20:15, 7alba8 wrote:
Man , klar hab ich ALLE geschrieben, weil eben die MEISTEN …
MfGWenn dir der Unterschied bekannt ist, wieso wendest du dieses Wissen dann nicht an?
Betrachte dies als “Tip”.Gelesen habe ich übrigens alle Seiten und es begann nicht erst in den 140ern, deshalb bezog ich die Kritik nicht allein auf dich.
Das reicht auch an OT für heute.
In dem Sinne.
Gruß. -
Tagesspiegel: Bobby Brown kommt
- Jenkins wird nicht mehr als PG aushelfen müssen (mit anderen Worten, er bleibt )
- Mithat Demirel kommt nicht
- „Unsere Personalplanungen sind weitgehend abgeschlossen“, sagt Baldi, „es gibt nur noch eine Hängepartie.“ Sollte Alba eine Lösung für Chris Owens finden, den man nicht behalten will, könnte ein weiterer Spieler verpflichtet werden.
Berliner Zeitung: Guard für Alba
-
Er bringt Talent und Hunger in die Mannschaft“
Der Arme hat in den USA nicht mal etwas zu Essen bekommen. Ach diese Floskeln…
-
Also ich freu mich über den Bobby. er hat sicherlich Potential und war vermutlich nicht so teuer, daß es finanziell schmerzen würde wenn er letztlich nicht der Bringer wird.
Ohne jetzt in ein alle machen alles schlecht zu verfallen, ist es schon schwierig manchen das Leben recht zu machen. Werden Spieler über 30 verpflichtet, wird gemeckert, daß das je woohl keine Zukunft sein kann, wird ein Junger verpflichtet, heißt es aber mehr Erfahrung hätten wir schon gebraucht. Ich finde es ist bislang eine gelungene Mischung. Wenn Luka es jetzt schafft ein Team zu bilden, in dem jeder gewillt ist, die hier viel zitierten Schwächen des Anderen auszubügeln, dann wird es ne geile Saison und nicht vergessen: Schlechter als letztes Jahr wirds schon nicht werden. Iss ja auch schwer.
-
On 2007-08-16 20:25, Pucki wrote:
Tagesspiegel: Bobby Brown kommt- Jenkins wird nicht mehr als PG aushelfen müssen (mit anderen Worten, er bleibt )
- Mithat Demirel kommt nicht
- „Unsere Personalplanungen sind weitgehend abgeschlossen“, sagt Baldi, „es gibt nur noch eine Hängepartie.“ Sollte Alba eine Lösung für Chris Owens finden, den man nicht behalten will, könnte ein weiterer Spieler verpflichtet werden.
Was ist denn das für eine Aussage: Wenn wir Owens los werden, dann holen wir noch einen Spieler (vermutlich ein 3 mit Hang zu 2 oder 4), ansonsten nicht. Soll Owens die Rolle dann ausfüllen, wird er dann ausbezahlt oder sehen wir nächste Saison mal ein Maskottchen, das auch mal den Korb trifft??? Fragen über Fragen, obwohl mir Owens als Maskottchen durchaus gefallen würde.
-
Dann hätte er auf jeden Fall einen Ball nur für sich!
Owens bleibt also ein Fragezeichen, Avery, Archibong, Ford sind irgendwo untergekommen.
Was ist mit dem Rest vom letzten Jahr: Canak, Boumtje-Boumtje, Oldham und Rödl? Haben sie auch schon eine neue Beschäftigung? -
Man sollte davon ausgehen, dass alle weiteren Albaspieler der letzten Saison nicht mehr wiederkommen. Ich denke dies wird auch irgendwann nochmal kommuniziert. Spätestens wenn die Owens-Frage gelöst ist, wird die Massen-PM kommen. Rödl wird denke ich nicht bei Alba bleiben. Da gibt es einfach keinen Platz mehr im Verein für ihn, wo er sinnvoll arbeiten kann.
-
Nochmal zu Brown:
Fuer mich hat ein gut und dicht besetztes Team absolute Prioritaet. Wir haben doch in den letzten Jahren immer wieder erlebt, wie Verletzungen einzelner key player, eine ganze Saison zunichte machen koennen. Insofern finde ich LP absolut konsequent. Da wird offenbar nichts dem Zufall ueberlassen, zumal Brown das Spiel auch deutlich variabler macht.
Die Angst um die Minuten der jungen Deutschen finde ich persoenlich uebertrieben. Klar, auch ich will sie spielen sehen, aber dann sollen sie sich die Minuten auch erkaempfen! Es ist doch eine Illusion zu glauben, dass Simon ohne Brown 15 oder 20 Minuten spielen wuerde; die Alternative sieht doch eher so aus: Laeuft’s beim Nachwuchs schlecht, spielen Jeretin und Co. eben 40 Minuten. So haben sie exzellente Trainingsmoeglichkeiten (und dabei die unmittelbare Konkurrenz direkt vor der Nase), bringen Power von der Bank, und koennen vergleichsweise unbelastet aufspielen. Ginge es ihnen allein um Spielzeit, waeren sie zu einem Mittelklasse-BBL-Team gegangen und haetten sich nicht fuer das Alba-Programm entschieden.
-
Ich muss mal sagen, dass ich die Verpflichtung echt richtig gut finde.
Das Alba-Management und LP werden schon gut über ihre Verpflichtungen nachgedacht haben-sie sind ganz sicher nicht nur nach den Punkten gegangen.
Und warum KurtLeo jetzt raushaut, dass er ein Egospieler und Unsymphat ist, kann ich absolut nicht nachvollziehen(Assistwerte) :-?Überhaupt sollten hier einige mal wieder ein bisschen runterkommen-abwarten Teetrinken.
-
On 2007-08-16 20:25, Pucki wrote:
„Unsere Personalplanungen sind weitgehend abgeschlossen“, sagt Baldi, „es gibt nur noch eine Hängepartie.“ Sollte Alba eine Lösung für Chris Owens finden, den man nicht behalten will, könnte ein weiterer Spieler verpflichtet werden.On 2007-08-16 20:51, Halligalli wrote:
Was ist denn das für eine Aussage: Wenn wir Owens los werden, dann holen wir noch einen Spieler (vermutlich ein 3 mit Hang zu 2 oder 4), ansonsten nicht.Ich habe die Aussage von Baldi jetzt noch mehrmals gelesen. Man kann es auch so verstehen, dass die Personalplanungen bis auf eine Verpflichtung abgeschlossen sind. Dieser neue Spieler hat bisher noch nicht unterschrieben, macht er aber hoffentlich bald.
Unabhängig davon will man Owens loswerden. Schafft man das, könnte ein weiterer Spieler kommen (also insgesamt noch zwei). Aber vielleicht ist das etwas viel Interpretation. -
Wichtig ist immer was wörtliche Rede ist und was nicht.
Das mit der “Hängepartie” ist wohl von Baldi und ich denke auch, dass damit der noch fehlende Spieler gemeint ist. Dasmit Owens ist vom Tagesspiegel und dies ist vielleicht einfach nur schlecht geschreiben.
Mazeika bleibt übrigens ein Mysterium…
-
Zur Entwicklung der Spieler: Entscheidend wird meiner Meinung, wann sie ihre Zeit bekommen. Ich kann mit 5 Minuten für Zwiener leben,
- wenn die Zeit wertvoll ist, d.h. während es um etwas geht, keine Garbage Time
- wenn er in dieser Zeit voll integriert ist und ALBA nicht mit 4 Leuten Offense spielt
- wenn er eine Option ist, d.h. zeigen kann, was er in normalen Spielsituationen innerhalb des Teams leisten kann
- wenn die 5 min nicht in jedem Spiel sind
- wenn er in anderen auch mal 20 bekommt.
Die Problematik mit den Startern ist halt ihr Ausfall. Der Ausfall von Avery war problematisch, weil Simon beispielsweise gegen Köln total überfordert war. Die gegnerische Defense hat ihn daher extra attackiert, und der Pokal war Geschichte. Wenn man den Erfolg will, baut man nunmal vor. Und ALBA braucht den Erfolg. Im Übrigen glaube ich nicht, dass man mit dem Geld von Jeretin und Brown unbedingt einen besseren Starter nach Berlin lotsen könnte. Neben dem guten Geld wollen gute Spieler auch noch sportliche Perspektive. Und da ist ALBA momentan nunmal zweitklassig.
-
On 2007-08-16 19:01, KurtKirLeeOMasta wrote:
@Gruebler: Nur weil sich bisher niemand so vehement geäußert hat, darf das auch weiter keiner?! Kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe mich auch über die angekündigten Verpflichtungen geärgert, aber was soll ich hier das Forum zuspammen, wenn noch garnichts in trockenen Tüchern ist.
Und warum sollte man nicht erwarten dürfen, dass die jungen deutschen Talente mehr Einsatzzeit als letztes Jahr erhalten?! Sie sind ein Jahr älter und normalerweise gibt man Talenten 4- oder 5Jahresverträge damit sie sich kontinuierlich weiterentwickeln und Stück für Stück ins Team rücken. Und da erwarte ich auch von ALBA (Baldi), dass er nicht wegen einer verkorksten Saison die gesamte sportliche Zukunft des Vereins im Klo runterspült.Ich bin lediglich überrascht, dass jetzt offenbar aufgestaute Kritik offen zu Tage tritt. Dass ein Komplettumbau Unbehagen auslöst ist ja völlig normal.
Und mehr Verantwortung für den Nachwuchs kann man auch in einem tiefen Kader realisieren. Machen ja die wirklichen Topteams auch so. Dann spielen die Stars halt im Schnitt weniger. Würde mir gefallen. Macht die Mannschaft ausgeglichener und flexibler. -
@Block Y:
Das mit dem Egospieler bezog ich nicht speziell auf Brown. Er ist laut Internetrechersche wohl einfach ein komplizierter Typ.
Außerdem schrieb ich ja extra dazu:Bitte entschuldigt leichte Übertreibungen, …
Offtopic: Nächstes Jahr auch mit DK in der MSH?! Wolltest doch nicht mehr?
Meine Postings richteten sich garnicht gegen Brown im Speziellen, sondern gegen die Teamzusammenstellung des Luka Pavicevic.
Und das ist auch kein Urteil über seine Trainerfähigkeiten. Die lasse ich ihn gern noch beweisen (Bevor gleich wieder alle meckern, dass man ja noch garnichts beurteilen dürfe.)Edit@Gruebler: Die Kritik kommt jetzt erst, da man ja den Trainer erstmal seine Arbeit bei den Spielerverpflichtungen machen lassen wollte. Lediglich bei der Greene-Sache konnte ich mich nicht mehr zurückhalten.
Und festzustellen ist ja, dass unterschiedliche Zuschauer natürlich auch unterschiedliche Prioritäten setzen. Ihr mehr schnellen Erfolg, ich mehr Jugend.
-
Berliner Morgenpost: Bei Alba ist nur noch eine Stelle frei
Nachdem Alba bereits unter den Körben sehr gut besetzt ist, hat man nun auch in Jeretin, Brown und Nicolai Simon alle Stellen auf der Spielmacherposition besetzt. Ein Posten für einen Flügelspieler ist noch frei. Allerdings dürfte Alba wohl abwarten, bis der Fall Chris Owens gelöst ist, der noch ein Jahr Vertrag in Berlin hat, in den Planungen des Klubs aber keine Rolle spielt.
Drei Wochen lang bereitet man sich unter Pavicevic auf die neue Saison vor. Drei Wochen - ungewöhnlich lang? “Für serbische Profis nicht”, sagte Dragan Dojcin lachend…
-
Nach dem Morpenpost-Artikel ist es eigentlich nur noch so zu verstehen, dass ein Flügel noch gesucht wird, bzw. verpflichtet werden soll, aber das Geld von Chris Owens dafür benötigt wird. Kling plausibel bei dem Kader. Wenn das Geld von Owens auch nur teilweise frei wird, dürfte nochmals ein recht großer Spielraum entstehen und eine Überraschung zu erwarten sein.
Interessant ist freilich auch der Fall, dass man Owens nicht loswird. Edelmaskottchen? Pacta sunt servanda. Einen Spieler wie ihn lässt man - auch wenn er keine Rolle in den Planungen spielt - dann sicherlich nicht auf der Bank versauern. Oder?
-
Ich finde auch, daß er im Zweifel eine Chance bekommen sollte. Vielleicht zockt Luca ja auch, um Chris moralisch unter Druck zu setzen, damit der sich dann mehr bemüht, wenn er “auf Bewährung” doch mitspielen darf. Er ist ja kein schlechter.
Ich finde es grundsätzlich enttäuschend, wenn eine Vereinbarung oder auch ein Vertrag von einer Seite einfach nicht gehalten wird. Fand ich extrem enttäuschend von Jovo, und ich fände es ebenso enttäuschend, wenn Chris nicht sein zweites Jahr bekommt. Wem das nicht paßt, der soll die rausschmeißen, die solche Verträge machen.
-
On 2007-08-16 23:46, Gruebler wrote:
Nach dem Morpenpost-Artikel ist es eigentlich nur noch so zu verstehen, dass ein Flügel noch gesucht wird, bzw. verpflichtet werden soll, aber das Geld von Chris Owens dafür benötigt wird. Kling plausibel bei dem Kader. Wenn das Geld von Owens auch nur teilweise frei wird, dürfte nochmals ein recht großer Spielraum entstehen und eine Überraschung zu erwarten sein.Interessant ist freilich auch der Fall, dass man Owens nicht loswird. Edelmaskottchen? Pacta sunt servanda. Einen Spieler wie ihn lässt man - auch wenn er keine Rolle in den Planungen spielt - dann sicherlich nicht auf der Bank versauern. Oder?
Sehr schwiriger Fall, der mir wirklich Kopfzerbrechen bereiten würde. Wenn ich Owens wäre und nächsste Saison noch im Kader von Alba, welche Motivation hätte ich meine Leistung zu zeigen? Der Kader ist aber relativ clever geplant, wenn kein 3/4er mehr kommt, dann müssen Herber und zwiener diese Lücke schließen, ich weiß nicht in wie weit das einer der großen vier kann. Owens wäre dann der Dritte der auf PF spielt und damit jede Position 3fach besetzt. Der Einzige “spezialist” im Sinne von “kann nur auf eine Posistion” wäre Owens (abgesehen von den Centern natürlich).
Ich bin super gespannt, was daraus wird.
-
On 2007-08-17 00:06, Mirko wrote:
Owens wäre dann der Dritte der auf PF spielt und damit jede Position 3fach besetzt. Der Einzige “spezialist” im Sinne von “kann nur auf eine Posistion” wäre Owens (abgesehen von den Centern natürlich).Dazu mal eine Frage. Wie umreißt ihr denn die Stellenbeschreibung eines Small Forward? Wer sind für euch wirklich tyische Vertreter? Was muß der können?
Hintergrund meiner Frage ist, daß ich nach wie vor der Meinung bin, daß ein klassischer Small Forward eigentlich das ist, was Chris macht. Kann am Brett punkten, aber eben auch von draußen; hat ordentliches Ball handling und greift viele Rebounds ab. Für mich aktuell Prototyp: LeBron. Der wird in der NBA als 3er mit Option der Möglichkeit, auch die 1 und 2 zu spielen, gehandelt.
Bei uns scheint jeder über 2 m automatisch als 4er betrachtet zu werden. Sehe ich überhaupt nicht so. Aber sagt mir, wenn ich da falsch liege.
-
Also für mich sollte ein Small Forward auch über 2m sein. Gegenüber Chris Spielweise würde ein für mich “echter” SF mit mehr Schnelligkeit und Agilität spielen und mehr von außen. Von dort dann energisch zum Korb ziehen oder hochprozentig werfen. Im Fastbreak besetzt der SF zusammen mit dem Shooting Guard die äußeren Laufwege und forciert das Tempo.
Chris hat jedoch häufig erst am Rand der Zone den Ball bekommen und sich von dort durchgetankt oder seinen irren fade-away Sprungwurf genommen. Er kann sich zwar auch mit dem Ball bewegen, aber tat dies zu selten. Er ist allgemein Zonen-orientierter und in meinen Augen auch zu langsam, um den gegnerischen SF zu verteidigen. Da fehlt die schnelle Beinarbeit um vor ihm zu bleiben.
Stell mal Matej und Chris nebeneinander, da sieht man den Unterschied ganz gut.
-
also owens ist für mich auf keinen fall ein 3er. Er könnte vielleicht auf der 3 aushelfen, aber ein 3er ist er nicht. Und klassische small forwards sind meiner ansicht nach auch um die 2m(±5cm) .thompson ist doch auch 2,01m. Aber ein small forward sollte doch eher aussen und spielen, und nur “selten” am brett. Und owens ist doch eher ein spieler der nicht aussen spielt, jedenfalls dort nicht seeehr gefährlich ist. Denn gegen normale small forwards kann er mit der schnelligkeit wahrscheinlich nicht mithalten, und small forwards sind ja auch für penetration da.Und natürlich auch für 3er, was er natürlich kann, aber eher gegen “langsame 4er”.Also da würde ich auf jedenfall eher herber öfters mal 3 spielen lassen, anstatt jemand wie owens. Also smalls forwards sind im grunde genommen für mich auch nur “große/kräftige” guards, jedenfalls meistens.
*edit: typische vertreter: Koko archibong, Vincent Yarbrough, shawn marion, devean george, josh howard, gerald wallace usw…
-
On 2007-08-17 00:18, BerlinAir wrote:
Dazu mal eine Frage. Wie umreißt ihr denn die Stellenbeschreibung eines Small Forward? Wer sind für euch wirklich tyische Vertreter? Was muß der können?
Hintergrund meiner Frage ist, daß ich nach wie vor der Meinung bin, daß ein klassischer Small Forward eigentlich das ist, was Chris macht. Kann am Brett punkten, aber eben auch von draußen; hat ordentliches Ball handling und greift viele Rebounds ab. Für mich aktuell Prototyp: LeBron. Der wird in der NBA als 3er mit Option der Möglichkeit, auch die 1 und 2 zu spielen, gehandelt.
Bei uns scheint jeder über 2 m automatisch als 4er betrachtet zu werden. Sehe ich überhaupt nicht so. Aber sagt mir, wenn ich da falsch liege.
Du hast natürlich vollkommen recht!
Ich sah Owens bisher immer in der PF Rolle, da ein SF für mich Matej Mamic ist, und da kommt irgendwie keiner ran, den ich sonst noch so sehe. Chris’ Wurf von außen wäre nicht stark genug. Seine Quote ist zwar beachtlich, aber er wirft halt auch nur die, bei denen er sich sicher ist. Außerdem denke ich, ist er einen Tick zu langsam für nen SF. SF’s sind eher nicht so… bullig. Sascha Leutloff, Nino Garris, Koko, Archibong…
Welche klassichen SF’s haben wir denn noch in der Liga? Da gibt es höchstens drei oder vier würde ich sagen. Sicherlich würde er aber eher auf die Drei rutschen, als auf die fünf. Wenn er dann dort abräumt, hat Luka alles richtig gemacht, wenn nicht, dann sind wir den schlechten Spieler den Luka sowieso nicht wollte einfach nicht los geworden.
Mit der NBA, respektive LeBron, würde ich das hier nicht vergleichen. Überm Teich ist sowieso immer alles bigger and fatter.
-
On 2007-08-17 01:14, BerlinAir wrote:
OK, verstehe eure Position; stimmt, Chris ist auf den Füßen nicht so schnell wie role model SF’s.Wo ordnet ihr dann aber Nenad Canak ein?
Eindeutig 3/4! Das er kein Angebot bekommen hat, wird daran liegen, dass die letzte Saison Luka nicht überzeugen konnte. Ansonsten würde er wie die Faust aufs Auge passen. Noch dazu ein Serbe!
Ich denke so ein Spielertyp wird sicherlich noch kommen.Vielleicht Predag Suput, weil Brose nach der Hälfte der Saison wieder das ganze Team austauscht und im Gegenzug Owens mit Kusshand nimmt, weil er an seinem einzigen Einsatz den Brösels 30 Punkte einschenkt.
-
Ich vermute, dass wenn Alba Owens nicht los wird, die Verantwortlichen sich in einem Gespräch zusammensetzen und irgendwie Owens Rolle im Team definieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er auf der Tribüne sitzt, dafür hat er einfach sachlich gesehen genug Skills. Er wird dann 3er/4er Backup sein, und das ist OK, denke ich.
Ansonsten regen mich solche Posts wie von Kirk furchtbar auf. Wenn ich jetzt mit ähnlichem Level Äußerungen über das tätigen würde, was er über das Team sagt, würde es garantriert zensiert wrrden.
Noch nie das Team spielen gesehen, keine Ahnung, wie Pavicevic diese Leute coacht, keine Ahnung, wieviel Spielzeit die einzelnen Spieler bekommen, aber mal groß auf den Putz hauen.
Genauso wie es fragwürdig ist, vorher Spieler in Grund und Boden zu reden oder in den Himmel zu heben, ist es vollkommener Blödsinn das ganze Team zu verdammen. Was soll das? Hast Du das neue Team schonmal eingespielt auftreten sehen? Nein? Komisch. Wie machst Du Dir dann ein Bild?Von den Namen her ist das alles recht klangvoll, auch die Stats von Bobby Brown - aber das ist nur Papier mit Tinte, genauso wie Interpretationen, warum Brown Iverson schätzt. Aufregen kann man sich später genug - Zweifel äußern ist auf zurückhaltende Art und Weise aber auch vollkommen OK.
Jeretin/Brown/Simon
Jenkins/Herber
Thompson/X/Zwiener
Nikolic/Dojcin
Bradley/Femerlingist für mich eine ganz glatte 12er-Rotation, die je nach Spiel vollkommen unterschiedlich ausfallen wird. Man kann mögliche Verletzte gut kompensieren. Die Teamzusammenstellung macht für mich absoluten Sinn.
Deshalb denke ich auch, dass wir gute Chancen haben, ein TEAM zu sehen. Aber das ist der Konjunktiv und meine zurückhaltende Hoffnung - mehr nicht. Jetzt zu behaupten “alles Scheisse” ist einfach so daneben.Kennst Du alle Spieler schon länger persönlich?
Konntest Du Dir ein Bild von ihren charakterlichen Stärken und Schwächen machen, so intensiv, dass Du es Dir erlauben kannst, zu sagen, ob sie gute oder schlechte, sympathische oder unsympathische Menschen sind?
Weshalb sind sie unsympathische Menschen? Magst Du die Fotos vielleicht nicht?
WAS SOLL DER QUATSCH???