Brose baskets 2007/2008
-
Wie die Aussage von Heyder über den weiteren unbekannten Spieler kann man so und so sehen. Entweder er meint einen weiteren Spieler auf 2/3, der zusätzlich zu dem neuen 3/4 kommt oder es ist ein weiterer Kandidat für eben diese vakante 3er/4er Position. Wie es ist, kann keiner von uns sicher wissen. Das weiß nur Heyder selbst und wir müssen mit Geduld abwarten, was er damit gemeint hat. Ich persönlich würde mir wünschen, dass VY bleibt und dann kann man während der Saison immer noch sehen, wo´s hapert. Man weiß ja im Moment auch noch nicht, wie sich Suput artikulieren wird. Eher 3 oder eher 4? Wenn er sich eher als Brettspieler antpuppt, kann man sich noch nen soliden 3er für die Bank verpflichten.
ich persönlich wäre für Vince oder Adi
Vince: das weis man was man hat, DB muss ihm nur mehr erlauben in der offensive
Adi: deutscher Nationalspieler
Sympathieträger sind sie beideund der geheimnisvolle Ami kommt bestimmt für die 2 als Backup, sagt mir meine Bauchgefühl
ACHTUNG: ich habe keine Quellen oder soWie faul bist du??? Machst dir nicht mal genügend Arbeit um zwei verschiedene Beiträge für zwei verschiedene Foren zu erstellen.
-
On 2007-08-03 19:17, Beany wrote:
Man weiß ja im Moment auch noch nicht, wie sich Suput artikulieren wird. Eher 3 oder eher 4?hmm, wie er sich artikuliert, findet man anhand persönlicher gespräche doch recht schnell raus. vll sollte ihn mal jemand anrufen, dann hätten wir schon ein problem weniger…
bleibt nur noch die frage wie er sich akklimatisieren wird…im übrigen bin ich mir sehr sicher, dass heyder die 4/3 meint, wenn er von der vakanten flügelposition spricht. und für diese hat man eben vier spieler im auge, vince, adi, nadjfeij und X.
-
so sehe ich das auch @slasher. die drei namentlich genannten spieler + (und das ist mein kanditat der kommen soll) mr x from usa.
das sind die 4 mannen für die e i n e offene position. wäre mr unbekannt nicht zu interessant hätte heyder auch seinen namen genannt.
-
Man weiß ja im Moment auch noch nicht, wie sich Suput artikulieren wird. Eher 3 oder eher 4?
Also Suput wird sicherlich keine 10 Minuten im Spiel auf der 4 spielen oder man beraubt ihm aller seiner Stärken. Er kann defenisiv einen vierer (allerdings keinen vom Typ Nikolic, eher Leute wie Ronald Burrell) verteidigen, aber um offensiv nicht total zu versauern, muss er auf die 3. Und selbst dann ist bestimmt kein CJ Ersatz. Macht aus Suput bitte keinen VY. Erst überschätzen und dann enttäuscht sein.
-
On 2007-08-03 19:17, Beany wrote:
Man weiß ja im Moment auch noch nicht, wie sich Suput artikulieren wird. Eher 3 oder eher 4? Wenn er sich eher als Brettspieler antpuppt, kann man sich noch nen soliden 3er für die Bank verpflichten.Ihr wisst evt noch nicht, wie es um Suput ausschaut. Aber Heyder und vor allem Bauermann sollten wissen, was er kann und wofür man ihn fest einplant. Einfach mal einen Spieler zu verpflichten, ohne zu wissen, ob er besser die 3 oder die 4 spielen kann, wäre nicht sehr Professionell.
-
Ich kann mich noch sehr gut an das Uleb-Cup Spiel erinnern, wie Suput ein tolles Spiel gemacht hat. Wenn man so einen Gegenspieler hat, dann kann einem das glaube ich ganz schön auf die Nerven gehen, so wie der Verteidigt. Und sollte Suput nur halbwegs an diese Leistung aus dem Spiel gegen BBB anknüpfen können, dann bin ich mehr als zufrieden!
Und wer war bitte von VY enttäuscht??? Das war eine riesige Steigerung gegenüber Koko!
-
Kann mir einer sagen, wo ich behaupte das Suput schlecht ist? :-?
Ich habe nur gesagt, dass er eher wenig auf der 4 zufinden sein wird und das Punkten ist jetzt auch nicht unbedingt seine aller größte Stärke. -
On 2007-08-03 21:20, albafan4ever wrote:
Kann mir einer sagen, wo ich behaupte das Suput schlecht ist? :-?
Ich habe nur gesagt, dass er eher wenig auf der 4 zufinden sein wird und das Punkten ist jetzt auch nicht unbedingt seine aller größte Stärke.Es hat auch niemand behauptet, dass du behauptet hast, …
Aber ich glaube sehr wohl, dass Suput seine Stärken AUCH im punkten hat. Zumindenstens waren seine ppg in den letzten Jahren konstant hoch!
Ich lass mich jedenfalls überraschen!Weiß wirklich keiner was wegen dem neuen 4er :-? :-? :-?
-
@albafan - es geht eigentlich nicht um suput (trotzdem eine der besten verpflichtungen in der bbl bis jetzt ). es geht um die aussage das wir mit vy nicht zufrieden gewesen wären. natürlich haben wir uns vielleicht ein quentchen mehr offensepower gewünscht aber in den playoffs war er wirklich stark.
berlin war/ist mit koko absolut nicht zufrieden. während der saison habt ihr aber die kommentare aus bamberger sicht (koko´s leistung hat im zweiten jahr in bamberg stark nachgelassen) belächelt.
das ergebnis sieht man. -
es geht um die aussage das wir mit vy nicht zufrieden gewesen wären
Von Kosmonaut
Nicht mehr auf dem Zettel habe ich Vincent Yarbrough. Er war ein super cooler Typ, aber konnte eben nicht das aufs Feld bringen, was man sich eigentlich erwartet hat.
,
Und er war bei weiten nicht der einzige der seine unzufriedenheit hier geäußert hatte. Gerade wo es nicht lief war er einer der Spieler mit der meisten Kritik, nach DC natürlich. -
On 2007-08-03 21:43, albafan4ever wrote:
es geht um die aussage das wir mit vy nicht zufrieden gewesen wären
Von KosmonautNicht mehr auf dem Zettel habe ich Vincent Yarbrough. Er war ein super cooler Typ, aber konnte eben nicht das aufs Feld bringen, was man sich eigentlich erwartet hat.
,
Zitat:
Und er war bei weiten nicht der einzige der seine unzufriedenheit hier geäußert hatte. Gerade wo es nicht lief war er einer der Spieler mit der meisten Kritik, nach DC natürlich.Na gut, ich gebe mich geschlagen. Allerdings bin ich nicht ganz der Meinung von Kosmo. Natürlich weiß ich auch nicht was die Kritiker von VY erwartet haben :-?
Ich bleib dabei, er war der “bessere Koko”! Einzig seine Spielweise fand ich teilweise etwas lasch. Ansonsten ein Athletiker vor dem Herrn! -
Es wird morgen sicherlich noch gar nichts passieren. Wenn die Deadline morgen ist, wird bestimmt noch nichts passieren. Entweder es gibt am Montag ne PM oder am Dienstag eine PK. Kann mir nicht vorstellen, dass der Spieler vielleicht morgen unterschreibt und das dann gleich an die große Glocke gehängt wird (ausser bei SD natürlich )
-
Sorry, aber ich will Nadjfeji auch nicht in Bamberg haben.
Für mich sind all die genannten Spieler kein echter Ersatz für Zelly Wesson.
Ich würde Okulaja sehr gerne in BA sehen aber doch nicht vorwiegend als Power Forward.
Für mich hat er ganz klar seine Stärken auf der Position des SF, dasselbe gilt auch für Yarbrough.
Als PF würde ich mir einen echten Wühler und Rebounder wünschen. -
Die Nationalmannschaft ist bis zum 09.august auf malle…
vllt gibts ja PK direkt von der Insel nur mit König und Ade…
mfg der mit dem ball tanzt
-
naja, wäre zumindest mal ne neue idee, als dauernd in den trockenen, grauen gemäuern der altehrwürdigen JAKO-Arena
-
VY wäre bei mir gegenüber AN und AO nur vierte Wahl. Er hat mich in seiner Saison in Bamberg nicht davon überzeugen können, dass er neben seiner unbestritten sehr guten Defense auch in der Offense glänzt. Da war er mir einfach zu unkonstant und leider auch ein wenig zu emotional. Ich hatte nicht den Eindruck, dass er ein Spieler ist, der es locker wegsteckt, wenn er mal ein paar Würfe oder gar ein paar Spiele verkorkst hat (und er hatte eine ganze Serie miserabler Spiele).
Gerade im Hinblick auf die Euroleague, würde ich daher die Verpflichtung von AN (eher PF als SF) oder AO (eher SF als PF) gegenüber einem Festhalten an VY bevorzugen. Beide spielen eine gute Defense und sind kampfstark. Das Argument, dass AO wie AN ihre beste Zeit hinter sich haben, ist natürlich zutreffend, aber vor zwei Jahren hat uns Phelps bewiesen, dass auch alternde, verletzungsanfällige Haudegen, das ein oder andere Spiel in der EL zu Bamberger Gunsten aufmischen können.
-
Ich glaube zum PF ist ausreichend spekuliert worden.
Ich möchte noch einen Aspekt zu den Finanzen ergänzen.
Wenn wirklich noch zwei Spieler kommen sollten, dann versucht man vll. noch den Vertrag des PF etwas billiger auszuarbeiten.
Damit man noch einen 2er kurz vor Saisonbeginn verpflichten kann. -
@ Pucki ja, aber manche hier haben Deutschprobleme…
-
On 2007-08-04 12:06, Pucki wrote:
On 2007-08-04 11:23, DerBamberger wrote:
Wenn wirklich noch zwei Spieler kommen sollten, dann …Laut Heyder kommt doch aber nur noch ein Spieler.
Man darf WHs Aussagen nicht alle auf die goldene Waage legen, natürlich ist er in der Öffentlichkeit zurückhaltend, aber derBamberger hat es schon richtig gesagt, man wird versuchen den Vertrag des 4ers noch etwas billiger zu machen, und dann schauen was noch auf der 2 drin ist. Er kann ja schlecht sagen, wir holen noch 2 Leute, und dann reicht das Geld am Ende nicht für 2.
-
es ist ja einiges passiert bei brose in den letzten wochen, auch wenn fast völlig unerwartet mallet, jacobsen + co nicht im kader 2007/08 stehen.
brose ist aktueller meister und der bbl-vertreter in der europaliga, man hat nun einen trikotsponsor, einen hosensponsor und ist insgesamt weiter auf einem guten weg.
allerdings scheint herr stoschek nicht nur mit seiner firma brose als namensgeber der baskets ein solider partner zu sein, sondern er ist darüber hinaus anscheinend auch mäzen, der wie der fall jacobsen zeigt, offensichtlich nur dann extrageld gibt, wenn spieler verpflichtet werden, die ihm gefallen, eine situation, die mir als verantwortlicher bei den brosianern nicht wirklich gefallen würde.
der etat 2007/08 soll ja mindestens genauso gross wie der etat 2006/07 sein, und auch wenn vielleicht einige extrakosten für die europaliga entstehen, hat man dafür im gegenzug 2 heimspiele mehr als im ulebcup, was gerade bei den eintrittspreisen bei den baskets eine nennenswerte einnahmequelle ist.
vielleicht war ja der grosse relaunch im winter doch nicht ganz so kostenneutral wie hier von einigen immer wieder betont worden ist, so dass vielleicht ein teil des etats der kommenden saison dafür genutzt werden muss, etatlücken 06/07 nachträglich zu schliessen, oder aber auch der spielerkader 06/07 wurde vielleicht bereits teilweise neben dem offiziellen broseetat von sponsoren/mäzenen finanziert.
wenn ich mir die personalie wesson anschaue, dann hat wesson im ulebcup für brose im vergleich zu seinen vorigen auftritten in europaliga/ulebcup keine besonders gute saison gespielt, dazu war er in der vergangenen saison lange verletzt.
ich kann nicht ganz nachvollziehen, weshalb jetzt auf einmal wesson so viel bessere angebote haben sollte als vor der letzten saison, als brose ihn bezahlen konnte, wenngleich wesson der heimliche mvp der finalserie war.
wie auch immer, ich kenne den etat natürlich nicht, und im bbl-vergleich werden die brosianer sicherlich vor/neben/nach alba das meiste geld für den spielerkader zur verfügung haben, und somit zusammen mit den berlinern voraussichtlich die hauptrundentabelle anführen, für eine playoffprognose ist es definitiv noch zu früh.
hamann-dickel
greene-garrett
suput-?
x-fenn
schenscher-ensminger-(ohlbrecht)brose rückt offenbar unter dem korb von der dreimannrotation ab, und auch wenn der neue 4er vielleicht auch auf die 3 ausweichen kann, wird es ohlbrecht schwer haben, spielzeit zu bekommen, denn bis zur verletzung von ensminger in den playoffs bekam ohlbrecht selbst hinter der dreierrotation plus yarbrough fast keine einsatzzeit.
demond greene macht mich als albaner nach seinen zwei jahren in berlin nun fast zum brosefan…, aber er tritt in die grossen fussstapfen von jacobsen, die er sicherlich nur teilweise ausfüllen kann, da er wohl nicht der go-to-guy und absolute führungsspieler sein wird, wie jacobsen es für die broses (selbst mit schwacher dreierquote in den playoffs) war, aber für mich zumindest war er auch in der saison 05/06 im vergleich mit penberthy der besserer shooting guard bei alba, ausserdem passt er meiner meinung nach gut in das system von bauermann, was er auch bereits im nationaltrikot unter beweis gestellt hat.
die anderen neuen:
dickel ist mehr pointguard als dockery und scheint eine verbesserung auf dieser position zu sein.suput statt yarbrough auf der 3, defensiv sind beide gut, offensiv ist suput etwas stärker, dazu kommt er im gegensatz zu yarbrough mit jeder menge erfahrung aus europäischen wettbewerben zu den baskets, insgesamt ist suput für mich ein leichtes upgrade gegenüber yarbrough, auch wenn er eher nicht auf der 4 aushelfen kann, was aber angesichts der grösseren rotation unter dem korb auch nur selten notwendig sein wird.
mr. x für wesson…, das bleibt abzuwarten…
schenscher als extra big man: er ist gross, er scheint verteidigen zu können und er fühlt sich wohl unter dem brett deutlich wohler als an der dreierlinie, zusammen mit ensminger ein sehr solides centerduo mit stärken in der defensive, aber sicherlich können beide auch punkten, auf jeden fall ist schenscher alleine durch die tatsache, das er die rotation unter dem korb vergrössert, eine verstärkung für die broses, aber wohl nicht nur deswegen.
insgesamt wird das broseteam ähnlich stark wie in der vergangenen saison sein, dennoch ist man in der europaliga in der vorrunden nur aussenseiter, gegen real, barcelona und panathinaikos dürfte es 6 niederlagen geben, aus den übrigen 8 spielen gegen rom, partizan, fenerbahce und roanne wäre eine ausgeglichenen bilanz von 4:4 schon in ordnung/gut, nur dürften in summe 4:10 siege für die top16-qualifizierung nicht genügen, sollten die broses tatsache mit dem jetzigen kader plus mr. x für die 4 den einzug in das top16 schaffen, dann herzlichen glückwunsch an bauermann und co.
zur erinnerung die bilanz der bbl-clubs der letzten jahre in der europaliga:
06/07 köln 2:12 (8.)
05/06 brose 7:7 (5.) + 0:6
04/05 frankfurt 4:10 (7.)
03/04 alba 3:11 (7.)
02/03 alba 4:10 (7.)ansonsten wünsche ich jacobsen eine gute nba-saison, damit er nicht wieder im januar/februar als last-minute-schnäppchen bei den broses auftaucht.
ich vermute schon stark, dass die broses auch für die 2/3 noch vor saisonbeginn einen weiteren neuzugang präsentieren werden, denn garrett hat doch bei allem respekt vor seiner leistung im allerletzten saisonspiel eine doch bestenfalls bescheide saison gespielt, aber vielleicht wird ja der mr. x für den flügel doch ein spieler für die 3 und 4 und nicht nur vorwiegend für die 4.
-
On 2007-08-04 11:32, bene wrote:
On 2007-08-04 11:12, erfolgsfan wrote:
VY wäre bei mir gegenüber AN und AO nur vierte Wahl.Du weißt also nicht wer der andere Kandidat neben AO,AN und VY ist, aber VY wäre trotzdem nur 4. Wahl? :-?
4. Wahl = Wenn sich bis 3 Minuten vor Ablauf der Wechselfrist partout kein anderer Spieler auftreiben lässt.
-
also albaner, ich muss dir in vielen punkten recht geben…
doch dass ohlbrecht erst minuten bekam als ensminger verletzt war, lag auch daran, dass ohlbrecht seit Okt (??) an auch dauerverletzt war und erst im April wieder richtig fit wurde.
Wobei ich jetzt auch nicht glaube, dass ohlbrecht die 10-15 min. bekommen hätte, wie bauermann mal gesagt hat.
aber sonst klasse zusammenfassung–> weiter so
-
Ist es für Bamberger Geschäftsführer Usus zu Terminen nicht zu erscheinen, nicht abzusagen, nicht erreichbar zu sein und das im Zeitalter des Handys?
Für mich verält sich ein Geschäftsführer anders. Hier die Geschichte dazu:
-
@albaner
Schöner Beitrag, jedoch bin als Daueroptimist dagegen, die Spiele gegen die großen Teams, wie Barcelona, Panathinaikos und Real vorzeitig abzuschreiben. Dass Panathinaikos nicht unschlagbar ist, zeigt der knappe Sieg der Frankfurter im Frühjahr 2005 und das mit nahezu einer A Jugend auf dem Platz. Real hätte letzte Saison gegen ALBA auch den kürzeren ziehen können. Auch wenn das nur glückliche Momentaufnahmen waren und in 9 von 10 Spielen, ein deutsches Team in der Regel in solchen Partien unterlegen sein wird, muss man auf seine Chance hoffen und diese dann nutzen. Wie gesagt, ich bin - gelegentlich - ein Daueroptimist ;-).Die Frage, auf welchem Sender und vorallem in welcher Qualität die Bamberger Euro Spiele gezeigt werden, interessiert mich auch. Die nächtlichen Bayern3 Mitschnitte mit 3-30 Stunden Verzögerung waren keine Werbung für Basketball. Das wird hoffentlich dieses Mal besser laufen.
zur erinnerung die bilanz der bbl-clubs der letzten jahre in der europaliga:
06/07 köln 2:12 (8.)
05/06 brose 7:7 (5.) + 0:6
04/05 frankfurt 4:10 (7.)
03/04 alba 3:11 (7.)
02/03 alba 4:10 (7.)Kleine Ergänzung:
01/02 Frankfurt 8:6 (5) und trotzdem ausgeschieden
01/02 ALBA 3:11 (7)
00/01 Frankfurt 1:9 (6) -
und zwar letzten Donnerstag. Dort stellten sich die Falconeers auch die berühmte Frage: Wo ist denn der Herr Heyder?
Er hatte bestimmt sein Handy ausgeschaltet als der die 2 neuen Sponsoren in Bamberg vorgestellt hat
-
Heute ist Samstag !!!
heute sollen Entscheidungen fallen !!!
wo ist unser Informant ???
CMclub
Kreisklasse
Mitglied seit: 02.08.2007
Mitteilungen: 13
Herkunft: Meisterstadt
Eingetragen: 02.08.2007 06:58Ich glaube wir bzw. ganz Basketball-Deutschland wird heute überrascht sein was es neues von BBB gibt !
-
Amadeur, wer redet denn hier von Sponsoren? Ich nicht
Übrigens ist Heyder euer Geschäftsführer und das war eine Frage, falls du das nicht erkannt hast.
Aber Kritik in Bamberg scheint nie angesagt sein, auch wenn nun klar ist, dass 3 Bambergspiele in der Nürnberger Arena sein werden!
-
@Amadeur
Du hast mit der gemeinsamen Holding noch nicht so 100% verstanden. Ihr seit jetzt praktisch eins
Ich finde wenn das Geld aus einem gemeinsame Pott kommt,. sollten auch die Thread gemeinsam genutzt werdenÜbrigens wird Okulaja heute in der Berliner BZ mit folgenden Worten zum Tehma Bamberg zitert.
Wir haben schon gesprochen. Bamberg würde mich reizen.
Besonders wird ihn es reizen, falls er sonst nicht so viele Angebote haben sollte
-
Schade, hätte sich Memphis etwas früher mit den Wizards wegen JCN geeinigt hätten wir CJ vielleicht doch nochmal in Bamberg gesehen. Der kriegt doch da tatsächlich im nächsten Jahr nur um die 550T$, und damit erstmal weniger als unser Casey Da aber jetzt wohl weniger (bis gar keine?) Spielzeit für Letzteren abfällt könnten die Grizzlies doch über ein Ausleihgeschäft zu einem Europaligisten (oder gar einen Buy-Out) nachdenken