Brose baskets 2007/2008
-
On 2007-07-21 14:55, kickzmj wrote:
On 2007-07-21 14:53, Gert-Jason-Fan wrote:
On 2007-07-21 14:36, agafisch wrote:
ich denke schon, dass wir bei ca 600 netto liegen mit unserem Angebot und das ist mehr wie bei TAU glaube ichNein, soweit ich mich erinnere hat TAU damals eine runde Million euro netto gezahlt. Von daher ist es nicht verwunderlich, dass Casey das 2-Jahresangebot von 1.2 Mille nicht sofort annimmt.
Korrekt!
ok
ich war der Meinung, dass die Mio brutto war ok 1:0 für euch -
Also mein Wissenstand ist, das die 1 Mio € pro Jahr brutto war. Ohne auch nur einen Hauch von Ahnung zu haben, wie viel man dafür Steuern zahlen muss.
-
On 2007-07-21 13:21, albafan4ever wrote:
Also das habe ich nicht geschrieben. Nur wird sich kaum ein Verein in ganz Europa finden lassen, der für einen Casey Jacobson 600k € netto bzw. in vielen Ländern 900k bis 1 Mio . brutto zahlt . Nicht auf dieser Position. Wenn er ein PG oder ein C / PF wäre locker, aber nicht für einen Flügelspieler. Man darf daran erinnern das Tau 1 Mio brutto für Jacobson gezahlt hat und die hatten sich dafür schon eine andere Leistung erhofft. Das würde wohl heißen das ihr jetzt schon mehr bietet für Jacobson, wenn eure “Gerüchte” stimmen, als Tau vor 2 Jahren (Brutto).Ich halte den europäsichen Markt für sehr überhitzt in diesem Sommer, aber nicht für so überhitzt auf dieser Position, das man einen Klub in Europa findet, der Jacobson signifikant mehr Geld zahlt als Brose es ihm wohl anbietet. Wenn er innerhalb Europas wechselt, dann ist Geld wohl nicht der Hauptgrund. Und Italien ist schon gar nicht der Markt der das bieten würde. Denn nicht umsonst bedienen die Italiener viel aus der BBL und nicht aus “besseren” Ligen. Dort wächste das Geld nicht gerade auf Bäumen. Die Lega A ist wohl eine der wenigen Ligen, wo sehr viele Klubs (nicht alle) den Etat verringern müssen statt zu erhöhen.
Ein Marcus Brown soll für 800k zu Kaunas wechseln. Und dessen Marktwert würde ich noch deutlich höher einschätzen als den von Jacobson. Und Kaunas wird schon ein Aufschlag zahlen müssen, für das schlechte Wetter und die schwache einheimische Liga
Das kann man so wohl unterschreiben!
Es ist wahnsinn wer mittlerweile alles weiß und gehört hat und is nich, das CJ zugesagt hat. Gestern verkündete einer der ´berüchtigten´ Kasernenamis, CJ hat 2 Jahre für 1,6 Mio. unterzeichnet…Ami Gelabber halt!
@Prime wer net fragt… -
On 2007-07-21 15:00, agafisch wrote:
ok
ich war der Meinung, dass die Mio brutto war ok 1:0 für euchExtra für dich:
Der Link zur Mille! -
On 2007-07-21 15:17, TSK wrote:
On 2007-07-21 13:21, albafan4ever wrote:
Also das habe ich nicht geschrieben. Nur wird sich kaum ein Verein in ganz Europa finden lassen, der für einen Casey Jacobson 600k € netto bzw. in vielen Ländern 900k bis 1 Mio . brutto zahlt . Nicht auf dieser Position. Wenn er ein PG oder ein C / PF wäre locker, aber nicht für einen Flügelspieler. Man darf daran erinnern das Tau 1 Mio brutto für Jacobson gezahlt hat und die hatten sich dafür schon eine andere Leistung erhofft. Das würde wohl heißen das ihr jetzt schon mehr bietet für Jacobson, wenn eure “Gerüchte” stimmen, als Tau vor 2 Jahren (Brutto).Ich halte den europäsichen Markt für sehr überhitzt in diesem Sommer, aber nicht für so überhitzt auf dieser Position, das man einen Klub in Europa findet, der Jacobson signifikant mehr Geld zahlt als Brose es ihm wohl anbietet. Wenn er innerhalb Europas wechselt, dann ist Geld wohl nicht der Hauptgrund. Und Italien ist schon gar nicht der Markt der das bieten würde. Denn nicht umsonst bedienen die Italiener viel aus der BBL und nicht aus “besseren” Ligen. Dort wächste das Geld nicht gerade auf Bäumen. Die Lega A ist wohl eine der wenigen Ligen, wo sehr viele Klubs (nicht alle) den Etat verringern müssen statt zu erhöhen.
Ein Marcus Brown soll für 800k zu Kaunas wechseln. Und dessen Marktwert würde ich noch deutlich höher einschätzen als den von Jacobson. Und Kaunas wird schon ein Aufschlag zahlen müssen, für das schlechte Wetter und die schwache einheimische Liga
Das kann man so wohl unterschreiben!
Es ist wahnsinn wer mittlerweile alles weiß und gehört hat und is nich, das CJ zugesagt hat. Gestern verkündete einer der ´berüchtigten´ Kasernenamis, CJ hat 2 Jahre für 1,6 Mio. unterzeichnet…Ami Gelabber halt!
@Prime wer net fragt…offtopic: sind da überhaupt noch Amis da in der Kaserne?
ich glaube nicht dass irgend ein Ami was weis.
da sollten wir schon lieber Frau Jacobsens “Einkaufsretter” fragen vllt. hat der ne Ahnung -
@unsere Berliner Freunde
Ich wollte ja keinen Eurer Posts widerlegen, nur eben kurz darstellen, dass hinter vermeintlich gleichen Nettoofferten im transeuropäischen Vergleich eben oft ganz unterschiedliche Dimensionen des Aufwands für die Clubs liegen. Das geht ja ALBA Berlin auch nicht anders, die musste für Jeretin sicherlich auch weit mehr Kriegskasse (absolut) opfern als das Dynamo Moskau oder Virtus Bologna hätte tun müssen.
Wir werden sehen wie die Jacobsen Story enden wird. Die Memphis Grizzlies haben aktuell nur 12 Spieler unter Vertrag und somit noch 3 Plätze (inkl. injury list) für Spieler frei. Momentan suchen sie Schützen und Verteidiger und im Zentrum des Interesses stehen aktuell die FA Ime Udoka (SF) und Matt Barnes (SF) sowie via Trade Juan Carlos Navarro (SG).
-
ich als Pessimist denke die Lage ist momentan so ( alles rein hypotetisch !!!) :
Casey ist weg und das Mangement wusste das schon letzte Woche ,vor der Suput Verpflichtung, die dann sofort vollzogen wurde… ( als Ersatz )
Vince will man nicht mehr , ich denke einfach er kann unter Bauermann seine wahren Offensivleistungen nicht bringen weil er eben Freiheiten braucht die er von Bauermann nicht bekommt …
Ich denke auf der 1 und der 2 sind wir fertig mit den Verpflichtungen. ( Hamann, Greene, Dickel , Garrett )
Nun wird noch ein Swingmann ( ähnlich Vincent oder Suput) der die 3 und notfalls die 4 spielen kann gesucht.
Dann braucht man nen Zelly Ersatz. Genau wieder so ne Kante, vielleicht noch 2-3 cm grösser der ackert & reboundet UND seine Korbleger reinmacht
Obligatorisch und ich denke mit die wichtigste Neuverpflichtung muss noch ein richtiger Brettcenter her. Aber bitte keinen Jovo oder alte Abzocker a la Simpkins.
Ich habe jetzt spontan keinen Namen im Visier aber vielleicht nen guten Collegeboy der es nicht in die NBA schafft oder nen BrasilianerPS : Natürlich hoffe AUCH ICH noch auf CJ ,aber ich bin eben ein Pessimist und in diesen Fall eben auch ein Realist … schade …
Snake
-
On 2007-07-21 16:25, Snake wrote:
Laut Radio Bamberg soll die Personalie Jacobsen am Montag entschieden werden …Wie sicher ist diese INFO ???
Weiss da jemand mehr ???
die 2 Wochen Frist wurde ja verlängert und müsste meiner Rechnung nach spätestens am Mi auslaufen wenn ich mich nicht irre
-
An 600k-Netto-Angeboten ändert sich aber durch steuerliche Dinge nichts…
On 2007-07-21 12:34, Kosmonaut wrote:
In der Tat daran ändern sich nichts, zumindest solange man stringent auf der Einnahmeseite der Spieler ist.
Auf der Ausgabenseite des Club hat das nationale Steuersystem jedoch sehr wohl größte Auswirkungen.
Weil sie Angebotsnettosumme ja auf den zur Verfügung stehenden Bruttoressourcen determiniert, ergo man einen Betrag (X) zur Verfügung, davon müssen Steuern, Sozialversicherung und Krankenversicherung (Y) abgeführt werden und es kommt der Nettobetrag (Z) heraus der im Angebot steht.
Nachdem ja nun hinlänglich bekannt ist dass der Faktor Y in einigen Ländern größer und in anderen Ländern kleiner ist, können Basketballorganisationen bei gegebenden X eben ein höheres bzw. niedrigeres Nettoangebot Z als die Konkurrenz anbieten. Visa Versa bedeutet, dass dass eine fixe Nettoangebotssumme Z unterschiedliche Ausgangsressourcen X verzehrt. Von der einen oder von der andere Seite hat Deutschland in finanzieller Hinsicht einen großen Nachteil gegenüber anderen europäischen Nationen und dementsprechend schwer ist es auch sehr gute Spieler nach Deutschland zu locken, weil die Nettolücke mit zunehmenden Marktwert ja progressiv größer wird.Zitat:@unsere Berliner Freunde
Ich wollte ja keinen Eurer Posts widerlegen, nur eben kurz darstellen, dass hinter vermeintlich gleichen Nettoofferten im transeuropäischen Vergleich eben oft ganz unterschiedliche Dimensionen des Aufwands für die Clubs liegen. Das geht ja ALBA Berlin auch nicht anders, die musste für Jeretin sicherlich auch weit mehr Kriegskasse (absolut) opfern als das Dynamo Moskau oder Virtus Bologna hätte tun müssen.
Das Märchen von den ach so unterschiedlichen Steuerbelastungen, dem Steuerparadies Italien und der extrem hohen Steuerbelastung in Deuschland ist ein schönes Märchen und könnte Vieles erklären; KÖNNTE. Das Problem ist nur, dass es eben genau DAS ist: Ein Märchen! Das konnte man vor 15 Jahren noch so gelten lassen, jetzt ist es nur noch ein immer wieder neu aufgewärmter Irrglauben, der sich so hartnäckig hält, wie der Schee, der angeblich früher immer zu Weihnachten gelegen hat.
Wie sieht es denn nun in der Realität aus? Deutschland steht in punkto Unternehmensbesteuerung gar nicht mal so schlecht dar. Der Spitzensteuersatz (42 %) liegt im europ. Maßstab im Mittelfeld, Platz 11, hinter Frankreich (48), Spanien (45) und Steuerparadies Italien (43). Das allein sagt natürlich noch nicht viel aus. Interessant ist ja die gesamte Unternehmensbelastung an diversen Steuern, Abgaben und Lohnnebenkosten. Oder anders gesagt Unternehmenssteuern (U) + Einkommens-/Lohnsteuer (E) + Sozialversicherung (AN/AG), Umsatzsteuer, Sonstiges (S) = Gesamtbelastung (G). Auch da liegt Deutschland absolut nicht schlecht (Platz 22 weltweit). Am schlechtesten sind da die Franzosen dran, die die weltweit höchste Steuerbelastung haben.
1. Frankreich U 34,4 % + E 59 % + S 81,4 % = G 174,8
2. China, 3. Belgien, 4. Schweden
5. Italien U 37,3 % + E 43 % + S 65,7 = G 146
6. Österreich, 7. Polen,
8. Spanien U 35 % + E 45 % + S 55,5 % = G 135,5
9. Argentinien
10. Griechenland U 32 % + E 40 % + S 62,1 % = G 134,1
selbst Slovenien (12.), Ungarn (16.) und Tcheschien (17.) kommen noch vor
22. Deutschland U 33 % + E 42 % + S 42 % = G 117 (Zahlen für Berlin; aufgrund unterschiedl. kommunaler Hebesätze dürfte die Zahl in Bamberg etwas niedriger liegen)
…
31. Schweiz
…
41. USA U 35 % + E 35 % + S 15,3 % = G 85,3
Quelle: APA / Forbes; Stand: 2005Zur russischen Steueranarchie, zu der es so einige Anekdötchen zu erzählen gäbe, spare ich mir mal jeden Kommentar.
In Litauen gibt es Steuererleichterungen für einheimische Spitzensportler, so etwas gibt es in Italien oder Spanien aber nicht.
Es gibt einige gute Gründe, warum die BBL-Vereine gegen spanische oder italienische Vereine beim Bieten oft den Kürzeren ziehen, “Steuerungerechtigkeit” ist keiner.
Bamberg hat innerhalb Europas recht gute Chancen, Jacobsen weiter zu verpflichten. Im Bereich 600k Euro netto (mE relativ weit am oberen Rand des Preis-/Leistungsverhältnisses) gibt es sowieso nur noch sehr wenige europ. Vereine, die da mitbieten wollen bzw. können. Ausserdem kann Bamberg noch die Euroleague in die Wagschale werfen. Ein negativer Aspekt ist lediglich die uninteressante nat. Liga (BBL), im Verhältnis zu ACB und Lega. In den letztgenannten Ligen ist doch sehr viel stärker im Fokus der NBA-Beobachter.
-
Ich finde dieses Thema hätte einen eigenen Thread. Das ist eindeutig zu interessant für diesen Thread Aber ich mach das nicht
Was man aber noch beachten muss, sind die Ausnahmen. Da gibt es in manchen Ländern doch einige sehr extreme Ausnahmen. Ich habe da so etwas im Kopf wie, das Sportler als Künstler gelten und diese dann besonders gering besteutert werden. Sowas habe ich eventl. mal Griechenland oder aus der Türkei gelesen. (Kann aber auch ein berühmtes Märchen sein :-D)
Aber ein spannendes Thema. Immerhin ist der Spitzensteuersatz i in den letzten Jahren doch recht deutlich gesunken in Deutschland.
-
On 2007-07-21 17:38, albafan4ever wrote:
Ich habe da so etwas im Kopf wie, das Sportler als Künstler gelten und diese dann besonders gering besteutert werden. Sowas habe ich eventl. mal Griechenland oder aus der Türkei gelesen. (Kann aber auch ein berühmtes Märchen sein :-D)selbiges hab ich auch im kopf, is glaube ich in griechenland so, mit einer besteuerung von 10% o.ä.
-
Ich glaube, nach allem was ich gelesen und gehört habe auch nicht mehr an eine Rückkehr von Casey. Wobei ich nicht denke, dass ein Spieler als Casey-Ersatz geholt wird, Suput, Greene und co. werden gemeinsam versuchen müssen ihn irgendwie zu ersetzen .
Desweiteren braucht man noch einen Wesson-Ersatz und eine gestandenen Brettcenter. Der Zelly-Ersatz kann meiner Meinung ein Collegeboy sein. Aber der Center sollte erfahren sein. Ohne gestandenen Brettcenter wirds ganz schwer in der EL. -
Wer hat eigentlich die ominösen 600 TSD € netto ins Spiel gebracht ? Für das Geld würde ich ihn garantiert nicht weiter verpflichtet. Wo ist denn da Relation?
-
On 2007-07-21 15:30, Koppler wrote:
@TSK:wie siehts denn aus? hat casey unterschrieben? du musst das doch wissen… hast doch 100% sichere quellen… femerling 8-)
was hab ich denn bei Femerling geschrieben?
Ich habe nie geschrieben, er hat unterschrieben…ebenso bei Adi…
Lesen will schon gelernt sein. Naja und Suput hat sich meine Quelle sicher auch aus der Nase gezogen lol
Wäre auch der erste Name, den ich ´nur mal so ´ genannt hätte bei all den Spielern dieser Welt lol
Koppler, du scheinst ja mehr zu wissen, erzähl doch mal! Oder hast du ne andere hier im Forum?
Weiteres auch gerne per PN -
Ist Zelly sicher schon weg???
-
On 2007-07-21 19:12, alansmithee wrote:
Wer hat eigentlich die ominösen 600 TSD € netto ins Spiel gebracht ? Für das Geld würde ich ihn garantiert nicht weiter verpflichtet. Wo ist denn da Relation?ich glaube Herr Stoschek von Brose, er will sie ja privat bezahlen (oder Brose)
-
On 2007-07-21 19:12, alansmithee wrote:
Wer hat eigentlich die ominösen 600 TSD € netto ins Spiel gebracht ? Für das Geld würde ich ihn garantiert nicht weiter verpflichtet. Wo ist denn da Relation?Angeblich zahlen Brose Baskets das normale Gehalt der letzten Saison, alles darüber bis zu den 600TEUR übernimmt ein Sponsor. Das stand doch auch im FT oder auf der Radio-Internetseite. Der Sponsor übernimmt also nicht die volle Summe, wie hier manchmal zu lesen ist.
-
On 2007-07-21 19:14, TSK wrote:
"was hab ich denn bei Femerling geschrieben?
Ich habe nie geschrieben, er hat unterschrieben…ebenso bei Adi…
Lesen will schon gelernt sein. "FÜR TSK
On 2007-07-01 20:36, franz wrote:
allerdings will ich hier nicht bestätigen, dass femerling unterschrieben hat.On 2007-07-02 08:53, TSK wrote:
Okay, dann tue ich es!
Desweiteren ist der Name Okulaja auf den letzten Seiten erst einmal (?) gefallen…das wundert mich!!!
(Ist es so recht Herr PrimeTime? Oder ist das Kässtück wieder zu groß oder verträgst den Schubser net oder bist bloß neidisch wegen dem Messer???)
On 2007-07-02 14:49, TSK wrote:
Ach so! Wenn ich jetzt schreibe das mir “eine eigentlich sichere Quelle gesagt hat, dass es eigentlich sicher ist, dass…” dann klingt das natürlich glaubhafter
Nochmal: Adi u Fermling sind sicher.
…ach so ja: hat ne ziemlicher sicherer Quelle ziemlich sicher gesagt…So etwas kann man schon mal vergessen… besonders wenn es sich im nachhinein als totaler BS herausstellt…
-
Ich werf jetzt mal schnell noch nen Center in die Runde: Sandro Nicevic
Also der Junge hat schon richtig gute States in seinem euroleague-Bogen (2006-07) stehen, Erfahrung hat er auch…mir würde er sehr gefallen, aber die Frage ist auch hier wieder der Preis
Edit: hat der irgendwo unterschrieben, bzw. noch Vertrag bei Le Mans? -
Der hat Vertrag.
-
On 2007-07-21 19:38, diogenes wrote:
So etwas kann man schon mal vergessen… besonders wenn es sich im nachhinein als totaler BS herausstellt…
Ja ´sind sicher´…nur was sind sie sicher?
Vielleicht hat er seine Lebensversicherung unterschrieben!?
Ausserdem solltest du den ganzen thread lesen (viel Spass dabei).
Naja und Suput war ein Glückstreffer…hast recht…lolSo, Schluss jetzt, sonst wirds zu doof für den Rest hier. Da du ja noch nicht allzulange dabei bist, hier nochmal der Hinweis:
Wenn du auf den Button ´PM´ klickst, kann man dem jeweiligen Verfasser eine Persönliche Nachricht schicken…
Nix für ungut!Bei Zelly scheint sich wirklich nicht viel zu tun…Aber ob er sich BB mit seinem Rücken überhaupt nochmal antut :-?
-
On 2007-07-21 19:37, Pucki wrote:
Angeblich zahlen Brose Baskets das normale Gehalt der letzten Saison, alles darüber bis zu den 600TEUR übernimmt ein Sponsor. Das stand doch auch im FT oder auf der Radio-Internetseite. Der Sponsor übernimmt also nicht die volle Summe, wie hier manchmal zu lesen ist.
Falsch: CJ erhielt während seiner Zeit in der abgelaufenen Saison € 30.000 per Monat. Von BBB.
Die Sponsoren (nicht DER Sponsor) übernehmen nun aber - im Falle des Verbleibs von CJ - die volle Brutto-Summe (das war allerdings anfangs nicht so angedacht!).
Die Sponsoren werden (s.o.) CJ dann z.B. werbe- bzw. marketingtechnisch für ihre Firmen “einsetzen”, also auch über ihre Bücher laufen lassen (können).
Alles andere ist momentan nicht aktuell. Ändern kann sich natürlich allemal was.
-
On 2007-07-21 22:34, Peter-Alexander wrote:
Die Sponsoren (nicht DER Sponsor) übernehmen nun aber - im Falle des Verbleibs von CJ - die volle Brutto-Summe (das war allerdings anfangs nicht so angedacht!).Ich beziehe mich da auf die letzten Aussagen von Wolfgang Heyder. Wenn sich da was geändert hat, okay.
-
Wenn man den Kader des letzten Jahres, die feststehenden Zu- und Abgänge, sowie die offenen Verträge vergleicht, ergibt sich folgendes Bild:
Team 06/07 / Team 07/08
4 Chris Ensminger / Ensminger
5 Sajmen Hauer / Hauer (Doppellizenz Nbg)
6 Steffen Hamann / Hamann
7 Sebastian Betz / –-
8 Sean Dockery / Dickel
10 Darren Fenn / Fenn
11 Ivan Pavic / Pavic
12 Robert Garrett / Garrett
14 Tim Ohlbrecht / Ohlbrecht (Doppellizenz Nbg.)
22 Vincent Yarbrough / Suput
23 Casey Jacobsen / Jacobsen (??)
31 Timothy Begley / Greene
44 K´Zell Wesson / ??Demnach wäre lediglich noch die Position von Jacobsen vakant, sowie der Verbleib/Ersatz von Wesson zu klären.
-
Alles schön und gut, aber wir brauchen einfach zwei europaligataugliche go-to-guys:
1. den 5er
2. Crazy Casey oder sein Substitut.
Weder Suput, noch Greene, Garrett, Fenn oder Hamann sind definitive go-to-guys auf Europa-Niveau. Sie entfalten ihre Wirkung da erst durch ein-zwei Caseys, auf die der Gegner sich fokussieren muss.
Folge: EINEN richtigen Kracher brauchen wir da mindestens noch, wobei der 5er da eher eine Draufgabe wäre und erst mal einer gefunden werden muss, der die Javtokasse dieser Welt halbwegs halten kann.
Ne, der Kader ist noch lange nicht komplett, obwohl es schon nicht schlecht aussieht und mit Suput einer da ist, der mir sehr gut gefallen hat. Greene ist auch Spitze, aber wir haben oft genug gesehen, dass er nach einer starken Anfangsphase abtaucht - da bei seinem Kumpel Garrett genau das Gegenteil der Fall ist, könnten sie sich wirklich gut ergänzen ……
Trotzdem muss noch ein europäisch relevanter Spitzenscorer auf den kleinen Positionen her, wenn man auch vorne Punkte machen will, da führt kein Weg dran vorbei. -
sehe ich etwas anders als Mailmann ,
ich denke der Center ist wichtiger ,den ohne diese dauernde Gefahr , geht die gegnerische Defensive etwas mehr nach aussen und macht den Schützen das Leben schwerer.
Des weiteren denke ich ,das wir mit Greene & Suput auch Spieler haben, die mal kurz antreten in die Mitteldistanz , abstoppen und en relativ “sicheren” Schuss nehmen können. Der Mitteldistanzschuss hat mir letzte Saison zu viel gefehlt.
Und von aussen haben wir ja dann Dickel & wenn es drauf ankommt Hamann !!! als 3er Schützen
-
On 2007-07-22 11:14, Snake wrote:
sehe ich etwas anders als Mailmann ,ich denke der Center ist wichtiger ,den ohne diese dauernde Gefahr , geht die gegnerische Defensive etwas mehr nach aussen und macht den Schützen das Leben schwerer.
Des weiteren denke ich ,das wir mit Greene & Suput auch Spieler haben, die mal kurz antreten in die Mitteldistanz , abstoppen und en relativ “sicheren” Schuss nehmen können. Der Mitteldistanzschuss hat mir letzte Saison zu viel gefehlt.
Und von aussen haben wir ja dann Dickel & wenn es drauf ankommt Hamann !!! als 3er Schützen
also Scola Typ
-
Ich denke die Gefahr aus der Mittel- und 3er Distanz ist schon recht gut vorhanden in unserem Team. Mit Suput, Greene, Dickel, Fenn, Garett und in Abstrichen Hamann haben wir Schützen.
Aber unterm Korb herrscht echter Handlungsbedarf. Wir brauchen dringend einen EL tauglichen Center. Dessen Verpflichtung sollte als erstes getätigt werden.
CJ oder einen Ersatz für ihn wird man eher finden, als den Center -
On 2007-07-22 11:14, Snake wrote:
sehe ich etwas anders als Mailmann ,
ich denke der Center ist wichtiger ,den ohne diese dauernde Gefahr , geht die gegnerische Defensive etwas mehr nach aussen und macht den Schützen das Leben schwerer.
Das sieht @mailmann doch genauso wie Du !?
Er spricht sowohl für die Position 5 als auch für die 2/3 von “go-to-guys” - d.h., die Logik erfordert, dass Ivan Pavic nicht mehr (was einige hier aber unentwegt tun) zum Kader zählen kann, dass mit K’Zell Wesson aus den bekannten Gründen nicht mehr gerechnet werden kann und dass um “die Javtokasse dieser Welt halbwegs halten” zu können, eben ein Mörder-5er bzw. -4/5er her muss !!!
Dieser bindet doch die lange Defense des jeweiligen Opponenten - die Distanzschützen können also umso unbeschwerter ballern, da sich die Frontcourts nicht um Mittel- UND Distanzwerfer im selben Augenblick kümmern können.
Wenn dann noch das Abwehrverhalten bei den Brösels passt, lässt sich auch in der EL einiges an Erfolg abbuchen.
Und die BBL-Teams werden trotz ihrer imponierenden Aufrüstung (siehe Berlin, Oldenburg, Tübingen) Bamberg wieder als unverdaubaren Brocken serviert bekommen.
-
@pa
Klar liegen wir nicht ganz auseinander aber ich denke schon ETWAS
Mailmann schrieb nämlich das :
Weder Suput, noch Greene, Garrett, Fenn oder Hamann sind definitive go-to-guys auf Europa-Niveau
oder das
wobei der 5er da eher eine Draufgabe wäre
und genau der Zweite Punkt mit der Aussage " Draufgabe" sehe ich anders …
Wenn ich nun entscheiden müsste zwischen nen sehr guten Scorer oder nen sehe gute 5er sagen wir wegen der Finanzen würde ich eben zum 5er greifen , weil ich da mehr Probleme sehe als auf den anderen Positionen ( Gründe hab ich schon des öfteren geschrieben - Ense nicht mehr der jüngste, Fenn -kein richtiger Center … )
-
Yeppp, @snake: Mit dem 5er kann ich Dir zustimmen. Das ist aber auch definitv geplant von BBB-Seite aus.
Ob die Jungs dann allerdings mit ihrem Geld den adäquaten Baustein zur Herrschafft unter den EL-BBL-Körben verpflichten können, bleibt abzuwarten.
Das steigert - neben der noch kurzzeitigen Ungewissheit wegen CJ - aber doch die Spannung (und den Spekulatius ) !