NBA Saison 2012/2013
-
-
Langsam frage ich mich ob die Lakers nicht einen Riesenfehler gemacht haben.
Das ganze Geld wurde in die S5 gesteckt und die Bank komplett vernachlässigt. Ohne eine halbwegs brauchbare Bank reißt du in dieser Liga aber auf Dauer nichts.
Wie die letzten Testspiele gezeigt haben ist die Bank absolut nicht konkurrenzfähig und gehört wohl (von Jamison/Hill mal abgesehen) zu den Schlechtesten der Liga.Wenn man sich vor Augen führt das in der Starting 5 kein Spieler, außer Howard, jünger als 32 Jahre alt ist erkennt man schnell die Problematik: Sollte sich auch nur einer der Leistungsträger verletzten, was bei dem hohen Altersschnitt kein Wunder wäre, würde dies gleich zu großen Probleme für das Team führen. Kein Banksspieler ist in der Lage als auch nur halbwegs adäquater Ersatz einzuspringen.
Im Nachhinein wäre es wohl sinnvoller gewesen bei den Startern etwas zu sparen(evtl. auf Howard zu verzichten) und dafür eine gute Bank an den Start zu bringen.
Natürlich sind das bisher nur Testspiele, jedoch lässt sich daraus schon Einiges ablesen.
Nun muss man darauf hoffen das die S5 möglichst verletzungsfrei bleibt. Eine Reduzierung von Kobes Minuten kann ich mir unter diesen Umständen auch nicht vorstellen, schon garnicht wenn man um den Titel mitspielen will.Ich bin sehr auf die Saison gespannt.
-
jeix, was ist da mit der nba.com homepage passiert?….sieht ja jetzt fast so aus wie die deutsche variante
dachte echt ich wäre auf der deutschen Seite gelandet…Sehr unübersichtlich, hoffe mal das ist kein Dauerzustand
Denke das wird so bleiben. Für mich sieht dass alles so aus als hätte man die Website für Tablets wie das iPad angepasst. Große Flächen zum anklicken usw. Mir gefällts auch nicht aber man gewöhnt sich ja an alles…
-
Im Nachhinein wäre es wohl sinnvoller gewesen bei den Startern etwas zu sparen(evtl. auf Howard zu verzichten) und dafür eine gute Bank an den Start zu bringen.
Wenn man in der NBA die Chance hat, einen echten Franchise Spieler - der noch dazu ein Bigmen ist - zu verpflichten, muss man diese immer nutzen! Es kommt nicht alle Tage vor, das man den besten Center der Liga, der zudem noch Entwicklungspotenzial besitzt, in einem Trade erwerben kann.
Bankspieler/ Rollenspieler findet man als Contender im Nachhinein immer leichter (s. die Heat) . Mit dem Veterans Minimun/ mini-mid-level exception, dem Standort LA und der Aussicht auf einen Ring sollten die Lakers in der Lage sein, eine annehmbare Bank ins Rennen zu schicken. -
Im Nachhinein wäre es wohl sinnvoller gewesen bei den Startern etwas zu sparen(evtl. auf Howard zu verzichten) und dafür eine gute Bank an den Start zu bringen.
Wenn man in der NBA die Chance hat, einen echten Franchise Spieler - der noch dazu ein Bigmen ist - zu verpflichten, muss man diese immer nutzen! Es kommt nicht alle Tage vor, das man den besten Center der Liga, der zudem noch Entwicklungspotenzial besitzt, in einem Trade erwerben kann.
Das gilt aber nur dann, wenn er auch der neue Franchise-Player wird, sprich verlängert. Diese Entscheidung steht aber noch aus. Oder hab ich was verpasst?
Davon unabhängig hat Kobe diesen Trade garantiert vom Management eingefordert, da er noch einen Ring will und sich sein Zeitfenster schließt. Sollte Howard 100% fit werden und bleiben, können die Lakers Contender sein. Dann kann sich das auszahlen. Entscheidend wird dann sein, wieviel Nash noch im Tank hat. Und sie müssen die vielen Altstars zusammen mit den Bankspielern zu einem harmonierenden Team formen. Als Lakers-Fan wäre ich schon ein bisschen unsicher, ob beides gut geht. Aber die Alternative wäre gewesen, den Rest der Kobe-Zeit nicht mehr Contender zu sein. Das ging wohl nicht
Man wird sehen, ob es ein genialer oder ein ruinöser Deal war. Beides halte ich für möglich.
-
Im Nachhinein wäre es wohl sinnvoller gewesen bei den Startern etwas zu sparen(evtl. auf Howard zu verzichten) und dafür eine gute Bank an den Start zu bringen.
Wenn man in der NBA die Chance hat, einen echten Franchise Spieler - der noch dazu ein Bigmen ist - zu verpflichten, muss man diese immer nutzen! Es kommt nicht alle Tage vor, das man den besten Center der Liga, der zudem noch Entwicklungspotenzial besitzt, in einem Trade erwerben kann.
Bankspieler/ Rollenspieler findet man als Contender im Nachhinein immer leichter (s. die Heat) . Mit dem Veterans Minimun/ mini-mid-level exception, dem Standort LA und der Aussicht auf einen Ring sollten die Lakers in der Lage sein, eine annehmbare Bank ins Rennen zu schicken.Im La La Land passiert sowas natürlich exponentiell häufiger als anderswo
Ich gebe dir vollkommen Recht, Bankspieler und günstige Vets findet man immer noch. Außerdem wird es ohnehin schwieriger starke Spieler zu verpflichten, wenn demnächst (nächste Saison?) die Sign-and-Trade Option wegfällt für Teams über dem Cap.
-
Love hat sich im Training die Wurfhand gebrochen. Fällt 6-8W aus. Ganz schlechte Nachricht für Minnesota, die ja noch auf Rubios Rückkehr warten.
www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/newspage_626455.html -
Die Lakers Starting Five ist meiner Meinung nach die beste der Liga da kommen die Heat und OKC nicht ran. Wenn es um die Bank geht sehe ich einen kleinen voreil bei den thunder die sind da schon stark besetzt, wobei ich die Lakers Bank auch nicht wirklich schelcht finde da ist schon gewisses scorring Potential vorhanden.
Der Titel wird dieses Jahr nur über die Lakers führen, da lege ich mich fest auch wenn sie mit OKC im Westen einen starken Konkurrenten haben. Ich hoffe das nach Rose Rückkehr die Bulls im Osten wieder ein echter Herausforderer für Miami wird.
Ich freue mich wahnsinnig auf die Saison … -
Die Bank ist wichtig in der regulären Saison. Und wenn sich jemand verletzt für längere Zeit. Ansonsten reichen 7 gute Spieler um ne Meisterschaft zu gewinnen. Je besser die Top 3-4 sind, desto weniger großartig muss der Rest sein. Ist einfach so. Klar das wenig Fehlertoleranz ist wenn von der Bank gar nichts kommt, aber ein tiefes Team ist vor allem in der regulären Saison wichtig. Wenn man in die Playoffs kommt und seine Stars nicht zu sehr verheizen muss dafür, dann kann einem die Tiefe relativ egal sein. Nicht das ich LA jetzt zum Favoriten küren will, weit gefehlt, aber solange man die Playoff erreicht und danach eine relativ kurze Rotation spielen kann wird das durchaus schwer die Lakers rauszuwerfen. Und klar, 2-3 Stars und ne Bank ist besser als 2-3 Stars und keine.
-
man sollte die Bank mal nicht überbewerten. In den Playoffs müssen sich die Bank-Spieler alle zusammen 48-60 Minuten teilen. Davon bekommt Jamison schon ca. 20, Hill und Fisher vielleicht je 10-15, dann beleiben allerhöchstens noch 15 für den Rest, die sie aber auch viel öfter gemeinsam mit Startern auf dem Feld verbringen. Aktuell spielt z.B. Kobe 24 min, Nash 18 min. Howard spielt gar nicht. In der Preseason geht es um die endgültige Zusammenstellung des Kaders nicht um Siege
-
Die tiefe der Bank erscheint mir weniger als Risiko, als das Alter der Starter. Es wird für die Lakers, auch aufgrund der Bank, enorm wichtig sein, dass Kobe, Howard, Nash fit in die Playoffs gehen können und nicht angeschlagen sind.
ich denke auch, dass die Lakers nicht den selben Fehler wie die Spurs machen sollten
-
Die tiefe der Bank erscheint mir weniger als Risiko, als das Alter der Starter. Es wird für die Lakers, auch aufgrund der Bank, enorm wichtig sein, dass Kobe, Howard, Nash fit in die Playoffs gehen können und nicht angeschlagen sind.
Bie Howard ist es zwar nicht das Alter aber er ist halt doch sehr Verletzungsanfällig. Nash ist ein zäher Kerl der viel trainiert und seinen Körper gut kennt, da denke ich nicht das es zu Verltzungen kommen sollte wie bei Kobe auch.
Klar kann man Verletzungen nicht ausschließen aber man kann ihnen Vorbeugen und dass werden alle Spieler tun. -
Im Nachhinein wäre es wohl sinnvoller gewesen bei den Startern etwas zu sparen(evtl. auf Howard zu verzichten) und dafür eine gute Bank an den Start zu bringen.
Wenn man in der NBA die Chance hat, einen echten Franchise Spieler - der noch dazu ein Bigmen ist - zu verpflichten, muss man diese immer nutzen! Es kommt nicht alle Tage vor, das man den besten Center der Liga, der zudem noch Entwicklungspotenzial besitzt, in einem Trade erwerben kann.
Das gilt aber nur dann, wenn er auch der neue Franchise-Player wird, sprich verlängert. Diese Entscheidung steht aber noch aus. Oder hab ich was verpasst?
Verpasst hast du natürlich nichts, aber ich gehe schwer davon aus, dass Howard verlängern wird. Die Aussicht, das “Zepter” von Kobe zu übernehmen und das Gesicht der berühmtesten Basketball-Franchise der Welt zu werden, wird sich ein - gelinde gesagt - öffentlichkeitssuchender Profi wie Howard sicher nicht entgehen lassen. Der Medienmarkt Hollywood/LA passt einfach zu gut zu Howard. Darüber hinaus haben die Lakers Howard’s Bird-rights und können ihm so mehr Geld bieten als jedes andere Team.
-
Im Nachhinein wäre es wohl sinnvoller gewesen bei den Startern etwas zu sparen(evtl. auf Howard zu verzichten) und dafür eine gute Bank an den Start zu bringen.
Wenn man in der NBA die Chance hat, einen echten Franchise Spieler - der noch dazu ein Bigmen ist - zu verpflichten, muss man diese immer nutzen! Es kommt nicht alle Tage vor, das man den besten Center der Liga, der zudem noch Entwicklungspotenzial besitzt, in einem Trade erwerben kann.
Das gilt aber nur dann, wenn er auch der neue Franchise-Player wird, sprich verlängert. Diese Entscheidung steht aber noch aus. Oder hab ich was verpasst?
Verpasst hast du natürlich nichts, aber ich gehe schwer davon aus, dass Howard verlängern wird. Die Aussicht, das “Zepter” von Kobe zu übernehmen und das Gesicht der berühmtesten Basketball-Franchise der Welt zu werden, wird sich ein - gelinde gesagt - öffentlichkeitssuchender Profi wie Howard sicher nicht entgehen lassen. Der Medienmarkt Hollywood/LA passt einfach zu gut zu Howard. Darüber hinaus haben die Lakers Howard’s Bird-rights und können ihm so mehr Geld bieten als jedes andere Team.
Keine Frage, die Aussichten sind gut, aber es gibt noch den ein oder anderen Markt, der durchaus konkurrieren kann. Und Howard wird schon auch Wert darauf legen, wie denn der Kader aussehen wird und wie dementsprechend die Aussicht ist, dauerhaft Contender zu sein. Jahre zu verschenken hat er jedenfalls nicht mehr.
Ich denke mal, wenn es mit den vier Allstars gut läuft, bleibt er. Wenn es nicht passen sollte, oder wenn ein oder zwei von ihnen dem Alter Tribut zollen müssen, wird es eng für eine Verlängerung.
-
Chris Copeland (ehemals Trier?) heute Nacht mit 34 Punkten im Preseason-Game gegen Boston, gegen die er vor einigen Tagen auch schon 21 Punkte erzielt hat. Vielleicht reicht das ja für einen Platz im Kader.
Bei Brian Roberts rechne ich auch damit, dass er das packt.
Bei Tucker und den Suns weiß ich nicht so recht, vier Spiele in denen er nicht so recht auffiel waren das. -
Also bei Roberts bin ich mir fast sicher, dass er den Sprung in den Kader packt. Nach dem Trade für D. Wright, der Jarrett Jack weggeschickt hat, ist die Rotation auf PG schon arg dünn. Die Hornets haben in Vasquez eigentlich nur noch einen “wirklichen” PG übrig (die anderen Spieler sind mehr Comboguards), von daher stehen die Chancen für Roberts, speziell nach seinen vielversprechenden Leistungen in der Summerleague/Preseason, extrem gut.
Bei Tucker weiß ich auch nicht so recht, hab kein Spiel gesehen, also maße ich mir kein Urteil an. Mit dem arrivierten Jared Dudley, einem jungen Wes Johnson, der sich in neuer Rolle und nach dem Trade sicherlich beweisen will und einem Michael Beasley, der eine ähnliche Spielanlage hat, hat er auf der Forward-Position natürlich einiges an Konkurrenz. Zu wünschen wäre es ihm auf jeden Fall, ansonsten kommt er halt einfach nach Bamberg zurück und macht den Aushilfs-PG. -
so schlecht ist die lakers bank gar nicht. meeks, hill, jamison, sacre, ebanks, blake sind ordentliche spieler, fisher wird wohl auch noch gesignt. die brauchen nur zeit sich zu finden.
Erkläre uns dein lachen Allwissender!
Verstehe es überhaupt nicht was das soll.
Meeks ist ein guter Zweier mit solidem Schuss, Blake und Ebanks spielen einen soliden Ball dazu Hill und Jamison.
Naja muss jeder selber wissen ob lachende Gesichter die Qualität dieser Diskussion heben. -
so schlecht ist die lakers bank gar nicht. meeks, hill, jamison, sacre, ebanks, blake sind ordentliche spieler, fisher wird wohl auch noch gesignt. die brauchen nur zeit sich zu finden.
Erkläre uns dein lachen Allwissender!
Verstehe es überhaupt nicht was das soll.
Meeks ist ein guter Zweier mit solidem Schuss, Blake und Ebanks spielen einen soliden Ball dazu Hill und Jamison.
Naja muss jeder selber wissen ob lachende Gesichter die Qualität dieser Diskussion heben.Buhuu…
Das vorneweg…
Blake hat man 2 Jahre gewesen was er kann und noch mehr, was nicht! Soll ein guter Werfer sein aber trifft einfach nickes irgendwie und als PG untauglich. Meeks ist streaky aber sehe ich ganz solide bei den offenen Würfen die er kriegt, aber defensiv eher hmm… Jamison ist 98 Jahre alt und warf knapp 40% (!!!) bei den Cavs. Natürlich kriegt er jetzt einfacherere Würfe aber, ist halt auch über seinem Zenit hinaus. Über Ebanks brauchen wir gar nicht reden, seh da nichts was zeigt das er in die Rotation gehört. Und Hill, naja Hustle und Energyguy. Kann dir kein Spiel gewinnen aber bringt und gibt immer alles und reibt sich auf, trotzdem jetzt keiner der offensiv etwas kreieren kann.
Also ich sehe die Bank zwar verbessert aber nicht so stark und tief wie manche es tun.
P.S.: Mach ich weiterhin wenn ich denke das es passt…
-
Wer dieses Jahr sich an der Allstarwahl beteiligen will, wird dieses Jahr weder einen SF, PF, oder Center wählen können. Alle drei Positionen werden dieses Jahr als Frontcourtspieler zusammengefasst. Grund ist die zunehmende Positionsvielfältigkeit der Spieler, zb wie Duncan , KG , oder Bosh. Alle als Power Forwards gelistet, aber die Starting Center ihre Teams.
-
@Kante: Das hat ja keiner behauptet. Man kann auch sagen dass Blake, Jamison und Meeks als Shooter wertvoll sind bei Spielern, wie Kobe, Nash, Gasol und Howard, die entweder fantastische Assistgeber sind oder die Defense auf sich ziehen. Hill ist nicht schlechter als die Big Man Backups der meisten Contender. In Miami würde man sich bspw. über so einen Spieler freuen. Einzig bei den Spurs sehe ich im erweiterten Favoritenkreis einen Big von der Bank, der stärker ist (Splitter, Blair). Miami hat da Joel Anthony, die Thunder Nick Collison, die Clippers Reggie Evans, Boston Rookie Fab Melo. Über Dallas reden wir besser nicht^^
-
Reggie Evans inzwischen bei den Nets.
Aber ihr habt recht: Ich bin zuversichtlich das die Bank als Meisterschaftsanwärter ausreicht. Am Ende der Signing-Phase sind ja auch wieder Leute wie Arenas, McGrady etc. in der Verlosung, da wird allgemein noch was passieren, warum dann also nicht bei den Lakers?
-
Weil die beiden genannten wohl nach China gehen und aus meiner Sicht auch kaum die Qualität der Lakers Bank heben würden. Arenas wurde fast die komplette letzte Saison mit den lakers in Verbindung gebracht, gespielt hat er aber trotzdem nicht für sie.
-
Nachdem sich die Jazz und Raja Bell nicht auf einen Buyout einigen konnten, soll nun versucht werden Bell zu traden.
Sicherlich nicht der schlechteste Pickup für einen Contender 10-15 min Three and D bringt Bell locker noch mit, auch wenn er mit 36 nicht mehr der Elite-Verteidiger ist, der er mal war.
-
Wer dieses Jahr sich an der Allstarwahl beteiligen will, wird dieses Jahr weder einen SF, PF, oder Center wählen können. Alle drei Positionen werden dieses Jahr als Frontcourtspieler zusammengefasst. Grund ist die zunehmende Positionsvielfältigkeit der Spieler, zb wie Duncan , KG , oder Bosh. Alle als Power Forwards gelistet, aber die Starting Center ihre Teams.
Eigentlich auch überfällig. Für Nowitzki leider 10 Jahre zu spät, da hätte er wohl das ein oder andere Mal 1. Fünf gespielt - meistens waren ja Garnett und Duncan als Forwards vor ihm. Nach der Shaq - Zeit hätte Dirk hier sicherlich der 3. Frontcourt - Spieler sein können, können…ist ja Vergangenheit.
-
Weil die beiden genannten wohl nach China gehen und aus meiner Sicht auch kaum die Qualität der Lakers Bank heben würden. Arenas wurde fast die komplette letzte Saison mit den lakers in Verbindung gebracht, gespielt hat er aber trotzdem nicht für sie.
Die Saison geht doch in China nur bis März soweit ich weiß, deshalb meinte ich ja am Ende der Saison.
Mir kann keiner erzählen das Arenas das Basketball spielen verlernt hat. Gib dem Vertrauen und den Ball in die Hand und los gehts. Ich kann mir schwer vorstellen das ein Spieler der mal mehr als 20 Punkte pro Spiel gemacht hat, plötzlich nicht mehr scoren kann!
-
Nur ist auch ein jüngerer Aaron Brooks nicht sofort zurück in die NBA gewechselt und auch dieser kann immernoch spielen. Denke bei Arenas geht auch nicht um seine Scorerqualitäten, sonder immernoch um seinen Kopf. Thema: Lockeroom Cancer. Auch möchte ich seine Defensivqualiäten bezweifeln, immerhin kaum Spielpraxis und jünger ist er nun auch nicht geworden, dafür aber von langwierigen Verletzungen geplagt gewesen. Trotz einer Bankrolle, werden sich die Topteams und die Lakers(Nash - der Defensivgott…) erst recht nicht dem Risiko hingeben jemanden zu holen der schlecht verteidigt.
-
Dwight Howard hat heut Nacht nach Angaben auf der ESPN-Seite wegen “back surgery” nicht gespielt.
Weiß da einer was konkreteres?Edith sagt, dass die USAtoday lediglich von “back soreness” spricht.
-
Was ist denn mit den Lakers los? 0-7 in der Preseason bisher! Hoffentlich wird das kein Trend sein im Hinblick auf die Regular Season…!
-
So die Lakers nun also ohne einen einzigen Sieg in dieser Pre-Season.
Ich denke nicht dass das spurlos an der Mannschaft vorbeigeht und bin sehr auf die ersten Spiele gespannt.
Bei der geballten Starpower, verbunden mit der entsprechenden Erfahrung, kratzt das die nicht. Wenn im ersten Spiel Kobe und Howard fit sind, wird Nash auch liefern.
Ein Problem kriegen sie, wenn zwei der drei maladen Stars (Kobe, Nash, Howard) ausfallen sollten. Aber selbst ddann dürfte es zumindest im ersten Spiel gegen die aktuellen Mavs noch reichen.
-
Die NBA Saison steht ja endlich vor der Tür. Für mich stellt sich vor jeder Saison die Frage wer sind die größten Sleeper und welche Rookies können vom ersten Moment durchstarten.
Mich würde da mal eure Meinung interessieren. Wer sind für euch die 5 größten Sleeper und welche Rookies belegen bei euch die Plätze 1-5? Da der Rookie Jahrgang dieses Jahr extrem tief ist, wärs ja auch mal interessant wenn man die ersten 10 Rookies nicht in seiner Wertung miteinberechnet.Also mein NR. 1 Sleeper ist Jrue Holiday und Rookie NR. 1 Jared Sullinger