NBA Saison 2012/2013
-
wow, was für ein peinlicher Flop von Wade mal wieder. Hatte die NBA nicht mal vor, das zu sanktionieren? Hängt wohl auch vom Trikot ab.
Du meinst doch nicht die Szene, wo es ein eindeutiges Off-Foul von Hibbert war?
War es für mich nicht. Hibbert bleibt beiim fangen stehen, Wade fliegt ab. Gut, ein Flop ist es nicht, da ein wenig Kontakt dabei war. Aber hast Du das tatsächlich als eindeutiges Off-Foul gesehen? Fände ich völlig an den Haaren herbei gezogen.
-
Nur weil einer nicht in den allgemeinen Tenor mit einsteigt? Hier die bösen Heat und dort die Gegner, die regelmäßig verpfiffen werden. Selbst wenn der Gegner mehr Freiwürfe hat und es hüben wie drüben streitbare und berechtigte Pfiffe gibt.
Aber gut, Dirk schießt mehr als 20 Freiwürfe im Spiel und wird danach als Gott gefeiert. Völlig egal ob die Pfiffe berechtig waren oder nicht.
Wusste ich doch, dass Du noch einen drauf hast! Hast mich nicht enttäuscht
Ist schon scheiße, wenn ein neutraler einem hater bzw fanboy mal zeigt, wie er so tickt: Hier alles schön und toll und da alles blöd und unfair
Bin froh, das ich dich nicht enttäuscht habe.
-
Nur weil einer nicht in den allgemeinen Tenor mit einsteigt? Hier die bösen Heat und dort die Gegner, die regelmäßig verpfiffen werden. Selbst wenn der Gegner mehr Freiwürfe hat und es hüben wie drüben streitbare und berechtigte Pfiffe gibt.
Aber gut, Dirk schießt mehr als 20 Freiwürfe im Spiel und wird danach als Gott gefeiert. Völlig egal ob die Pfiffe berechtig waren oder nicht.
Wusste ich doch, dass Du noch einen drauf hast! Hast mich nicht enttäuscht
Ist schon scheiße, wenn ein neutraler einem hater bzw fanboy mal zeigt, wie er so tickt: Hier alles schön und toll und da alles blöd und unfair
Bin froh, das ich dich nicht enttäuscht habe.
aber überrasche mich doch mal. Anstatt verallgemeinernd zu plappern diskutier doch über die Szenen, wie es hier idR die meisten machen. Außer dem “Argument”, dass die Pacers mehr FW haben und Dirk (was auch immer der mit diesem Spiel hier zu schaffen hat) irgendwann mal 20 FW bekommen hat, hab ich von Dir nichts gelesen, mit dem was anfangen könnte. Die Szene eben bei Hibbert/Wade zeigt ja, wie schnell man die Szenen unterschiedlich beurteilt. Bisher zeigst Du aber nur argumentative Armut.
-
klar, jeder der mal iwas gegen die heat schreibt ist ein hater. blablabla.
Paul George!! WOW!! Ich will das Poster haben!
LBJ mit nem 3er. Tja besser als ein dummes Foul. Den muss er erst mal machen, wie es so schön heißt.Jetzt noch 12 Minuten durchhalten liebe Pacers!!! Zammreißen!!
-
Was für ein Abschluss des dritten Viertels, erst zwingt George den bunten Vogel auf´s Poster, und dann der Dreier von Bron. Das Spiel macht Spaß.
West hat heute nicht das Händchen aus Spiel 1. Er wird zwar hart verteidigt, aber das wurde er im letzten Spiel auch schon. Wenigstens an der Linie stark.
-
Nur von der letzten Seite
“bei den Heat schauts nach nem Sweep (mit Hilfe) aus…”
“Ob das dann reicht, die gewissen Bevorzugungen Miamis auszugleichen, wird man sehen…”
“und die tendenziell immer in eine Richtung gehenden knappen Pfiffe (manchmal nicht mal knappe)…”
“glaube ich aber an ein 1-1, trotz Unerfahrenheit und Refs.”
Als neutraler muss man da schon schmunzeln. Besonders weil ja die Pacers bekannt sind als team, welches keine Defense spielt…
-
Nur von der letzten Seite
“bei den Heat schauts nach nem Sweep (mit Hilfe) aus…”
“Ob das dann reicht, die gewissen Bevorzugungen Miamis auszugleichen, wird man sehen…”
“und die tendenziell immer in eine Richtung gehenden knappen Pfiffe (manchmal nicht mal knappe)…”
“glaube ich aber an ein 1-1, trotz Unerfahrenheit und Refs.”
Als neutraler muss man da schon schmunzeln. Besonders weil ja die Pacers bekannt sind als team, welches keine Defense spielt…
Die Zitate stehen aber idR im Zusammenhang mit diskutierten Szenen. Die hast Du natürlich “rausgeschnitten”, weil Du ja ein “Neutraler” bist. Aber gut, schreib was Du willst, man kann niemanden zwingen, seine Meinung mit Argumenten zu belegen.
-
zitate aus dem zusammenhang reißen? come on! selbst als neutraler kann man besseres posten!
wir diskutieren uns einen wolf um spezifische szenen und du zimmerst allgemeine 2 zeiler.die heat momentan nur wegen LBJ im Rennen. Jesus und Wade sowie Bosh nicht vorhanden offensiv.
frag mich immer wieder wie Battier so lange spielen kann, ohne nur ein einziges T zu bekommen. Immer mittendrin.
Achja: lernt man bei Duke nicht einen vernünftigen (legalen) pick zu stellen? geeesh.Weiter gehts!! 8min to go!!
-
Indiana wirkt mir offensiv aber gerade ein bisschen ratlos - und Miami hat halt James, der das Spiel jetzt zusehends an sich reißt - Punkte, Rebounds, Blocks, Assists - sehr starke Performance.
Was um 2:47 Uhr schon so war, ist es jetzt erst recht James vs Pacers.
-
Indiana wirkt mir offensiv aber gerade ein bisschen ratlos - und Miami hat halt James, der das Spiel jetzt zusehends an sich reißt - Punkte, Rebounds, Blocks, Assists - sehr starke Performance.
Was um 2:47 Uhr schon so war, ist es jetzt erst recht James vs Pacers.
Wenn der Dreier auch noch gefallen wäre, meine Fresse. LeBron mittlerweile eine ganze Ecke vor allen anderen Superstars, muss man sagen. Selbst KD stinkt da ein wenig ab, weil der King einfach alles macht.
Edit: Ihm bleibt aber auch momentan nichts anderes übrig, da der rest der Truppe ein wenig von der Fahne geht. Stephenson leider mit ein paar sehr schlechten Entscheidungen im vierten Viertel.
-
ist schon die ganze zweite hälfte LBJ gegen Pacers.
Der größte Unterschied zwischen KD und LBJ ist, dass LBJ JEDERZEIT gewinnbringend (meist mit and1) zum Korb ziehen kann.
Wann immer er will. Ist mMn der GOHG.
Finde die Heat mittlerweile nicht mehr wegen LBJ (Decision und so) unerträglich. Er ist erwachsener und einfach großartiger geworden.
Wade dagegen nur noch Beilage. Keine Athletik mehr, nur noch Stänkern und Pumpfake.
Bosh ist zu zerbrechlich für die Zone. War er schon immer.Nun wieder viel zu hektisch auf beiden Seiten. Man sieht was auf dem Spiel steht. Da braucht man einen coolen, abgebrühten Go-to-Guy.
Heat keine Frage wer des ist, bei den Pacers muss man länger suchen. -
Stephenson nervt wirklich gerade ein bisschen und warum nimmt Hill den Ball bei sechs, sieben Sekunden auf der Shotclock ohne klare Pass-Option in die Hand…? Aber Indiana führt ja noch. Sage jetzt trotzdem mal Freiwürfe für James voraus…
Wenn sie ihn zu fassen kriegen
-
Wow, LBJ mit dem nächsten Turnover. Hätte ich nie gedacht. Jetzt Daumen drücken für Hill.
keinerlei bewegung der mitspieler. da muss man einen riskanten pass versuchen.
Schade für LBJ. er wird das thema sein. zu unrecht!!
gute defense der pacers aber noch dazu. west gut geholfen, hibbert mal gezuckt, da überlegt man schon mal, george nicht überspielt.
letztes play der heat war schlecht. wade nen 3er? das ich nicht lache. der is doch eh nur Beilage.Pacers nehmen Spiel 2! Wahnsinn, aber hochverdient!!
-
uiuiui, wenn das nichtmal am Ende eine Hack-a-Hill wird
.So kann man sich irren ;-). erst 0-3, dann aber in der entscheidenden Phase 4-4! Starke Nerven Herr Hill !
Knaller, die Pacers holen sich tatsächlich Spiel 2! Das werden zwei heiße und knüppelharte Spiele in Indianapolis, ich freu mich drauf
Tippe mal, dass es mit 2-2- zurück an den South Beach geht.
-
Man muss vor den Pacers den Hut ziehen. Trotzdem brauche ich die nicht in den Finals. NBA gucke ich, weil ich Superstars sehen will und Spektakel haben möchte. Ansonsten kann ich mir auch die euroleague angucken.
Bro, you just made my day!
-
Die größte Angst von David Stern: Ein Finale Indiana - San Antonio - reiner Basketball, keine Show.
www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/artikel_723490.html -
hier mein (virtuelles) schlußwort für dieses spiel!! DAS IST FAIRNESS UND RESPEKT!!
lese euch dann beim Spurs-Grizzlies Spiel
-
Pacers vs Memphis wäre wie damals Monaco vs Porto in der Championsleague.
Heat vs Knicks und Lakers vs Spurs/Okc… Das wären Conference Finals gewesen…
Aber ich vergaß, hier sind alles emotional mit ihren Heimatstädten Indiana und co verbunden… Aber komischerweise nur dann, wenn sie gegen die bevorteilten Superstarteams spielen. Außer einer davon heißt Dirk, dann ist alles gerecht und gut!
-
-
Schlichtweg sensationelle Post-Kombination!!!
@McGrady1:Ist schon scheiße, wenn ein neutraler einem hater bzw fanboy mal zeigt, wie er so tickt:
NBA gucke ich, weil ich Superstars sehen will und Spektakel haben möchte.
Danke Tracy für dieses Highlight und gute Nacht allerseits.
Ein neutraler Fanboy, der superstars sehen will. Welche, ist im Endeffekt völlig Lachs. Obwohl Paul George nahe dran ist.
-
Die größte Angst von David Stern: Ein Finale Indiana - San Antonio - reiner Basketball, keine Show.
Fail. weil die heat, lakers, knicks ja keinen reinen Basketball spielen…
-
Die letzten zwei Seiten des Threads sind ja die reinste Comedy - weiter so, ich kann noch ein paar Lacher gebrauchen.
Zum Spiel selber: Sehr schöne Partie eigentlich abgesehen von Miamis Offensivkonzept in der zweiten Hälfte, die Pacers schnappen sich erstmal den HCA übergangsweise. Hätte nicht gedacht, dass sie das nachhause bringen.
Ein Finale der Pacers gegen SanAn wäre ja mal übrigens sowas von traumhaft! Zwei Teams, die den Namenssinn noch groß schreiben. Aber bis dahin ist es ja noch etwas, könnte mir aber gut vorstellen, dass EC Finals über die volle Länge von sieben geht. Aber wie heißt es so schön, der Ball ist rund und ein Spiel dauert 48 Minuten…:D
-
Die letzten zwei Seiten des Threads sind ja die reinste Comedy - weiter so, ich kann noch ein paar Lacher gebrauchen.
In der Tat! Danke an die drei Hauptdarsteller, die mich verwundert zurücklassen. Wie schon Kinski: Ist er wirklich so drauf? War er betrunken? Oder ist er einfach ein guter Schauspieler?
Die Pacers haben über ihre Verhältnisse getroffen, aber unter ihren Verhältnissen gereboundet. Die Heat kommen normalerweise nach solchen Niederlagen eine Klasse besser zurück, davor grauts mir etwas. Vor allem die Rollenspieler haben nichts gerissen, das wird nicht immer so sein. Am Rande bemerkt: Ich halte zu den Pacers, nicht weil die Heat mir unsympathisch sind, sondern weil David gegen Goliath spielt. Ich schaue beide Teams gerne an, vor allem gegeneinander. Zwei personell ganz unterschiedliche Teams mit entprechend unterschiedlicher Herangehensweise in der Offensive.
-
Erneut ein gutes Spiel.
Am Ende muss man sich fast wundern dass die Pacers das Spiel gewonnen haben, wenn man sich anschaut was Stephenson die letzten Minuten für ein Schrott zusammengespielt hat.
Jedoch war die Defense in den Schlußminuten gegen James diesmal deutlich besser als in Spiel 1.
Das wird noch eine spannende Serie. -
Ich halte es für absoluten Nonsens, aber da Spox darüber berichtet…
Angeblich sollen die Celtics daran interessiert sein Paul Pierce und Avery Bradley gegen Eric Gordon zu traden.
Letzterer ist nicht nur dauerverletzt, sondern auch ein relativ eindimensionaler Scorer mit einem lächerlichen Vertrag (45 Mio. für die nächsten drei Jahre).
Ich sehe nicht den geringsten Grund, warum die Celtics irgendein Interesse daran haben sollten einen Spieler unter Vertrag zu nehmen, der in den letzten 20, 26, 55 und 40 Spiele verpasst hat, und dafür neben Paul Pierce auch noch Avery Bradley abzugeben.
-
Schaut denn keiner das Spiel? Enge Kiste. Zum Teil wirklich dumme Fouls auf beiden Seiten, zu viele TO’s und verworfene Freiwürfe.
Und da geht’s in die Verlängerung!
Gut, die ging jetzt ganz klar an die Spurs! 3:0. Sieht so aus, als würde Sterns Alptraum wahr werden - zumindest von der Seite. -
Schaut denn keiner das Spiel? Enge Kiste. Zum Teil wirklich dumme Fouls auf beiden Seiten, zu viele TO’s und verworfene Freiwürfe.
Und da geht’s in die Verlängerung!selbstverständlich…. nach dem super schwachen start, wo pop nach fünf minuten die komplette s5 gebenched hat, kamen die spurs gut zurück. in der verlängerung lief es jetzt nahezu perfekt. 3-0 und wieder ein schritt dichter in richtung traumfinale spurs vs. pacers