NBA Saison 2012/2013
-
Ich bin definitiv kein Fan von Miami, nur verstehe ich wirklich nicht, was viele am Verhalten von Chicago so toll finden. “Intensität” ist eine Sache und zweifelsfrei eine sehr wichtige. Was aber bsw. Noah zur Zeit abzieht, ist einfach sinnbefreit. Als er bsw. Chris Anderson nach dessen Block wegschubst (am Boden) oder sein höhnisches Klatschen in Richtung der Heat-Spieler - was soll sowas?
Nazr hat der Dummheit dann die Krone aufgesetzt. Erst sein persönliches Foul - rechnet man Mohammed selbst als Verteidiger hinzu, so hatte Chicago in der Defensive eine 4-gegen-3 Überzahl - “no need to foul”. LeBron reagiert anschließend zwar auch dämlich, jedoch setzt Nazr dem Ganzen dann die Krone auf und erweist seinem Team einen Bärendienst.
“Toughness” ist in den Playoffs elemental. Jedoch ist das Verhalten vieler Bulls-Spieler “fake”. Wille zeige ich durch mein Reboundverhalten, Hustle-Plays, Defense etc. Nicht über Aktionen, wenn der Ball bereits “tot” ist.
-
Bleibt dennoch ein harmloser Schubser. Aber es ist wohl ansichtssache, ob man es in Ordnung findet, dass nach sowas der Spieler duschen muss. Ich sehe jedenfalls sehr sehr häufig Dinge, die mMn erheblich schlimmer sind, die deutlich weniger hart bestraft werden. Da hört man dann gern mal “good hard PO-Foul” oder so ähnlich, auch wenn da ein Gegner übelst auf die Bretter geschickt wurde.
Dass es dämlich war, was Nazr gemacht hat, auch der Schubser von Noah gg Andersen, ist völlig klar. Mir geht es um das damit verbundene Strafmaß. Das passt für mich Im Falle Nazr nicht zusammen. Das T gegen Noah ist zwangsläufig und okay, aber warum bei Nazr mehr? Weil es gegen LeBron war und nicht gegen Andersen? Das scheint mir der einzige Grund zu sein.
Was das Geklatsche angeht: Ist selbstverständlich überflüssig und auch reichlich infantil, aber schlimm ist das nun wahrlich nicht. Ich fand es ehrlich gesagt unkluger, sich in fremder Halle derart lange und heftig mit dem Teamkollegen zu dissen. Kurze Ansagen müssen ja sein, auch deutlich, aber was soll denn so ne Standpauke bringen?
-
Mal was anderes: Habt Ihr gestern gesehen, wie Parker den Bogut zwecks Hack-a-Aussie gejagd hat und Jackson das Ganze per Auszeit verhindert hat? Man war das peinlich! Da hab ich für nen Moment gedacht, die hätten besser auch die BBL-Regel bzgl absichtlichen Fouls ohne Versuch an den Ball zu kommen. Mir ist klar, dass die Regeln das hergeben, aber das kann doch niemandem gefallen. Zeigt allerdings, dass die Spurs die Hosen gestrichen voll haben
-
Zu den Bulls: Niemals ist das ein disqualifizierendes Foul gewesen. Normalerweise ist das ein überhartes Einsteigen- brutal und/oder billigend Verletzungen in Kauf nehmen. Ist in meinen Augen nicht gegeben, sondern lediglich ein “schubsen”. So wie Lebron geflogen ist, war das natürlich mit Superman-Kräften.
Allgemein ist es natürlich hart, was die Bulls da machen. Aber: Es ist eine Rumpftruppe, die es schafft, ohne nur den Hauch einer Chance zu haben, sich jeden Abend bis in die Haarspitzen zu motivieren. Wenn es also über diesen Kampf ist, finde ich das in Ordnung. Solange es nicht auf die Gesundheit der gegenerischen Mannschaft geht.
Und auch wenn ich Heat-Fan wäre (gott bewahre), so könnte ich das Positive daraus sehen: Für ein Finale mit den Grizzlies wären die Heat gut eingestellt, da sie das physische Spiel so schon erlebt haben. -
Also sorry, aber wie man sagen kann, dass das kein D war verstehe ich nicht. Das Spiel ist unterbrochen, vom Schiri abgepfiffen und dann auf einen anderen Spieler losgehen? Und das ist für mich auch schon mehr als ein kleiner Rempler.
Und auch die Verschwörungstheorien “nur wegen LeBron” funktionieren hier nicht. Dann hätte er erst gar kein T bekommen.Zur Playoff-Toughness gehört auch mentale Stärke. Wenn man sich so hochpusht, dass man sich selbst schadet, ist es eben dumm. Und warum für eine Rumpftruppe andere BB-Regeln gelten sollen versteh ich auch nicht.
Von einem Nicht-Heat-Fan geschrieben
-
Mal was anderes: Habt Ihr gestern gesehen, wie Parker den Bogut zwecks Hack-a-Aussie gejagd hat und Jackson das Ganze per Auszeit verhindert hat? Man war das peinlich! Da hab ich für nen Moment gedacht, die hätten besser auch die BBL-Regel bzgl absichtlichen Fouls ohne Versuch an den Ball zu kommen. Mir ist klar, dass die Regeln das hergeben, aber das kann doch niemandem gefallen. Zeigt allerdings, dass die Spurs die Hosen gestrichen voll haben
Ich fand das auch äußerst nervig. Mit Grauen erinnere ich mich an das Spiel der Lakers gegen Orlando in dem der komplette gameplan der Magic aus Hack-a-Howard bestand(39 Freiwürfe für Howard). Mit Basketball hatte das nicht mehr viel zu tun und so etwas wie Spielfluss konnte garnicht erst aufkommen.
So schlimm war es gestern ja zum Glück nicht. Genervt hat es trotzdem und von einem Trainer-Fuchs wie Popovic bin ich eigentlich Anderes gewohnt. -
Zur Playoff-Toughness gehört auch mentale Stärke. Wenn man sich so hochpusht, dass man sich selbst schadet, ist es eben dumm. Und warum für eine Rumpftruppe andere BB-Regeln gelten sollen versteh ich auch nicht.
Von einem Nicht-Heat-Fan geschrieben
Ist natürlich die Frage, ob die Bulls ohne dieses - manchmal über die Regeln hinweg motivierte- tough spielen noch in der Serie wären. Ist natürlich schwer zu sagen. Ich glaube allerdings nicht.
-
Je häufiger ich die Szene sehe, desto weniger wild kommt mir die Sache vor.
Das erste Foul von Mohammed ist unstrittig. Mohammed schlägt auf den Arm und hält ihn dann weiter fest. Das James sich dann losreißt ist verständlich, weder schlägt er aber nach Mohammed noch stößt er ihn zu Boden. Schon dessen T verstehe ich nicht.
Der anschließende Stoß von Mohammed ist dann grenzwertig, für mich tendenziell aber eher ein T als eine Ejection. Der Stoß war nicht so hart, ich denke James hätte auch durchaus stehen bleiben können. Aber wie Jeff van Gundy sagt, James fällt, nur deswegen gibt es die Ejection. Wäre er stehen geblieben wäre die Entscheidung wohl ebenfalls nur ein T gewesen.
Je öfter ich mir die Szene also ansehe, desto eher tendiere ich zu einem persönlichen und technischen Foul für Mohammed, ohne Strafe für James.
-
ja das T find ich echt fragwürdig….aber gut das war dann der auslöser der restlichen aktion da niemand in der NBA cool bleiben kann
und ich denke man kann schwer sagen wie hart der stoß war oder nicht…immerhin wiegt mohammed ja auch nicht nur 50 kilo und hat keine kraft…also schwer zu sagen…
wie dem auch sei haben die bulls sich selbst rausgenommen und miami geht heute nacht mit 3-1 in führung !von einem heat fan geschrieben ! let’s go heat
-
Je öfter ich mir die Szene also ansehe, desto eher tendiere ich zu einem persönlichen und technischen Foul für Mohammed, ohne Strafe für James.
Und genaus so würde ich es auch entscheiden, das aber bereits nach der ersten Zeitlupe
-
eieiei … 25,7% Wurfquopte bei Chicago letzte Nacht. Ist das eigentlich Negativrekord für Playoffspiele?
Zumindest für die Bulls selbst war es ein Negativrekord, genau so wie 65 Punkte und 9 in einem Viertel.
http://www.sportando.net/eng/usa/nba/55553/bulls-made-3-new-negative-records.html
-
Bin gespannt, ob heute wieder die Nix antreten oder die Knicks Eigentlich müsste mal wieder ein gutes Spiel kommen.
Völlig egal! Heute findet George endlich mal wieder seinen Touch und ballert die Knicks aus der Arena. Go Pacers!
-
Yeah schickt die Knicks nach Hause! Man was wär ein Finale Memphis vs. Indi ein Hammer…
-
Konnte das Spiel nicht schauen aber bin dennoch enttäuscht, dass die erhoffte Reaktion ausgeblieben ist.
Das war es dann wohl mit der Serie. Bei Quoten von 35.6% FG und 28,6% 3P% fällt es mir schwer zu glauben, dass die Knicks nun 3 Spiele in Serie gewinnen. 54 zu 36 Rebounds sprechen auch eine deutliche Sprache!
Hoffe zumindest, dass sie nun im MSG auf 2-3 verkürzen. -
Verstehe Woodsen aber auch nicht…Er ändert die Starting Lineup zu Felton-Shumpert-Anthony-Martin-Chandler. Die 5 haben noch nie zusammen in der Starting gespielt, noch NIE. Prigioni, der ja recht entscheidend war gegen Boston und auch viele kleine Dinge macht, spielt einfach nur 3 Minuten. Ein Jason Kidd der seit 8 Spielen jeden völlig freien Wurf daneben setzt (und das ist nicht übertrieben sondern leider wahr) darf immer noch seine 15 Minuten spielen.
Was dem Team zur Zeit einfach fehlt ist Offense. Anthony trifft nichts, Smith schießt über die Serie gesehen 28% bekommt aber trotzdem 22 Würfe. Warum bringt man nicht Copeland oder Novak mal für längere Zeit? Vorallem Copeland bringt 100% Offense.
Für mich sieht das nicht so aus als würde Woodsen sich trauen Smith länger sitzen zu lassen. Ist in New York natürlich auch schwer da der Druck enorm ist, aber wenn ein Spieler nichts leistet…wozu hat man 12 Leute…Denke das die Knicks in 6 Spielen verlieren werden. Hauptgrund sind neben den grauenhaften Quoten einfach die Rebounds…Chandler als bestes Beispiel mit 5,5 Rebounds und das wird nur geschönt durch die 10 die er jetzt geholt hat.
Ein Lance Stephenson holt knapp 8 Rebounds pro Spiel. Und das ganze hat wenig mit Hibberts Größe, Georges Athletik oder Kante West zu tun. Das ist einfach nur Einstellungssache… -
Jaaaaa! Relativ gutes Spiel meiner Pacers gegen erschreckend schwache Knicks. Jetzt noch 1 win zu Hause und wir sind endlich mal wieder in den CFs. Ich liebe diese Truppe mit ihrem Kämpferherz, ihrer defensiven Identität und ihrem Teamgeist.
Mal ein paar Worte zu den Knicks. Wirklich unfassbar wie unfähig Woodson ist. Prigioni war in Spiel 1 noch einer der besseren, weil er der Offense wenigstens etwas Struktur gegeben hat und darf nun so gut wie gar nicht mehr ran? Copeland kommt rein, haut nen 3er rein und wird sofort wieder gebenched. Warum?? Kidd hat keinerlei selbstvertrauen mehr, trifft nichts und traut sich auch keine Würfe mehr zu, zieht auch nicht zum Korb oder macht sonst irgendwas produktives, ist aber dafür defensiv ein schwarzes Loch und spielt trotzdem ständig. Warum? Es tut mir wirklich weh Jason Kidd so zu sehen aber der ist momentan wirklich nur noch ein Schatten seiner selbst. Wenn man noch irgendwas reissen will muss er auf die Bank denn unsere Guards machen mit dem alten Mann was sie wollen. JR Smith bleibt für mich eine absolute Witzfigur von einem 6th Player of the Year. Schlechte Defense und dazu diese Ego-Offense die keinerlei Wert hat gegen die Pacers. Der Kumpel wird gut verteidigt und nimmt trotzdem jeden Wurf. Danke nochmal JR dass du es uns so leicht machst. Weiter so!
Ich wage es kaum zu schreiben, aber Anthony tat mir in diesem Spiel wirklich leid. George hat ihn überragend verteidigt, aber trotzdem konnte er die Knicks in der ersten Halbzeit noch im Spiel halten. Da allerdings seine Mitspieler kein Scheunentor trafen musste er immer mehr schwierige Würfe nehmen was die Quoten dementsprechend runter gehen lies. Bei diesem Spiel kann man ihm mmn kaum einen Vorwurf machen. Mal sehen ob die Knicks noch was holen können, aber wenn die Indiana Defense wieder so spielt wie gestern und wir Offensiv nicht Turnover an Turnover produzieren sehe ich ein 4:1.Noch was zu den Pacers. Defensiv ist das wirklich überragend. Wie sich da um Screens gekämpft wird, wie schnell die Leute bei den 3er schützen sind und wie hervorragend die Zone teilweise dicht gemacht wird, dass macht einfach Spass. George in der Defense wieder besonders herausragend. Ich liebe diesen Jungen einfach… jetzt müsste er halt auch mal wieder nen 3er treffen. Die Offense ist leider sehr ausbaufähig. Was man sich speziell im 1. Viertel zurechtgestümpert hat war nicht mehr feierlich. Ein Ball nach dem anderen wurde einfach weggeworfen und das lag nicht an der Defense der Knicks sondern einfach nur an unkonzentriertheiten. Nach dem ersten Viertel standen glaube ich 8 (!!!) Turnovers zu Buche. Da hätte man eigentlich bereits mit 20 führen müssen. Danach war das sogar einigermaßen gut was die Pacers Offensiv boten. Der Ball wurde schön laufen gelassen und man konnte einige freie 3er verwandeln und auch am Offensiven Brett wurde ordentlich aufgeräumt. Die Knicks konnten Hibbert und West zwar recht gut aus der Zone raushalten, dafür spielte Hill groß auf und auch George konnte einige gute Drives anbringen. Trotzdem wird man gegen die Heat so keine Chance haben. Da müssen die Big Men in besserer Position angespielt werden, die Bälle dürfen nicht einfach weggeworfen werden und George muss endlich wieder 3er treffen. Mittlerweile haut er ja sogar die offenen aus der Ecke daneben.
Die Knicks stehen vor schweren Zeiten. Sollten sie die Serie nicht noch drehen müssen sie auf jedenfall einiges ändern. Aber wer will schon einen Stoudemire oder einen Kidd haben? Sehe wenig möglichkeiten im Sommer das Team zu verändern - genauso wie bei den Nets. Aber vllt. können ja die Knicksexperten hier was dazu sagen. Bei den Pacers fehlt mir für den ganz großen Triumph noch einer wie CP3. Jemand der wenns eng wird auch mal übernehmen kann und der Offense einfach mehr Struktur gibt. Hill hat zwar gut gescored aber ein Spiel wirklich führen kann er aus meiner Sicht nicht. Trotzdem ist das jetzt schon eine überragende Saison und ich freue mich einfach noch mindestens 3 Spiele dieser Truppe sehen zu dürfen. Go Pacers!
-
Bei den Knicks wird sich wohl auch im Sommer nichts ändern. Man hat gepokert und auf die Erfahrung gesetzt (Camby, Kidd, Prigioni, Thomas etc.). Zum Teil hat es sich ausgezahlt: 54 Siege, Divisionstitel, 2. Playoff-Runde. Für mehr wird es aber wohl nicht reichen. Villeicht wird man Veträge wie Kidd & Camby los indem sie in den (wohlverdienten) Ruhestand gehen, Stoudemire wird man nicht los, ich glaube nicht mal Jordan würde den zu den Bobcats holen^^ Wenn man Glück hat kann man J.R. Smith halten der dann nächste Saison wieder die wankelmütige 2. Option geben wird. Ich würde ihn lieber als Nr.3 sehen, aber man hat eben kein Geld. Das Stoudemire nochmal fit wird für ca. 65-70 Spiele glaube ich leider nicht.
Paul in Indiana hab ich mir auch schonmal vorgestellt. Das Problem sind ja meistens die Turnover, da hat Indiana schon ein paar Spiele im wahrsten Sinne des Wortes weggeworfen. Man stelle sich vor ein Chris Paul würde da die Fäden in der Hand halten…Beängstigend
-
Bulls nach fünf Spielen gegen Miami raus. Am Ende im vierten Viertel fehlte wohl einfach die Kraft aufgrund der sehr kleinen Rotation (verletzungsbedingt).
Memphis haut mit OKC den Vizemeister des Vorjahres raus. Auch wenn Westbrook natürlich an vielen Ecken und Enden fehlte - Memphis kann defensiv schon einigen Druck aufbauen, was sich nicht zuletzt an drei Spielern der ersten Fünf in den ersten beiden All-Defensive-Teams der Liga zeigt (Gasol, Conley und Allen). Die NBA ist wohl auch die wirklich einzige Liga der Welt, wo der DPotY nicht im All-NBA-Defensive-First-Team ist.
Weltklasse. -
Die NBA ist wohl auch die wirklich einzige Liga der Welt, wo der DPotY nicht im All-NBA-Defensive-First-Team ist.
Weltklasse.Liegt halt daran, dass der DPOTY von Journalisten und die Teams von den Trainern gewählt werden. In beiden Fällen werden die Stimmen direkt nach der RS abgegeben. Die Trainer kennen bei der Stimmabgabe also nicht das Ergebnis der DPOTY-Wahl.
-
Die NBA ist wohl auch die wirklich einzige Liga der Welt, wo der DPotY nicht im All-NBA-Defensive-First-Team ist.
Weltklasse.Liegt halt daran, dass der DPOTY von Journalisten und die Teams von den Trainern gewählt werden. In beiden Fällen werden die Stimmen direkt nach der RS abgegeben. Die Trainer kennen bei der Stimmabgabe also nicht das Ergebnis der DPOTY-Wahl.
Ach…
-
Die NBA ist wohl auch die wirklich einzige Liga der Welt, wo der DPotY nicht im All-NBA-Defensive-First-Team ist.
Weltklasse.Liegt halt daran, dass der DPOTY von Journalisten und die Teams von den Trainern gewählt werden. In beiden Fällen werden die Stimmen direkt nach der RS abgegeben. Die Trainer kennen bei der Stimmabgabe also nicht das Ergebnis der DPOTY-Wahl.
Ach…
war letztes Jahr bei Chandler auch schon der Fall.
-
Typisches nervöses Spiel in New York. Die Knicks irgendwie durchschnittlich, Indiana ohne Hill sehr nervös. Krönung der ersten Hälfte das dumme Foul an der Mittellinie von Chandler (3. Foul) und dann das noch dümmere Foul von Young beim Dreier von Smith…Beide Teams mit unterirdischen Quoten: Indiana 29,3%, New York 37,5% nicht schön anzusehen, aber so ist das eben wenns Do or Die ist.
Was mir bei den Knicks fehlt ist der letzte Wille. Das ist kein Regular-Season Game sondern es geht um alles. Da sollte einfach mehr kommen…
Wenn es in Hälfte 2 so weiter geht wird Indiana wohl gewinnen da sie den Ball wesentlich besser laufen lassen und in einem Low-Scoring-Game immer Vorteile haben. In Sachen Rebounds & Defense können die Knicks nicht mithalten, vorallem wenn man es sich vorne so schwer macht… -
Sehr schade für Golden State aber am Ende waren die Spurs dann einfach zu stark, die Serie hatte aber durchaus anders laufen können.
Hatte gerne ein Spiel 7 in der Serie gesehen aber sollte irgendwie nicht sein.
Dafür hätten die 2-3 Dreier die am Ende schon reingeguckt aber doch wieder rausgefallen sind sitzen müssen, dann wäre vielleicht noch das gegangen.
Die Spurs dann natürlich abgebrüht und machen das Ding zu. -
sehr schade für die warriors!!
die fans feiern sie trotzdem, wahnsinnig lauter haufen in oakland.
die spurs hatten IMMER (wirklich IMMER!!!) eine antwort auf die runs der warriors.
im schlussviertel warfen die grauen texaner 4/6 3er. was bei denen fiel, rutschte bei golden state aus dem korb.
dennoch eine monstersaison für die warriors. sehr sympathische truppe!!
die wehwehchen können nun auskuriert werden, hoffe wir haben mit golden state eine zweite junge truppe, die nun regelmäßiger gast in den playoffs sein wird (eine art zweites OKC).die grizzlies-spurs serie wird interessant, wenn auch nicht besonders zuschauerfreundlich. harte arbeiter gegen oldies. mal sehen wer sich da durchsetzt.
im osten hoffe ich, dass indy die serie gewinnt und dann die heat mal richtig fordert. den kader dafür haben sie.
glaube aber nicht ernsthaft daran, dass miami sich den titel nehmen lässt. -
Es geht das Gerücht, daß Ettore Messina der 1. europäische Coach in der NBA werden könnte - bei den Hawks.
www.basketusa.com/news/166505/atlanta-ettore-messina-pourrait-devenir-le-premier-coach-etranger-a-coacher-en-nba/ -
Auf die Serie Spurs gegen Grizzlies bin ich jetzt mal richtig gespannt.
Die Grizzlies haben in den letzten beiden Jahren drei Playoffserien gespielt. Die erste sensationell als Achter gegen die Spurs gewonnen, dann sehr unglücklich in sieben Spielen gegen die Thunder verloren. Im Jahr drauf vergeigen sie Spiel 7 zuhause gegen die Clippers.
Dieses Jahr? Zuerst die Revanche gegen die Clippers mit vier Siegen in Folge nach 0:2 Rückstand, dann die Revanche gegen die Thunder mit vier Siegen in Folge nach unglücklicher Niederlage zum Auftakt. Jetzt sind sie aber auf der anderen Seite der Revanche gegen die Spurs.Die alten Männer aus Texas haben aus den beiden letzten Jahren noch zwei Rechnungen offen: Beide Male als Nummer 1 in die Playoffs gestartet, vor zwei Jahren gegen Memphis verloren, vor einem Jahr die Conference Finals nach 2:0 Führung vergeigt. Die können jetzt beide Rechnungen in einem Aufwasch begleichen.
Irgendwie glaube ich aber, dass die Grizzlies das durchziehen. Oder sind die noch zu grün für den nächsten Schritt? Auch die Thunder haben ja ihre ersten Conference Finals verloren, damals gegen die Mavs.
Ich hoffe auf die Spurs, aber ich tippe Grizzlies in 6.
-
Mal eine Frage bezüglich der Awards, die jedes Jahr verteilt werden:
Sehe ich das richtig, dass der “Defensive Player of the Year” sowohl letztes, als auch dieses Jahr nicht ins “First Defensive Team” gewählt wurde? Was ist denn das für ein Nonsens?!?
“Defensive Player of the Year” Historie: http://de.wikipedia.org/wiki/NBA_Defensive_Player_of_the_Year_Award
Liste der “All-Defensive Teams”: http://basketball.realgm.com/nba/awards/by_type/All-NBA-Defensive-First-Team/15
oder: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_NBA-All-Defensive_TeamsUnd die Seite von Marc Gasol weswegen ich überhaupt darauf gestoßen bin: http://stats.nba.com/playerProfile.html?PlayerID=201188
Edit: wurde hier vorher anscheinend schonmal angesprochen - trotzdem finde ich es unlogisch und unglaubwürdig. SKANDAL
-
Also ich finde das absolut in Ordnung und sogar ein positives Zeichen, das zwei komplett unterschiedliche Personengruppen mit unterschiedlichem Blickwinkel auf das Spiel auch zu zwei unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Zudem muss man ja auch im Hinterkopf haben, das dem DPOTY damit ja nicht 5 Spieler vor die Nase gesetzt werden, sondern nur einer… Letzte Saison z.B. war Chandler bei DPOTY auf Platz1 und bei ADT auf Platz2, das ist doch ein absolut knappes Ergebnis fernab jeden Skandals.
-
Sarkasmus Modus an:
Genau! Deswegen wäre es auch ok, wenn LeBron James nicht ins All-NBA First Team gewählt werden würde…Sarkasmus Modus aus:
Klar spielt KD auf der gleichen Position wie LBJ, aber da scheint man doch flexibel zu sein (KD als SG) und beide ins 1st Team wählen zu können.Ich finde es immer noch Käse mit der Wahl des All-NBA Defensive First Teams bzgl. Marc Gasol…
-
Anthony macht drei Viertel lang ein ganz starkes Spiel, nur um dann im letzten Viertel 2 von 7 zu schießen und beinahe mehr Turnover (3) als Punkte (4) zu sammeln.
Was die Knicks bei den letzten beiden Pacers Angriffen gemacht haben ist dann auch hochgradig albern, da sind locker 25 bis 30 Sekunden vergangen bis zweimal gefoult wurde.
-
Melo im Schlussviertel nicht cool genug. Macht bis dahin ein gutes Spiel und dann sowas. Der Rest gab ihm auch nur zeitweise Hilfe.
Shumpert mit ner guten Phase, JR Smith mit n paar guten Minuten, aber die Bretter sind eben wichtig, besonders wenn man ein Jumpshooting Team ist.
Indy mit mehr Länge und wsh auch mehr Tiefe. Hibbert ist eben eine Hürde vor dem Korb, die nicht so leicht ist zu überwinden.
Nun haben wir also unsere CFs.
Grizzlies - Spurs und Miami - Indiana. Hätten wohl die wenigsten vor der Saison gedacht
Finde Indy ist das Team, das Miami am meisten ärgern kann. Viele mögliche Gegenspieler gegen LBJ ohne zwingend doppeln zu müssen.
Großes Team, tiefes Team. Da haben die Heat Probleme mit.
Wird sehr interessante Serien. Um Halb 10e dann WCF Game 1. -
memphis mit richtig bescheidenem start !
die alten herren bei den spurs sind natürlich viel erfahrener
-
Krass wie Memphis zerpfiffen wird… die beiden Offensefouls waren schon Blödsinn, aber das Foul am Ende setzt dem noch die Krone auf.
Ein Grund.
Ich habe das Gefühl Hollins schaut sich das genau an und wird dann ab dem 2. Spiel loslegen lassen.
Prince, Gasol und Conley so früh gleichzeitig auf die Bank ist schon ungewöhnlich.