NBA Saison 2012/2013
-
Zu der Ibaka-Griffin aktion: die beiden haben sich schon das ganze Spiel bearbeitet. Mich hat gewundert, dass man da nicht schon früher mal eingegriffen hat…aber naja. Dazu ein Collison, der Griffin weiter provoziert hat. Ibaka ist dann meiner Meinung nach sehr SEHR glücklich mit flagrant1 davon gekommen. Kann mit keiner erzählen das dies keine Absicht war und dazu noch höchst unsportlich! Sowas hat auf dem Parkett nichts verloren. Wäre da Ibaka aus der Halle geflogen hätten die Clippers das bestimmt noch gewonnen.
-
Hab´s mir angeschaut und hätte auch Flagrant 2 gegeben. Was vorher war, spielt in dieser Beurteilung nur eine marginale Rolle. Unmittelbar in der Szene gab es jedenfalls für mich nichts Entlastendes. Und wenn vorher in anderen Situationen falsch entschieden wurde, mag das so sein, verhindert aber ein Flagrant 2 nicht mehr.
Den Dreier darf der Herr Odom in der Tat gerne treffen.
-
Ich bin mir ziemlich sicher, dass hier niemand ein F2 fordern würde, wenn es Nowitzki gewesen wäre, der vorher von Griffin so heftig am Trikot festgehalten worden wäre und dann um sich geschlagen hätte….
Ich bleibe dabei, dass F1 aus meiner Sicht die angemessene Strafe war. -
Wenns mit voller Absicht in diese Region geht, muss es ein Flagrant 2 sein für mich, da ist so egal was vorher war, Griffin und Ibaka werden halt nicht mehr beste Freunde. Ist ja auch kein Sandkasten (“aber der hat angefangen”) - Ibaka daf sowas nicht bringen, für mich klares F2 - wo soll man denn sonst ein F2 geben? F1 ist für mich ein überhartes Foul, aber mit foulen hatte das nix mehr zu tun.
Und zu CP3 - der hat 14 Pkt im 3. Viertel gemacht und die Clippers wieder alleine ins Spiel gebracht. Gegen das vllt beste Team der Liga. Ohhh jaaa, der is ja soooo schlecht. Und dass man gegen scorende PGs halt auch ein bisschen Help-Defense braucht, die außer Turiaf dort einfach keiner kann, wirst du wahrscheinlich auch im nächsten Leben nicht mehr verstehen, ich gebs einfach auf.
-
Ich bin mir ziemlich sicher, dass hier niemand ein F2 fordern würde, wenn es Nowitzki gewesen wäre, der vorher von Griffin so heftig am Trikot festgehalten worden wäre und dann um sich geschlagen hätte….
Ich bleibe dabei, dass F1 aus meiner Sicht die angemessene Strafe war.Was hat das jetzt mit Nowe zu tun?
-
Ich bin mir ziemlich sicher, dass hier niemand ein F2 fordern würde, wenn es Nowitzki gewesen wäre, der vorher von Griffin so heftig am Trikot festgehalten worden wäre und dann um sich geschlagen hätte….
Ich bleibe dabei, dass F1 aus meiner Sicht die angemessene Strafe war.Was hat das jetzt mit Nowe zu tun?
versteh ich auch nicht.
wenns Nowe gewesen wäre, hätt ich genauso ein f2 gefordert. Das versteht sich von selbst.
die Aktion gestern von Nowe (Frustfoul) war ja auch grenzwertig. Was gabs eigentlich dafür? Hatte aber nicht die Qualität von Ibaka vs griffin.
-
Ich bin mir ziemlich sicher, dass hier niemand ein F2 fordern würde, wenn es Nowitzki gewesen wäre, der vorher von Griffin so heftig am Trikot festgehalten worden wäre und dann um sich geschlagen hätte….
Ich bleibe dabei, dass F1 aus meiner Sicht die angemessene Strafe war.Was hat das jetzt mit Nowe zu tun?
Hm vielleicht meint er, weil DN41 zunächst einmal Harden in der ersten Hälfte einen Ellenbogen verpasst hat (zum Glück hat der Bart das abgefangen) und dann das Frustfoul mit dem Hintern gegen Beverly, beides Aktionen die einfach nur dreckig waren und nicht wirklich spielrelevant…
-
Ich bin mir ziemlich sicher, dass hier niemand ein F2 fordern würde, wenn es Nowitzki gewesen wäre, der vorher von Griffin so heftig am Trikot festgehalten worden wäre und dann um sich geschlagen hätte….
Ich bleibe dabei, dass F1 aus meiner Sicht die angemessene Strafe war.Was hat das jetzt mit Nowe zu tun?
versteh ich auch nicht.
wenns Nowe gewesen wäre, hätt ich genauso ein f2 gefordert. Das versteht sich von selbst.
die Aktion gestern von Nowe (Frustfoul) war ja auch grenzwertig. Was gabs eigentlich dafür? Hatte aber nicht die Qualität von Ibaka vs griffin.
Für den “Hintern” hätte er definitiv mehr bekommen müssen als nur ein normales Foul, das es dafür gab.
-
Ich bin mir ziemlich sicher, dass hier niemand ein F2 fordern würde, wenn es Nowitzki gewesen wäre, der vorher von Griffin so heftig am Trikot festgehalten worden wäre und dann um sich geschlagen hätte….
Ich bleibe dabei, dass F1 aus meiner Sicht die angemessene Strafe war.Was hat das jetzt mit Nowe zu tun?
Hm vielleicht meint er, weil DN41 zunächst einmal Harden in der ersten Hälfte einen Ellenbogen verpasst hat (zum Glück hat der Bart das abgefangen) und dann das Frustfoul mit dem Hintern gegen Beverly, beides Aktionen die einfach nur dreckig waren und nicht wirklich spielrelevant…
Der Hinweis auf den Ellenbogen ist lächerlich und erklärt sich nur dadurch, dass er von Dir kommt. Daher lächel ich da mal müde und großzügig. Das wurde als Foul gewertet, und das war es auch.
-
Ich habe ebenfalls die kompletten 48min gesehen und wer nach einem solchen Spiel CP3 so mies macht, kann nur belächelt werden…. TD_21 -->
-
Ich habe ebenfalls die kompletten 48min gesehen und wer nach einem solchen Spiel CP3 so mies macht, kann nur belächelt werden…. TD_21 -->
also ich hab nur die Crunchtime gesehen und da war PC3 viel mehr im Dominiqu Modus als im MJ Modus….
-
Ich habe ebenfalls die kompletten 48min gesehen und wer nach einem solchen Spiel CP3 so mies macht, kann nur belächelt werden…. TD_21 -->
also ich hab nur die Crunchtime gesehen und da war PC3 viel mehr im Dominiqu Modus als im MJ Modus….
Manchmal, lieber TD, bleibt einem kaum noch etwas anderes übrig als laut und herzhaft zu lachen!!!
Das ist keine Beleidigung gewesen. Argumentieren will ich da auch gar nicht, da ich erstens das Spiel nicht gesehen habe und ich zweitens bei Dir wenig fruchtbaren Boden dafür sehe.
dann wäre es wohl besser, wenn du erstmal die Spiele ansiehst!
Übrigens gerade schöner Assist von TO.
-
Ich bin mir ziemlich sicher, dass hier niemand ein F2 fordern würde, wenn es Nowitzki gewesen wäre, der vorher von Griffin so heftig am Trikot festgehalten worden wäre und dann um sich geschlagen hätte….
Ich bleibe dabei, dass F1 aus meiner Sicht die angemessene Strafe war.Was hat das jetzt mit Nowe zu tun?
damit wollte ich aussagen, dass es hier offensichtlich hier auch immer personenabhängig ist, ob nun eine harte oder milde Strafe gefordert wird.
In der NBA ist nun einmal die Auslegung bei den Flagrant Foul eine andere als hier nach FIBA-Regeln mit den unsportlichen/ disqualifizierenden Foul. So kann auch nicht das U mit dem F1 und das D mit dem F2 gleichgesetzt werden. Die Szene von Dirk und dem ausgestreckten Hinterteil ist da so ein prima Beispiel - auch dafür hätte er bei einem Spiel auf FIBA-Ebene ein U-Foul bekommen.
So kann ja auch jeder über das Foul von Ibaka seine Meinung haben, wer dafür ein F2 fordert, liegt sicher auch nicht verkehrt - ich jedenfalls fand das F1 angemessen, gerade wenn man sich auch andere Aktionen von Spielern in der NBA ansieht und vergleicht… -
Habe mal an eine Frage an euch, da hier ja das Flagrant1 von Ibaka noch Thema ist: Bei Wolves-Heat wurde Barea mit Flagrant2 vom Feld geschickt. Sry, aber das war nie und nimmer ein Flagrant2. Hätte dort nur Flagrant1 gegeben. Da war Ibaka´s “Foul” doch viel härter. Verstehe nicht wie dort bestraft wird. Was meint ihr?
-
Nach NBA-Maßstäben hätte Bareas Foul maximal als Flagrant 1 gewerden werden dürfen/sollen. Dies als Flagrant 2 auszulegen grenzt an Lächerlichkeit.
-
Habe mal an eine Frage an euch, da hier ja das Flagrant1 von Ibaka noch Thema ist: Bei Wolves-Heat wurde Barea mit Flagrant2 vom Feld geschickt. Sry, aber das war nie und nimmer ein Flagrant2. Hätte dort nur Flagrant1 gegeben. Da war Ibaka´s “Foul” doch viel härter. Verstehe nicht wie dort bestraft wird. Was meint ihr?
waren halt andere Refs, und so wie die Heat Spieler da auf Barea zustürmten, dachten die Refs wohl, es müsse einen Schlag von Barea gegeben haben. Haben die Refs denn die Szene nochmal auf dem Monitor begutachtet?
Aber inhaltlich hast du recht. Barea läuft neben Allen her, zwar um ihn zu foulen, aber F2 wars nie und nimmer. Selbst bei F1 wäre ich vorsichtig, aber kann man geben. Mir aber immernoch unverständlicher wieso Ibaka nur F1 bekommen hat, obwohl die Refs sich das am Monitor nochmal angeschaut hatten.
-
Da es hier ja einige gibt, die regelmäßig NBA schauen - teilweise auch live - möchte ich mal auf die Website http://nba.lemons.se/ hinweisen. Dort wird die Attraktivität der Spiele bewertet ohne das Ergebnis zu spoilern. Als League-Pass-Nutzer finde ich das sehr hilfreich um von langweiligen Spielen mit üblem Gedaddel verschont zu bleiben. Um ein Spiel zu bewerten muss man sich nicht mal registrieren o.Ä. und es dauert lediglich handgestoppte 4,3 Sekunden.
Sollte jemand auch eine alternative Website kennen, würde ich mich über einen Hinweis freuen.
-
Nach NBA-Maßstäben hätte Bareas Foul maximal als Flagrant 1 gewerden werden dürfen/sollen. Dies als Flagrant 2 auszulegen grenzt an Lächerlichkeit.
da hat wohl jemand den south beach bonus vergessen! (Ironie?)
finde aber auch, dass Ibakas Einsteigen das deutlichere Flagrant 2 war. Gezieltes Boxen ins Zentralmassiv von Griffin sollte die Regeln
erfüllen. Bareas Stoß hätte ich nicht mal als Flagrant bewertet. Auch Kenny The Jet Smith ist der Meinung. Hätten die Refs früher das
interne Barea-Allen Duell unter Kontrolle gebracht. wäre es nie soweit gekommen.
Außerdem ist Allen doch schön abgehoben. Würde gerne wissen, was Barea anschließend noch zu ihm gesagt hat.
Eventuell kann man daraus eine längere Strafe machen.
-
Bareas Foul wurde “downgegraded” zu Flagrant 1.
http://sports.yahoo.com/news/nba-downgrades-flagrant-foul-j-212957499–nba.html
-
Barea hat was in die Richtung “fcking pussy” gesagt. Und zwar 6-7 Mal hintereinander. Lässt sich in den Fernsehbildern recht gut an seinen Lippen ablesen. Bin der Meinung, dass die Refs ihn deswegen runtergeschmissen haben, das Foul an sich fand ich jetzt nicht herausstellungswürdig.
-
Barea hat was in die Richtung “fcking pussy” gesagt. Und zwar 6-7 Mal hintereinander. Lässt sich in den Fernsehbildern recht gut an seinen Lippen ablesen. Bin der Meinung, dass die Refs ihn deswegen runtergeschmissen haben, das Foul an sich fand ich jetzt nicht herausstellungswürdig.
War er da nicht schon raus als er das sagte? Sah für mich so aus/hab das gesehen als er runterging vom Parkett!
-
Dann wäre aber ein Flagrant 1 und ein Technisches korrekt gewesen. Oder im schlimmsten Fall Flagrant 1 und 2 Technische wenn er weiter macht, was aber etwas übertrieben wäre. Denn das Flagrant 1 oder 2 darf sich eigentlich nur auf das Foul selbst beziehen.
Habe diese Saison aber schon an mehreren Stellen gelesen das die Referee Leistung diese Saison besonders schlecht sei. Deckt sich auch etwa mit meiner Warnehmung, z.B. wurden schon einige “Entschuldigungen” für Fehler nach Spielen offiziell ausgesprochen, zum Teil nach spielentscheidenden Fehlentscheidungen. Die Raptors hat es sogar mehrfach erwischt. Allerdings halte ich Verschwörungstheorien für Blödsinn, aber es passieren einfach viele Fehler und gefühlt mehr als sonst.
-
Barea hat was in die Richtung “fcking pussy” gesagt. Und zwar 6-7 Mal hintereinander. Lässt sich in den Fernsehbildern recht gut an seinen Lippen ablesen. Bin der Meinung, dass die Refs ihn deswegen runtergeschmissen haben, das Foul an sich fand ich jetzt nicht herausstellungswürdig.
War er da nicht schon raus als er das sagte? Sah für mich so aus/hab das gesehen als er runterging vom Parkett!
Kann auch gut sein, vielleicht trügt mich mein Gedächtnis da ein bisschen. Dafür waren die Spiel gestern der Hammer. Die Lakers mit einem 20-0 Lauf in den letzten 6:30 ca., der Dunk von Griffin, nur um zwei Dinge zu nennen. Stark!
-
Was für ein unglaubliches Spiel gestern Nacht, mal wieder, von Kobe
Es ist schon faszinierend zu sehen mit welcher Energie er in diesem Alter noch spielt.
Für die Raptors kann es einem nur leid tun. Das war eine tolle Leistung, vielleicht die beste in dieser Saison.Mittlerweile bin ich doch zuversichtlich das es bei den Lakers noch etwas wird mit den Playoffs. Am Anfang des Jahres hatte ich daran nicht mehr geglaubt aber in 82 Spielen kann eben viel passieren.
Wie weit sie in möglichen Playoffs dann jedoch mit dieser furchtbaren Defense kommen ist ein anderes Thema. -
also diese sache mit den flagrant fouls scheint nicht aus den schlagzeilen zu verschwinden.
gestern zum beispiel, wieder ein unnötiges hartes foul von battier an stephenson.
wurde als normales foul gewertet. da konnte ich nur mit dem kopf schütteln.
nie eine chance auf den ball gehabt, greift mit der einen hand den arm und der anderen nach dem kopf, sodass stephenson off balance
in die korbanlage fliegt. da hatten die refs aber ihre south beach brille wieder gewaltig auf. das war mMn mindestens genauso schlimm
wie ibakas schlag oder nicht sogar wie bynums playoffaktion bei den mavs.
da müsste mal eine deutlichere definition und anwendung im regelwerk her, ansonsten hört das nicht auf!!
-
http://basketball.realgm.com/wiretap/226623/John-Wall-Believes-He-Definitely-Deserves-Max-Contract
John Wall hält sich für einen Spieler der einen Maximum Contract verdient. Auf den wird er wohl lange warten können…
-
Einiges passiert in der letzten Nacht.
Dwight Howard kehrt nach Orlando zurück und legt (mal eben) 39 Punkte und 16 Rebounds auf. Dazu benötigt er dann auch lediglich 39 Freiwurfversuche. Wahnsinn.
Timberwolves gewinnen überdeutlich gegen die Spurs, die ohne Leonard und Duncan ranmussten (und natürlich weiterhin ohne Parker). Ricky Rubio dabei mit seinem ersten Triple Double der NBA-Karriere. Stark.
-
Hier sollte die NBA mal ernsthaft überlegen, das Regelwerk so anzupassen, damit diese Taktik in Zukunft nicht mehr das Spiel so unansehnlich macht. Es kann ja auch nicht im Interesse der NBA sein. Nach den FIBA-Regeln wäre es so nicht möglich, da würde es nur so U-Fouls hageln…
-
Schlimmer als die Niederlage gegen die Hawks ist die Knöchelverletzung, die sich Kobe Bryant zugezogen hat:
Sehr befremdlich finde ich das
“First and foremost, I think the officials really need to protect shooters,” Bryant said. “Defensive players, you can contest shots, but you can’t walk underneath players.”
“It’s just a very, very dangerous play, especially if I’m fading away. There’s no rhyme or reason why I should come down anywhere near somebody’s foot.”
Dahntay Jones dazu:
“Tape doesn’t lie,” Jones said. “[Bryant’s] ankle was turned on the floor after the leg kick out that knocked him off balance. I would never try to hurt the man.”
Nachdem ich mir das Video zum Foul mehrmals angesehen habe, fällt es mir etwas schwer, der Aussage von Jones zu glauben…
Was meint ihr?
PS: Es gab ja schon einmal eine grenzwertige Situation zwischen den beiden:
-
… es soll vereinzelnt ja sogar Spieler geben, die mit solchen Aktionen das eigene Trikot unter die Hallendecke des Vereins gebracht haben.
Gell, Bruce Bowen?
-
Also für mich ist das zumindest auf jeden Fall ein klares Foul….Jones geht ja aktiv in den Mann rein und berührt ihn auch ganz deutlich!
Absicht zu unterstellen, dass Kobe sich dann dabei verletzt würde ich nicht…trotzdem Foul ^^
-
Ich habs mir jetzt ein paar mal angesehen und denke das Jones hier völlig im Rahmen des Üblichen verteidigt. Er weiss das Kobe hoch und weit von ihm weg"fadet" und MUSS ihm folgen wenn er den Schuss verteidigen will. Das ist freilich ein Vabanque-Spiel weil jede Berührung in einem Foul-Call endet und dieser hier auch völlig zurecht erfolgt, weil Jones zu nah am, fast schon “im” Mann ist – aber die Bewegung ist in meinen Augen nicht absichtlich schmutzig oder auf verletzung zielend. Jones Füsse sind unter ihm und es wirkt nicht so als würde er (wie Bruce Bowen seinerzeit) absichtlich einen Fuss unter Kobes Füsse stellen wollen.
Kobe jammert halt rum! Wenn man das mal übersetzt dann sagt er dass, wenn er fadet, er gefälligst frei zu sein hat und wenn er es nicht ist, die Refs gefälligst dafür sorgen sollen – Großer BS!