NBA Saison 2012/2013
-
Am 25.12 gibt es immerhin einen Doubleheader:
http://www.nba.com/schedules/international_nba_tv_schedule.html?RID=14&cName=Germany
-
Am 25.12 gibt es immerhin einen Doubleheader:
http://www.nba.com/schedules/international_nba_tv_schedule.html?RID=14&cName=Germany
Scheisse. 4 Boston Spiele und eine Top Begegnung am 25. werde ich also vermutlich wegen Blackout nicht sehen können… Hoffe später on demand sind die Spiele dann wenigstens wieder frei.
-
Ich finde es ja herrlich, wie sich die Amerikanische Basketballszene gerade über pop aufregt.
Was die alle aber total übersehenist, dass wir gestern Nacht ein gutes BBallspiel gesehen haben, in dem der Meister sich am Ende gerade noch gegen eine gute Truppe, die vor allem gut auf die Situation vorbereitet war, aus der Affäre gezogen.
nur die schlechten Entscheidungen in den letzten Angriffen der Spurs haben die Heat gerettet!Das wäre erst mal lustig gewesen, Sterns Lieblingssuperstars auf denen die Vermarktung ja so sehr basiert, abgezogen vom Benchmob…
Will man due Spurs jetzt dafür strafen, dass sie guten Sport gezeigt haben??? Müsste man da nicht eher was gegen die Teams machen, die sich regelmßig (zwar mit ihren Startern) abschlachten lassen?!?
-
Am 25.12 gibt es immerhin einen Doubleheader:
http://www.nba.com/schedules/international_nba_tv_schedule.html?RID=14&cName=Germany
Scheisse. 4 Boston Spiele und eine Top Begegnung am 25. werde ich also vermutlich wegen Blackout nicht sehen können… Hoffe später on demand sind die Spiele dann wenigstens wieder frei.
Wer sagt denn dass es Blackouts geben wird? Ich denke nicht, dass das der Fall sein wird, das war vor 2 Jahren als man die NBA Finals gezeigt hat auch nicht der Fall!
-
Ich kann Pop schon verstehen, er lässt halt seine Spieler draußen, wie es am besten passt und bei dem Altersduchschnitt und dem Schedule auch verständlich. Allerdings kann ich auch Stern verstehen, es gibt nun mal bestimmte Regeln in den Verträgen, die sowas eigentlich “verbieten” - und es ist schade für alle Fans in Miami, die gestern die “richtigen” Spurs sehen wollten, unabhängig vom Ausgang des Spiels.
-
Am 25.12 gibt es immerhin einen Doubleheader:
http://www.nba.com/schedules/international_nba_tv_schedule.html?RID=14&cName=Germany
Scheisse. 4 Boston Spiele und eine Top Begegnung am 25. werde ich also vermutlich wegen Blackout nicht sehen können… Hoffe später on demand sind die Spiele dann wenigstens wieder frei.
Wer sagt denn dass es Blackouts geben wird? Ich denke nicht, dass das der Fall sein wird, das war vor 2 Jahren als man die NBA Finals gezeigt hat auch nicht der Fall!
Naja, zumindest wird auf der ILP Seite erwähnt das es Blackouts geben kann wenn Spiele regional übertragen werden und z.B. in Spanien ist es meines Wissens auch der Fall. Das es bei den Finals nicht so war, ist immerhin schonmal ein gutes Zeichen, hoffe die regelmäßigere Übertragung ändert nichts daran.
-
Also ich denke nicht, dass es Blackouts geben wird. Diese sind ja dazu da, um zu verhindern, dass Satellitennutzer in anderen Ländern frei empfangbare Signale nutzen, um die Spiele zu sehen. Da sport1+ sowie der ILP aber nun pay-tv sind, dürfte sich da nichts “beißen”
-
Zu der ganzen Popovich Geschichte:
Ich kann den Standpunkt von Stern voll und ganz verstehen, er handelt natürlich wie immer aus dem Blickwinkel der Liga. Diese will natürlich, dass ihre Fans zufrieden sind und somit mehr Geld ausgeben. Das wird sicherlich nicht durch eine B-Rotation bei einem National Broadcast game befeuert. Was ich aber nun wiederum bedenklich finde, ist die Tatsache, dass sich die Liga in absolute Angelegenheiten einer Franchise (in persona Popovich) eimischt. Das hat, genauso wie beim verhinderten Chris Paul Trade ein gewisses “Geschmäckle”.
Sollte das Reglement dies aber zulassen, ist natürlich alles in Butter.
Ganz abgesehen davon, find ich Popovich und die ganze Aktion mega geil und aus seiner Sicht voll und ganz rational. Der Nebenaspekt allerdings, der Liga eins reinzuwürgen, hat Popovich sicherlich ganz und gar nicht gestört, eher im Gegenteil. -
Selbst wenn man die Strafe für die Spurs damit begründen will, dass aufgrund der nationalen Übertragung und dem “Spitzenspielcharakter” der Begegnung dem Ansehen der Liga geschadet wurde, muss man berücksichtigen, dass die Planung der NBA ein schlechter Scherz ist. Will man das ganze als Duell auf Augenhöhe zweier Topmannschaften mit irgendeiner Aussagekraft verkaufen, dann lässt man doch nicht ein Team nach 6 Auswärtsspielen in 9 Tagen bei einer Mannschaft auflaufen, die vorher 5 Tage frei hatte. Das ist doch an Absurdität kaum zu überbieten.
Klar kommen derartige Wettbewerbsverzerrungen in Form zweier völlig ungleich belasteter Teams häufiger vor und man hat sich ja mehr oder weniger damit abgefunden. Aber dann kann ich mich doch als Liga-Chef nicht auch noch hinstellen und beschweren, dass der Trainer die entsprechenden Konsequenzen zieht. Zumal das Spiel am Ende ja auch noch spannender war als 90% der 1230 Saisonspiele. -
Ich frage mich vor alle, was es gebracht hätte, die big old 3 für ne Minute oder so zu bringen, das wäre Stern ja anscheinend recht gewesen, oder auch das Spiel mit 50% Einsatz abzuschenken.
So hatten die, die an gutem BBall interessiert sind ein interessantes Spiel, die die eh auf Heroball stehen, sind bei Spursspielen eh total falsch.
-
Was soll denn das Geheule? die Spurs haben gegen die Regeln verstoßen, udn das bewusst, da sie sie kennen dürften. Die Liga wendet das regelwerk an. also zahlen und ned jammern. Und der Spielplan trifft alle Mannschaften mal härter, mal weniger hart. Jedes Team hat mal harte Auswärtstrips. Am Ende macht jedes Team im gleichen Zeitraum 82 Spiele. Nur weil die Spurs ne Rentnertruppe haben, kann man keine Extrawürste braten.
-
Zustimmung @SGE und außerdem - als ob es die Spurs stören würde, 250k zu zahlen. Wenn die alternden Stars dafür in den Playoffs fit sind, hat Pop alles richtig gemacht. Bedenklich find ich allerdings ebenso wie einer meiner Vorredner, dass man sich in die Franchise einmischt - denn die Spurs hätten ja die Leute auch auf die Injury List setzen können, haben sich aber anscheinend bewusst dagegen entschieden und somit eine mögliche Strafe ja quasi bereits von vornherein akzeptiert.
-
Wieso greift man in eine Franchise ein? Es geht um die Regeln, die man für den Spielbetrieb für alle aufgestellt hat. Die sorgen dafür, dass der Rubel für alle rollt. Und wenn die ein Team bricht, dann wird das sanktioniert. Ist doch ein völlig normaler Vorgang.
Man muss sich nur mal vorstellen, wie sauer der TV-Sender, der die Übertragungsrechte hatte, war. Wahrscheinlich verlangt er dafür eine wie auch immer geartete Kompensation (sei es auch nur ein Entgegenkommen bei anderer Gelegenheit). Dass die Spurs das Spiel dennoch offenhalten konnten, ändert daran gar nichts, denn serh viele Zuschauer werden das nicht mehr mitbekommen haben, weil sie nach Bekanntwerden der aufstellung der Spurs ab- oder gar nicht mehr eingeschaltet haben. Das war nunmal ein absolutes Highlight-Spiel. Und das wurde personell entwertet.
Und daran ändert auch nichts, dass man die Massnahme von Pop nachvollziehen kann. Ich konnte auch nahezu immer die Schiri-Kritik Cuban´s in früheren Jahren nachvollziehen, und dennoch muss er dafür wie alle anderen auch seine Strafen zahlen.
-
wie lautet denn die regel, die popovich gebrochen hat? ich finds nicht gut, weil david stern damit massiv ins coaching eingreift, hat er vorher nochnicht gemacht. was passiert den jetzt am ende der saison, wenn solche ähnlichen fälle sicherlich wieder vorkommen werden, stichwort tanking oder playoffposition steht bereits fest?
-
Kann sie Dir nicht wörtlich zitieren, ist letztlich ein Gummi-Paragraf, der Interpretationen zulässt (“keine spieler schonen, wenn es zum Schaden der NBA ist”). Wie man da auch immer interpretiert, es liegt mehr als auf der Hand, dass dies ein Paradebeispiel ist, was mit der Regelung gemeint ist. Das Spiel war ein absolutes Highlight in der sonst doch recht langatmigen regular season. Da freuen sich Fans, Liga, TV etc drauf. Und das haben die Spurs wertlos gemacht, da die Amis den Sport nunmal über die Stars definieren.
Es wäre sicher auch was anderes gewesen, wenn man im Hinblick auf den lange bekannten Spielplan bereits vor Beginn des Auswärtstrips gesagt hätte, dass man die Spieler schonen wird.
Mir ist das aber auch wumpe, mich stört nur, dass die Spurs (bzw eher die Fans, von den Spurs selbst hab ich wenig gelesen) in Kenntnis der Regelung so eine Sache machen und sich nachher entrüsten.
-
Das Argument der Schonung der Stars halte ich ohnehin für vorgeschoben. Der Einzige, bei dem das akzeptabel ist, ist Duncan. Mit Abstrichen bei Manu, weil er verletzungsanfällig ist. Allerdings spielt er auch nur 23 Minuten im Schnitt bisher, ist also kaum in Gefahr, sich zu übernehmen.
Green ist 25 und spielt im Schnitt 31 Minuten. Also bitte, wo muss der denn geschont werden?
Parker ist 30 und spielt 31,7 Minuten. Wo ist das Problem?
Insofern hätte Pop auch einfach seine Starter das Spiel beginnen lassen können und hätte sie dann eben noch weniger als sonst spielen lassen. Aber das wäre eine geräuschlose Schonung gewesen, und das war offenbar nicht seine Absicht. Letztlich ist das wohl in der Tat mehr ein persönliches Ding zwischen Pop und Stern. sport1 ist zwar oft schlecht, aber da liegen sie imho ziemlich nah dran.
-
Regeln hin ,Regeln her .
Ich persönlich finde das ist eine Schande für den Sport im allgemeinen ,wenn Geld alles diktiert.Da stimme ich Dir völlig zu. Allerdings gehören die Spurs ja wie die anderen 29 Clubs zu denjenigen, die das genauso wollen
-
Sheed Wallace ist endgültig zurück in der NBA. 1:25min im ersten Viertel gespielt und mit 2 Ts rausgeflogen. Das zweite T kam für ´Ball don´t lie´…
Wo er doch am Anfang immer soooo abgeklärt gewirkt hat. Hat mich ja bisher sehr gewundert, wie cool er war
-
http://www.sbnation.com/nba/2012/12/3/3721530/dwight-howard-lakers-championship-magic
“So if I have to play on another team or do whatever I have to do to get one, that’s my goal. This is my passion, so I’ll continue to fight.”
Das bestätigt mich nur in meiner Meinung über diesen Kerl. Da hat er die Chance für eine Franchise wie die Lakers zu spielen und zur Legende zu werden und er redet ernsthaft davon, wenn es nötig ist, das Team zu wechseln.
Wie wär es statt dessen mal an seiner Freiwurfschwäche zu arbeiten und sich den Arsch aufzureißen um zu beweisen das er den ganzen Hype überhaupt wert ist?Ich war vor der Saison bereits skeptisch als ich von der Verpflichtung gehört habe und daran hat sich bisher leider nichts geändert.
-
http://www.sbnation.com/nba/2012/12/3/3721530/dwight-howard-lakers-championship-magic
“So if I have to play on another team or do whatever I have to do to get one, that’s my goal. This is my passion, so I’ll continue to fight.”
Das bestätigt mich nur in meiner Meinung über diesen Kerl. Da hat er die Chance für eine Franchise wie die Lakers zu spielen und zur Legende zu werden und er redet ernsthaft davon, wenn es nötig ist, das Team zu wechseln.
Wie wär es statt dessen mal an seiner Freiwurfschwäche zu arbeiten und sich den Arsch aufzureißen um zu beweisen das er den ganzen Hype überhaupt wert ist?Ich war vor der Saison bereits skeptisch als ich von der Verpflichtung gehört habe und daran hat sich bisher leider nichts geändert.
Wenig verwunderlich bei D12! Die Lakers wussten doch genau, was sie da für einen Charakter bekommen.
-
Die Lakers entwickeln sich immer mehr zur Lachnummer der Liga. Nun gelingt ihnen nichtmal mehr zuhause ein Sieg gegen Orlando. 40 Punkte im 4. Viertel gegen ein Team wie die Magic abzugeben…
Die Magic heute Nacht mit einer starken Leistung bei den GS Warriors. Gerade JJ Redick mit einer super Leistung in Halbzeit 2. Das soll aber natürlich nicht die schlechten Leistungen der Lakers rechtfertigen.
Die Bobcats geben zu Hause eine 18-Punkte-Führung im letzten Viertel gegen die Trail Blazers her und verlieren das Ding noch in Overtime. -
Miami verliert in Washington, obwohl James die meisten Punkte (26), Rebounds (13), Assists (11), Steals (3) und Blocks (2) im Spiel macht, nur Ariza schafft für Washington ebenfalls 3 Assists. Da hat die One-Man-Show nicht geholfen, nicht mal die gute Unterstützung der beiden anderen Superfreunde hat geholfen.
Danach verliert Miami gegen New York, obwohl James die meisten Punkte (31), Rebounds (10), Assists (9) und Steals (3) im Spiel macht. Nur Block hat er keinen hinbekommen. Diesmal war es eine One-Man-Show gegen die Knicks, die ohne Carmelo Anthony gespielt haben.
Liegt das jetzt an James oder an seinen Mitspielern?
-
Ich denke nicht das es an James liegt, da er ja die gleichen Zahlen letztes Jahr auch aufgelegt hat, doch da hat Miami solche Spiele gewonnen.
Ich erkläre mir das so, dass Miami einfach ein guter Center fehlt der präsent in der Zone ist. Bosh und Haslem sind keine Center und Anthony ist offinsiv wie ein Mann weniger und Defensiv ist Normal.
Dazu kommt das die Defense nicht mehr so gut funktioniert.
So würde ich mir das erklären. -
Ich denke nicht das es an James liegt, da er ja die gleichen Zahlen letztes Jahr auch aufgelegt hat, doch da hat Miami solche Spiele gewonnen.
Ich erkläre mir das so, dass Miami einfach ein guter Center fehlt der präsent in der Zone ist. Bosh und Haslem sind keine Center und Anthony ist offinsiv wie ein Mann weniger und Defensiv ist Normal.
Dazu kommt das die Defense nicht mehr so gut funktioniert.
So würde ich mir das erklären.achso weswegen man dann nba champion wurde
denke eher es liegt an der regular season, man nimmt doch nicht jedes spiel ernst oder schont sich auch mal etwas mehr
-
Ich denke nicht das es an James liegt, da er ja die gleichen Zahlen letztes Jahr auch aufgelegt hat, doch da hat Miami solche Spiele gewonnen.
Ich erkläre mir das so, dass Miami einfach ein guter Center fehlt der präsent in der Zone ist. Bosh und Haslem sind keine Center und Anthony ist offinsiv wie ein Mann weniger und Defensiv ist Normal.
Dazu kommt das die Defense nicht mehr so gut funktioniert.
So würde ich mir das erklären.achso weswegen man dann nba champion wurde
denke eher es liegt an der regular season, man nimmt doch nicht jedes spiel ernst oder schont sich auch mal etwas mehr
lol - als nächstes behauptest du dann wahrscheinlich, die Heat hätten sich bislang zweimal absichtlich von den Knicks verprügeln lassen, um sich für die Playoffs zu schonen. Wie absurd ist das denn?
-
Miami verliert in Washington, obwohl James die meisten Punkte (26), Rebounds (13), Assists (11), Steals (3) und Blocks (2) im Spiel macht, nur Ariza schafft für Washington ebenfalls 3 Assists. Da hat die One-Man-Show nicht geholfen, nicht mal die gute Unterstützung der beiden anderen Superfreunde hat geholfen.
Danach verliert Miami gegen New York, obwohl James die meisten Punkte (31), Rebounds (10), Assists (9) und Steals (3) im Spiel macht. Nur Block hat er keinen hinbekommen. Diesmal war es eine One-Man-Show gegen die Knicks, die ohne Carmelo Anthony gespielt haben.
Liegt das jetzt an James oder an seinen Mitspielern?
Das ist doch nicht dein Ernst, dass ein Mann der im Schnitt am Tripple Double dran ist ein Ego-Spieler ist?? Das ist wohl eher ein Kobe der, wenn es nicht läuft jeden Schuss selbst nimmt.
Das Problem ist einfach, dass neben den 3 großen Namen auch noch andere Liefern müssen wie Chalmers Miller Battier Cole und vor allem Allen. Wenn dies nicht geschieht verlieren sie. Aber in den Playoffs kann man sich auf diese Namen verlassen wie man gerade an Battier letztes Jahr gesehen hat.
Und ja die Topteams nehmen nicht jedes Spiel todernst in der Regular vorallem wenn man weiß dass es im Osten nicht wirklich einen großen Konkurrenten gibt. -
Miami verliert in Washington, obwohl James die meisten Punkte (26), Rebounds (13), Assists (11), Steals (3) und Blocks (2) im Spiel macht, nur Ariza schafft für Washington ebenfalls 3 Assists. Da hat die One-Man-Show nicht geholfen, nicht mal die gute Unterstützung der beiden anderen Superfreunde hat geholfen.
Danach verliert Miami gegen New York, obwohl James die meisten Punkte (31), Rebounds (10), Assists (9) und Steals (3) im Spiel macht. Nur Block hat er keinen hinbekommen. Diesmal war es eine One-Man-Show gegen die Knicks, die ohne Carmelo Anthony gespielt haben.
Liegt das jetzt an James oder an seinen Mitspielern?
Das ist doch nicht dein Ernst, dass ein Mann der im Schnitt am Tripple Double dran ist ein Ego-Spieler ist?? Das ist wohl eher ein Kobe der, wenn es nicht läuft jeden Schuss selbst nimmt.
Das Problem ist einfach, dass neben den 3 großen Namen auch noch andere Liefern müssen wie Chalmers Miller Battier Cole und vor allem Allen. Wenn dies nicht geschieht verlieren sie. Aber in den Playoffs kann man sich auf diese Namen verlassen wie man gerade an Battier letztes Jahr gesehen hat.
Und ja die Topteams nehmen nicht jedes Spiel todernst in der Regular vorallem wenn man weiß dass es im Osten nicht wirklich einen großen Konkurrenten gibt.Stimmt , die Heat haben vermutlich nur deshalb zweimal hoch gegen ersatzgeschwächte Knicks verloren, weil es im Osten keine Konkurrenz gibt, und es sonst einfach zu langweilig gewesen wäre. lol
Gerade die Heat und die Knicks gönnen sich schon seit ewigen Zeiten gegenseitig nicht einmal den Dreck unter den Fingernägeln. Da wird kein einziges Spiel absichtlich verloren - vor allem nicht, wenn die “bedeutungslose” Konkurrenz mittlerweile die Führung im Osten übernommen hat, obwohl einige wichtige Spieler noch nicht einmal mit an Bord sind. -
Hat doch gar keiner gesagt, dass die mit Absicht verloren haben. Warum sie verloren haben steht oben. Trotzdem kann es bei 82 Spielen immer mal ein schlechtes Spiel geben. Und im Übrigen sind die ersatzgeschwächten (ohne Stoudemire) Knicks meiner Meinung nach stärker einzuschätzen, wie das mit Melo UND Stoudemire aussehen wird kann man sich denken.
Und ja eigentlich hätten die Heat gegen die Knicks ohne Melo gewinnen müssen haben sie aber nicht sowas passiert halt. Dennoch sind die Heat mit Abstand das Beste Team im Osten.