NBA Saison 2012/2013
-
Die Pacers haben mir imponiert, auch wenn sie leider unverständlicherweise im entscheidenden 7. Spiel völlig die Nerven und das Selbstvertrauen verloren haben.
Wenn man die Spiele vorher gesehen hat, weiß ich nicht, warum sie so planlos und verzweifelt gespielt haben. Die Defense in Miami war gut, aber die hat man in den anderen Spielen auch schon besser ausgespielt. War es die Angst vor dem nächsten großen Schritt?Hibbert wirklich ein richtiger Center alter Schule, aber mit Wurf. Warum er nicht häufiger gesucht bzw. gefunden wurde (in der 1. Halbzeit), ist schwer verständlich. Die Pacers mit einem AllStar Point Guard (und 2 bis 3 clevere Veteranen auf der Bank), und sie wären eine neue Macht in der NBA.
George kann sich zu einem Super-Scorer und Top-Dog entwickeln, im Moment fehlt noch Konstanz und das letzet Quäntchen Killer-Instinkt wenn es darauf ankommt.
Das Team hat eigentlich jetzt schon fast alles was man braucht um oben mitzumischen.Dieses mal hat es gegen die Heat nicht gereicht, was aber offensichtlich nur an James und verunsicherten Pacers lag (und nicht an den Refs – auch wenn ich die gerne anführen würde).
Der Rest der Heat ist mittlerweile fast austauschbar. Wenig Klasse, Potenzial und Konstanz für einen Finalteilnehmer bei den restlichen Mitspielern. Erstaunlich.Ich drücke den Spurs die Daumen, viele clever alte Haudegen, die sich nicht so leicht aus der Spur bringen lassen. Dazu ein paar schnelle athletische Verteidiger für die Fügel, das muss einfach reichen.
Einen jubelnden Wade könnte ich nicht ertragen. Der ist so ein unerträglicher Schauspieler und Arroganzling. Könnet jedesmal würgen. Diesmal zwar mit ordentlichem Spiel, aber mit Licht und Schatten. Das Licht bedingt oft durch planlose Pacers Defense.
James eine Naturgewalt, die man über sich ergehen lassen muss und beten, dass es nicht allzu schlimm kommt.
Bosh kann viel, macht aber zuwenig. Einen Anderson braucht man auch. “White Trash” für die Arbeit am Brett und die sonstigen Dreckarbeit. Passt gut rein, weiß um seine Rolle. Der Rest mit lichten Momenten, aber eigentlich überwiegend 2. Wahl in der NBA.
Respekt an Trainer und James, die Truppe soweit gebracht zu haben. Hoffentlich ist aber jetzt Schluss. -
Bin Pacers-Anhänger, seit Detlef Schrempf seinerzeit dorthin wechselte und dort mit Reggie Miller spielte. Das war eine großartige Saison der Pacers. Insbesondere da der vermeintliche Star, Granger langzeitverletzt ist. Wenn Granger wieder zurück kommt, zu alter Stärke findet und das Team einigermaßen zusammengehalten werden kann, kann man auch nächstes Jahr sicher einiges erwarten. Wobei man natürlich in Bezug auf Aubau / Bank einige Schwächen hat…
-
Die Nuggets, Pacers, Jazz. Grizzlies und Warriors machen es zur Zeit vor, wie man langsam und geduldig ein potentielles Meisterschaftsteam (oder zumindest ein erfolgreiches Playoffteam) aufbauen kann, wann man sich nicht scheut, auch durch ein paar magere Jahre zu gehen. Ohne auf einen Superstar zu bauen und darauf die ganze Planung auszurichten.
Die andere Methode ist das was Miami oder LA machen. Mit deutlich weniger Charme, aber leider meistens noch mit mehr Erfolg. Ich hatte auch deshalb so gewünscht, das sich die Geduld und der Weitblick sich für die Pacers jetzt schon auszahlt.
Ich hoffe auch sehr, dass sie das Team soweit zusammenhalten können. Die Playoffs sollten eigentlich allen Spielern gezeigt haben, dass da noch mehr drin ist.
Für die nächste Saison wünsche ich mir dann ein Finale Warriors gegen Pacers. das könnte lustig werden. Auch ohne Dirk. Denn Dallas scheint ja einen anderen Weg zu favorisieren.
-
Glückwunsch an Indiana für eine tolle Saison.
Ich glaube (wenn das Management genug Geduld hat), wächst da ein großartiges Team.
Hibbert und George sind Allstars, die einen hervorragenden Kern bilden.
Stevenson muss noch ein wenig reifen, aber bringt einen Funken, den jedes Team braucht.
Die Bank leider schwach bis nicht vorhanden. Da müssen sie dringend aufrüsten.Miami ist erschreckend schwach gewesen in dieser Serie.
Gegen die ausgeruhten und viel besser ausbalancierten Spurs könnte das ne ganz enge Serie werden.
Ja, die Pacer haben statistisch die bessere Defense als die Spurs, aber die Spurs Offense ist viel effektiver, was den Heat weniger Möglichkeiten zu Schnellangriffen läßt. -
Ich lager das mal hierhin aus das es nicht mehr in den Draft-Thread passt.
Zitat bonns-finest: Halte die Spurs allerdings für kompliziert. Wenn die das Finale gewinnen, werden sie gute Chancen haben auf D. Howard. Danach kommt ne Flut von titelhungrigen Veteranen vor deren Haustür. Ich denke, entweder wollen die einen jüngeren high risk Spieler, einen Eurostash oder einen Trade anstreben. Deine Beiträge erwecken den Eindruck das du durchaus weißt wovon du redest und dir einige Gedanken machst ehe du was schreibst.
Hier wundert mich allerdings doch, wie du Dwight Howard mit den Spurs in Verbindung bringst. Nicht nur, dass es bisher meines Wissens noch keine Gerüchte dazu gibt, wird es auch finanziell kaum für die Spurs möglich sein.
Für die nächste Saison stehen bisher mit Parker, Duncan, Bonner, Leonard, Green, de Colo, Joseph und Baynes acht Spieler unter Vertrag, die zusammen 36 Mio. $ verdienen. Dazu kommen Diaw und Mills mit Spieleroptionen über 4,7 respektive 1,1 Mio. $. Zumindest Diaw wird seine wohl ziehen, da ihm kein anderes Team soviel Geld und solche Chancen auf einen Titel in der kommenden Saison bietet.
Damit sind wir also nach neun (zehn) Spielern bereits bei rund 41 (42) Mio. $ angelangt.
Manu Ginobili, dessen Vertrag nach dieser Saison ausläuft, wird als Spurs-Legende wohl einen neuen Vertrag bekommen. Zwar wird er sicherlich keine 14 Mio. mehr pro Jahr verdienen, aber dennoch im Bereich von 5 bis 6 Mio. liegen.
Nach Manu Ginobili wären also - auch ohne die Verträge mit Stephen Jackson, Gary Neal oder Tiago Splitter zu verlängern - schon nur noch 10 Mio. unter dem Salary Cap frei.
Eine Verpflichtung als Free Agent scheidet damit grundsätzlich aus, sofern Tim Duncan nicht seine Karriere beendet, was ich mich nach einer solch starken Saison selbst im Falle eines Titelgewinns nicht vorstellen kann.
Was bliebe wäre ein möglicher Sign-and-Trade-Deal mit den Lakers.
Da man hier aber ein Gehaltsvolumen von ca. 18 Mio. nach LA verschiffen müsste, müsste man schon Tony Parker oder eben jenen Tim Duncan (No-Trade-Klausel!) in den Deal involvieren. Ich denke wir sind uns einig das dies nicht geschehen wird, auch wenn vor zwei Jahren bei den Spurs mal die Absicht bestand Parker zu traden.
Deshalb würde mich doch schwer interessieren wie du auf die Idee kommst das Howard diesen Sommer bei den Spurs landen könnte. Ich sehe darauf, unabhängig von dem Willen der Verantwortlichen, alleine aufgrund der Finanzen der Spurs keine Chance. Es wird stattdessen wohl eher auf die Lakers oder die Rockets mit Außenseiterchancen für Atlanta, Dallas und Golden State hinauslaufen.
-
http://www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/artikel_729896.html
Ich will nicht in ein Wade-Bashing verfallen, aber diese Beurteilung seines Trainers ist schon etwas kurios:
Heat-Trainer Erik Spoelstra ist sich sicher, dass Wade und Co. in den Finals zurück zu alter Stärke finden werden.
“Wird Dwyane angezählt, dann hat er eine verblüffende Art, das zu beantworten. Er wächst in großen Spielen über sich hinaus und erstrahlt im Rampenlicht. Die Scheinwerfer lässt meine Spieler wachsen, nicht schrumpfen.”
Er hat sicher sein bestes Spiel der Serie gezeigt. In den anderen war er aber richtig schlecht. Diesmal hatte er auch einige dämliche Ballverluste. Das er das Scheinwerferlicht mag, ist aber wirklich nicht zu übersehen. Ich bin mehr als skeptisch, dass Wade gegen eine so clever Defense wie von den Spurs genauso über sich hinauswächst.
Spiel 7 haben die Pacers vor allem selber verloren. Miami war natürlich besser als im Spiel davor, aber weit davon entfernt, unschlagbar zu sein.
Bei den direkte Matchups haben die Spurs etwas die Nase vorn. Und vor allem waren alle Spieler ziemlich konstant über die versch. Serien.
Parker/Neal vs. Chalmers/Cole: Parker in der selben Form wir in den Conference Finals? Klarer Vorteil Spurs.
Green/Ginobili vs. Wade/Allen: Könnte eines der interessantesten Matchups werden. Manu und Wade/Allen körperlich nicht mehr auf dem Zenit, aber eben doch sehr erfahren und könne immer gefährlich werden. Oder auch mal fast komplett untertauchen. Green wird gegen Wade Lehrgeld zahlen, Allen müsste er im Griff halten können. Manu vs. Wade verspricht einen Highlight-Gipfel noch auf einer ganz anderen Ebene. Vorteil: ausgeglichen
Leonard/? vs. James/Miller: Leonard wird sich nicht allein um James bemühen können, dann ist er nach 20 Minuten raus. Miller wird seine freien 3er machen, sonst hat er kaum Daseinberechtigung oder Chance gegen Leonard. James ist James und nicht zu schlagen. Deshalb: 40+ Minuten für den King und nur in der Teamdefense halbwegs im Zaum zu halten. Die Konzentration wird dabei der Spurs Defense sowieso nicht auf dem Stoppen des Kings ruhen. Klarer Vorteil: Miami
Duncan/Spiltter/Diaw/Bonner vs. Bosh/Battier/Haslem/Andersen: Hier entscheidet sich die Serie. Die Position sind bei beiden Teams schon sehr verwischt. Diaw+Bomner mehr PF, genauso wie Battier und Haslem. Aber da wird ordentlich in Offensive/Defensive rotierte, je nachdem wer auf dem Feld steht. Tim ist dabei den anderen an Cleverness und Toughness allen Heats deutlich überlegen, wird aber von Andersen hart beackert werden. Der Rest hat so seine Nischen gefunden, und ist relativ ausgeglichen. Vorteil: Spurs
Ich vermute, dass auch James zeitweise auf Duncan angesetzt werden könnte um ein bisschen seinen Rhythmus zu stören. Insgesamt sehe ich die Positionen bei beiden Teams nicht so in Stein gehauen. So fehlt eigentlich eine reiner 3er als Backup für Leonard.
Trainer: Popp vs. Spoelstra. Vorteil: äh… Spurs. Sowas von.
Jetzt muss nur noch James das auch so sehen (und nicht noch eine Schüppe drauf legen), dann gewinnen die Spurs mit 4:2.
-
Miami is der Sh*t ja Ich denk schon dass die das erste spiel Zuhause gewinnen auch wenn die Spurs momentan meine meinung nach besser spielen. Die Sportytrader App meint auch, dass Miami gewinnen wird! Aber trotzdem tendiere ich eher nicht auf dieses Spiel zu tippen, denn die Quote ist für dieses Risiko viel zu niedrig!! 1,40 ist definitiv zu niedrig!!
-
Miami is der Sh*t ja Ich denk schon dass die das erste spiel Zuhause gewinnen auch wenn die Spurs momentan meine meinung nach besser spielen. Die Sportytrader App meint auch, dass Miami gewinnen wird! Aber trotzdem tendiere ich eher nicht auf dieses Spiel zu tippen, denn die Quote ist für dieses Risiko viel zu niedrig!! 1,40 ist definitiv zu niedrig!!
spiel 1 kann miami ruhig haben
die spurs hatten genug pause (10 tage). pop wird sich das erst mal anschauen und dann in spiel 2 die adjustements machen.
stiehlt san antonio spiel 2 (von was ich ausgehe), dann wird es schwer für die heat, sollten die rollenspieler (dazu zählen seit der pacers serie auch wade und der dinosaurier) an ihre leistungen der pacers serie “anknüpfen”.
auch taktisch sehe ich viel potential bei pop, der hat IMMER ein ass im ärmel. -
george karl von den nuggets entlassen worden !
ohmann da fragt man sich auch was den GM da geritten hat ! aus eine truppe ohne star eine rekord saison gemachtu nd dann rausgeworfen worden
vlt ja ein mann für die lakers ?
-
@digger23:
spiel 1 kann miami ruhig haben
die spurs hatten genug pause (10 tage). pop wird sich das erst mal anschauen und dann in spiel 2 die adjustements machen.ich glaube nicht, das die Spurs das erste Spiel auf die leichte Schulter nehmen. Es wird viel auf den Rythmus ankommen und den muss San Antonio erstmal wiederfinden.
-
Halbzeit 49-52.
Heat werfen ungemein sicher, aber wie lange hält das an?
50% 2er, 40% 3er. dazu noch +3 bei den Rebounds.
LBJ noch zurückhaltend, Wade gut. Den müssen die Spurs aus dem Spiel nehmen. Bosh mit 3 Fouls tut den Heat ein Gefallen. Absolut unterirdisch.
Spurs werfen nicht ganz so gut. 43% 2er, 39% 3er. Dafür nur 2 TO in 24min. ENORMER Unterschied zu den Pacers.
Parker, Duncan, Green und Ginobili solide. V.a. Green gefällt von außen.
Schon 12 Freebies für die Spurs. Sieht gut aus.
Die Refs bis auf wenige Pfiffe nicht relevant, ABER das erste Foul für Timmy D war ja der Witz des Abends. Klares Charge.Zeit für Halbzeit 2. Hoffe auf einen Sieg der Besseren.
-
Hab zum letzten Viertel angemacht…
Unglaubliche Defense von den Spurs, da wird kein leichter Wurf abgegeben!
Und vorne ist TP grad Option 1 (der Spinmove war sehr schön!!)ohne das irgendein anderer Spieler ungefährlich wirkt.
Noch 3:30 Minuten -
And down goes Miami!
Bei dem Wurf von Tony Parker ist natürlich etwas Glück dabeiLBJ mit Tripple Double, aber nur 18 Punkte, da hat Herr Leonard nen guten Job gemacht.
-
Spurs stehlen Spiel 1. Da war ich wohl ein bisschen zu vorsichtig
Von wegen abwarten, gleich von Anfang an loslegen
Tony Parker: Fucking un-be-lieve-able!! Dazu noch ein Danny Green, der gut von außen trifft und die Freiräume für Timmy D schafft.
Miami: LBJ mit Triple Double, aber was nützts wenn man verliert?
Wade und Ray mit Abstrichen gut, Bosh zu schwach. Frag mich die ganze Zeit, ob Chalmers außer Flopping noch was kann
Kann kaum das Spiel 2 erwarten. Nicht auszudenken, was passiert, wenn San Antonio das auch gewinntGuts Nächtle, schlaf gleich vieeeel besser
-
ja, kawhi war die meiste zeit sehr gut gegen lbj… er hat sich nur am anfang schnell zwei fouls (nicht gegen lebron, sondern beim helfen) eingehandelt. gegen danny green und boris diaw hat lebron dann entweder gepunktet oder double teams gezogen und freie dreier vorbereitet. für die spurs wird es auch in den nächsten spielen unglaublich wichtig sein, dass leonard nicht in foultrouble gerät
-
Ich muss jetzt mal ein Lanze für die Spurs brechen (Auch wenn ich, wie viele Andere, nie der große SAS Sympathisant war). Das uneigennützige Spiel existiert ja schon länger. Aber seit Arschlöcher wie Bruce Bowen und Kurt Thomas usw. nicht mehr in San Antonio sind,wächst der Respekt für das Erreichte und auch die Sympathie. Kein arrogantes Gehabe gegenüber der Presse, Fragen werden mit mehr als nur Phrasen beantwortet und das Auftreten vermittelt viel Demut, wohlgemerkt von fünfmaligen NBA-Champs. Dazu ist Popovich neben seinen unbestrittenen Coachingfähigkeiten auch ne ziemlich coole Socke mit trockenem Humor. Ich gönne diesen Spurs die Meisterschaft absolut und vielleicht fällt mir all das jetzt besonders auf im kontrast zu den Heat aber das jahrelange SAS-Gedisse, was sicher weit überzogen war, hat für mich mittlerweile gar keine Grundlage mehr.
-
Richtig stark wie Tim Duncan nach diesem grottigen 1. Viertel aufgedreht hat.
Der Mann will den Titel. Und er hat das Team dazu.
Und noch Tony Parker!
Ich habe das Gefühl, dass ist der beste Parker, den es bis jetzt zu sehen gab.Ich bin gespannt wie die Heat sich da wieder rausziehen wollen.
-
Und noch Tony Parker!
Ich habe das Gefühl, dass ist der beste Parker, den es bis jetzt zu sehen gab.Parker war aus meiner Sicht schon immer sehr gut, wurde nur nicht so beachtet, weil es andere Pointguards wie CP3, Rose, Westbrook usw. gibt, die eben viel spektakulärer spielen. Dafür spielt Parker eben ungemein effektiv und aus meiner Sicht auch viel kontrollierter.
-
Und noch Tony Parker!
Ich habe das Gefühl, dass ist der beste Parker, den es bis jetzt zu sehen gab.Parker war aus meiner Sicht schon immer sehr gut, wurde nur nicht so beachtet, weil es andere Pointguards wie CP3, Rose, Westbrook usw. gibt, die eben viel spektakulärer spielen. Dafür spielt Parker eben ungemein effektiv und aus meiner Sicht auch viel kontrollierter.
Sicherlich richtig, allerdings sind sein Selbstvertrauen und seine Stellung innerhalb des Spurs-Teams imho noch nie so hoch gewesen.
-
Tony Parker hat dem alten Mann Timmy versprochen, das er mit nem Titel in Rente gehen kann.
Deswegen gibt er so Gas, damit er den alten Sack endlich nicht mehr neben sich hat.Spaß beiseite, ich finde es großartig, das die Spurs so gut funktionieren. Ich drücke fest die Daumen bis sie weiss sind, damit die Spurs die Meisterschaft gewinnen.
GO Timmy GO! -
Also am ehesten hätte ich Miami ja noch zugetraut Spiel 1 zu gewinnen.
Aber wenn man jetzt schon sagt, man war müde, wieso soll sich das jetzt noch ändern, zumal die Spurs am ehesten in Spiel 1 durch die Pause aus dem Rüthmus sein könnten aber nicht waren.
Zudem hat Miami die besser Wurfquote gehabvt und dazu noch deutlich mehr Reounds geholt. Wenn man dann trotzdem nicht gewinnt, zeigt das einfach die Abgezockheit der Spurs, die sich nur 4 Turnover geleistet haben, und das in so einem intensiven Spiel.
Ich fand beide Teams überzeugend, mit deutlichen Abstrichen bei einzelnen Spielern, besonders C.Bosh. Trotzdem wars ein klasse Spiel, aber ich denk die Serie geht klar an die Spurs. Tippe jetzt 4:1
-
Interessantes erstes Spiel. Lebron wie immer stark, Parker nicht zu stoppen (grad die 0 turnover waren krass). Bosh mal wieder nicht so richtig da, Battier auch nichts getroffen. TP9 mit dem nötigen Glück am Ende, die Serie trotzdem noch völlig offen!
-
Bis jetzt haben die Heat auf eine Niederlage immer mit einem Hammer-Spiel geantwortet.
Deswegen wird SanAntonio Spiel 2 verlieren. Danach findet Popovich wieder die richtigen Lösungen und Spurs gewinnen Spiel 3.
Das Muster wiederholt sich bis Spiel 7, das dann SanAntonio gewinnen müsste. -
Gut dass an nicht über falsche Schiedsrichterentscheidungen sprechen muss, auch wenn der letzte Wurf von Parker mehr als nur knapp war.
Tolles, spannendes, spektakuläres Spiel zwischen zwei doch sehr unterschiedlich strukturierten Mannschaften. Eigentlich ist es so gelaufen, wie die meisten vorausgesehen haben. James ein wenig allein gelassen, als es drauf an kam, aber auch er mit ein paar Nachlässigkeiten und Fehlern im letzten Viertel. Trotzdem natürlich individuell der beste Spieler auf dem Feld.
Im Angriff wieder von überall gefährlich und in der Defense verteidigt er mal von Parker bis Duncan alle Gegner, wen es sein muss. Und das nicht mal schlecht. Vor allem gegen Duncan. Parker konnte sich dann doch trotzdem durchsetzen, aber der ist auch zur Zeit nicht zu stoppen, auch nicht von schnellen Guards in seiner Größe.
Wade mies im letzten Viertel, als es drauf ankam. Ganz anders, als es sich seine Trainer vorgestellt hat.
Bosh fand ich garnicht so schlecht, und dass er den Dreier am Ende trifft, war jetzt auch nicht so unwahrscheinlich.
Die Spurs sind das ganze Spiel als Team relativ locker geblieben, die wissen um ihre Chancen, kein mault dauernd rum und sie haben einen Coach, der immer eine Antwort weiß. Was willste mehr.Aber ich denke, das nächste Spiel wird Miami gewinnen. James wird offensiv noch mehr das Ruder übernehmen und das Spiel dann mehr oder weniger im Alleingang gewinnen, mit Hilfe von einem Mitspieler, mal sehen wer es ist. Haslem, Battier oder vielleicht Bosh. Trotzdem reicht es nicht für die Serie. Ich bleibe aber beim 4:2 für die Spurs.
Man darf nach dem einen Sieg natürlich nicht vergessen, das es schon sehr knapp war und die Spurs Miami nicht völlig überrollt haben.Ein, zwei Aktionen mit anderem Ausgang, und das hätte auch verloren werden können.
Und: Falls sich jemand wie Parker oder Duncan verletzen sollte, kann die Serie komplett kippen. Da steckt man ja nie drin.Edit: Ex-Berliner: Spiel 2 für Miami: Korrekt!
-
auch wenn der letzte Wurf von Parker mehr als nur knapp war.
Der Wurf war schon klar vor Ablauf der 24sec. Das war im Video nach Ranzoomen und tausendster Wiederholung dann doch ziemlich deutlich zu sehen.
Aber so einen knappen Wurf sieht man echt selten.
Dazu noch in der Phase des Spiels in einem Finalspiel.Allerdings hat der Angriff insgesamt laut play-by-play-Scouting auf NBA.com tatsächlich, wie von James und Spoelstra in der Pressekonferenz vermutet, 26,1 Sekunden gedauert.
Da hat der 24-Sec-Zeitnehmer möglicherweise die eigene Mannschaft durch verzögertes Ingangsetzen der Uhr benachteiligt.
@korbballfreund:Und: Falls sich jemand wie Parker oder Duncan verletzen sollte, kann die Serie komplett kippen.
Und wenn sich James oder Wade oder Bosh verletzen?
-
- werden in playoff-spielen die zeitnehmer usw nicht von der heimmannschaft gestellt, sondern neutrale werden eingesetzt
- ist es doch nur logisch, dass der angriff länger als 24 sekunden gedauert hat. parker hat nach 24 sekunden den ball losgelassen, aber dieser war ja auch noch in der luft und am brett und auf dem ring, bevor er rein ist und die zeit angehalten wurde
-
- werden in playoff-spielen die zeitnehmer usw nicht von der heimmannschaft gestellt, sondern neutrale werden eingesetzt
Danke!
Das wusste ich noch nicht.@wayoutthere:- ist es doch nur logisch, dass der angriff länger als 24 sekunden gedauert hat. parker hat nach 24 sekunden den ball losgelassen, aber dieser war ja auch noch in der luft und am brett und auf dem ring, bevor er rein ist und die zeit angehalten wurde
Oh man.
Ja natürlich! -
Es passt zwar nicht ganz hier rein, aber es gar nicht zu erwähnen, fände ich auch schade……
Auf jeden Fall mal eine Aussage die Raum für Diskussionen stellt. Auf der einen Seite hat er gar nicht mal so unrecht - auf der anderen Seite hinken solche Vergleiche. Wollts nur mal erwähnt haben.http://www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/newspage_731463.html
Rodman attackiert MVP James
Dennis Rodman hat sich wieder einmal mit einem kontroversen Statement zu Wort gemeldet.
Der frühere NBA-Star suchte sich für eine Verbalattacke diesmal MVP LeBron James aus. Der Schlüsselspieler der Miami Heat wäre in den 90er Jahren nur “Durchschnitt” gewesen.
“Versteht mich nicht falsch, er ist ein großartiger Spieler, aber ihm fehlt das Charisma. Seinem Spiel fehlt das aufregende Element. Michael Jordan und Scottie Pippen sind das beste Gespann aller Zeiten”, sagte Rodman in einem Radio-Interview.
Ein Jordan in James’ Alter würde seiner Meinung nach in der heutigen NBA im Schnitt 40 Punkte pro Partie abliefern.
“Als Michael in die Liga kam, wurde viel härter gespielt. Heute beschweren sie sich nur noch über Fouls”, meinte der fünfmalige NBA-Champion.
Zudem hätte Titelverteidiger Miami gegen Rodmans Chicago Bulls der späten 90er Jahre um Jordan und Pippen keine Chance.
“Das wäre überhaupt keine Frage. Die Heat haben mehr Talent, aber wir hatten die clevereren Spieler. Ich würde Bosh aus seinem verdammten Spiel nehmen. Pippen würde LeBron leicht stoppen. Wer sollte Michael verteidigen?”, fragte Rodman.
-
Schwachsinn!
Rodman halt.
Es mag ja sein, dass sich heute mehr über Fouls beschwert wird und auch mehr gefloppt wird, aber erstens beschwert sich LeBron oft nicht zu unrecht, und zweitens halte ich Rodmans sonstige Aussagen für totalen Nonsens.
LeBron in den 90ern ein mittelmäßiger Spieler? Das ich nicht lache. Hab damals fast jeden Tag NBA Spiele gesehen und damals hatte niemand auch nur annähernd die Athletik von LeBron. Okay, Jordan und ein paar andere hatten eine tolle Sprungkraft, aber die hat LeBron auch, plkus seinen sonstigen Fähigkeiten in Offense und Defense. Ich hab in meiner Zeit mal abgesehen von Magic Johnson keinen so kompletten Spieler mehr erlebt. LeBron kann rebounden, passen, punkten, ist entgegen anders lautenden Gerüchten einer der besten crunchtime player, seine defense ist klasse und er hat ein super Spielverständnis aufgrund seines guten Auges. Antizipation und Raumverständnis findet man kaum ein zweites mal.Ich find sowas eh lächerlich. Das ist fast so als würde man Schweinsteiger mit Matthäus oder gar Beckenbauer vergleichen.
Und was das Charisma angeht. Also man muss LeBrons Art ja nicht mögen, aber allein weil er ja aufgrund seiner Art polarisiert, zeigt es ja schon, dass er Charaisma hat. Er leistet sich halt ab und zu mal Ausrutscher in Interviews oder auf dem Platz bezüglich Floppen, aber hey, Michael Jordan war auch nicht gerade pflegeleicht. Das vergessen manche Leute oft.
-
Finde das Interview auch interessant. Rodman relativiert es auch. Er sagt, die Heat hätten mehr Talent, aber was den Unterschied zwischen den beiden Teams ausmacht - abgesehen von der Weiterentwicklung des Basketballs - ist die Psyche. Wenn man sieht, mit welcher Toughness MJ, Pippen, Rodman und die anderen Bulls spielen, dann ist das beeindruckend. Da wird nicht rumgeweint, obwohl die Fouls heute zu 25% Flagrants wären. Mir missfällt die Entwicklung im Basketball inzwischen sehr. Bald haben die Fussballer Recht, dass Basketball ein kontaktfreier Sport ist. Ein Baum wie Lebron fällt bei dem kleinsten Windhauch…
Finde Lebron von den physischen Eigenschaften und vom Basketballverstand unglaublich gut, aber er kommt rüber wie der Christiano Ronaldo der NBA. -
Wie gesagt, beim Flopping und manchen Aufreger über leichte Fouls geh ich ja noch mit.
Aber Rodman will doch mal wieder drauf hinaus, dass früher alles besser war und die Bulls sowieso.
Das Pippen LeBron leicht gestoppt hätte, halt ich fürn Märchen. -
Wie gesagt, beim Flopping und manchen Aufreger über leichte Fouls geh ich ja noch mit.
Aber Rodman will doch mal wieder drauf hinaus, dass früher alles besser war und die Bulls sowieso.
Das Pippen LeBron leicht gestoppt hätte, halt ich fürn Märchen.Kannst jetzt aber auch wieder aufhören, über Lebron zu schwärmen Diese Diskkussion ist doch totaler Schwachsinn, keiner weiß wie gut James wird und wie ein Duell der beiden Teams ausgegangen wäre. Genauso sinnlos wie die “Dream Team” Vergleiche.
Finde da die Finals wichtiger Werde mir heute Spiel 2 anschauen. Bin gespannt auf die Pick & Roll Defense der Heat (die muss perfekt sein, SA hat schon einige 3er liegen gelassen) und auf die Defense gegen James (bes. im Post, wie wird SA doppeln?). Leonard muss ohne Fouls bleiben und darf sich vor allem keine dummen Fouls leisten. Und die Heat müssen meiner Meinung nach viel mehr in den Low-Post. Keine Ahnung, warum Wade und Bosh dort nicht arbeiten. Dort gibts Fouls und einfach Möglichkeiten für die Shooter. Und die beiden könnten viel einfacher alleine ins Spiel finden - eine Aufgabe weniger für James. Alles kann er nun wirklich nicht machen.
-
- eine Aufgabe weniger für James. Alles kann er nun wirklich nicht machen.
Leider oder zum Glück ist LBJ als wahrscheinlich einziger Spieler der Welt in der Lage doch ALLES zu machen.
-
Ja, aber es ist eigentlich nicht wirklich seine Aufgabe, auch bei ihm sind mal die Kräfte alle. Besonders nach so einer Serie gegen Indy. Wade und Bosh müssen selber ins Spiel finden. Er kann helfen, aber im Moment muss er ja wahrscheinlich mit aufs Klo gehen. James muss selber scoren und Leonard in Foultrouble bringen. Die Spurs haben keinen Verteidiger nach Leonard. Und manchmal würde ich mir James sogar noch egoistischer wünschen.
-
was heißt schwärmen?!
ich halte LeBron lediglich für einen der besten drei Spieler der letzten 15 Jahre. Das zu äußern, ist wohl kaum schwärmen.
Ich hab lediglich was gegen solche rückwärtsgewandten Typen wie Rodman, die die Vergangenheit verklären. Und dazu benutzen sie einen tollen Spieler wie LeBron.
-
Ich glaube, was Rodman am meisten an LeBron und Wade nervt, ist das permanente Flopping. Er sagt nämlich auch immer wieder, dass früher viel härter gespielt wurde und die damit nicht umgehen könnten. Mal dahin gestellt, ob dem so ist, das scheint mir sein Hauptproblem mit dem King zu sein. Die Überhöhung der früheren Bulls gegenüber den heutigen Stars finde ich aber auch völlig übertrieben. Insb James macht ja eine sehr körperliche Spielweise des Gegners idR nicht allzu sehr zu schaffen. Verletzt ist er auch nicht oft, hält also Einiges aus. Tja, nur das Flopping nervt halt immer weider. Aber das ist ja eh ein Dauerthema
-
Ist die Serie nicht sowieso bereits entschieden? Miami in 5?
Es gibt da nämlich diese komische Statistik über die Miami Heat in der Ära der Superfreunde. Die haben bislang erst viermal das erste Spiel in einer Playoff-Serie verloren.
2011 im Conference Finale gegen Chicago, anschließend vier Spiele gewonnen, in fünf Partien weiter.
2012 in den Finals in Oklahoma City, anschließend vier Spiele gewonnen, in fünf Partien Meister.
2013 im Conference Halbfinale gegen Chicago, anschließend vier Spiele gewonnen, in fünf Partien weiter.
2013 in den Finals gegen San Antonio.
Oh-oh.Ist es eigentlich richtig, dass Joey Crawford Spiel 2 leitet? Dann braucht man es sich ja gar nicht anzusehen, der Sieg von Miami steht doch schon fest
-
Ist es eigentlich richtig, dass Joey Crawford Spiel 2 leitet? Dann braucht man es sich ja gar nicht anzusehen, der Sieg von Miami steht doch schon fest
Ja, leider. Gemeinsam mit Ed Malloy (find ich noch ganz gut) und Ken Mauer (ebenfalls furchtbar).
Anders, als z.B. in der BBL, werden die SR-Ansetzungen in der NBA vorher bekanntgegeben.