Wechselbörse Brose Baskets Bamberg 2012/2013
-
offensichtlich ist doch nicht alles so in butter, wie hier von verschiedenen usern immer wieder vermutet wird
Nenn einen, nur einen, der behauptet, alles sei in Butter.
Was Du hier immer wieder “beiträgst”, ist weniger erträglich als das Spiel gegen Alba.
-
Echt jetzt Wolle, mit einem Spiel gegen den MBC die Leistung gegen Berlin vergessen machen? Wie soll das gehen? Selbst ein 120:40 führt doch eher zu der Frage “Warum so nicht in Berlin” als zu einem kollektivem Vergessen. Das ist erst vergessen, wenn das nächste Spiel gegen ALBA gespielt oder der nächste Titel gewonnen wurde.
Sehe ich genauso.
Nach so einer brutalen Niederlage in so einem wichtigen Spiel kann man sich nicht einfach mit einem Sieg gegen den Tabellenelften der BBL rehabilitieren. MBC in allen Ehren, aber da gehört dann schon ein bisschen mehr dazu. Ich denke, die nächsten 4 Wochen sind entscheidend. Das Team muss jetzt zeigen, dass es Charakter hat oder eben nicht. Ein Sieg gegen den MBC wäre ein erster kleiner Schritt raus aus der Misere. Im Falle eines Sieges heute Abend möchte ich jedenfalls nicht wieder irgendwo lesen oder hören müssen, dass man zurück in der Spur ist bzw. sich rehabilitiert hat.Der Rehabilitationsprozess dauert in diesem Fall deutlich länger als ein Spiel.
-
Dieses Jahr wirkt Chris Fleming aber schon etwas konzeptlos ( Nein ich möchte diesen tollen trainer NICHT in frage stellen ) aber man hat mit Gipson, den wohl schlechsten/unpassenden Guard der letzten jahre und hält bedigunglos los an ihm fest. Wenn er dann mal ein gutes spiele gegen eines Pro A Borderline Team wird er auch noch zum Himmel gelobt.
Dann hat man miot Ogiliy den wohl talentiertesten Center seid Kyle Hines, ich kann dass sagen, da ich so ca. 25 Spiele Von Ogily gesehen habe. Er ist schnell, hat ein weichen händchen und hat durchaus sehr gute Center Moves. Nur leider schafft/will fleming es kein bisschen ihn nur ein wenig in die systeme einzubinden. Hat man ja in Berlin gesehen, da hat der arme gar nicht gewusst was er machen sollte, war eigentlich nur zum Bälle pflücken auf dem Parkett ( hat ja auch 3 gesammelt bei 4 min spielzeit ) man merkte aber sehr. dass er gar nicht eingebunden ist und ich habe auch nicht das gefühl, dass Fleming das will.
-
Die Marschroute für die nächsten Wochen scheint eigentlich relativ klar.
Einen neuen Combo-Guard mit guten Pointguardskills verpflichten, entweder Ogilvy oder Gipson abgeben (braucht Ljubljana nicht einen australischen Center?) und den anderen als Absicherung behalten.
Ich halte uns auf der 5 für BBL-Verhältnisse mit Ford, Zirbes, Neumann auch nicht zu schwach aufgestellt. Ist recht variabel, zwar kein Übercenter dabei, aber hey, wer hat den schon? Eigentlich braucht man sich damit doch vor niemanden außer Bryant verstecken. Dafür wäre die Forwardrotation mit Casey, Boki, Massey (Ford, Neumann) doch vom allerfeinsten.
Ogilvy mag kein schlechter Center sein, aber er hilft uns überhaupt nicht weiter - trotz 2,11m. Boki ist defensiv ne Null, Zirbes ebenso. Wenn mit Ogilvy ein weiterer Defensivverweigerer in der Rotation wäre, dann wäre unterm Korb ja komplett Tag der offenen Tür.
-
Die Marschroute für die nächsten Wochen scheint eigentlich relativ klar.
Einen neuen Combo-Guard mit guten Pointguardskills verpflichten, entweder Ogilvy oder Gipson abgeben (braucht Ljubljana nicht einen australischen Center?) und den anderen als Absicherung behalten.
Ich halte uns auf der 5 für BBL-Verhältnisse mit Ford, Zirbes, Neumann auch nicht zu schwach aufgestellt. Ist recht variabel, zwar kein Übercenter dabei, aber hey, wer hat den schon? Eigentlich braucht man sich damit doch vor niemanden außer Bryant verstecken. Dafür wäre die Forwardrotation mit Casey, Boki, Massey (Ford, Neumann) doch vom allerfeinsten.
Ogilvy mag kein schlechter Center sein, aber er hilft uns überhaupt nicht weiter - trotz 2,11m. Boki ist defensiv ne Null, Zirbes ebenso. Wenn mit Ogilvy ein weiterer Defensivverweigerer in der Rotation wäre, dann wäre unterm Korb ja komplett Tag der offenen Tür.
Mit den Centern sehe ich etwas anders. Effektiv haben wir 50% der Centerduelle verloren. Chubb, Pantelic,Ovcina, Robertson, Zhompson, chikoko Und Boateng waren Center oder PF. die das direkte Reboundduell gegen uns gewonnen haben.
-
Also ich habe das Magazin gestern rein zufällig auch gesehen und fand es ebenso völlig uninteressant. Kabinen in Moskau und Belgrad. Da reicht es, ein ppar Fotos auf der Facebook Seite zu posten. Und selbst das braucht man nicht. Warum AJ hier trotz der positiven Worte von Wolle keine Chance bekommen hat, weiß wohl nur Fleming und sind wir mal ehrlich, er wird sie auch nicht mehr kriegen. Sonst kannst ja Massey nicht einsetzen und außer Ford kann ja sonst dann keiner auf die 5. Und auf Ford wird niemand verzichten.
-
also wenn man das spiel gestern beim mbc gesehen hat, merkte man schon deutlich, dass einige der jungs ziemlich müde waren.
klar es sind profis und die machen eigentlich nichts anderes, als ihr bezahltes hobby auszuüben. dennoch macht diese doppelbelastung körperlich und mental müde.man muss sich halt auch für die heurige saison eingestehen, dass man nicht optimal verpflichtet hat. ich denke man hat bei der spielerverpflichtung zu lange auf kanditat 1 gewartet. nachdem man mitgeteil bekam das nummer 1 sich gegen bamberg entschieden hat, war auch kanditat 2 und 3 auch weg und man musste die d-lösung wählen. so oder so ähnlich stelle ich mir die heurige spielerverpflichtung vor.
ich denke wenn massey regelmä0ig spielt und vor allen dingen ins system vollkommen eingebunden ist, dann werden wir sicherer in der defense stehen.
was uns eindeutig fehlt ist eine entlastung für goldi. wenn er, so wie gesten zu lange auf dem feld ist, dann macht auch er zu viele fehler und seine energie verpufft.
wer mir aber momentan rätsel aufgibt ist boki. gestern wurde er durch zwei schnelle fouls aus dem spiel genommen, aber wenn man die letzten spiele revue passieren lässt, dann sollte schon wieder mehr von ihm kommen. schließlich ist er unser teuerster spieler.
-
Die Marschroute für die nächsten Wochen scheint eigentlich relativ klar.
Einen neuen Combo-Guard mit guten Pointguardskills verpflichten, entweder Ogilvy oder Gipson abgeben (braucht Ljubljana nicht einen australischen Center?) und den anderen als Absicherung behalten.
Ich halte uns auf der 5 für BBL-Verhältnisse mit Ford, Zirbes, Neumann auch nicht zu schwach aufgestellt. Ist recht variabel, zwar kein Übercenter dabei, aber hey, wer hat den schon? Eigentlich braucht man sich damit doch vor niemanden außer Bryant verstecken. Dafür wäre die Forwardrotation mit Casey, Boki, Massey (Ford, Neumann) doch vom allerfeinsten.
Ogilvy mag kein schlechter Center sein, aber er hilft uns überhaupt nicht weiter - trotz 2,11m. Boki ist defensiv ne Null, Zirbes ebenso. Wenn mit Ogilvy ein weiterer Defensivverweigerer in der Rotation wäre, dann wäre unterm Korb ja komplett Tag der offenen Tür.
Mit den Centern sehe ich etwas anders. Effektiv haben wir 50% der Centerduelle verloren. Chubb, Pantelic,Ovcina, Robertson, Zhompson, chikoko Und Boateng waren Center oder PF. die das direkte Reboundduell gegen uns gewonnen haben.
Aber Ford agiert doch gerade auch defensiv auf der 5 viel stärker als auf der 4. Dazu mit Massey noch ein 4er, der gut verteidigen kann, dann sieht die Welt doch gleich viel freundlicher aus.
Auf der 1 brennt viel mehr der Baum. Letztlich ist mit einer Nachverpflichtung auf “Groß” oder “Klein” auch die Entscheidung in der Frage verbunden, welchem jungen Spieler man eher zutraut, auch in den Playoffs fester Teil der Rotation zu sein. Und da sehe ich Neumann ganz klar vor Schmidt. -
Das seh ich genauso wie du. Schmidt wird zwar auch noch, Neumann ist aber denke ich schon weiter und man könnte gegen das BBL Mittelfeld auch schon auf ihn bauen! Für Teddy sollten Heyder und Fleming schnellstens Ersatz finden, ist ja teilweiße nicht mehr mit anzuschauen, wie er leider immer wieder aus dem System tritt und mit Notabschlüssen ganze Angriffe verschenkt und wirklich positiv ist er mir auch erst einmal aufgefallen.
-
Die Marschroute für die nächsten Wochen scheint eigentlich relativ klar.
Einen neuen Combo-Guard mit guten Pointguardskills verpflichten, entweder Ogilvy oder Gipson abgeben (braucht Ljubljana nicht einen australischen Center?) und den anderen als Absicherung behalten.
Ich halte uns auf der 5 für BBL-Verhältnisse mit Ford, Zirbes, Neumann auch nicht zu schwach aufgestellt. Ist recht variabel, zwar kein Übercenter dabei, aber hey, wer hat den schon? Eigentlich braucht man sich damit doch vor niemanden außer Bryant verstecken. Dafür wäre die Forwardrotation mit Casey, Boki, Massey (Ford, Neumann) doch vom allerfeinsten.
Ogilvy mag kein schlechter Center sein, aber er hilft uns überhaupt nicht weiter - trotz 2,11m. Boki ist defensiv ne Null, Zirbes ebenso. Wenn mit Ogilvy ein weiterer Defensivverweigerer in der Rotation wäre, dann wäre unterm Korb ja komplett Tag der offenen Tür.
Mit den Centern sehe ich etwas anders. Effektiv haben wir 50% der Centerduelle verloren. Chubb, Pantelic,Ovcina, Robertson, Zhompson, chikoko Und Boateng waren Center oder PF. die das direkte Reboundduell gegen uns gewonnen haben.
Aber Ford agiert doch gerade auch defensiv auf der 5 viel stärker als auf der 4. Dazu mit Massey noch ein 4er, der gut verteidigen kann, dann sieht die Welt doch gleich viel freundlicher aus.
Auf der 1 brennt viel mehr der Baum. Letztlich ist mit einer Nachverpflichtung auf “Groß” oder “Klein” auch die Entscheidung in der Frage verbunden, welchem jungen Spieler man eher zutraut, auch in den Playoffs fester Teil der Rotation zu sein. Und da sehe ich Neumann ganz klar vor Schmidt.Da gebe ich dir vollkommen recht, dass im Centerbereich mehr Entwicklungspotenzial da ist und auf der Aufbaupossition öfters die Luft brennt.
Grundsätzlich merkt man jetzt das Gesamtalter der Mannschaft, als Frischling steckst du diese Wochen leichter weg. -
Lang erstmal nur gelesen, dann doch auch mal was von mir:
Wer Goldsberry als Fehler ansieht, puh, der kennt wirklich nur schwarz oder weiß. Goldsberry ist der Leader auf den kleinen Positionen, der Ruhepol unseres Aufbauspiels! Weil der Name Avdalovic irgendwo gefallen ist, die zwei Spielertypen sind sich doch ziemlich ähnlich, wie ich finde. Keine Athleten, keine “Scoringmaschinen”, sondern stehen für strukturierten Aufbau, Pass-First und viele kleine Dinge, die nirgendwo in einer Statistik auftauchen. Avdalovic ist in der Offense meiner Meinung nach nicht viel gefährlicher als Goldsberry. Er macht rein statistisch gesehen ca. 3 Punkte mehr pro Partie. Dabei soll aber erwähnt werden, dass er im Vergleich auch in etwa doppelt so viele Würfe wie Goldsberry nimmt. Goldi in 18 Spielen 55 Würfe. Avdalovic in 9 Spielen 50 Würfe (BBL wohlgemerkt).
Natürlich ist Goldsberry nicht mehr so flink und bissig auf den Beinen wie vor seiner Verletzung. Aber er ist immer der erste der sich einem Ball hinterherwirft, obwohl er noch so aussichtslos erscheint, und diesen für uns sichert. Da gab es um das Belgrad Spiel massig Szenen. So einen Spieler im Teamgefüge zu haben ist meines Erachtens Gold wert! Und kurz erwähnt, jenseits der Dreierlinie darf man ihn auch nicht stehen lassen, denn mit über 52% ist er da unser bester Schütze, auch ligaweit spielt er da ganz weit vorne mit. Er war außerdem noch nie der Spieler, der groß den Zug zum Korb gesucht hat, einzig im Quakenbrücker Jahr hat er fast genauso viele 2er wie 3er Versuche, wobei ja 2er nicht heißt, dass sie in Korbnähe abgeschlossen wurden. (vielleicht kann sich ja ein Quakenbrücker da besser erinnern).Gipson nach zwei mäßigen Partien gleich wieder zum Abschuss freizugeben, halte ich auch für falsch. Gegen Moskau, ich glaube das ist ein starker Gegner, hat er meiner Meinung nach doch recht überzeugt. Wie viele andere im Team auch. Natürlich stellt sich aber die Frage, ob dem Trainerstab und Verein das reicht, was Gipson zu bieten hat. Eben auch im Wissen, dass es um seine PG Qualitäten nicht so gut bestellt ist. Traut man da Schmidt wirklich schon die tragende PlayOff Rolle als BackUp zu? Übrigens bin auch ich der Meinung, das Neumann auf dem Niveau schon weiter ist, man darf dabei aber auch nicht verschweigen, dass er das doch das weitaus größere Talent als Schmidt hat! Und genau das spricht wiederum schon auch für Schmidt in meinen Augen.
Gruß
Zar -
zum stand der dinge ein beitrag von wbeyersdorf:
-
@Zar
Ebenso wie Du meine ch, dass wir mit John einen ganz hervorragenden Aufbau in unseren Reihen haben. Klar hätte ich da einige andere Spieler in der Mannschaft, aber die sind nicht bezahlbar für Bamberg.Gipson ist bislang weit hinter den Erwartungen geblieben.
OK, zum einen war die Erwartung bei den meisten Fans sehr hoch. Man meinte, er könnte in die Fußstapfen von Brian folgen … das war wohl zuviel verlangt, gehofft, erwünscht.Aber darüber hinaus ist es einfach zu wenig, was er bislang gebracht hat. Egal, ob da private Probleme iene Rolle gespielt haben oder anderweitige.
Gipson ist kein PG und für einen SG ist er einfach zu schwach im Wurf.Fleming ist sicher kein Typ, der das Bäumchen-wechsle-Dich-Spiel auf dem Tranfermarkt mitmacht, aber auch er würde liebend gerne eine personelle Verstärkung auf PG/SG in seinem Team haben.
Die richtige Peronalie zu finden und zu bezahlen, das ist keine einfache Angelegenheit. Und wenns nicht klappt, dann müss mer halt so weitermachen wie bisher.
Im Übrigen relativiert Wolfgang Heyder nahc dem MBC-Spiel seine Kritik. Noch nach dem Berlin-Spiel hat er so ziemlich alle Jungs verbal über den Jordan geschickt. Nun sieht er eine physische und psychische Müdigkeit.
Es wird interessant werden, wie es Chris Fleming gelingen wird, diese Tiefpunktphase zu überwinden.
-
zum stand der dinge ein beitrag von wbeyersdorf:
Also ich weiß ja nicht, wbeyersdorf spricht bei (u.a.) Gipson, dass er keinen Zug zum Korb hat oder ihn nicht sucht, franz meint gerade noch, dass er keinen Wurf hat? Was denn nun? Oder beides? Wenn beides der Fall wäre, dann müsste ich mich ja eher Gedanken um Fleming und Heyder machen, dass sie solch einen Spieler überhaupt verpflichtet haben. Und die Fairness besagt für mich jedenfalls, dass man auch das Spiel gegen (u.a.) Moskau (!) wenigstens erwähnen sollte. Bei wbeyersdorf ist es meiner Meinung nach ein herauspicken der wohlgemerkt richtig schlechten Leistungen, aber kein erwähnen eines einzig positiven Wortes / Spiels, außer natürlich sie passen in die Gedankenwelt der Botschaft seines Textes hinein. So kommt das jedenfalls bei mir rüber.
Das gleiche indes bei Ford. Es wird das erwähnt, was seiner Meinung nach schlecht ist, dass Ford aber ein hervorragender Pick and Roll Spieler ist, weswegen er in Italien auch so auftrumpfte, das wird verschwiegen. Das ist keine nüchterne Betrachtungsweise, tut mir leid. Ford ist sicherlich kein herausragender Spieler und sicherlich in manchen Aktionen limitiert.
Aber sind wir doch ganz ehrlich: Was für Ansprüche haben wir denn? Jeder der genauso denkt, sollte sich davon schleunigst mal verabschieden, dass wir auf jeder Positon Alleskönner, also nicht limitierte Spieler bekommen (wie z.B. Teodosic, Spanoulis, Kirilenko etc) bekommen.
Die Kunst für einen Verein, wie Bamberg ist es, aus “limitierten” Spielern eine gute EInheit und funktionierende Maschinerie zu gestalten. Ausnahmen sind da Nachbar, Massey, Gavel und (Jacobsen), die weniger “limitiert” sind. Aber letztes Jahr hatten wir da Roberts, Gavel, Tucker, (Suput, Pleiß und Jacobsen). Slaughter ist doch dann auch ein eher limtierter Spieler? Übrigens gut zu sehen, dass Real Madrid in dieser Saison Slaughter genau da einsetzt, wo er seine richtig guten Stärken hat, in wbeyersdorf Jargon auszudrücken seine limitierten Möglichkeiten einsetzt. Überspitzt ausgedrückt, ist er wohl ihr “Gipson”. Denn in einem mittelmäßigen Team im Vergleich (wie Bamberg) wäre er ja ein richtiger Leistungsträger gewesen, der mit guten Werten glänzen kann. hust
Zar
-
@Zar:
zum stand der dinge ein beitrag von wbeyersdorf:
Also ich weiß ja nicht, wbeyersdorf spricht bei (u.a.) Gipson, dass er keinen Zug zum Korb hat oder ihn nicht sucht, franz meint gerade noch, dass er keinen Wurf hat? Was denn nun? Oder beides? Wenn beides der Fall wäre, dann müsste ich mich ja eher Gedanken um Fleming und Heyder machen, dass sie solch einen Spieler überhaupt verpflichtet haben. Und die Fairness besagt für mich jedenfalls, dass man auch das Spiel gegen (u.a.) Moskau (!) wenigstens erwähnen sollte. Bei wbeyersdorf ist es meiner Meinung nach ein herauspicken der wohlgemerkt richtig schlechten Leistungen, aber kein erwähnen eines einzig positiven Wortes / Spiels, außer natürlich sie passen in die Gedankenwelt der Botschaft seines Textes hinein. So kommt das jedenfalls bei mir rüber.
Das gleiche indes bei Ford. Es wird das erwähnt, was seiner Meinung nach schlecht ist, dass Ford aber ein hervorragender Pick and Roll Spieler ist, weswegen er in Italien auch so auftrumpfte, das wird verschwiegen. Das ist keine nüchterne Betrachtungsweise, tut mir leid. Ford ist sicherlich kein herausragender Spieler und sicherlich in manchen Aktionen limitiert.
Aber sind wir doch ganz ehrlich: Was für Ansprüche haben wir denn? Jeder der genauso denkt, sollte sich davon schleunigst mal verabschieden, dass wir auf jeder Positon Alleskönner, also nicht limitierte Spieler bekommen (wie z.B. Teodosic, Spanoulis, Kirilenko etc) bekommen.
Die Kunst für einen Verein, wie Bamberg ist es, aus “limitierten” Spielern eine gute EInheit und funktionierende Maschinerie zu gestalten. Ausnahmen sind da Nachbar, Massey, Gavel und (Jacobsen), die weniger “limitiert” sind. Aber letztes Jahr hatten wir da Roberts, Gavel, Tucker, (Suput, Pleiß und Jacobsen). Slaughter ist doch dann auch ein eher limtierter Spieler? Übrigens gut zu sehen, dass Real Madrid in dieser Saison Slaughter genau da einsetzt, wo er seine richtig guten Stärken hat, in wbeyersdorf Jargon auszudrücken seine limitierten Möglichkeiten einsetzt. Überspitzt ausgedrückt, ist er wohl ihr “Gipson”. Denn in einem mittelmäßigen Team im Vergleich (wie Bamberg) wäre er ja ein richtiger Leistungsträger gewesen, der mit guten Werten glänzen kann. hust
Zar
Ich glaube kaum, dass die Verpflichtung von Ford geplant war, sondern eher aus der Not geboren wurde. In der BBL einer unserer Leistungsträger aber europäisch sieht er kein Land. Eigentlich sehe ich den Beitrag von wbeyersdorf als sehr passend. Bezüglich Gipson muss man einfach sagen, dass ein richtig gutes Spiel gegen Moskau seine vielen schlechten Leistungen nicht ausgleichen kann. Bei einer 6+6 Quote muss einfach von jedem Ausländer eine konstant gute Leistung kommen.
-
Ohne die Punkte (z.B. 3er) und Hustle-Plays von Goldsberry in der Euroleague-Vorrunde würde Bamberg nicht im Top 16 stehen.
-
Ui Ui Ui, wieviele Spieler hat BBB denn schon für die BBL gemeldet und wieviele dürfen noch gemeldet werden?
Da kommt unglaublich viel Arbeit auf Heyder und Fleming zu bis zur Wechselfrist.Goldi ist nicht mehr das was er mal war - tauschen!
Nachbar kann keine Defense - tauschen!
Ford hat offensichtlich einen Motorschaden - tauschen!
Ogilvy kann nix - dafür ist Massey gekommen!
Gipson kann sowieso nix - tauschen!
Zirbes kann keine Defense - tauschen!
Casey zu langsam - tauschen!
Tadda ist auch nicht das was er mal war - tauschen!Gavel - bleibt!
Neumann - bleibt!
Schmidt - bleibt!
Richter spielt sowieso nie - bleibt!Was für ein verkorkste Saison! Was tun? Fleming entlassen? Dirk Nowitzki nach BA holen?
-
Es war doch nur alles eine Frage der Zeit bis der Einbruch kommt. Ich habe mich schon gewundert, dass “nur” Alba
schwächelt und die Brösel scheinbar locker mit der Doppelbelastung der Euroleague zurecht kommt.
Istanbul war der psyische Knock out. Wieviele Spiele haben wir denn in der Euroleague heuer überhaupt gespielt und gewonnen? Die vielen Niederlagen schüttelt man nicht so schnell aus den Kleidern. Jetzt weiss man- und nicht erst seit Berlin- Siege sind, wenn überhaupt - rar. Wer geht schon gern auf den Platz und weiss, heute reissen wir wieder nix. In der Liga ist man auf Platz 1 und der Geist ist müde. Das gibt sich wieder, war bei Alba so, ist bei uns so. Also sollte man Ruhe bewahren. Die Coaches kennen die Mannscchaft am besten. Besser als alle hier im Board. Also kirre machen gilt nicht. Egal was man tut oder lässt, man wird sich seinen Teil denken, auch wenn dieser hier manchem “Experten” nicht gefällt. -
Die Belastung mit Bundesliga und Euroleague ist zweifelsfrei hoch, aber gerade vor dem Alba-Spiel, wo es zehn Tage Pause gab und man ordentlich trainieren konnte, zählt diese Ausrede für mich nicht wirklich. Außerdem kann man der Belastung selbst entgegen wirken, indem man einen der “Dauerspieler” wie Goldsberry, Jacobsen oder Nachbar mal draußen lässt. Ok bei Goldsberry fehlen die Alternativen, aber z.B. Boki kann man in Weißenfels doch mal locker draußen lassen. Alternativen mit Massey und Ford sind da. Der Mann war beim All-Star-Day, hat sich in Berlin völlig aufgerieben, dann sollte man ihn mal eine Pause gönnen. Vor allem hat sowas ja noch de positiven Nebeneffekt, dass ein Mann wie Ogilvy die Chance hat gegen eine Mannschaft wie den MBC Selbstvertrauen zu tanken. Heyder hat bei Radio Bamberg gesagt, dass Ogilvy die nächsten drei, vier Wochen was zeigen muss. Ja dann gebt ihm bitte auch eine faire Chance. Zumindest in der BBL gegen Mittelklasseteams…
@Jim-Wade
Naja, Zirbes und Tadda hatten alle fünf Tage ein Spiel, aber hatten teilweise nur Garbage-Time. Und es wurde nicht durchgehend trainiert und bei dem Spielrhythmus auch sicherlich nicht besonders hart. -
Ogilvy soll was zeigen- o.k.? Wie denn wenn er nur Kurzeinsätze hat. Das geht an dem Knaben auch nicht spurlos vorbei. Die Saison ist für ihn eigentlich verschenkt. Ich bekomme das Gefühl nicht los, dass man längst plant ihn loszuwerden. Helfen tut er in dieser Konstellation der Mannschaft nicht.
-
Schon wieder einer der die Legende von der zehn- Tageoder gar zwei-Wochen- Pause vor dem Berlin- Spiel bemüht. Wer rechnen kann ist im Vorteil. Spiel gegen Istanbul war am 17, in Berlin am 24. Ergibt in meiner Mathematik sieben Tage gleich 1 Woche. Auch wenn ich ansonsten den meisten Beitragen zustimme. Wer allerdings jetzt noch nach ner Verstärkung ruft sollte auch nicht vergessen, dass wir uns wohl bereits im Sommer nix Besseres als Gipson leisten konnten. Ob da also noch genügend Reserven da sind?
-
Das PRoblem im Sommer dürfte eher gewesen sein, dass man zu dem späten Zeitpunkt nichts besseres befunden hat (sorry klingt jetzt vlt. hart). Mittlerweile ist Bewegung in den Transfermarkt gekommen. An Reserven habe ich schon zu Beginn dieser Saison geglaubt. Massey und auch Williams belegen dies. An der Kohle scheitert es imho in diesem Jahr nicht.
-
wenns nicht am Geld liegt warum holt man keinen Guard?:o
Oder vertraut man Gipson immer noch?!
Wer sagt, das man keinen Guard holt?
Aber wer sagt, das man einen Guard braucht?Das sind mir zu viele Fragen, die hier niemand beantworten kann. Deshalb halte ich es wie immer, abwarten und kein Tee trinken.
-
wenns nicht am Geld liegt warum holt man keinen Guard?:o
Oder vertraut man Gipson immer noch?!
Wenn man einen neuen Guard holt dann kurz vor der Wechselfrist. Jeder Tag bzw. Monat wo der mögliche Neue da ist kostet Euros, ferner gibt´s ja immer noch die Chance auf Leistungsexplosion bei Gipson. Darum ist Abwarten schon richtig.
-
wenns nicht am Geld liegt warum holt man keinen Guard?:o
Oder vertraut man Gipson immer noch?!
Wenn man einen neuen Guard holt dann kurz vor der Wechselfrist. Jeder Tag bzw. Monat wo der mögliche Neue da ist kostet Euros, ferner gibt´s ja immer noch die Chance auf Leistungsexplosion bei Gipson. Darum ist Abwarten schon richtig.
Bisschen warten kann man noch, aber es wäre zumindest nicht schlecht, wenn man vor dem 21. Februar verpflichtet, dass der Mann noch die EL-Rückrunde spielen kann.
-
Grandios ,da wird hier rumgemault dass im Sommer zu lange auf Verpflichtung A,B oder C gewartet wurde und man die deshalb nicht bekam ,und jetzt heisst es man kann abwarten….
Ja was denn nun?Das ist ja eine grundlegend andere Situation. Mitten in der Saison kann morgen plötzlich ein Spieler frei sein, der heute noch “unmöglich” erscheint. Das ist ein Pokerspielchen, was in beide Richtungen ausgehen kann. Wenn man dagegen im Sommer zu lange wartet, hat dies nur negative Folgen (Ausgenommen NBA-Spekulanten und finanziell sind natürlich Ersparnisse drin).
-
Das ist ja eine grundlegend andere Situation. Mitten in der Saison kann morgen plötzlich ein Spieler frei sein, der heute noch “unmöglich” erscheint. Das ist ein Pokerspielchen, was in beide Richtungen ausgehen kann. Wenn man dagegen im Sommer zu lange wartet, hat dies nur negative Folgen (Ausgenommen NBA-Spekulanten und finanziell sind natürlich Ersparnisse drin).
Und Bamberg wäre dann der einzige Verein weltweit der den Spieler verpflichten möchte…? Ja ne ,is klaaa.
-
Hoffentlich endet die ganze Gipson-Diskussion so, wie damals das ganze Robse Garrett Bashing in der Saison bzw. Playoffs 2006/2007….Ende bekannt!
Ich hab den damaligen Thread erst vor wenigen Wochen /Monaten mal überflogen, und glaube mir: damals standen andere Spieler im Kreuzfeuer der Kritik als unser Mobbse.
Außerdem war Garrett im Jahr zuvor ein Spitzenspieler bei einem Spitzenteam (EL-Top16).
Gipson war letztes Jahr…. (aber gut, lassen wir das).Ich bin mir auch gar nicht so sicher, ob man sich in der Offseason nur mangels Alternativen auf ihn festgelegt hat oder ob man nicht doch irgendwie der Meinung war, dass es Roberts in der NBA sowieso nicht gewuppt kriegt und man ihm so nen Platz frei halten wollte.
Dass Kohle da ist, ist auch meine Meinung.
Und zu Ogilvy: Das was ich von ihm gesehen habe, zeigt einen begnadeten Offensivspieler (von den paar Korbverlegern mal abgesehen), der jedoch ne richtig schwache Defense spielt und den Rebound nicht holen, sondern kommen lässt. Wo soll der denn in einem Frontcourt mit Zirbes und Nachbar Platz haben?
-
Das ist ja eine grundlegend andere Situation. Mitten in der Saison kann morgen plötzlich ein Spieler frei sein, der heute noch “unmöglich” erscheint. Das ist ein Pokerspielchen, was in beide Richtungen ausgehen kann. Wenn man dagegen im Sommer zu lange wartet, hat dies nur negative Folgen (Ausgenommen NBA-Spekulanten und finanziell sind natürlich Ersparnisse drin).
Und Bamberg wäre dann der einzige Verein weltweit der den Spieler verpflichten möchte…? Ja ne ,is klaaa.
Klaa isses dann …… wenn der Spieler X frei wird, für Bamberg passen würde und andere Vereine keinen Bedarf auf der Position haben die X spielt. Und dann ist es das Schnäppchen im Pokerspiel.
-
Mittlerweile hat man doch ganz andere Probleme… wenn die Jungen fort wollen…natürlich nach der Saison!
Es is halt immer was los bei uns!Na dann bekommt halt der Eddi Gill nen deutschen Pass, gell?
-
Vergleich der Teams 2011/2012 und 2012/2013, zuerst nur in der BBL:
Zirbes: 5,6 rpg, 1,5 to, 0,9 bs, 0,9 apg, 10,0 ppg, 12,3 eff.
Pleiß: 6,1 rpg, 1,4 to, 1,4 bs, 0,5 apg, 10,1 ppg, 13,8 eff.Ergebnis.: leichte Verschlechterung, Tendenz Status gehalten.
Ogilvy: verletzt. Fleming setzt ihn auch nach Genesung kaum ein, genießt kein Vertrauen.
Slaughter: 4,9 rpg, 1,5 to, 1,0 bs, 8,4 ppg, 11,5 eff.Ergebnis: Verschlechterung
Nachbar: 4,4 rpg, 2,4 apg, 1,3 to, 0,8 bs, 13,4 ppg, 13,9 eff.
**Tucker: ** 7,1 rpg, 1,4 apg, 1,7 to, 0,3 bs, 16,2 ppg, 19,5 eff.Ergebnis: Verschlechterung
**Ford: ** 6,5 rpg, 1,4 bs, 1,9 to, 0,5 apg, 12,9 ppg, 14,8 eff.
Suput: 2,8 rpg, 0,2 bs, 1,4 to, 1,8 apg, 8,4 ppg, 8,3 eff.Ergebnis: Verbesserung
Gipson: 1,6 rpg, 2,4 apg, 1,6 to, 10,3 ppg, 8,6 eff.
Jenkins:1,5 rpg, 2,1 apg, 0,9 to, 9,7 ppg, 7,7 eff.Ergebnis: leichte Verbesserung, Tendenz Status gehalten.
Goldsberry: 2,5 rpg, 2,8 apg, 1,0 to, 1,1 spg, 4,6 ppg, 8,2 eff.
**Roberts: ** 2,1 rpg, 3,2 apg, 1,5 to, 0,7 spg, 12,1 ppg, 12,5 eff.Ergebnis: Verschlechterun****g
Ogilvy, Nachbar, Goldsberry schneiden am schlechtesten von den Neuzugängen ab, sind aber die die hier am wenigstens zur Debatte stehen.
Ford ist ein upgrade zu seinem Vorgänger Suput, bekommt Breitseite.
Zirbes ist in etwa auf Pleiß Niveau, bekommt Breitseite.
Gipson ist leicht besser als Jenkins, nützt nichts , Breitseite.Nachbar schlechter als Tucker, Lob,Lob, Lob.
Goldsberry deutlich schlechter als Roberts, noch mehr Lob.Manchmal habe ich hier den Eindruck, die Beurteilung wird von Schiris genommen die nur nach Status/Bonus entscheiden, Nachbar=NBA= gut. Goldsberry=Meister=gut, Gipson= Ortez wer?=schlecht, Ford=München,Pause=schlecht, Zirbes=Trier=schlecht.
Ja, ja, die SD-Welt kann ungerecht sein, aber es soll sich im Laufe der Saison wieder ausgleichen.