Wechselbörse Brose Baskets Bamberg 2012/2013
-
Lass dich nicht verrückt machen von ein oder eventuell mehrere Neugscheit´n; wird immer welche geben denen dieses oder jenes einfach nicht passt.
–-----------------------------------------------------------------------
Was für Anspruchsdenken zum Teil hier herrscht ist langsam zum Kotzen. Das ist der Fluch des Erfolges, viele bekommen einfach den Hals nicht voll. Statt mal abzuwarten wie das Team letztendlich aussieht zieht man über diesen und jenen Spieler her.
Komisch von der Generation die seit der J-F.-K.-Halle oder der Blauen Schule den Bamberger Basketball begleiten und Dauerkarten seit 20 oder 30 Jahre haben gibt´s solche Auswüchse nicht.
Dieses überzogene Anspruchsdenken liegt vermutlich an den sogenannten Erfolgsfans die so lange kommen wie das Team eben top ist, finden wir uns mal im Mittelfeld (soll ja denkbar sein) sind sie weg … auf zum nächsten Event.
-
Das ist aber leider überall so. Zaubert der Fachmann einen Spieler hervor, den kein User so richtig kennt, wird erst einmal draufgeschlagen. Als Begründung nimmt man irgendwelche Statistiken her.
Das war aber schon alle Zeiten so - auch ohne Internet.
Ich bin sicher: die Verantwortlichen stellen wieder das beste Team der Beko-BBL zusammen. Das müssen die Bayern noch lernen - Alba kann es ja nicht mehr -
@ poldi:
Das sind keine Auswüchse, sondern ganz normale Begleiterscheinungen des Außergewöhnlichen.
Übrigens gab es auch schon zu Blauen Zeiten jede Menge Kenner mit dem Kommentar: “Die sinn doch nix.”“Die sinn doch nix” ist harmlos gegen das was heute so vom Stapel gelassen wird.
Klar hat schon jeder (auch ich) sich zu Spielern negativ geäußerst; doch im Anspruchsdenken blieben wir am Boden. Jetzt hat man das Gefühl, wenn wir kein 10 Mio. Team haben und Nowitzki nicht bei uns aufläuft dann sind der Heyder, der Fleming und unsere Sponsoren alle unfähig in den Augen dieser E-Fans.
-
Ich glaube nicht einmal, dass der Modefan hier seine Kommentare abläßt, kommt es doch diesen auf sehen und gesehen werden an.
Was hier jetzt schon den Untergang des Bamberg BB herbeischreibt sind die ewig Unzufriedenen oder die die es einfach immer besser wissen.
Vom Erfolg der letzten drei Jahre einfach etwas ins Absteits gestellt, genießen sie jetzt den Moment (erinnert mich übrigens sehr an die erste Saison von Fleming in Bamberg) wo sie glauben ihr Wissen/Fachkenntnis beweisen zu können, um bei eine gut bis sehr gut verlaufenden Saison sich wieder in ihr Schneckenhaus zurück zu ziehen.
Ist wie Hell und Dunkel, das eine gibts nur mit dem anderen beides hat seinen Unterhaltungswert und manchmal merkt man halt das der eine oder andere nicht die Leuchte ist.
-
also zunächst mal darf natürlich jeder hier seine meinung kundtun. sicherlich werden manche kommentare gebetsmühlenartig wiederholt. das muss man nicht haben.
wir in bamberg sind doch in einer komfortablen situation.
dreimal meister in einer reihe und das gleiche als pokalsieger.
eigentlich können wir nur verlieren und ich wette darauf wartet doch halb basketballdeutschland.vorbei sind die zeitern als es unrund lief und sich hier jede menge user aus b….n tummelten um ihren süffisanten müll abzu laden. gott sei dank haben die genug probleme.
warum wird jetzt durch die verpflichtung von gipson gemurrt?
ja es wurde ja publiziert, dass man für roberts bis an die schmerzgrenze geht. für mich heisst das annähernd cj gehalt. bei twitter meldet sich ein logan, der bekanntlich nicht billig sein dürfte, er hätte fast in bamberg unterschrieben.
offensichtlich war man auch an halp(b)erin interessiert …
der banale fan, und das meine ich jetzt nicht abwertend, war natürlich der meinung, da kommt eine rakete.ich bin ehrlich, gestern war auch ich ein wenig zurückhaltend, was die teddy verpflichtung angeht.
heute, nach einem pils, bin ich schon ein wenig euphorischer.
ich denke der gute gipson hat eine chance verdient. wenn er kämpft und sich nicht hängen lässt kann ich gut mit ihm leben. alles andere wird als team aufgefangen.wir vertrauen doch unserem scout und unserem coach.
so richtig geschrieben, ich mein grammatikalisch -
Wo ich grad das Spiel Tunesien - Frankreich gesehen hab; wie wärs denn mit dem tunesischen Center Salah Mejri? Immerhin 217cm lang und Baujahr 1986. Hat in Belgien gespielt und ist wohl auch schon in Spanien im Gespräch. Steinigt mich nicht weil er nicht Dwight Howard oder Andrew Bynum heißt aber der Junge scheint noch Potenzial zu haben auch wenn er jetzt nicht der bekannteste Name ist
Grad keine Argumente (ähh, Steine) parat. Mejri ist super und genau der Spieler, den ich mir die ganzen Summerleaguespiele lang zusammengefasst am allerliebsten angeschaut habe. Seine Defense ist richtig gut und wie er Blöcke stellt, das ist allererste Sahne. Den würd ich sofort nehmen, wenn ich könnte.
-
Hat jemand einen Stream für Slowenien : Kroatien beim Adecco Cup? Ich will den Nachbar mal in aktueller Form spielen sehen…
-
-
Was die überzogenen Erwartungen angeht…
Wieso denn eigentlich nicht? Wie gesagt, dreimal hintereinander Meister und Pokalsieger. Was soll man denn da für Erwartungen haben? Dass man in die Playoffs kommt?
Natürlich wollen wir wieder Meister und Pokalsieger werden. Wir sind die Titelverteidiger in beiden Wettbewerben.
Auf der Stelle treten darf man nun aber auch nicht. Deswegen muss man sich endlich mal in der Euroleague beweisen. Vom Papier her sieht das auf den Guard-Positionen aber nicht danach aus. Das darf man doch sagen.
Es ist aber auch klar dass die sportliche Leitung bislang fast immer alles richtig gemacht hat. Verrückt machen sollte man sich also erstmal nicht.
Und natürlich muss der Etat weiterhin schrittweise auf 10-12 Millionen angehoben werden. Der Ruf den Bamberg in Europa genießt ist mittlerweile doch ein ziemlich guter. Letzte Saison wurde uns Papaloukas angeboten, diese Saison ist dann der Nachbar gekommen. Klar sind die schon über ihrem Zenit, aber 2005/2006 wäre sowas doch undenkbar gewesen. Und so muss es auch weitergehen, Jahr für Jahr. Dann wird das irgendwann schon.
Es ist für uns viel wichtiger deutscher Meister zu werden als für alba und die bayern. Das sieht man doch bei ersteren. Jahrelang erfolglos auf nationaler Ebene, aber mit Wildcards werden die nur so zugeschissen. Bamberg wird aber im Eurocup rumdümpeln müssen, wird man nicht Meister. Eurocup bedeutet aber Stagnation, solange man keinen Oligarchen in der Hinterhand hat.
Das wissen Fleming, Heyder und Stoschek aber auch. Deshalb sollte man sie mal machen lassen. Kritik muss aber erlaubt sein. Und in der Regel ist die hier auch ziemlich konstruktiv. -
Die überzogenen Erwartungen und es dauernde Gemeckere scheint irgendwie a oberfränkische Spezialität zu sein
In Bayreuth wurde noch keiner der neuen Spieler auf dem Parkett gesehen, aber gewisse Experten, die scheinbar mit gläsernen Kugeln arbeiten, machen schon diesen oder jenen Spieler madig. Von solchen Typen sollten wir uns den Basketball nicht vermiesen lassen
-
Bamberg ist dreimal hintereinander Meister und Pokalsieger geworden. Bei dieser Frequenz ist sicher nicht mehr von Zufall oder Glück zu reden. Trotzdem kommt jetzt ein Aber.
Was wäre wenn Bamberg im letzten Jahr keinen Tucker gehabt hätte, oder im Jahr davor keinen Karl Heinz. Beide waren absolute Steels, mit denen niemand gerechnet hat. Und es bleibt (für mich) die Frage im Raum, was wäre ohne diese beiden Spieler am Ende der Saison heraus gekommen? Diese Frage möge sich jeder Bamberger versuchen im ganz tiefen Innern zu beantworten.Ich finde es gefährlich, aus den Erfolgen der letzten drei Meisterschaften zu schließen, dass Bamberg das Maß der Dinge sei an dem sich alle anderen orientieren.
Deshalb nochmal ABER… Es ist gefährlich seine Arroganz und Zuversicht (@Spielführer) auf die letzten drei Jahre aufzubauen, denn so offensichtlich die Erfolge letztendlich waren, so unerwartet waren sie eigentlich auch. Zumindest in dieser Souveränität.
Ich persönlich sehe die kommende Saison als eine Art Schlüsselsaison. Wenn Bamberg sich wieder ganz souverän vor allen andern Spitzenclubs in Deutschland platzieren kann und in Europa nicht unbedingt rockt, aber durchaus seine Duftmarken setzt, dann ziehe ich vor Heider und Co. ganz tief den Hut.
-
Deshalb nochmal ABER… Es ist gefährlich seine Arroganz und Zuversicht (@Spielführer) auf die letzten drei Jahre aufzubauen, denn so offensichtlich die Erfolge letztendlich waren, so unerwartet waren sie eigentlich auch. Zumindest in dieser Souveränität.
Ich persönlich sehe die kommende Saison als eine Art Schlüsselsaison. Wenn Bamberg sich wieder ganz souverän vor allen andern Spitzenclubs in Deutschland platzieren kann und in Europa nicht unbedingt rockt, aber durchaus seine Duftmarken setzt, dann ziehe ich vor Heider und Co. ganz tief den Hut.
Der Mann heißt Heyder. Und außerdem hat das was ich geschrieben habe nichts mit Arroganz zu tun, wenn man es genau gelesen hat.
-
Sorry @flachi, aber deine Frage “was wäre wenn” ist doch absoluter Bullshit. Die Frage “was wäre gewesen wenn…?” könnte ich doch JEDEM Team in JEDER Saison stellen. Der Mannschaftssport lebt nun einmal von “Steals” und herausragenden Persönlichkeiten.
Aber um deine Frage zu beantworten: Bamberg wäre auch ohne Tucker und Hines Meister und Pokalsieger geworden, da ansonsten an deren Stelle Spieler gerückt wären, die genauso in das Teamgefüge gepasst hätten. Vergangene Saison lief es bei Bamberg beispielsweise schon lange, ehe Tucker von Fleming in die Spur gebracht wurde!
Die kommende Saison wird von der Bedeutung her nicht viel anders sein. Einziger Unterschied: Fleming und Co. müssen mehr auf dem Transfermarkt tätig sein. Aufgrund ihrer sensationellen Arbeit in den letzten Jahren (auch im Vergleich zu vielen anderen BBL Coaches) sei ihnen auch mal der ein oder andere Fehlgriff verziehen.
-
Also, das mit dem Anspruchsdenken hier ist so 'ne Sache. Klar ist es so, dass man nach 6 nationalen Titeln in Folge neigt dazu zu glauben, es geht immer so weiter. Wieviele Spiele hat Brose zu Hause nicht verloren? Und dann kommt Bonn und liefert eine überragende Leistung ab und gewinnt als erste Mannschaft nach 1 1/2 Jahren mal wieder in Bamberg. Genauso wird es auch bei einem Spiel um Titel mal wieder gehen. Es wäre vermessen zu glauben, es geht immer so weiter.
Und, ich denke auch mal für die Liga wäre es auch mal wieder gut, wenn jemand anderes Pokalsieger oder Meister wird, denn die 90er und 00er Serien von Leverkusen und Albo waren schon ziemlich langweilig und für den Basketball in Deutschland nicht dienlich, da keine Spannung aufkam.
Nächstes Jahr hoffe ich auf viele enge Spiele zwischen Bayern, Alba, Brose, Ulm, Oldenburg, Artland und Würzburg und i.d.R. kommt noch ein “Überraschungsteam” dazu.
In meinem Bekanntenkreis und auch bei mir ist es so, dass sich alle wünschen dass es spannender wird, denn letztes Jahr war es doch so, dass wenn Brose seine Leistung gebracht hat, man sicher sein konnte, dass sie das Spiel überzeugend gewinnen.
Mein Anspruch: Interessante Spiele in der BBL und EL sehen. Und wenn dann zum Ende der Saison ein Titel rausspringt: hervorragend!!!
-
Es wäre nicht nur vermessen, es wäre auch strunzlangweilig. Auch für euch.
Mr. Grant hat ne gesunde Einstellung, denn wer will schon den Basketballsozialismus mit Bamberger Planwirtschaft? Das kann eigentlich auch keinem pizzawiesengrünen Freak gefallen….
-
Es wäre nicht nur vermessen, es wäre auch strunzlangweilig. Auch für euch.
Mr. Grant hat ne gesunde Einstellung, denn wer will schon den Basketballsozialismus mit Bamberger Planwirtschaft? Das kann eigentlich auch keinem pizzawiesengrünen Freak gefallen….
Hat ja auch keiner (auch nicht @Spielfuehrer) geschrieben, dass wir die Liga dominieren wollen/sollen. Es ging doch lediglich darum, dass das Ziel natürlich der Gewinn von Titeln sein muss. Die Liga hat diese Saison im Vergleich zur letzten Saison ordentlich aufgerüstet (und hier nicht nur der fußballclubableger, sondern auch die Drachen, Alba oder Oldenburg). Die anderen IMO haben sich im Vergleich zu uns verbessert (mal schauen was noch kommt). Das heißt, dass es diese Saison auf jeden Fall spannender wird, was ja auch gut so ist. Nichtsdestotrotz haben wir doch nach so vielen gewonnenen Titeln den Anspruch, dass sich der Verein weiterentwickelt oder zumindest sein Niveau hält. Das bedeutet ja nicht gleichzeitig, dass sich alle vor den Zug werfen, wenn diese Saison halt mal kein Titel herausspringt. Dennoch muss der Gewinn von Titeln (bzw. EL16) doch das klare Ziel sein….
-
Hab ich was nicht mitbekommen? Wieso wird hier schon so geschrieben als sei die Ära Bamberg vorbei?
Was ist passiert?
1. Bamberg hat viele Abgänge. ABER: Alle Spieler die von Bamberg aus zum großen Geld/über den großen Teich gewechselt sind, wurden von Bamberg entwickelt. Ein Roberts war zwar auch bevor er nach Bamberg kam ein solider Scorer, aber unter Fleming hat er sich zur Führungsfigur gemausert und hat auch gelernt, dass es neben Offense auch Defense zu spielen gilt. Vergleicht mal TUcker vor Bamberg und Tucker danach. Mit dem Niveau, dass er Anfang letzter Saison hatte, hätte er von der NBA träumen können, aber nur davon sich ein Courtside Ticketzu kaufen. Pleiss wurde in Bamberg zu einem Topcenter. Er hat Härte und Masse bekommen, Selbstvertrauen und hat sich kontinuierlich verbessert. Von Slaughter möchte ich hier nicht sprechen. Aufgrund seiner Einstellung weine ich ihm keine Träne nach. Suput war die letzten Jahre eine Stütze des Teams, aber er wird nicht jünger und seine Spielzeit ging auch letztes Jahr schon merklich zurück. Von daher ist auch er ein Abgang den man verkraften kann.
2. Bamberg hat 2 (in Worten: zwei!) Spieler verpflichtet. Beide sind wie cih finde sehr solide. Beide sind aber keine “Megastars” die in der LIga ihresgleichen suchen. Aber nochmal: Es sind zwei Spieler. Es kommen noch zwei.+
3. Auf dem Markt waren zum Beispiel Mallet. Geht man von den Faktoren Etatsteigerung (Adidas, Öttinger, REWE, Dauerkartenpreise) und Euroleague aus, so denke ich, dass man wenn man denn gewollt hätte Mallet durchaus verpflichten hätte können. Warum hat man es nicht? Es ist eine einfache Rechnung: Als Point-/Shootingguards hat Bamberg Gavel, Goldsberry, Tadda und Schmidt. Mit Abstrichen vielleicht noch Jacobsen auf der 2. Aber dafür ist er mMn nicht mehr schnell genug. Gavel ist für mich der Spieler der uns letztes Jahr zum Double getragen hat. Nicht Tucker. Und jetzt verlangt man ein Upgrade? Nicht wirkich, oder? Gavel kann locker 30 Minuten gehen in BBL und Euroleague. Bleiben also noch 50 Minuten auf der 1 und 2. Ich rechne mal bei Goldsberry mit 15-20 Minuten die er uns auf einem hohen Level geben kann. Goldsberry ist der Floorgeneral, der Mann mit den Eiern, der Mann der die Mannschaft führt, der verlängerte Arm des Coaches. Will ich auf der signifikaten Position wirklich lieber jemanden holen, dem ich meine Philosophie von der Picke auf beibringen muss? Eher nicht. Also Staring PG und starting SG sind vergeben. Bleiben noch 30 Minuten auf diesen Positionen. Tadda füllt Gavels restliche 10 Minuten auf und Schmidt entwickelt sich weiter. Letztes Jahr hatte er in der BBL 5 Minuten. Ich denke dass er den nächsten Schritt machen kann und 10 Minuten bekommt. Und für die letzten 10 Minuten wollt ihr ernst haft einen Logan, einen Mallet oder einen Schlib sehen? Größenwahn?
Ich denke die Rechnung sieht wie folgt aus:
1. Erstmal spart man Geld für die Backup-PG Position. Man steckt dieses Geld in die verbleibenden 2 Spieler. Ich rechne hier fest mit (wie sagt es Ulli so schön) Raketen. Aber damit meine ich nicht Jagla, sondern echte Raketen.
2. Funktioniert das mit Goldsberry nicht, wird mit Sicherheit nachverpflichtet.Ich freue mich auf nächste Jahr, weil ich fest davon ausgehe, dass es Fleming und Heyder schaffen eine mehr als konkurrenzfähiges Team zusammenzustellen.
-
Seh das ähnlich @defense.
Auch für mich war und ist die wichtigste Personalie Gavel. Mit Goldie, Tadda, Zirbes und Casey dazu haben wir doch ein mehr als solides Grundgerüst! Leute, macht euch locker und habt Vertrauen in Heyder und Co.
Auch, wenn vielleicht die erste Wahl (die vermeintlich Jüngeren)den Sprung in die NBA geschafft hat, ist mit Sicherheit Plan B und C für Bamberg immer noch ausreichend und den Ansprüchen genügend! -
1. Erstmal spart man Geld für die Backup-PG Position. Man steckt dieses Geld in die verbleibenden 2 Spieler. Ich rechne hier fest mit (wie sagt es Ulli so schön) Raketen. Aber damit meine ich nicht Jagla, sondern echte Raketen.
2. Funktioniert das mit Goldsberry nicht, wird mit Sicherheit nachverpflichtet.Aber wo sollen denn diese Spitzen-Spieler herkommen. Es stehen doch schon fast alle die in Frage kämen unter Vertrag. Das Geld haben wir wahrscheinlich auch nicht.
Hier übrigens ein paar schöne Fotos von unserem Rattelsdorfer:
http://www.fcbarcelona.es/baloncesto/barca-regal/detalle/galeria-de-imagenes/ndong-11-titulos-en-tres-temporadas -
Ich bin zwar auch der Meinung, dass es mit Bambergs Erfolg nicht immer so weitergehen kann, sehe aber auch aufgrund eines Interviews mit Fleming, dass gerade er international - sprich in der EL - weiterkommen will. Diese nächste Saison könnte daher entscheidend sein, ob auch er bleiben wird (Vertrag bis 2014 hin oder her, vielleicht gibts ja auch eine Ausstiegskausel bei mehrmaligen Scheidern in der EL).
Wir haben jetzt mehrmals das Weiterkommen in der EL so knapp verpasst, dass bei manchen Fans dieser Wunsch ganz oben steht. Daher wird wohl die Mannschaft des Vorjahres mit der künftigen Mannschaft ständig verglichen, weil jedem klar sein dürfte fürs Weiterkommen bräuchte man eine noch bessere Mannschaft als im letzten Jahr. Die finanziellen Mittel wären ja durch die Austockungen der bisherigen Sponsoren da. Klar muss man warten, welche weiteren Spieler verpflichtet werden, aber langsam sollten wirklich mal Kracher kommen. Unser Wolle ist auch ein Taktiker, ich denke er wird recht spät 2 Spieler aus dem Hut zaubern, damit die Mannschaftskomplettierung bei anderen Vereinen vielleicht schon abgeschlossen ist (wäre ja auch ein guter Schachzug). -
Glaubt ihr allenerstens das es nur die spieler auf dem markt gibt die in sd aufgeführt werden? Bevor karl-heinz oder pj bei uns gelandet sind kannte sie auch kein sd-user bzw. Wurden sie nirgends erwähnt. Ich vertraue da schon auf unsere vereinsführung und vor allem auf rooney.
-
Ich bin zwar auch der Meinung, dass es mit Bambergs Erfolg nicht immer so weitergehen kann, sehe aber auch aufgrund eines Interviews mit Fleming, dass gerade er international - sprich in der EL - weiterkommen will. Diese nächste Saison könnte daher entscheidend sein, ob auch er bleiben wird (Vertrag bis 2014 hin oder her, vielleicht gibts ja auch eine Ausstiegskausel bei mehrmaligen Scheidern in der EL).
Wir haben jetzt mehrmals das Weiterkommen in der EL so knapp verpasst, dass bei manchen Fans dieser Wunsch ganz oben steht. Daher wird wohl die Mannschaft des Vorjahres mit der künftigen Mannschaft ständig verglichen, weil jedem klar sein dürfte fürs Weiterkommen bräuchte man eine noch bessere Mannschaft als im letzten Jahr. Die finanziellen Mittel wären ja durch die Austockungen der bisherigen Sponsoren da. Klar muss man warten, welche weiteren Spieler verpflichtet werden, aber langsam sollten wirklich mal Kracher kommen. Unser Wolle ist auch ein Taktiker, ich denke er wird recht spät 2 Spieler aus dem Hut zaubern, damit die Mannschaftskomplettierung bei anderen Vereinen vielleicht schon abgeschlossen ist (wäre ja auch ein guter Schachzug).Sehe ich ähnlich, aber das Argument von @Spielfuehrer ist natürlich berechtigt: Wo sollen diese Spieler herkommen? Meinst du ernsthaft, dass wir schon zwei Kracher verpflichtet haben, Wolle aber noch wartet diese zu präsentieren? Es ist doch kein Gewinn diese zurück zu halten, da die größte Konkurrenz (ALBA , die fußballableger, die Drachen etc.) ihre Teams doch schon fast komplett haben bzw. ansonsten selber Schwierigkeiten haben die passenden Bausteine (bspw. Center bei ALBA) zu finden. Sprich reagieren können die doch sowieso nicht mehr.
Zumal wir in den letzten zwei Jahren nur sehr knapp (und IMO unglücklich) an der TOP16 gescheitert sind. Ich denke, dass wir diese mit den damaligen Mannschaften auch erreichen hätten können (und insbesondere letztes Jahr war Tucker ja noch nicht der Tucker der Playoffs), wenn wir ein Quäntchen mehr Glück gehabt hätten. Ich glaube, dass wir auch ohne zwei super Raketen das Ziel TOP16 erreichen können, aber nur, wenn es mit und in der Mannschaft gleich ziemlich am Anfang klappt.
-
Zumal wir in den letzten zwei Jahren nur sehr knapp (und IMO unglücklich) an der TOP16 gescheitert sind. Ich denke, dass wir diese mit den damaligen Mannschaften auch erreichen hätten können (und insbesondere letztes Jahr war Tucker ja noch nicht der Tucker der Playoffs), wenn wir ein Quäntchen mehr Glück gehabt hätten. Ich glaube, dass wir auch ohne zwei super Raketen das Ziel TOP16 erreichen können, aber nur, wenn es mit und in der Mannschaft gleich ziemlich am Anfang klappt.
ja, aber gerade 2 “Raketen” können sofort - ohne große Einspielzeit - ihre Wirkung entfalten.
-
@Martin
Ja, aber das ist doch der Punkt: Woher sollen die denn kommen? Vielleicht definieren wir Raketen auch unterschiedlich. Für mich hat Rakete auch immer was mit einem “großen Namen” zu tun. Natürlich brauchen wir das nicht unbedingt siehe die letzten unbekannten Namen, die sich erst bei uns einen richtigen Namen gemacht haben. Wenn du Raketen allerdings als super Basketbalelr (vielleicht auch gänzlich unbekannt) definierst, stimme ich dir zu. -
Ich sehe – aus der Entfernung – folgende konstante Faktoren für die Erfolge der letzten Jahre:
1. Den herausragenden Trainer, der ein ganz klares Konzept vorgibt, so dass es relativ “einfach” war, passende Spieler zu finden.
2. Einen eingespielten Kern von Spielern, die eine herausragende Mentalität (Verteidigung, Mannschaftsspiel) konstant vorgelebt haben (mir scheinen dabei Gavel, Jacobsen, Goldsberry und vielleicht Suput entscheidend)
3. Immer mindestens zwei herausragende offensive Go-to-Guys (Roberts, Suput, dann Tucker, aber auch Gavel, Jacobsen)
4. Starkes Centerduo (überragender Hines+solide Pleis, starker Pleis + solider Slaughter)
5. Kaum Ausfälle von Schlüsselspieler in den entscheidenden SaisonphasenWenn man das so durchgeht, sehe ich für die neue Saison nur zwei größere Baustellen:
4. Da braucht es eine starke Verpflichtung, außerdem darf Zirbes nicht zu große Anfangsschwierigkeiten haben
5. Verletzungen?! Wie fit ist Golsberry?Um die Offensive und Go-to-Guys mache ich mir dagegen keine Sorgen:
Gavel, Jacobsen, Goldsberry sind noch da, Gibson, Nachbar sind stark und erfahren (Gibson als Schlüsselspieler bei schwächeren Teams, Nachbar auf höchstem Niveau) und da kommen auch noch zwei talentierte Jungs… -
Ich wünsche euch mit Teddy Gipson viel Spaß. Ich denke aufgrund seiner Erfahrung paßt er doch ganz gut in eure Guard-Rotation. Verteidigt normalerweise mit Herz, kann scoren und verteilt Pässe. Teddy scheint mir eine durchaus gute Verpflichtung für Bamberg zu sein. Ich freue mich Teddy bei euch zu sehen!
-
@ puzzles
Für mich sind Namen “Schall und Rauch”, sie müssen einfach in das Spielkonzept integrierbar sein und sich in den Dienst der Mannschaft primär stellen und ihre vom Trainer zugebilligten Aufgaben erfüllen. Ein Center muss halt Reboundstark sein, vielleicht auch an der 3er-Linie eine gewisse Gefahr ausstrahlen wie Pleiß (im Vergleich zu Slaughter - damit er Gegenspieler bindet und halt eine besser Freiwurfqoute haben als Hines bzw. Slaughter)
-
Ich wünsche euch mit Teddy Gipson viel Spaß. Ich denke aufgrund seiner Erfahrung paßt er doch ganz gut in eure Guard-Rotation. Verteidigt normalerweise mit Herz, kann scoren und verteilt Pässe. Teddy scheint mir eine durchaus gute Verpflichtung für Bamberg zu sein. Ich freue mich Teddy bei euch zu sehen!
Vielleicht ist es ja auch das “Alter”, das euch letzte Saison gegen Moskau oder in den anderen knappen EL-Spielen auf den Guard-Positionen gefehlt hat? Also Gavel ist ja nun auch nicht mehr 20, aber vielleicht ist das wieder n Tick der fehlt. Auch wenn Goldi wieder da ist. Wenn das so klappt, was ich hier zitiere, was will man dann noch groß mehr?
-
ich möchte nun gerne noch zu den 2 weiteren ausstehenden Verpflichtungen was anmerken.
was brauchen ? wir was wollen ? was denkt Fleming ?
1. Frage
sieht man Zirbes als reinen Brettcenter also 5 er oder stellt man IHN auch auf die 4 ?
meine Meinung reiner 5er2 . Frage
will man wirklich mit Nachbar auf die 4 beginnen ?
oder sucht man noch einen richtig kräftigen 4er - einen guten Rebounder ala Wesson …ich glaube immer noch das Nachbar nicht unser bevorzugter 4 sein wird …wie reboundet der z.B ??? ist er hiert stark genug ?3. Frage
will man noch zwei reine 4 er holen die zur Not auf die 5 können oder holt man noch einen 4er und eine reinen Brettcenter ??
da bin ich mir etwas unschlüssig was man machen könnte ich denke beides, bevorzuge aber die These:
noch ein Wesson Typ … der sich mit Nachbar die Arbeit auf der 4 teilt , sowie einen relativ großen Brettcenter ( über 2.10 der mit Zirbes sich abwechselt …ich bitte um Euere Meinung ?
-
2 . Frage
will man wirklich mit Nachbar auf die 4 beginnen ?
oder sucht man noch einen richtig kräftigen 4er - einen guten Rebounder ala Wesson …ich glaube immer noch das Nachbar nicht unser bevorzugter 4 sein wird …wie reboundet der z.B ??? ist er hiert stark genug ?Die Verpflichtung des relativ großen Gipson deutet ja eher darauf hin, dass man auch groß spielen möchte. Vor allem auf der SG-Position hat uns das in der EL ja schon teilweise gefehlt.
Nachbar sieht sich ja selbst eher als SF, andererseits hat Fleming das bei Suput damals ja auch geändert.
Trotzdem denke ich, dass im Hinblick auf die EL noch zwei athletische, große Spieler kommen und Nachbar zwischen SF und PF wechseln wird. Je nachdem ob man Rebounds holen möchte oder nicht. -
Ich denke man wird um einen reinen richtig starken und vor allem großen Center gar nicht rumkommen. Man sollte von Zirbes in seinem ersten Jahr auf dem Topniveau nicht zu viel erwarten. Ich denke mal er wird schon etwas Zeit benötigen. Und um in der Euroleague bestehen zu können, muss (meine Meinung) da ein richtig starker Center kommen und ich denke das wird auch so passieren.
-
@snake: die Frage finde ich auch extrem interessant: Heyder hat letztens im Radiointerview gesagt, dass er keinen reinen 5er, sondern einen 4/5er verpflichten wird, um Zirbes und Neumann “Platzt” zu lassen.
Da ich denke, dass Fleming noch einen Shotblocker sucht, tippe ich auf einen sehr athletischen NBA-Vierer so 2.05 bis 2.10 cm.Auf der Vier stimme ich Dir beim Rebounder zu, ich tippe aber auf einen athletischen Tweener 3/4 (NBA-Dreier), da findet man einen bezahlbaren, hochveranlagten Athleten über 2 Meter, der scoren und rebounden kann und mehrere Position hochwertig verteidigt. Das wäre mMn typische Fleming, dann wäre er innen sehr flexibel, sehr beweglich…
(Athletische Spieler mit Größe, Talent, Einstellung und Distanzwurf sind einfach nicht zu bezahlen) -
ich möchte nun gerne noch zu den 2 weiteren ausstehenden Verpflichtungen was anmerken.
was brauchen ? wir was wollen ? was denkt Fleming ?
1. Frage
sieht man Zirbes als reinen Brettcenter also 5 er oder stellt man IHN auch auf die 4 ?
meine Meinung reiner 5er2 . Frage
will man wirklich mit Nachbar auf die 4 beginnen ?
oder sucht man noch einen richtig kräftigen 4er - einen guten Rebounder ala Wesson …ich glaube immer noch das Nachbar nicht unser bevorzugter 4 sein wird …wie reboundet der z.B ??? ist er hiert stark genug ?3. Frage
will man noch zwei reine 4 er holen die zur Not auf die 5 können oder holt man noch einen 4er und eine reinen Brettcenter ??
da bin ich mir etwas unschlüssig was man machen könnte ich denke beides, bevorzuge aber die These:
noch ein Wesson Typ … der sich mit Nachbar die Arbeit auf der 4 teilt , sowie einen relativ großen Brettcenter ( über 2.10 der mit Zirbes sich abwechselt …ich bitte um Euere Meinung ?
zu 1. so habe ich Heyder im Radio-Bamberg-Interview nach der Nachbar-Verpflichtung verstanden. Er kann ja vom draußen werfen, aber sein Zug zum Korb aus dem Facing heraus ist eigentlich wirklich nur der eines Centers und das brauchten die 4er bei Fleming bsiher schon als Option
zu 2. ich glaube du hast es selber geschrieben vor ein paar Seiten. Die Starting 5 ist relativ unwichtig. Die Frage ist natürlich wieiviel spielt Nachbar auf der 4 und wie viel auf der 3? Aber auch diese Frage läßt sich eigentlich nicht pauschal beantworten. das hängt in der BBL sicher davon ab welcher Ausländer als 7. aussetzt
zu 3. ich glaube man holt einen der schwerpunktmäßig 4 und einen schwerpunktmäßig 5 spielen soll. Der 7. Ausländer macht doch einfach Sinn für das Ziel EL-Top16. Hier wäre es unfair von Zirbes und Neumann Dinge zu fordern, für die ihnen einfach noch die Erfahrung fehlt. Gleichzeitig wäre es natürlich auch ein Risiko wenn man zu dünn im Frontcourt besetzt ist
Edith glaubt nebenbei dass der Center nicht unbedingt über 2,10m groß sein muss, schließlich kosten die cm oft unverhältnismäßig viel
-
Auf der Vier stimme ich Dir beim Rebounder zu, ich tippe aber auf einen athletischen Tweener 3/4 (NBA-Dreier),
das glaube ich weniger da wir diesen nach meiner Meinung mit Nachbar eben schon haben ….
sehe das eher wie Matze …@ Madrob
klar bleibe ich dabei das sich die Starting 5 auch nach BBL oder nach Euroleague richet sehe das ähnlich wie du …Edith sagt : wow ich bin mal einer Meinung mit meinen Münchnern Freunde auch mal schön ….
-
1. Frage
sieht man Zirbes als reinen Brettcenter also 5 er oder stellt man IHN auch auf die 4 ?
meine Meinung reiner 5erZumindest jetzt noch ist Zirbes ein reiner 5er. Um auf der 4 spielen zu können ist sein Wurf (noch) zu schwach und unkonstant.
Aber ihr habt da wirklich einen prima Kerl unter Vertrag der richtig hart an seine Schwächen arbeitet und unter Fleming wird er sich gut entwickeln, ihr werdet noch viel Freude an ihm haben ;-). -
ich möchte nun gerne noch zu den 2 weiteren ausstehenden Verpflichtungen was anmerken.
was brauchen ? wir was wollen ? was denkt Fleming ?
1. Frage
sieht man Zirbes als reinen Brettcenter also 5 er oder stellt man IHN auch auf die 4 ?
meine Meinung reiner 5er2 . Frage
will man wirklich mit Nachbar auf die 4 beginnen ?
oder sucht man noch einen richtig kräftigen 4er - einen guten Rebounder ala Wesson …ich glaube immer noch das Nachbar nicht unser bevorzugter 4 sein wird …wie reboundet der z.B ??? ist er hiert stark genug ?3. Frage
will man noch zwei reine 4 er holen die zur Not auf die 5 können oder holt man noch einen 4er und eine reinen Brettcenter ??
da bin ich mir etwas unschlüssig was man machen könnte ich denke beides, bevorzuge aber die These:
noch ein Wesson Typ … der sich mit Nachbar die Arbeit auf der 4 teilt , sowie einen relativ großen Brettcenter ( über 2.10 der mit Zirbes sich abwechselt …ich bitte um Euere Meinung ?
-
Zirbes spielt nur Center
-
Nachbar spielt mit Casey überwiegend die 3 und wenn es sein muss die 4 hinter einen athletischen, sprunggewaltigen US-Powerforward um die 2,03 bis 2,06 m
-
US-Brettcenter (ehmaliger NBA-Spieler so mein Tip) um die 2,05 m
-
-
ich möchte nun gerne noch zu den 2 weiteren ausstehenden Verpflichtungen was anmerken.
was brauchen ? wir was wollen ? was denkt Fleming ?
1. Frage
sieht man Zirbes als reinen Brettcenter also 5 er oder stellt man IHN auch auf die 4 ?
meine Meinung reiner 5er2 . Frage
will man wirklich mit Nachbar auf die 4 beginnen ?
oder sucht man noch einen richtig kräftigen 4er - einen guten Rebounder ala Wesson …ich glaube immer noch das Nachbar nicht unser bevorzugter 4 sein wird …wie reboundet der z.B ??? ist er hiert stark genug ?3. Frage
will man noch zwei reine 4 er holen die zur Not auf die 5 können oder holt man noch einen 4er und eine reinen Brettcenter ??
da bin ich mir etwas unschlüssig was man machen könnte ich denke beides, bevorzuge aber die These:
noch ein Wesson Typ … der sich mit Nachbar die Arbeit auf der 4 teilt , sowie einen relativ großen Brettcenter ( über 2.10 der mit Zirbes sich abwechselt …ich bitte um Euere Meinung ?
-
Zirbes spielt nur Center
-
Nachbar spielt mit Casey überwiegend die 3 und wenn es sein muss die 4 hinter einen athletischen, sprunggewaltigen US-Powerforward um die 2,03 bis 2,06 m
-
US-Brettcenter (ehmaliger NBA-Spieler so mein Tip) um die 2,05 m
Dein Tipp ist, das vielleicht euer Power Forward größer sein könnte, wie euer Center??
-