Wechselbörse Brose Baskets Bamberg 2012/2013
-
@schello,
der Rettungsschirm wird nicht ausschliesslich von der Bundesrepublik garantiert, sind halt alle EU-Staaten.
Wäre schön, wenn Stoll, Baldi und Kollegen die Prüfungskommission für garantierte EU-Gelder leiten dürften.
Aber nun gehts Off-Topic!Ganz im Ernst, ich sehe das Ziel, die führende Liga in Europa zu werden, für Pommer und die BBL aufgrund der Spieler-Gehälter gar nicht machbar.
ISt Wolfgang Heyder nun schon in Urlaub oder telefoniert er weiter mit den Agenten?
-
@nTV:
@ Franz
Telefonieren kann man doch auch im Urlaub, nur die Kosten machen im Ausland nicht immer Spass, und solange Anton nicht zu- oder absagt, wird man wohl abwarten, wie man weiterverpflichtet.Durch die erstaunlich offenen Worte in Sachen Gavel:
u.a.“Anton hat versprochen, dass er uns bis Ende der Woche seine Entscheidung mitteilt”,
bin ich mir sicher, dass er schon unterschrieben hat.
Weiter oben hat ja ein User geschrieben, dass er schon vor langer Zeit unterschrieben hat, allerdings mit Ausstiegsoption zum 30.6. Dies würde auch zu der Meldung passen, dass er sich bis Ende der Woche entscheidet. -
@ Dragon Li
Defense First hat es richtig erkannt was ich meinte !!!
das ist mir klar das Gavel wohl einer der wenigstens ist der paussiert - die Beschreibung 7.Ausländer hab ich nur deshalb bei Gavel gewählt weil er ja Deutscher werden kann …
Aufgrund der momentanen Situation mit der Gesundheit könnte ich auch Goldie die 7 geben …was eher realistisch ist -
also ich bin ja der meinung, dass fast alle spieler wieder zurück nach bamberg kommen. aber wäre das so gut?
wenn man davon ausgeht das zwei ausländerspot mit verträgen gebunden sind und man auf jeden fall mit goldi plant, sähe es ja so aus.
goldi, roberts jenkins gavel, cj, tucker + 1 neuer center.
gehen wir davon aus, anton wird deutscher haben wir immer nocht 4 guards rumlaufen. auf position 4/5 hätten wir dann zirbes, tucker, neumann und den neuen center. für die bbl würde ich das ja noch nachvollziehen können, aber in der euroleague zermalmen sie uns.
edith sagt noch
tucker wäre die variable und austauschbar mit x,y z …… -
also ich bin ja der meinung, dass fast alle spieler wieder zurück nach bamberg kommen. aber wäre das so gut?
wenn man davon ausgeht das zwei ausländerspot mit verträgen gebunden sind und man auf jeden fall mit goldi plant, sähe es ja so aus.
goldi, roberts jenkins gavel, cj, tucker + 1 neuer center.
gehen wir davon aus, anton wird deutscher haben wir immer nocht 4 guards rumlaufen. auf position 4/5 hätten wir dann zirbes, tucker, neumann und den neuen center. für die bbl würde ich das ja noch nachvollziehen können, aber in der euroleague zermalmen sie uns.
edith sagt noch
tucker wäre die variable und austauschbar mit x,y z ……Stimmt, da habe ich noch gar nicht drüber nachgedacht, muss dir aber vollkommen Recht geben. Meine Wunschlösung wäre genau die Aufstellung von oben und irgendwie aus dem Jenkins Vertrag rauskommen, um dann noch nen 4er zu verpflichten, der ein paar Zentimeter mitbringt.
-
ich kann es nicht mehr lesen - Vertragsauflösung von JJ. Blos weil er in Berlin gespielt hat oder was können ihn einige nicht leiden udn wir verstärken uns. HALLO? Wenn man JJ einen 2-Jahresvertrag gegeben hat, dann nicht aus Jux und Dollerei. Er war nicht der “go to guy” und sollte es auch nicht sein. Er hat sicherlich gebraucht seine Rolle zu definieren und nächste Saison wird das eh besser.
Für mich bleibt abzuwarten wie Goldi zurück kommt. Diese Verletzung ist kein Pappenstiel. -
@ billbo
das hat überhaupt nichts damit zu tun ob man einen JJ mag oder woher er gekommen ist , einzig allein die Leistung zählt und da hat er mich in der letzten Saison nicht überzeugt…
und ich wünsche mir bei 6 zur Verfügung stehenden Ausländerpositionen einfach einen Austausch und lieber einen Roberts / Gavel auf JJ`s Position …
-
-
Für mich ist Anton auch entscheidend. Aber gebe Snake recht. Jenkins hat Erwartungen nicht erfüllt. Warum hat er in den Play- off vergleichsweise wenig gespielt. Weit oben hat ein relativer insider, von den Posts her zu urteilen, ja auch gesagt, er fühlt sich im Team nicht wohl und würde gerne gehen. Vielleicht findet man Ausstieg. Bei Goldi würde ich mal Trainer und Manager vertrauen, dass sie schon wissen was sie tun. Auf und außerhalb des Spielfeldes passt er eben perfekt in Flemings System und nach Bamberg. Sie sehen ja, wie es läuft bei ihm. Ich bin nach wie vor gespannt ob es nicht noch eine Wundertüte mit deutschem Pass gibt ala Kerusch. Oder doch für die Euroleague noch ein zusätzlicher Vierer verpflichtet wird.
-
Ober wurde erwähnt, wir hätten viele Verletzungen gehabt. Das ist nicht richtig. Lediglich Stuckey (überbelastet), Suput und Jenkins hatten kleinere Blessuren. Dank unseres Athleiktrainers waren in den letzten zwei Saisons so gut wie keine ernsthaften Verletzungen zu beklagen!!!
Was Jenkins angeht, so hat er immerhin als viertbester Scorer einen Schnitt von knapp über 10 Punkten pro Spiel bei relativ kurzer Einsatzzeit. Ich verstehe die Meckerer hier wirklich nicht! -
Man sollte auch nicht vergessen, das bei der Verpflichtung letztes Jahr von Jenkins keiner daran glaubte, das Roberts wieder zurückkäme.
Dann aber hatte man die Chance Ihn wieder zu bekommen und man nahm ihn als Goldsberry Ersatz.Sollte man nun den Luxus haben, neben Goldi zu wählen wer auf die 2 spielen soll -JJ oder Roberts- so bin ich eben für Roberts.
Wenn man dann noch bedenkt das man Gavel oder JJ möchte wäre ich wieder gegen JJmit Goldi, Roberts, Gavel könnten alle 3 die 1 spielen, was JJ nicht kann …
Es klingt hart aber ein 4 er wäre wichtiger als ein JJ
-
Jenkins ist für mich keiner, den man auf’s Feld schicken kann, damit er auf Anweisung die Punkte macht. Vielmehr erinnert er mich etwas an die “Mikrowelle” Garret. Hier ist Roberts ganz klar ein anderes Kaliber.
Und was man bei Jenkins Stats auch nciht vergessen darf: Ich hatte immer das Gefühl, dass es bei ihm am besten lief, als das Spiel schon entschieden war. Mein Gefühl kann mich täuschen und es mag auch daran liegen, dass er erst dann mehr Einsatzzeit bekommen hat…Aber auch brauche einen Jenkins eigentlich nicht.
-
Für mich ist Roberts im Moment mindestens genauso wichtig wie Gavel. Ich kann mir nicht vorstellen, dass JG sofort wieder auf Euroleague Niveau spielen kann, was ganz normal ist nach so einer langen Verletzung.
Roberts hat diese Saison bewiesen, dass er die Lücke schließen kann und kennt den Bamberger Basketball und Fleming jetzt schon einige Zeit. Sollte JG dann wieder voll fit sein kann man Roberts auch mal wieder öfters auf die 2 ziehen…
Sollte er nicht verlängern bräuchten wir auf jeden Fall noch einen PG, wie schwer das ist hat man ja letzten Sommer gesehen… -
Wenn ihr mich fragt, sind einige User hier ganz schön verwöhnt!
JJ ist ein absoluter Premiumspieler! Als nächstes wird für die 4 wohl Dirk Nowitzki gefordert!?
Bleibt mal schön auf dem Teppich und zündet jeden Morgen eine Kerze an, für das was wir in den letzten Jahren hier erleben durften!!!
-
Wenn JJ ein absoluter Premiumspieler ist, was ist dann Roberts, der neben einem weitaus besseren Floater, sichererem Dreier und effektiverem Zug zum Korb auch noch mittlerweile gute bis sehr gute PG-Qualitäten entwickelt hat?
Edit: Das hat absolut ncihts mit verwöhnt zu tun! Ich sehe Jenkins Qualitäten ja auch, aber wieso soll ich mich damit zufriede geben, wenn ich besseres bekommen könnte?
-
Wenn JJ ein absoluter Premiumspieler ist, was ist dann Roberts, der neben einem weitaus besseren Floater, sichererem Dreier und effektiverem Zug zum Korb auch noch mittlerweile gute bis sehr gute PG-Qualitäten entwickelt hat?
Edit: Das hat absolut ncihts mit verwöhnt zu tun! Ich sehe Jenkins Qualitäten ja auch, aber wieso soll ich mich damit zufriede geben, wenn ich besseres bekommen könnte?
Roberts ist ebenfalls ein Premiumspieler. Und außer einenm User hier bei SD sehen das wohl alle so.
Was ich mich ständig frage ist, woher hier die Selbstverständlichkeit kommt, man könnte was besseres bekommen? Wer behauptet das? Sieht das Fleming so, oder sind das einige User hier?
Wer gibt Dir die Sicherheit, das ein Premiumspieler sich einfach auf die Bank setzt, nicht meckert und wenn er reinkommt seine Leistung bringt?
Schau die mal diesen Ben Hasbrough (?) in München an! Der Junge hat wahrscheinlich NBA Potential! Und was war - nüscht!
Schwethelm - s. Ben Hansbrough!
Diese Liste könnte ich beliebg fortführen!Also nochmal, seid dankbar für das was ihr hier erleben dürft und seid Euch ständig bewußt, das kann ganz schnell vorbei sein.
Das Einzige was mich wirklich beruhigt ist, so lange Bauermann in München und Fleming in Bamberg Trainer ist, spielt Geld nicht die wichtigste Rolle
-
JJ ist ein absoluter Premiumspieler! Als nächstes wird für die 4 wohl Dirk Nowitzki gefordert!?
Ne, Dirk ist in der Verteidigung nicht gut genug. Das kann sich Bamberg keinesfalls leisten!!
-
Das Gemecker um Jenkins nervt, ich will ihn im zweiten Jahr sehen und denke er wird wichtig für uns.
Roberts träumt nach wie vor von der NBA oder dem grossen europäischen Verein und sein Verbleib ist wirklich nicht abzusehen.
Goldi wird Vertrag bekommen (vermutlich mit Ausstiegsklausel wenn es echt nicht mehr geht oder das Niveau nicht mehr reicht), dann liegt die Hauptlast PG bei Gavel und Jenkins übernimmt die SG. Allein deshalb muss JJ bleiben, viel bessere gibt´s nach wie vor in der BBL nicht.
Edith ruft aus dem Keller: Es sind manchmal etliche User unterwegs die zu viel erwarten und zu wenig Realismus haben.
-
Und was man bei Jenkins Stats auch nciht vergessen darf: Ich hatte immer das Gefühl, dass es bei ihm am besten lief, als das Spiel schon entschieden war. Mein Gefühl kann mich täuschen und es mag auch daran liegen, dass er erst dann mehr Einsatzzeit bekommen hat…Aber auch brauche einen Jenkins eigentlich nicht.
Sehe ich ähnlich mir kam es auch so vor, als ob er am konstantesten gepunktet hat, wenn die Spiele durch waren. Und ja es mag daran gelegen haben, dass er oft erst rein kam als das so war. Aber genau deswegen habe ich sehr darauf geachtet, wie er gespielt hat wenn die Spiel noch offen waren und da fand ich, dass er zumeist nicht auf seinem normalen Niveau (welches auch immer das ist) gespielt hat. Sicher ist das ein absolutes Luxusproblem, aber wenn man die Chance hat sollte man sich pro Roberts entscheiden. Der Kerl ist der Hammer. Ich gestehe, dass ich in seiner ersten Saison kein Freund von seiner Spielweise war, aber wie er sich seit dem verbessert hat ist schon der Wahnsinn. Schussauswahl, Defence, Übersicht, Ballvortrag…. Er hat gerade in den Play Offs wenn es erst wurde immer wieder die Verantwortung übernommen und selbst mehr gescort, ohne dabei zu überdrehen, oder seien Anspiele zu vernachlässigen. In Combi mit Goldsberry könnte er auch wieder vermehrt auf der 2 Spielen, wo ich ihn noch besser als auf der 1 sehe.
Wenn ein Spieler seines Formats schon sagt, dass er gerne in Bamberg bleiben würde, falls es in der NBA nicht klappt, so sollte man alle Hebel in Bewegung setzen um ihn zu halten. Am besten gleich nen 2 Jahres-Vertrag, falls das irgendwie geht, denn ich denke sein Limit hat er noch nicht erreicht.
@bloodredsky: Wenn wir diesen Erfolg in Bamberg in Form von Kerzen würdigen müssten, dann brächten wir in Bamberg keine Heizungen mehr. Ich dachte schon nach der ersten Meisterschaft, dass das das Limit war und nun wieder schlechtere Zeiten kommen würden, aber was die letzten 3 Jahre passiert ist mit Worten nicht mehr auszudrücken.
Ich habe neulich zu ne Freund gesagt, wen n zu Stauffenbergzeiten sich jemand neben mich gesetzt hätte und mir erzählt hätte: „Ich komme aus der Zukunft im Jahr 2012. Bis dahin ist Bamberg Meister geworden und heißt nicht mehr TTL sondern Brose. Zwischenzeitlich hießt ihr auch mal TSK und GHP. Aber ihr seit nicht nur einmal Meister geworden sondern 5 mal und zuletzt 3 mal in Folge den Pokal und Meisterschaft. Ach ja und das obwohl neuerdings auch Bayern München in der BBL spielt. Glaubs mir!!“
Ich hätte ihn sicher in St. Getreu eingewiesen. -
Das Gemecker um Jenkins nervt, ich will ihn im zweiten Jahr sehen und denke er wird wichtig für uns.
Edith ruft aus dem Keller: Es sind manchmal etliche User unterwegs die zu viel erwarten und zu wenig Realismus haben.
Dann lese hier doch bitte nicht mehr mit, wenn es dir nicht gefällt, dass User zu beispielsweise Jenkins eine andere Meinung haben. Was du als “Gemecker” bezeichnest ist für mich schlicht und ergreifend “Kritik”…Und diese wird wohl noch erlaubt sein oder?
Weißt du, was mich nervt? Wenn User daherkommen und immer wieder die persönliche Schiene fahren, anstatt auf Argumente einzugehen. Dabei hättest du es doch drauf! Welche Eigenschaften von Jenkins qualifizieren ihn aus deiner Sicht für die SG Position im kommenden Jahr?
-
Das Gemecker um Jenkins nervt, ich will ihn im zweiten Jahr sehen und denke er wird wichtig für uns.
Also ich mag JJ und bin auch ein Fan seiner Spielweise, aber: In der letzten Saison kam vor jedem anstehenden “Event” dieses “wichtig für uns”.
… in der Euroleague wird er noch wichtig für uns…
… in den Playoffs wird er noch wichtig für uns…
… im Halbfinale wird er noch wichtig für uns…
… in den Finals wird er noch wichtig für uns…War er wichtig für uns? Er hat es in Bamberg nicht geschafft sich zu integrieren. Ich glaube es ist nicht die JJ-Rolle von der Bank zu kommen und zu scoren. Von daher ist es legitim sich Gedanken zu machen ob man ihn a) behält oder b) austauscht.
-
Das Gemecker um Jenkins nervt, ich will ihn im zweiten Jahr sehen und denke er wird wichtig für uns.
Edith ruft aus dem Keller: Es sind manchmal etliche User unterwegs die zu viel erwarten und zu wenig Realismus haben.
Dann lese hier doch bitte nicht mehr mit, wenn es dir nicht gefällt, dass User zu beispielsweise Jenkins eine andere Meinung haben. Was du als “Gemecker” bezeichnest ist für mich schlicht und ergreifend “Kritik”…Und diese wird wohl noch erlaubt sein oder?
Weißt du, was mich nervt? Wenn User daherkommen und immer wieder die persönliche Schiene fahren, anstatt auf Argumente einzugehen. Dabei hättest du es doch drauf! Welche Eigenschaften von Jenkins qualifizieren ihn aus deiner Sicht für die SG Position im kommenden Jahr?
A) Ich seh Jenkins bei weitem nicht so schlecht wie Du oder mancher andere; bei Alba war er die Option Nr.1, bei Bamberg kommt er von der Bank, hat deutlich weniger den Ball, hat neue Rolle (Spot-up-Shooter). Dies muss ein Spieler erst verarbeiten bzw. sich zurecht finden was sicher nicht so einfach ist; dies hat JJ nach meinem Dafürhalten gut erledigt.
B) Wäre Jenkins ein miserabler SG dann hätte er kaum 5 Jahre für Alba gespielt, war MVP und mehrmals bester Offensivspieler der BBL. Und so ein Spieler ist für Bamberg nicht gut genug auf der 2?
C) Du möchtest am liebsten den Vertrag auflösen, ok. nur das kostet paar Euros. Diese fehlen dann z.B. bei der Centerverpflichtung. Tolle Lösung!
So wie deine Kritik erlaubt ist, muss wohl auch erlaubt sein es anders zu sehen; schlag doch mal vor was Du machen würdest bzw. wer statt JJ spielen soll.
-
@mastermind
Lass doch poldibaer auch Kritik üben. Das Recht hat er. Und wenn ihm das (Gemecker sprich die Kritik) an Julius nicht gefällt, so kann er das doch formulieren.
Sollte manchen nicht ganz klar sein was Julius als SG qualifiziert sollten sie mal den Coach fragen, der kann es ihnen sicher gut erklären, denn nicht umsonst wollte Fleming Jenkins als Spieler lange haben. Vielleicht ist Jenkins über den Zenit seiner Laufbahn hinaus, aber der Schritt von der tragenden Rolle bei Alba zum Rollenspieler in Bamberg war nicht einfach und er hat in der für ihn knappen Spielzeit oft mit Gewalt versucht Akzente zu setzen.
Ich sehe ihn noch ein weiteres Jahr im Team, wenngleich natürlich der fehlende Vierer und Fünferspot wohl kaum mit Deutschen zu besetzen ist. -
also wenn man sich mal überlegt, wie ein “Austausch” von JJ von statten gehen könnte, muss man sich ja mal die möglichen Szenarien anschauen.
1. Er will weg. Das passiert eigentlich nur dann wenn er ein besseres Angebot (nicht unbedingt finanziell, halt insgesamt) hat, dass er gerne annehmen würde. In dem Fall hätte BBB keine zusätzlichen, könnte sogar sein nicht mehr zu zahlendes Gehalt dazu verwenden um auslaufende Verträge (z.B: Gavel und/oder Roberts) noch etwas höher zu dotieren als bisher möglich und falls überhaupt nötig noch einen anderen Backup-Guard holen. Für alle eine WinWin-Situation, aber eben nur möglich wenn JJ weg will und ein anderes passendes Angebot hat.
2. Er wäre bereit sich aus dem Vertrag kaufen zu lassen, also eine Abfindung zu kassieren und sich auf eigene Faust einen neue Verein zu suchen. Geht auch, bedeutet aber finanzielle Einbußen. Sollte man neben dem Optimalfall Roberts/Gavel/Goldi noch einen Guard haben wollen (aus meiner Sicht nicht zwingend nötig) hat man jetzt aber nicht mehr unbdingt so viel Spielraum im Budget. Sollten die Verantwortlichen aber glauben, dass JJ absolut keine Zukunft in Bamberg hat (was ich ehrlichgesagt auch nicht glaube), müssen sie, wenn 1. nicht eintritt, diese Option versuchen zu realisieren. JJ muss hier aber auch zustimmen. Das ist zwar nicht unmöglich, aber schlichtweg teurer. Ansonstne bleibt noch …
3. Man kann Gavel und Roberts verpflichen, dazu Goldi mit einem nicht so teuren Vertrag (es besteht trotz seines unbestrittenen Könnens immer noch die Gefahr, dass er nach der Verletzung nicht zu alter Stärke zurückfindet) ausstatten kann, ist JJ was die Spielzeit angeht sicher der Verlierer. Bis Gavel Deutscher wird, darf er sich damit abfinden der EL-Ausländer zu sein, wenn Goldi (oder ein anderer, aber wir hoffen es bei keinem) keine Verletzungsprobleme hat. nach der Saison hat er dann sicher keine Lust mehr zu verlängern und während der Saison sinkt seine Laune natürlich auch. Er zählt ja wie jeder ehrgeizige Spieler nicht zu den Leuten, die unbedingt Bankdrücker sein wollen.Umgekehrt ist es doch so, dass JJs aktueller Vertrag auch kein schlehter Trumpf in den Verhandlungen mit Gavel und Roberts ist. Beide wissen dass grundsätzlich schon einmal ein Spieler da ist, der im Fall, dass einer von ihnen nicht bleibt, die Minuten von ihnen auf der SG-Position gerne übernimmt und der ja auch grundsätzlich nicht zu den schlechtesten in der BBL zählt (Stichwort Luxusproblem). Umgekehrt wissen beide dass sie sich in der letzten Saison gegen ihn durchgesetzt haben. Wenn sie also unterschreiben müssen sie nicht so sehr erwarten Minuten an ihn zu verlieren, wie sie es vielleicht befürchten müssten wenn ein anderer Spieler für ihn käme (dies wäre aus meiner Sicht nur relevant, wenn Goldi nicht zurückkehrt).
Was bleibt also? Über die von mir genannten Optonen 2 und 3 lohnt es sich für BBB erst nachzudenken wenn zumindest die Verträge von Gavel UND Roberts eingetütet sind. Spätestens wenn dann auch noch Goldi oder ein anderer Guard kommen sollte muss man sogar darüber nachdenken, ob man JJ tatsächlich noch ernsthaft als Teil des Kaders sieht und wenn ja in welcher Rolle. Sollte Stuckeys Leihgeschäft nicht klappen, kommt nach Taddas Unterschrift (der ja auch Minuten auf der 2 bekommen soll) dann endgültig der Zeitpunkt gekommen. Denn auch bei Talenten wie Schmidt und weiteren guten Nachwuchs-Guards muss man sich ja fragen ob man sie nicht eigentlich an das Profi-Team heranführen will.
Klar ist, es ist ein Luxusproblem, aber welcher Trainer hat schon gerne unzufriedene Spieler im Team?
-
@Foreveryoung: Ich lasse ihn ja durchaus Kritik üben! Jedoch lasse ich mir nur ungern vorwerfen, zu viel zu erwarten und “zu wenig Realismus” zu haben. Ich wäre der Letzte, der einem hier eine Meinung aufdrängen und Kritik an der eigenen verbieten will! Aber was du hier scheinbar gleichsetzt (“Gemecker sprich die Kritik”), ist für mich ein himmelweiter Unterschied.
Die Antwort vom Coach hätte ich aber wirklich gerne. Denn es war schon auffällig, dass JJ in den Playoffs immer weniger zum Zug kam. Also ich wäre mir nicht mehr ganz so sicher, dass er ihn immer noch will. Aber das wäre reine Spekulation.
@poldi: Ja, Jenkins hatte eine andere Rolle als in Berlin…Und ja, er hat sich auch relativ gut in die Rolle hineingearbeitet.
Aber brauche ich denn überhaupt jemanden in der Rolle eines reinen Sport-up-Shooters (denn mehr war er für mich nicht)?
Beantworten wir diese Frage einfach mal hypothetisch mit “Ja”…Hat JJ denn diese Rolle dann gut ausgefüllt? Also von mir würde er dafür lediglich die Schulnote “befriedigend” bekommen. wenn er gut drauf war, hat er sicher getroffen…Wenn nicht, ging so einiges daneben.
Sollte er im kommenden Jahr eine wichtigere Rolle bei uns Spielen: Kann er diese Rolle überhaupt übernehmen? Bislang hat er für mich nicht wirklich viele Partien abgeliefert, in denen er das Team auf Kurs gehalten hat. Ich hab meine Beobachtung schon einmal weiter oben erklärt: Lief es rund und hatten wir einen komfortablen Vorsprung, dann lief es auf bei JJ.
Du sprichst eine Vertragsauflösung an. Nein, ich würde den Vertrag nicht einseitig auflösen, das wäre es auch nicht Wert. Sollte JJ allerdings weg wollen und sollte man mögliche Kandidaten für seine Position im Auge haben, würde ich ihn nicht gerade dazu “zwingen”, in Bamberg zu bleiben. Faule Eier hatten wir in den letzten Jahren genug…Und ich kann JJ charakterlich nicht einschätzen um zu sagen, wie die kommende Saison in so einem Fall laufen würde.
-
Hätte ich bewusst dich gemeint mit “Erwartung / Realismus” dann hätte ich es allein auf dich bezogen. Nun gut Du warst der letzte Post mit der Negativmeinung zu Jenkins und vermutlich hast Du es deshalb nur auf dich bezogen gesehen.
Pro Jenkins!
Eines interessiert mich doch: Faule Eier und Jenkins? Wohl nicht gerade fair der Zusammenhang ohne Beweis - oder?
-
Also wenn Roberts und Tucker verlängern sollten, dann MUSS einer gehen, weil sonst die Deutschenquote nicht erfüllt werden kann. Logisch wäre ein Tausch Schwedthelm / JJ (sag ich jetzt mal so).
Bamberg hat bisher am Brett nur Neumann und Zirbes (Tucker evtl. auf der 4).
Selbst da müsste eigentlich noch ein Deutscher mit “Format” her.Neumann, Tadda, Zirbes, evtl. Gavel (ab Jan ?).
Auch wenn Position 11 und 12 mit Nachwuchsspielern besetzt werden, muss trotzdem noch einer für die feste Rotation her, da man nicht auf Gavel warten kann und auch immer Verletzungen ein Rolle spielen können.Mein Plan wäre:
- Tucker und Roberts verlängern.
- JJ mit Schwedthelm tauschen
- Jagla verpflichten duckweg
- und noch ein Ami Kracher am Brett
-
Ich finde Kritik stets oder meist konstruktiv. Bisher sagt hier keiner JJ ist ein schlechter Spieler. Ich bin kein Roberts-Fan, mir ist der Spieler-Typ Goldi und Anton viel lieber, auch wenn ich weiß, dass man auch scorer braucht . Aber, das dicke aber, ich würde ihn immer Jenkins vorziehen. Und das Problem ist wohl dabei für viele die Zahl der Ausländer-Spots. Lassen wir uns überraschen.
-
@Poldi: Ich hab mich halt auch angesprochen gefühlt…
Das mit Jenkins und den faulen Eiern hast du falsch verstanden. Ich habe gesagt, dass wir in der Vergangenheit immer wieder faule Eier im Team hatten und ich nicht weiß, wie Jenkins auftritt, falls man ihn nicht gehen lässt! Ich zitiere hier mal @madrob über mir (wenn auch vlt. aus dem Zusammenhang gerissen, aber seht es mir nach):
“[…]welcher Trainer hat schon gerne unzufriedene Spieler im Team?”
Wie sehr Fleming so etwas nervt, hat man teilweise bei Slaughter gesehen.
Aber nochmal: ICH kann Jenkins nicht einschätzen und will ihn auch gar nicht vorverurteilen…Würde allerdings nicht unbedingt das Risiko eingehen, ihn unbedingt halten zu wollen.
-
@Scoreman: Wolfgang Heyder hat doch bereits gesagt, dass man ernsthaft überlegt, einen reinen EL-Ausländer zu holen.
Ansonsten übersiehst du leider wie so viel, dass der FCB sicher nicht einen deutschen Spieler abgeben wird. Dann hätten sie nämlich einen zu wenig für die 6:6-Regel. Die Ideen mit Schwethelm oder Jagla kann man also getrost (bezogen auf Jagla ) ins Reich der Fabeln verweisen@Mastermind: Keineswegs aus dem Zusammenhang gerissen. ich halte diese Frage (Welcher Trainer will schon unzufriedene Spieler?) für einen der wesentlichen Aspekte bei der Kaderplanung der BBB für die neue Saison
-
Es gibt einige Gründe, die gegen eine Weiterbschäftigung von Jenkins sprechen:
- Man will sowohl mit Goldsberry, Gavel und Roberts verlängern.
Das Roster würde dann so ausschauen:
PG Roberts/ Goldsberry
SG Gavel/ Jenkins
SF Jacobsen/ Tadda
PF Tucker? / X
C Y / ZirbesEntweder muss Spieler X oder Spieler Y Deutscher sein, ansonsten müssten bis Januar 2 Spieler aussetzen.
Wir wären auf den großen Positionen sehr dünn und nicht Euroleague tauglich besetzt.-
(Es gibt Gerüchte, dass Jenkins nicht zufrieden ist )
-
Jenkins Defense: Kann mich noch gut daran erinnern, wie die Sport 1 Kommentatoren Baeck, Winter und Co. geschwärmt haben wie gut Jenkins die Blöcke nützt.
In der Offense mag das ja stimmen, aber in der Verteidigung defintiv nicht.
Ansonsten sind Teamdefense und 1vs1 Verteidigung unserer sonstigen Verteidigung nicht würdig. -
Die schlechte Wurfauswahl: Jenkins ist sicherlich nicht alleine dafür verantwortlich ( mangelnde Syteme), nichtdestotrotz ist dies kontraproduktiv für unser Spiel, insbesondere in den Fastbreaks trifft Jenkins oft falsche Entscheidungen, nimmt schlechte Würfe.
-
Fleming scheint mit ihm auch nicht zu 100% zufrieden zu sein
- Man will sowohl mit Goldsberry, Gavel und Roberts verlängern.
-
Es wird immer Pro und Contra zu jedem Spieler geben so jetzt JJ.
Doch Fleming und Heyder wussten doch bereits bei der JJ-Verpflichtung dass die 6/6 Regelung kommt, trotzdem wurde ein 2-Jahresvertrag abgeschlossen. Garantiert wohl überlegt und nicht aus Jux und Dollerei.
Deshalb glaube ich nicht an den Abschied von JJ.Zu Roberts: Klasse-Spieler … doch für ihn war Bamberg vor der letzten Saison ja nicht mehr relevant, damals suchte er neue Perspektive und jetzt wiederholt sich das erneut. Wir waren 2011/2012 eine Notlösung für Roberts das sollte man nicht vergessen.
Mal was von www.wbeyersdorf.de/zu Roberts:
Letztes Jahr versuchte er in Europa einen höher dotierten Vertrag zu erhalten, ist mit seinem Unterfangen aber ziemlich auf der Nase gelandet. So kam er dann kleinlaut wieder nach Bamberg zurück und Bambergs Manager Wolfgang Heyder wäre nicht der schlaue Fuchs, wenn er die (Not-)Lage der Familie Roberts nicht ausgenutzt und den Spielmacher im Preis gedrückt hätte.
In diesem Sommer sieht die Sache vermutlich anders aus, denn die gute Leistungen haben sich herumgesprochen und Brian Roberts dürfte sicherlich gute Angebote erhalten haben.
Nun wie hoch ist die Chance für den Verbleib von Roberts? Schätze 30% und dann brauchen wir Jenkins. -
nehme mal goldis post auf:
PG Roberts/ Goldsberry
SG Gavel/ Jenkins
SF Jacobsen/ Tadda
PF Tucker? / X
C Y / Zirbesdas ist auf den kleinen positionen sicherlich EL tauglich.
auf den großen sicher nicht. um dort EL tauglich zu werden müssen noch 2 ausländer her.
aber eben genau da liegt das problem.wir reden bei dem kader nicht von einem, sondern von 2 EL ausländern.
da stehen nämlich erst 3,5 inländer auf dem roster
das haut so einfach nicht hin … -
Wenn ich es recht sehe, dann steht JJ bei Euch unter Vertrag und Roberts aktuell nicht mehr, oder?
Roberts ist letztes Jahr im Wesentlichen unter dem Eindruck des Goldsberry Ausfalls zurückgeholt worden, richtig?Wo ist dann jetzt das Problem? Ihr werdet mit großer Wahrscheinlichkeit sowohl Goldsberry als auch Gavel haben, plus JJ.
Aktuell müsst Ihr vor allem die großen Positionen gut besetzen - da ist Roberts nicht das große Thema, denke ich.Ich habe Eure Spiele in diesem Punkt nun nicht im Detail verfolgt. Allerdings bei Eurem Spiel in München hat Roberts 3 Minuten mehr als JJ gesehen und blieb bei 10 Punkten, während JJ 22 Punkte machte. Ohne JJ hättet Ihr die VL gar nicht mehr erreicht. Roberts blieb mehr als blass. So viel dazu.
-
Mmm, was ich bei Eurer Diskussion um Jenkins nicht verstehe: Wer sollte ihn denn eigentlich aus dem Vertrag rauskaufen wollen? Unzufriedenheit hin oder her; ich kann mir nicht vorstellen, dass er Angebote hat, die finanziell auch nur annaehernd an seine aktuellen Bezuege heranreichen.
-
Ich habe Eure Spiele in diesem Punkt nun nicht im Detail verfolgt. Allerdings bei Eurem Spiel in München hat Roberts 3 Minuten mehr als JJ gesehen und blieb bei 10 Punkten, während JJ 22 Punkte machte. Ohne JJ hättet Ihr die VL gar nicht mehr erreicht. Roberts blieb mehr als blass. So viel dazu.
Und was sagt uns jetzt das EINE Spiel? Natürlich hat Jenkins auch sehr gute Spiele gemacht, absolutes Highlight war für mich das Spiel in Malaga, wo er uns mit einer sehr starken ersten Halbzeit zum Sieg verholfen hat. Aber insgesamt war die Saison durchwachsen, ich hätte wie viele andere mehr erwartet. Und klar könnte er uns weiterhin helfen, aber für die Ansprüche der Brose Baskets reicht es meiner Meinung nach nicht mehr. Das mag vielleicht arrogant klingen, aber ist bei sechs Ausländern einfach so, vor allem wenn auch noch hinter Goldsberry ein Fragezeichen steht.
Und es mag sein, dass Jenkins viele Jahre der Wunschspieler von Fleming war. Aber am Ende wird auch er von seinen Leistungen enttäuscht gewesen sein. Nicht umsonst rutschte er in den Finals in der Hierarchie vom sechsten Mann zum achten/neunten Mann durch. Als im dritten Finale Gavel und Roberts jeweils drei Fouls hatten, brachte Fleming beispielsweise lieber einen Jacobsen auf der 2 anstatt Jenkins wieder zu bringen. Ab dem Punkt war mir eigentlich klar, dass Jenkins mit der neuen 6/6-Regelung keine große Zukunft mehr in Bamberg hat. Aber vielleicht kommt es ja wirklich ganz anders und er kann wieder an seine starken Alba-Jahre bei uns anknüpfen…