Wechselbörse Brose Baskets Bamberg 2012/2013
-
warum wird hier soviel an nachbar gezweifelt.
klar ist er nicht mehr der spieler, als er damals in der nba war.
klar hatte er eine verletzung und gerade als großer spieler ist es doppelt schwer in fahrt zu kommen.wenn man nach leistung und stats geht, dann hätten wir
casey nach berlin
gavel, vereinslos und ohne perspektive
nicht verpflichten dürfen und
suput hätten wir nach seinem ersten bauermann jahr nach hause schicken müssen.sein profil, großer mann, guter dreier, einigermaßen athletisch und für pos 3/4 geeignet, mit genug europaerfahrung ist absolut passend.
chris fleming wird aus ihm das letzte raus holen, ihr werdet es sehen.
ich fände die verpflichtung genial und zugleich einen schritt in richtung qualitätsverbesserung hinsichtlich euroleague.
-
Hat es einen Grund, warum Sam Porter (Agent) auf einmal Bamberg auf twitter “verfolgt”?
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Hat es einen Grund, warum Sam Porter (Agent) auf einmal Bamberg auf twitter “verfolgt”?
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Ich weiß nur, dass mein Virenschutz bei der Seite anschlägt…
-
nen jungen Center aus Litauen hat er auch im Angebot …
http://www.draftexpress.com/agents/Sam-Porter-182/
ein Rooney Schnäppchen / Enddeckung???
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=LTU&PlayerID=158770
-
Nachbar wäre auch jetzt noch für die Liga eine Hausnummer. Klar ist er nicht mehr der zu Nba Zeiten war, aber dann wäre er auch nicht bei euch im Gespräch gewesen.
Wenn es wirklich so kommen würde, wäre es doch eine klasse Verpflichtung. Man muss dann einfach mal schauen, wer sonst für die anderen Positionen verpflichtet wird. Als Back Up kann ich mir Nachbar nicht vorstellen -
@erik_
Ist das mit Dienstag fix oder nur ne Eingebung von dir?Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was ich von Nachbar halten soll. Wie auch schon von anderen Usern geschrieben, deckt sich das ja nicht mit Flemings Aussage, dass man eher auf Jüngere setzt.
-
Mal ne hypothetische, rein auf den Gerüchten hier basierende und dazu noch voll blöde Frage:
Würden sich eurer Einschätzung nach eine Verpflichtung des Nachbarn und eine von Donte Greene gegenseitig ausschließen? -
Mal ne hypothetische, rein auf den Gerüchten hier basierende und dazu noch voll blöde Frage:
Würden sich eurer Einschätzung nach eine Verpflichtung des Nachbarn und eine von Donte Greene gegenseitig ausschließen?Ja.
Unterschiede gibt es natürlich in ein paar Bereichen, allerdings sehe ich in ihnen 2 SF/PFs die lieber auf der SF Position spielen und dort auch ihre Stärken besser ausspielen können. -
Mal ne hypothetische, rein auf den Gerüchten hier basierende und dazu noch voll blöde Frage:
Würden sich eurer Einschätzung nach eine Verpflichtung des Nachbarn und eine von Donte Greene gegenseitig ausschließen?Ja.
Unterschiede gibt es natürlich in ein paar Bereichen, allerdings sehe ich in ihnen 2 SF/PFs die lieber auf der SF Position spielen und dort auch ihre Stärken besser ausspielen können.…Und wer soll dann der 7. Ausländer sein ,der nur für die EL verpflichtet wird…?
-
Mir erschließt sich nicht, was Roberts Entscheidung mit der Verpflichtung eines Centers oder auch der Position der Vierer zu tun hat. Aber bis Dienstag ist ja nicht mehr lange hin.
Vielleicht hat es finanzielle Gründe. Wenn man z. B. noch einen PG verpflichten muss.
-
Mal ne hypothetische, rein auf den Gerüchten hier basierende und dazu noch voll blöde Frage:
Würden sich eurer Einschätzung nach eine Verpflichtung des Nachbarn und eine von Donte Greene gegenseitig ausschließen?Ja.
Unterschiede gibt es natürlich in ein paar Bereichen, allerdings sehe ich in ihnen 2 SF/PFs die lieber auf der SF Position spielen und dort auch ihre Stärken besser ausspielen können.Meinst Du wirklich, Greene würde auch in der BBL die 3 spielen? Immerhin misst er stattliche 2,11m. Damit wär er wahrscheinlich - ohne das jetzt nachgeprüft zu haben - der größte 3er, den die BBL je gesehen hat.
Könnte nicht auch Nachbar der Tucker-Ersatz für 3+4 und Greene der reine 4er sein? Rein von der Größe her könnte man ihn ja sogar mal auf der 5 aushelfen lassen…
Alles natürlich völlig ins Unreine gesprochen. -
Mir erschließt sich nicht, was Roberts Entscheidung mit der Verpflichtung eines Centers oder auch der Position der Vierer zu tun hat. Aber bis Dienstag ist ja nicht mehr lange hin.
Vielleicht hat es finanzielle Gründe. Wenn man z. B. noch einen PG verpflichten muss.
So ist es, zumindest nach Aussage Heyder.
Mir scheint das aber nicht sehr plausibel, denn an den vielleicht max. 100.000 Unterschied für die “Position Roberts” kann doch nicht das ganze Finanzierungskonzept der Mannschaft liegen. Es geht wohl auch nicht um die “Quote”, denn es ist nicht erkennbar, wer denn der “Deutsche” sein könnte, den man alternativ für Roberts engagiert. Es liegt auf der Hand, dass das dann ein EL-tauglicher oder erfahrener Shooter sein muss. Nach einem Abgang von Jenkins UND Roberts hätten wir am Ende dann doch zu wenig firepower im aktuellen Kader, die Guards sind alle eher Organisatoren als Ego-Shooter (CJ hat sich die Dreier ja eher abtrainiert).
Es ist dann also die Frage, ob man auf Groß eher einen Vollstrecker wie zum Beispiel diesen Kupsas sucht (kann der überhaupt passen?) oder einen Rebounder und Systemplayer, der immer den Perimeter im Blick hat.Obwohl … es wäre doch eigentlich völlig egal, ob Roberts zu- oder absagt, denn von diesem Typ Spieler findet man doch eher einen bezahlbaren Vertreter als von einem bezahlbaren 4er oder gar 5er. Was einen passablen 5er angeht, so tun sich ja auch Alba und Artland ziemlich schwer. Wenn man also Letztere Kandidaten ziehen lassen würde um auf Roberts zu warten wäre das irgendwie Blödsinn hoch vier. So dämlich ist doch unser Managemrent nicht. Die Peronalie Roberts kann man komplett unabhängig zu jeder beliebigen Zeit vor dem Trainigsauftakt lösen.
Fazit:
Viermal im Kreis gedreht und nichts verstanden. Alles Nebelbomben? Oder warten wir auf Zusagen der ganz großen Kracher? Die bisher kursierenden Namen lassen ja allerhand vermuten … -
An den noch ausstehenden Verpflichtungen wird man erkennen können, ob und wie sehr sich das Kräfteverhältnis in der BBL verschoben hat. Dass Bayern aufrüstet, war ja so zu erwarten, aber den Vergleich mit Quakenbrück finde ich ja sehr spannend: Erst verpflichten die einen Kerusch, der für uns angeblich zu teuer war, dann einen Mallet, der sehr gut auf der Roberts-Position gepasst hätte, falls dieser nicht wieder kommt, und jetzt wird gerade diskutiert, ob evtl Bryant zu ihnen wechselt, den wohl auch wir nicht unbedingt ablehnen würden, zumal er neben seiner Reboundstärke auch noch variabel bis zur 3er-Linie ist und damit einen guten Gegenpart zu Zirbes hätte spielen können.
Deshalb die Frage: Können wir einfach nicht mehr mit dem Artland mithalten oder wollen wir evtl nicht mithalten, weil wir nach (vermeintlich) noch besserem Ausschau halten? Wird Zeit, dass diese Frage beantwortet wird!
-
Bitte überdenke deinen letzten Post nochmal.
Danke. -
Mal ne hypothetische, rein auf den Gerüchten hier basierende und dazu noch voll blöde Frage:
Würden sich eurer Einschätzung nach eine Verpflichtung des Nachbarn und eine von Donte Greene gegenseitig ausschließen?Ja.
Unterschiede gibt es natürlich in ein paar Bereichen, allerdings sehe ich in ihnen 2 SF/PFs die lieber auf der SF Position spielen und dort auch ihre Stärken besser ausspielen können.Meinst Du wirklich, Greene würde auch in der BBL die 3 spielen? Immerhin misst er stattliche 2,11m. Damit wär er wahrscheinlich - ohne das jetzt nachgeprüft zu haben - der größte 3er, den die BBL je gesehen hat.
Könnte nicht auch Nachbar der Tucker-Ersatz für 3+4 und Greene der reine 4er sein? Rein von der Größe her könnte man ihn ja sogar mal auf der 5 aushelfen lassen…
Alles natürlich völlig ins Unreine gesprochen.Bostjan Nachbar:
basketball.realgm.com/article/215654
Nachbar wäre aufjedenfall der 3/4 und somit der Tucker Ersatz .
Von Greene habe ich zugegebenermaßen noch kein einziges Spiel gesehen, von Nachbar allerdings einige und ich denke, dass ich ihn ganz gut einschätzen und bewerten kann.
Sowohl Nachbars, als auch Greenes Stärke, bzw. erste Option sind meist der Sprungwurf aus der Mitteldistanz, oder der 3er, dadurch resultieren die sehr schlechten Feldwurfquoten von Nachbar und Greene. Nachbar und Greene haben beide kein Lowpostgame und wenn Nachbar sich einmal aufpostet, dann im Highpost, worauf er meist einen Faydeway Jumpshot nimmt. Nachbar ist ein sehr durchschnittlicher Verteidiger, der auf der SF Position sehr große Probeme haben wird, seinen Gegenspieler vor sich zu halten, ohne, dass er ihnen den freien 3er gestattet. Zu seiner Postdefense kann ich nichts sagen, da er eigentlich immer auf der 3 gespielt hat.
Ein Reboundmonster ist Nachbar defintiv auch nicht, dort bewegt er sich etwa auf dem Niveau von Suput.Die Frage ist, ob man es wirklich riskieren sollte, ihn trotz seiner Verletzungsanfälligkeit zu verpflichten, besonders in dem Alter ist das nicht ohne Risiko.
Greene hat in seiner College Zeit, genauso viele 3er wie 2er geworfen und ein Großteil seiner 2er waren Mitteldistanzwürfe.
Dann hätten wir auf der 4 zwei Spieler ohne Lowpostgame, die einen Großteil ihrer Karriere auf der SF Position gespielt haben und sich dort auch am stärksten sehen.Allein Goldsberry könnte es möglich machen, dass wir beide holen würden.
Hast du das Interesse an Greene, oder Nachbar ( bei ihm gibt es ja Quellen) aus dem Post von Tsk herausgelesen?
-
Bostjan Nachbar:
basketball.realgm.com/article/215654
Nachbar wäre aufjedenfall der 3/4 und somit der Tucker Ersatz .
Von Greene habe ich zugegebenermaßen noch kein einziges Spiel gesehen, von Nachbar allerdings einige und ich denke, dass ich ihn ganz gut einschätzen und bewerten kann.
Sowohl Nachbars, als auch Greenes Stärke, bzw. erste Option sind meist der Sprungwurf aus der Mitteldistanz, oder der 3er, dadurch resultieren die sehr schlechten Feldwurfquoten von Nachbar und Greene. Nachbar und Greene haben beide kein Lowpostgame und wenn Nachbar sich einmal aufpostet, dann im Highpost, worauf er meist einen Faydeway Jumpshot nimmt. Nachbar ist ein sehr durchschnittlicher Verteidiger, der auf der SF Position sehr große Probeme haben wird, seinen Gegenspieler vor sich zu halten, ohne, dass er ihnen den freien 3er gestattet. Zu seiner Postdefense kann ich nichts sagen, da er eigentlich immer auf der 3 gespielt hat.
Ein Reboundmonster ist Nachbar defintiv auch nicht, dort bewegt er sich etwa auf dem Niveau von Suput.Die Frage ist, ob man es wirklich riskieren sollte, ihn trotz seiner Verletzungsanfälligkeit zu verpflichten, besonders in dem Alter ist das nicht ohne Risiko.
Greene hat in seiner College Zeit, genauso viele 3er wie 2er geworfen und ein Großteil seiner 2er waren Mitteldistanzwürfe.
Dann hätten wir auf der 4 zwei Spieler ohne Lowpostgame, die einen Großteil ihrer Karriere auf der SF Position gespielt haben und sich dort auch am stärksten sehen.Allein Goldsberry könnte es möglich machen, dass wir beide holen würden.
Hast du das Interesse an Greene, oder Nachbar ( bei ihm gibt es ja Quellen) aus dem Post von Tsk herausgelesen?
Das mit Nachbar sehe ich genauso.
Zu Greene: Offensiv auf der 4 in Europa höchstwahrscheinlich richtig stark, defensiv sicher auch ganz gut, obwohl er ja recht schmal ist. Aber er war nie ein guter Rebounder, nicht mal auf der 3. Daher definitiv kein Vollzeit-PF.
Wie du schon sagst: Nachbar ist ebenfalls kein besonders guter Rebounder und beide sind sehr perimeterorientiert. Beide können gegen europäische 4er natürlich zum Korb ziehen (besonders Greene), aber mir fehlt da noch ein Low Post Spieler. Zirbes ist gut im Low post, aber ob das reicht?
-
Wir können, wollen und wir werden mit den Artland Dragon mithalten. Was sollte denn bitte diese Frage? Klar habe die recht gut verpflichtet, aber deshalb sind die Dragons noch lange kein Toptitelfavorit. Kerusch muss zeigen, dass er mehr kann als seine Athletik auszuspielen. Haynes und Mallet sind richtig gute Qualität, aber zuerst hatte Maccabi Tel Aviv bei Bamberg nach Roberts nachgefragt und Papaloukas angeboten.
Bryant sehe ich nicht in Bamberg. Die Betonung aller Verantwortlichen liegt immer wieder auf Atheletik. Bryant ist groß, Bryant ist wuschelig, Bryant hat Wurf, aber er ist garantiert nicht athletisch. Hines, Slaughter, das waren die athletischen Center neben Pleiß, jetzt braucht man einen solchen Spieler neben dem Klassiker Zirbes.
Eine Machtverschiebung sehe ich nicht. Ich sehe eher eine Machtverteilung. Die beiden Jahre der totalen Dominanz werden gezählt sein. Zum einen weil die Liga in der Spitze stärker wird, zum anderen weil ein weiterer Zyklus in Bamberg zu Ende gegangen ist und sich das neue Team genauso erst finden muss wie alle anderen Clubs. Da hatten wir die beiden letzten Saisons immer einen klaren Wettbewerbsvorteil.
-
Na einen Fünfer werden wir ja wohl definitiv noch verpflichten. Unabhängig von Nachbar oder Greene
Wen denn ? Hast Idee?
steht schon fest was mit David Houlston passiert??
Mir ist zwar unklar, was Holston mit der Frage nach einem Fünfer zu tun hat , aber er hat in der Türkei unterschrieben.
-
Wir können, wollen und wir werden mit den Artland Dragon mithalten. Was sollte denn bitte diese Frage? Klar habe die recht gut verpflichtet, aber deshalb sind die Dragons noch lange kein Toptitelfavorit. Kerusch muss zeigen, dass er mehr kann als seine Athletik auszuspielen. Haynes und Mallet sind richtig gute Qualität, aber zuerst hatte Maccabi Tel Aviv bei Bamberg nach Roberts nachgefragt und Papaloukas angeboten.
Bryant sehe ich nicht in Bamberg. Die Betonung aller Verantwortlichen liegt immer wieder auf Atheletik. Bryant ist groß, Bryant ist wuschelig, Bryant hat Wurf, aber er ist garantiert nicht athletisch. Hines, Slaughter, das waren die athletischen Center neben Pleiß, jetzt braucht man einen solchen Spieler neben dem Klassiker Zirbes.
Eine Machtverschiebung sehe ich nicht. Ich sehe eher eine Machtverteilung. Die beiden Jahre der totalen Dominanz werden gezählt sein. Zum einen weil die Liga in der Spitze stärker wird, zum anderen weil ein weiterer Zyklus in Bamberg zu Ende gegangen ist und sich das neue Team genauso erst finden muss wie alle anderen Clubs. Da hatten wir die beiden letzten Saisons immer einen klaren Wettbewerbsvorteil.
So ähnlich sehe ich das auch, darum wie schon der alte Joda sagt “Möge die Macht mit uns sein”
-
Es bleibt Spannend
7. Ausländer = Goldsberry ( dauert eben und sollte man nicht überbelasten)
Ersatz brauchen wir noch für… so mal meine Spekulatios dazu
Roberts : Roberts
Suput : Greene m.Pass
Pleiß : Boni
Jenkins : Nachbar
Slaugther:Zirbes
Tucker. : XXX
zu allem Überfluss könnte man sogar noch einen gute späten Septemberwechsler holen! -
Na einen Fünfer werden wir ja wohl definitiv noch verpflichten. Unabhängig von Nachbar oder Greene
Wen denn ? Hast Idee?
steht schon fest was mit David Houlston passiert??
Mir ist zwar unklar, was Holston mit der Frage nach einem Fünfer zu tun hat , aber er hat in der Türkei unterschrieben.
natürlich gar nichts, sorry habe mich verdacht, aber er wäre ja einer für die eins (gewesen) …
-
Greene könnt ihr vergessen. Hat Wolle selbst in einem Interview gesagt. Der hat letztes Jahr über 1,3 Millionen Dollar verdient. Außerdem hatten wir das Thema schon mal.
-
Wurde noch gar nicht groß drauf eingegangen, was WH da im Interview über den Domreiter-Cup gesagt hat. Was für ein Teilnehmerfeld! Alba scheint wohl doch verzichtet zu haben. Brose, Khimki, Maccabi und jetzt auch noch Olympiakos mit Kalle. Ist das geil!