Fernsehvertrag für die Beko BBL Saison 2012/2013 - Wie geht es weiter?
-
Warum benennt man an Sonntagen den Sender Kabel 1 nicht in FC Bayern Basketball TV um? Wie kann man nur einen Verein so pushen? Das ist ein Schlag ins Gesicht aller Basketballvereine, die seit Jahren um Sponsoren und Anerkennung kämpfen.!
Wen sprichst Du mit Deiner Kritk an ?
Die Sender ?
Dann ist es wohl relativ einfach zu beantworten. Man macht nunmal das, was am meisten Zuschauer bringt. TV ist nunmal ein Geschäft, v.a. bei den Privatsendern. Ist legitim, die müssen geld verdienen, sonst können sie auch gleich dichtmachen.Die BBL ?
Es wäre natürlich wünschenswert, wenn die BBL so großen Einfluss auf die Sender ausüben könnte, dass Sendezeiten einigermaßen gerecht verteilt werden. Aber kann sie das ? Glaubst Du wirklich, dass die BBL in der Position ist, den Sendern da strikte Bedingungen vorzuschreiben ? Oder würden die dann einfach auf die Übertraungen komplett verzichten ?Letztlich hilft als Fan kleiner Clubs nur eins. Geht in die Hallen sorgt dafür dass überall gute Zuschauerresonanz herrscht, so dass dann erstmal die “kleineren” Medien erkennen, dass Club XY ein lohnendes Thema ist. Und vielleicht werden dann die kleineren Clubs auch irgendann interessant für die große Masse an Leuten und damit auch interessanter für´s TV.
Letztlich ist Profi-Sport ein Geschäft, das nach den Regeln von Angebot und Nachfrage funktioniert. Profi-Sport ist nur möglich, wenn es genügend Leute gibt, die bereits sind dafür zu bezahlen, dass da unten/vorne etc. einige Leute völlig viel Energie in einen Sport stecken, anstatt irgendetwas vorlkswirtschaftlich nützliches zu produzieren. Und wenn sich für einen Verein/einen Sportler mehr Leute interessieren, dann kann der natürlich auch größeren Nutzen daraus ziehen.
-
Letztlich hilft als Fan kleiner Clubs nur eins. Geht in die Hallen sorgt dafür dass überall gute Zuschauerresonanz herrscht, so dass dann erstmal die “kleineren” Medien erkennen, dass Club XY ein lohnendes Thema ist. Und vielleicht werden dann die kleineren Clubs auch irgendann interessant für die große Masse an Leuten und damit auch interessanter für´s TV.
Das ist doch ein guter Vorschlag. Und das hat ja auch schon funktioniert: Vor 11 Jahren spielte Bamberg noch gegen den Abstieg in einer Schulturnhalle…… und heute…
Vielleicht sollten alle die glauben die kleinen Vereine hätten ja eh keine Chance sich daran mal ein Beispiel nehmen. Und auch den Bayern ist ihre Popularität als Gesamtverein nicht einfach so zugeflogen sondern wurde erarbeitet!
-
Der neue TV-Deal ist gut für die Liga, hervorragend für die Bayern und Wettbewerbsnachteil für die restlichen BBL-Vereine. Die Bayern werden mit Abstand die meisten Spiele zu sehen sein, ich glaube, dass am Ende der Saison mindestens jede 2. übertragene Spiel eins der Bayern gewesen sein wird. Damit haben sie einen enormen Vorteil bei den Sponsoren, was sie wiederum erstärken lässt.
Die Ligaführung darf das in diesem Ausmaß nicht mitmachen, sie macht sich parteiisch und verzerrt den Wettbewerb massiv!!!
-
Was wäre deine Alternative, die die Liga hätte machen sollen?
-
Tolle Sache für die Bayern. Am besten man spielt auch eigene Playoffs für die Bayern und am allerbesten gleich ne eigene Meisterschaft. Dass dir anderen Vereine bei sowas mitspielen ist unverständlich. Ich hoffe die Bayern bekommen in den 10 Spielen richtig auf den S…, so dass es eine breitere Öffentlichkeit zu Gesicht bekommt.
Was ist besser? Kabel1 mit Schwerpunkt Bayern, oder kein zusätzlicher Partner und 10 Spiele weniger?
Was ist besser? Nur Bayernspiele zeigen oder gar kein Basketball. Es geht darum, dass ein Verein klar bevorteilt wird. Bayern kann nämlich jetzt bei seinen Sponsoren mit 10 garantierten Fernsehterminen werben und Geld eintreiben. Das können alle anderen nicht. Ausgenommen Euroleagueteilnehmer. Das ist nichts anderes als Wettbewerbsverzerrung.
Und 10 andere Teams haben mindestens 1 zusätzliches TV-Spiel!
10 Vereine = + 1 Spiel.
1 Verein = + 10 Spiele.
So geht die ganze Rechnung und der Rest sagt dazu: besser als Nichts.
Aha.Sers
-
Natürlich ist ein Zugpferd FCB gut für die Liga. Aber bedenkt bitte, die deutlich erhöhte Medienpräsenz wird den Bayern weitere Sponsorengelder sichern. Es werden zwar Spieler in die Liga kommen, von jenen man früher nur träumen durfte, aber die anderen Spitzenteams (Bamberg, Berlin, Oldenburg usw.) werden gemessen an dem Etat des FCB deutlich an Boden verlieren! Mir wäre ein relativ gleichmäßiges pushen der Topteams der BBL lieber, da ich auch noch in 2 Jahren Spannung in den Playoffs erleben möchte! Weiter wird die Liga nur durch eine Erhöhung der Qualität in der Breite als stärkere Liga anerkannt und nicht durch einen sehr starken Club auf weiter Flur! Seht euch doch mal die Fußballbundesliga an. Hier wird die Liga auch erst als sehr starke Liga anerkannt, seit die Topteams der Liga in Ihrer Qualität näher zusammengerückt sind.Ich denke die Teams der BBL werden durch das einseitige Pushen des FCB nicht profitieren und somit ist es auch nicht gesagt, dass die Liga generell profitiert!!!
-
Tolle Sache für die Bayern. Am besten man spielt auch eigene Playoffs für die Bayern und am allerbesten gleich ne eigene Meisterschaft. Dass dir anderen Vereine bei sowas mitspielen ist unverständlich. Ich hoffe die Bayern bekommen in den 10 Spielen richtig auf den S…, so dass es eine breitere Öffentlichkeit zu Gesicht bekommt.
Was ist besser? Kabel1 mit Schwerpunkt Bayern, oder kein zusätzlicher Partner und 10 Spiele weniger?
Was ist besser? Nur Bayernspiele zeigen oder gar kein Basketball. Es geht darum, dass ein Verein klar bevorteilt wird. Bayern kann nämlich jetzt bei seinen Sponsoren mit 10 garantierten Fernsehterminen werben und Geld eintreiben. Das können alle anderen nicht. Ausgenommen Euroleagueteilnehmer. Das ist nichts anderes als Wettbewerbsverzerrung.
Und 10 andere Teams haben mindestens 1 zusätzliches TV-Spiel!
10 Vereine = + 1 Spiel.
1 Verein = + 10 Spiele.
So geht die ganze Rechnung und der Rest sagt dazu: besser als Nichts.
Aha.Sers
Deine Rechnung halt aber gewaltig! Wer sagt, dass Sport1 wieder so viele Bayernspiele übertragen wird, wenn ja einige nun quasi fix an einem Sonntag stattfinden werden?
-
10 Vereine = + 1 Spiel.
1 Verein = + 10 Spiele.
So geht die ganze Rechnung und der Rest sagt dazu: besser als Nichts.
Aha.Sers
Du vergisst nur, dass der FCB letzte Saison auch schon ca. 17x übertragen wurde.
Ich finde, für die Liga ist der neue Fernseh-Vertrag ein wirklicher Fortschritt. Bei der ganzen Diskussion hier müssen sich einige mal darüber klar werden, dass es primär darum geht, neue Zuschauer zu gewinnen. Und das funktioniert mit der Sportmarke FCB nun mal am besten. Dazu hat jeder eine Meinung. Entweder man mag sie oder man hasst sie
-
Mir wäre ein relativ gleichmäßiges pushen der Topteams der BBL lieber
Aber auch hier die Frage, wer soll pushen ? Die BBL ? Kann sie das ? Die Sender ? Wollen sie das ?
Ich glaube außer den Bayern-Fans dürfte jeder für eine “gerechtere” Aufteilung sein. Aber letztlich fehlt mir bei der meisten Kritik hier das Aufzeigen einer realistischen Alternative.
P.S. ist ein gleichmäßiges pushen der Topteams denn gerechter ? Dann erhöht sich doch der Sprung zu den kleineren Clubs.
(noch weiter gedacht: Und wenn man die ganze BBL puhst, wie sollen dann die Clubs der Pro A jemals auf das Level kommen …) -
Der neue TV-Deal ist gut für die Liga, hervorragend für die Bayern und Wettbewerbsnachteil für die restlichen BBL-Vereine. Die Bayern werden mit Abstand die meisten Spiele zu sehen sein, ich glaube, dass am Ende der Saison mindestens jede 2. übertragene Spiel eins der Bayern gewesen sein wird. Damit haben sie einen enormen Vorteil bei den Sponsoren, was sie wiederum erstärken lässt.
Die Ligaführung darf das in diesem Ausmaß nicht mitmachen, sie macht sich parteiisch und verzerrt den Wettbewerb massiv!!!
Ich finde auch die Bayern sollten von ihren Sponsorendeals immer eine Abgabe an die kleinen, schelchter geführten Teams leisten müssen. Denn es kann ja nicht sein dass eine Mannschaft mehr Geld hat als eine andere. Das ist ja total unfair! Und man sollte sie auch verpflichten, dass manche Spieler auch mal bei einem anderen BBL Team spielen müssen. Denn es kann ja nicht sein dass eine Mannschaft alle guten Spieler hat und andere nicht.
-
Mir wäre ein relativ gleichmäßiges pushen der Topteams der BBL lieber
Aber auch hier die Frage, wer soll pushen ? Die BBL ? Kann sie das ? Die Sender ? Wollen sie das ?
Ich glaube außer den Bayern-Fans dürfte jeder für eine “gerechtere” Aufteilung sein. Aber letztlich fehlt mir bei der meisten Kritik hier das Aufzeigen einer realistischen Alternative.
P.S. ist ein gleichmäßiges pushen der Topteams denn gerechter ? Dann erhöht sich doch der Sprung zu den kleineren Clubs.
(noch weiter gedacht: Und wenn man die ganze BBL puhst, wie sollen dann die Clubs der Pro A jemals auf das Level kommen …)Die “Alternative” wäre zunächst mal, dass man das nicht so klar kommuniziert. Durch diese Kommunikation bringt man Bayern nämlich im Vergleich zu der Konkurrenz in eine deutlich bessere Verhandlungsposition mit Sponsoren. Das wurde hier schon geschrieben.
Wenn man den Deal so ausgestaltet, dass nicht von vorne herein feststeht welches Team primär auf Kabel 1 übertragen wird und es dann letztendlich 8mal die Bayern werden. Dann ist das zwar trotzdem noch ein Witz, aber einer mit dem man Leben kann, denn schließlich war es letztes Jahr auch nicht anders.
Aber den Bayern dann auch noch so eine Steilvorlage für Verhandlungen zu geben und das von der Liga, das ist schlicht eine Frechheit den anderen Vereinen gegenüber. -
TV-Präsenz ist kein Recht, sondern etwas, was man sich verdienen muss. Man muss nicht erst ein paarmal im TV kommen und dann irgendwann attraktiv genug sein, um ordentlich Quote zu bringen, wer von vorne herein am meisten Zuschauer zieht, gewinnt. Das ist aus der Sicht der übertragenden Sender absolut verständlich, die in erster Linie mit der BBL Geld verdienen und nicht diese möglichst ausgeglichen fördern wollen. Wenn Kabel1 einen Sendeplatz am Sonntag Nachmittag mit Basketball bespielen will, dann müssen da von Anfang an die Zuschauer vor der Kiste sitzen. Wenn die ersten beiden Spiele nur 400 000 Zuschauer zuschauen, gehe ich fest davon aus, dass es kein drittes geben wird. Da haben die genug Programme in petto, die im Zweifel besser laufen. Bei Kabel1 wird man wissen, was in der letzten Saison bei Sport1 quotentechnisch gelaufen ist. Ich habe da keine Einzelquoten parat, da waren andere hier aus dem Forum ja engagiert, ich gehe aber davon aus, dass ein Spiel mit den Bayern mi Schnitt mehr Zuschauer zog als eines ohne dieses Team. Sonst hätte Sport1 die nicht so exzessiv gezeigt.
Die Bayern haben einen populären Namen, den hat so sonst kein Team in Deutschland so. Sonst sollen sich die Bremerhavener halt Werder Bremen anschließen, ALBA zur Hertha gehen und die Brose Baskets Bamberg versuchen, beim 1. FC Nürnberg da mit reinzukommen.Ich möchte auch nochmal an den Anfang der letzten Saison erinnern. Da waren bei den Bayern immer viele Fans im Audi-Dome. Das waren bestimmt nicht von Anfang an alles Basketball-Fans, das waren Bayern-Fans. Die unterstützen diesen Club, egal in welchem Sport. Das lustige ist, diese Fans gibt es in ganz Deutschland. Warum ziehen denn viele Fußball-Clubs im DFB-Pokal mal schnell in ein größeres Stadion, wenn es gegen die Bayern geht? Weil da auch die ganzen Bayern-Fans kommen (Ich erinnere mich hier mal an ein Spiel Paderborn - Bayern in Bielefeld, da waren deutlich mehr Bayern- als Paderborn-Schals auf den Tribünen zu sehen…). So ein Fanpotenzial hat in der BBL nur der FC Bayern, sonst niemand. Das sind für einen Sender wie Kabel1 direkt mal deutlich mehr potenzielle Fans als bei einem Spiel Oldenburg - Quakenbrück (ohne Frage gute Teams, aber wer außer den Basketball-Nerds interessiert sich erstmal dafür?).
Die Hoffnung muss darin bestehen, dass die Sport1-Übertragungen die BBL und den Basketball an sich pushen und fördern. Dann schauen irgendwann auch mehr Leute bei Sport1 zu oder Kabel1 überträgt mehr Spiele. Dabei gewinnen dann nämlich langfristig alle. Man stelle sich mal vor, ein Sender bezahlt plötzlich Geld dafür, Basketball senden zu können. Da würden sich einige Vereine freuen, unabhängig davon, ob sie nun gezeigt werden oder nicht.
Zusammengefasst sollte hier folgendes stehen: Die Bayern sind quotentechnisch DIE Chance für die BBL. Ohne Bayern wohl auch kein Kabel1.
Kein Club (in der BBL) besitzt die Popularität der Bayern. Das ist Fakt und damit müssen die anderen Clubs auch klarkommen. Nur mit Basketball wird man in Deutschland nunmal nicht so bekannt!
Fernsehen ist kein Wunschonzert, was keine Quote bringt, wird abseits der ÖR auch ganz schnell mal abgesetzt.
Wenn Basketball in den ersten Spielen auf Kabel1 floppt, wird das wohl schnell abgesetzt werden, also schaltet’s ein, auch wenn es die Bayern sind! -
Dieser Fernsehvertrag kommt mir nicht mehr so vor, als dass man eine Liga und eine Sportart präsentieren und weiterbringen will, sondern man versucht das an einem Namen/Verein aufzuhängen.
Ob das gut ist….ich glaube nicht.
Es werden nicht die in Europa tätigen Vereine ins Licht gestellt, sondern der nur in Deutschland tätige Verein.
Vielelicht führt das für Seiteneinsteiger am Basketball dazu zu fragen, was ist Euro-League oder Eurocup…die Musik spielt doch nur in München.
Einer der Pressesprecherkollegen wird mir jetzt vielleicht wieder einen Nervenarzt vorschlagen, aber ich werd mir die Spiele nicht ansehen.
Das hat für mich ein bisschen von der WWE -
Lassen wir die Herren von der BBL nur machen…Die werden schon wissen, was sie tun…
-
@nTV:
Dieser Fernsehvertrag kommt mir nicht mehr so vor, als dass man eine Liga und eine Sportart präsentieren und weiterbringen will, sondern man versucht das an einem Namen/Verein aufzuhängen.
Ob das gut ist….ich glaube nicht.
Es werden nicht die in Europa tätigen Vereine ins Licht gestellt, sondern der nur in Deutschland tätige Verein.
Vielelicht führt das für Seiteneinsteiger am Basketball dazu zu fragen, was ist Euro-League oder Eurocup…die Musik spielt doch nur in München.
Einer der Pressesprecherkollegen wird mir jetzt vielleicht wieder einen Nervenarzt vorschlagen, aber ich werd mir die Spiele nicht ansehen.
Das hat für mich ein bisschen von der WWEEin Basketballneuling weiß eh nicht wer Euroleague spielt. Und was ich nun mal garnicht nachvollziehen kann: Wenn man hauptsächlich Brose und Berlin zeigen würde wäre das vollkommen ok, aber bei den Bayern ist es eine Katastrophe? Irgendwie widersprichst du dich selbst.
-
@nTV:
Dieser Fernsehvertrag kommt mir nicht mehr so vor, als dass man eine Liga und eine Sportart präsentieren und weiterbringen will, sondern man versucht das an einem Namen/Verein aufzuhängen.
Ob das gut ist….ich glaube nicht.
Es werden nicht die in Europa tätigen Vereine ins Licht gestellt, sondern der nur in Deutschland tätige Verein.
Vielelicht führt das für Seiteneinsteiger am Basketball dazu zu fragen, was ist Euro-League oder Eurocup…die Musik spielt doch nur in München.
Einer der Pressesprecherkollegen wird mir jetzt vielleicht wieder einen Nervenarzt vorschlagen, aber ich werd mir die Spiele nicht ansehen.
Das hat für mich ein bisschen von der WWEOhne Dir zu nahe treten zu wollen. Der BBL geht es bei den Übertragungen auf Kabel 1 nicht zuerst um Dich, sondern um die Gewinnung neuer Zuschauergruppen. Du bist dem Basketball sowieso schon verbunden.
-
@basketsbonn
um mich brauchts auch nicht zu gehen.
Ich glaube nur nicht, dass man sich langfristige Anhänger mit der Darstellung einer Liga holt, die so nicht existiert. -
@nTV:
@basketsbonn
um mich brauchts auch nicht zu gehen.
Ich glaube nur nicht, dass man sich langfristige Anhänger mit der Darstellung einer Liga holt, die so nicht existiert.Vielleicht nicht, aber vielleicht klappt es doch. Wieso es nicht versuchen? Kasnn man das der BBL oder den Medienpartner vrowerfen?
-
ich denke so hart es sich anhört für die restlichen Basketballfans außer den Bayern …
man hatte wohl nur die Wahl entweder :mit KABEL und das Bayernmonopol oder gar nicht …
was letztlich die bessere Entscheidung war ???
ich persönlich hätte diesen Deal nicht zugestimmt weil es den "Sport " nicht gut tut , sich so auf einen Verein zu fixieren …Im übrigen finde ich es einfach auch aüßerst respektlos den anderen Teams gegenüber.
Alba , Bamberg, Dragons, Oldenburg, Bonn - die Überraschungsmanschaft Ulm , haben die Liga geprägt und z.B Teil sehenswerte Spiele abgeliefert und nun wird den Basketballneuling der Bauermannstil angetan/ präsentiert …un d deren Ihre Sponsoren gepusht…
wie grausam ist die Liga wenn es um TV Zeiten gehtBin gespannt was der Liga noch einfällt um Bayern zu hypen -zuletzt wird wohl München beim scheitern der Meisterschaft postum der Titel übertragen …
-
@nTV:
@basketsbonn
um mich brauchts auch nicht zu gehen.
Ich glaube nur nicht, dass man sich langfristige Anhänger mit der Darstellung einer Liga holt, die so nicht existiert.Ich denke in erster Linie ist das für Kabel 1 ein Testprojekt, sonst hätte man gleich mehr Spiele übertragen. Man will erstmal schauen, wie es ankommt und da nimmt man eben gerne das Team, das am meisten Quote verspricht und das wahrscheinlich jedem bekannt ist. Wirklich interessant wird denke ich sowieso erst das Jahr danach werden, wenn der Basketball einschlagen sollte auf Kabel 1, wird dann Kabel 1 den basketball dort weiter ausbauen? Oder aber ist es nicht erfolgreich und man stellt es wieder ein. Das könnte richtungsweisend sein für den Basketball ob er sich bei Hauptsendern etablieren kann, oder eben nicht und offenbar rechnet sich Kabel 1 dort eben in erster Linie mit den Bayern die höchsten Chancen aus.
-
Der Kabel1-Vertrag dauert genau ein Jahr.
Die Münchner sind im Kader als auch bei den Sponsoren sicher schon ziemlich am Ende aller Geschäfte angekommen.
Wo sich da nun ungeahnte Zusatzeinnahmen generieren sollen, erschließt sich mit nicht so ganz.
Für Kabel1 ist es sicher einfacher, den neuen Programmpunkt mit dem Namen Bayern München zu bewerben anstatt mit TrierTotal oder TübingenTV.
Aber das will ja keiner lesen, dass die großen Namen die Liga tragen und nicht die grauen Mäuse.
Eine Liga mit den großen Namen von Trier, Tübingen, Ulm und Bremerhaven landet bundesweit irgendwo zwischen Gewichtheben und Kegeln.
-
@nTV:
@basketsbonn
um mich brauchts auch nicht zu gehen.
Ich glaube nur nicht, dass man sich langfristige Anhänger mit der Darstellung einer Liga holt, die so nicht existiert.Ich denke in erster Linie ist das für Kabel 1 ein Testprojekt, sonst hätte man gleich mehr Spiele übertragen. Man will erstmal schauen, wie es ankommt und da nimmt man eben gerne das Team, das am meisten Quote verspricht und das wahrscheinlich jedem bekannt ist. Wirklich interessant wird denke ich sowieso erst das Jahr danach werden, wenn der Basketball einschlagen sollte auf Kabel 1, wird dann Kabel 1 den basketball dort weiter ausbauen? Oder aber ist es nicht erfolgreich und man stellt es wieder ein. Das könnte richtungsweisend sein für den Basketball ob er sich bei Hauptsendern etablieren kann, oder eben nicht und offenbar rechnet sich Kabel 1 dort eben in erster Linie mit den Bayern die höchsten Chancen aus.
Das sehe ich genauso. Mich würde bei der ganzen Diskussion über Kabel 1 und FCB viel mehr interessieren, inwiefern das in der Pressemitteilung angesprochene Magazin geplant ist. Beschränkt sich das auf die Halbzeit und gibt es sogar Live-Bildmaterial aus anderen Hallen? Oder werden da nur die Spiele der letzten Woche wieder aufbereitet?
-
Die Münchner sind (…) bei den Sponsoren sicher schon ziemlich am Ende aller Geschäfte angekommen.
Dazu gilt es aber zu bedenken, dass diese Saison kein neuer Sponsor dazugekommen ist. Da gäbe es sicherlich noch Reserven z.B. auch im Falle eine EL-Qualifikation. Aber die Diskussion gehört definitiv nicht in diesen Thread
-
Aber das will ja keiner lesen, dass die großen Namen die Liga tragen und nicht die grauen Mäuse.
Eine Liga mit den großen Namen von Trier, Tübingen, Ulm und Bremerhaven landet bundesweit irgendwo zwischen Gewichtheben und Kegeln.
und genau das ist das TRAURIGE an der Geschichte … was wäre der Sport ohne die kleinen ??? selbst wen man es auf der Ebene in den Medien sieht das gleiche Spiel …
Es gibt eine “Sportschau” wo eigentlich Fussballschau heissen müsste , wo sind wirklich Handball , BAsketball, Leichtatheltik und die vielen anderen SportARTEN ??? der Kommerz macht den Sport kaputt …deshalb gehe ich auch gerne zu Jugendspielen da wird oft bessere SPORT geliefert als im Kommerzsport …
-
Aber das will ja keiner lesen, dass die großen Namen die Liga tragen und nicht die grauen Mäuse.
Eine Liga mit den großen Namen von Trier, Tübingen, Ulm und Bremerhaven landet bundesweit irgendwo zwischen Gewichtheben und Kegeln.
und genau das ist das TRAURIGE an der Geschichte … was wäre der Sport ohne die kleinen ??? selbst wen man es auf der Ebene in den Medien sieht das gleiche Spiel …
Es gibt eine “Sportschau” wo eigentlich Fussballschau heissen müsste , wo sind wirklich Handball , BAsketball, Leichtatheltik und die vielen anderen SportARTEN ??? der Kommerz macht den Sport kaputt …Und wem wirfst Du das jetzt vor? Der BBL? Sport 1 oder Kabel 1? Daran sind doch die ÖR-Sender schuld bzw. um es noch krasser zu sagen das durchschnittliche Zuschauerverhalten.
deshalb gehe ich auch gerne zu Jugendspielen da wird oft bessere SPORT geliefert als im Kommerzsport ….
Das ist löblich und unterstützungswert, ändert aber leider nichts an der ursprünglichen Diskussion.
-
Und wem wirfst Du das jetzt vor? Der BBL? Sport 1 oder Kabel 1? Daran sind doch die ÖR-Sender schuld bzw. um es noch krasser zu sagen das durchschnittliche Zuschauerverhalten.
Du sagst es … wenn man sich so lenken lässt von den Medien bin ich nicht dabei , ich suche mir den wahren Sport.
Mein Lieblingssport ist eben Basketball , das muss aber nicht unbedingt NBA , BBL sein , sondern eben auch regionaler Sport , Jugendsport mit den ich mich eben besser identifizieren kann als das ich mir 10 mal die Bayern ansehe mit Bauermannstil …
-
Aber das will ja keiner lesen, dass die großen Namen die Liga tragen und nicht die grauen Mäuse.
Eine Liga mit den großen Namen von Trier, Tübingen, Ulm und Bremerhaven landet bundesweit irgendwo zwischen Gewichtheben und Kegeln.
leider leider muss ich dir da zustimmen.
meine hoffnung halt einmal sollte mindestens jedes team im tv zu sehen sein. gerade für die kleinen würde das die mediaäquivalenzwerte (frei nach dem motto lieber sponsor mit uns kommst du für billig geld einmal ins tv) unglaublich pushen. von mir aus also kann jedes bayern spiel gezeigt werden und dann sind ja noch ein paar partien ohne münchener beteiligung möglich so das bamberg berlin etc auch ihren part abbekommen.
es egal wie es geht halt in meinen augen nicht das im vergangen jahr einige teams GARNICHT im tv stattgefunden haben.
-
Und wem wirfst Du das jetzt vor? Der BBL? Sport 1 oder Kabel 1? Daran sind doch die ÖR-Sender schuld bzw. um es noch krasser zu sagen das durchschnittliche Zuschauerverhalten.
Du sagst es … wenn man sich so lenken lässt von den Medien bin ich nicht dabei , ich suche mir den wahren Sport.
Mein Lieblingssport ist eben Basketball , das muss aber nicht unbedingt NBA , BBL sein , sondern eben auch regionaler Sport , Jugendsport mit den ich mich eben besser identifizieren kann als das ich mir 10 mal die Bayern ansehe mit Bauermannstil …
Na dann sei doch froh, dann kannst du ja mindestens 8-10 mal andere Teams anschauen! Dass du wirklich in jedem Thread deine Antipathie den Bayern gegenüber ausleben musst!
-
Es war vor einigen Seiten zu lesen, ob der Präsident des FC Bayern München e.V. das Verhandlungsmandat der BBL hat? Natürlich hat er das nicht, aber das für die Belange des Vereins, bei dem er Präsident ist.
Ich werde den Eindruck nicht los, dass die Bamberger, die hier so laut dagegen argumentieren, Heyder auf den Schultern durch Bamberg tragen würden (“der Würstel-Uli kann vom Wolle noch eine ganze Menge lernen”, sinngemäß an anderer Stelle), hätte er genau diesen Vertrag ausgehandelt nur mit Bamberg statt Bayern. Es geht hier nicht um Chancengleichheit, sondern wer davon profitiert. Bamberg profitiert, Wolle ist ein Held, Bayern profitiert, das Leben ist ungerecht. So einfach kann manchmal ein Weltbild sein.
Ich bin überzeugt, dass Bayern finanziell von diesem Vertrag profitieren wird. Natürlich kenne ich die Details nicht, ob Kabel1 Geld bezahlt oder sich das bei den Marketingerlösen widerspiegelt. Aber zum einen kann man Kabel1 nicht vorschreiben, was sie übertragen. Wenn sie damit nicht einverstanden sind, gibt es halt gar keinen Vertrag. Zum anderen zum Thema langjährige Verdienste etc., warum hat denn keiner dieser Vereine Kabel1 von so einem Vertrag für das eigene Team überzeugen können? Wenn Basketball so toll fürs Fernsehen ist, Bamberg so interessant und zweifellos auch erfolgreich, warum gelang so ein Vertrag nie? Bayern war doch lange genug in der Versenkung.
Die DAB bucht viel Werbezeit bei den Live-Spielen bei Sport1 und hilft mit, die Übertragungen für den Sender attraktiv zu machen. Machen die das, weil sie Alba Berlin oder Oldenburg so toll finden? Nein, die wollen dann häufig auch die Bayern übertragen haben, denn mit denen werden sie positiv assoziiert.
Es steht doch jedem Manager frei, einen seiner Sponsoren davon zu überzeugen, viel Werbezeit bei Sport1 einzukaufen. Wenn Brose viele Spots kaufen würde, würde dann mehr Bamberg gezeigt? Ja, das ist kommerzielles Fernsehen.
Hoeneß sagt seinen Sponsoren, bei uns seid ihr oft im Fernsehen, zukünftig auch bei Kabel1. Das kostet euch mehr. Wettbewerbsverzerrung? Oder freies Spiel der Kräfte?
Mir ist schon klar, dass die anderen Teams und deren Fans erstmal schlucken. Jetzt kann man jammern oder die Chancen sehen, z.B. mehr “andere” Spiele auf Sport1. Und vielleicht können Heyder und Kollegen doch auch das eine oder andere von Hoeneß lernen?
Kann es sein, dass Artland auch deshalb so viel Geld in den Kader investiert, weil man erkannt hat, dass man davon profitiert, sich öffentlichkeitswirksam mit Bayern zu messen? Und es besonders süß ist, sich dabei durchzusetzen? Als Kronzeugen bieten sich die Herren Watzke, Zorc und Klopp an.
Profisport ist Entertainment und Kommerz. Wer das nicht möchte, sollte sich einen Verein suchen, der langfristig Regionalliga spielt. Das sage ich ohne Häme und mit vollem Respekt. Wer aber Bundesliga möchte, sollte die Realitäten akzeptieren. Wenn Bayern es schafft, Sponsoren und Medien (es gibt nicht nur Fernsehen!) davon zu überzeugen, dass es sich für diese lohnt, Spiele der Bayern-Basketballer zu übertragen und darüber zu berichten, dann haben sie es richtig gemacht. Man muss mit den Wölfen heulen, sonst verliert man.
Es gibt in München babyblaue Fussballer, deren Anhänger es nicht kapieren. Sie wollen Romantik in einem verfallenen Stadion, aber Bundesliga spielen, am besten noch vor den Bayern stehen. Das wird nie gelingen. Die Folge ist ewige Unzufriedenheit, sportlicher Stillstand und von einer Fast-Pleite in die nächste rutschen. Entweder sie spielen im historischen Stadion Regionalliga oder sie finden sich mit den Rahmenbedingungen für die Bundesliga ab. Die Parallele zur BBL ist offensichtlich.
Die BBL hat in den Medien ein Schattendasein gefristet (entspricht Regionalliga oben). Damit war man nicht zufrieden. Jetzt ist man auf dem Weg in Richtung öffentliche Aufmerksamkeit (entspricht Bundesliga oben), manche wollen aber die Spielregeln im Fokus der Öffentlichkeit nicht akzeptieren. Glaubt man wirklich, Hoeneß handelt den Vertrag aus und die Erträge daraus werden auf alle 18 Teams gleichmäßig verteilt, auch wenn Kabel1 hauptsächlich die Bayern-Spiele übertragen will?
-
Auf einen Aspekt wird in der Diskussion aber überhaupt nicht eingegangen: Die Liga macht sich parteiisch und greift massiv in den Wettbewerb ein. Selbst wenn es viele i. O. finden, dass mit den Bayern geworben werden soll, die BBL darf dies so nicht tun!
-
Auf einen Aspekt wird in der Diskussion aber überhaupt nicht eingegangen: Die Liga macht sich parteiisch und greift massiv in den Wettbewerb ein. Selbst wenn es viele i. O. finden, dass mit den Bayern geworben werden soll, die BBL darf dies so nicht tun!
Das macht die Liga eigentlich nicht.
Hier wird immer wieder eine Pressemeldung von KABEL1 zitiert, die machen Werbung mit den Bayern:
Das vereinbarte Rechtepaket beinhaltet bis zu zehn Top-Begegnungen aus der höchsten deutschen Basketball-Spielklasse. Im Mittelpunkt stehen Partien des FC Bayern München. […] Die Liga hat ihre Attraktivität in den letzten Jahren kontinuierlich gesteigert – nicht zuletzt auch durch den FC Bayern München. Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit der BBL und den besten Basketballern Deutschlands.
-
Auf einen Aspekt wird in der Diskussion aber überhaupt nicht eingegangen: Die Liga macht sich parteiisch und greift massiv in den Wettbewerb ein. Selbst wenn es viele i. O. finden, dass mit den Bayern geworben werden soll, die BBL darf dies so nicht tun!
Wie ist es denn im Fußball? Bundesligaspiele live in voller Länge sind im Free-TV die Ausnahme. Im Pokal: da kann sich das Fernsehen die Spiele raussuchen. Oft ist der FC Bayern dabei. Die Einnahmen werden geteilt. Deshalb freuen sich ja auch die Gegner so, wenn sie Bayern zugelost bekommen. Würde der DFB ARD/ZDF vorschreiben, dass sie stattdessen Duisburg- Burghausen zeigen müssen, würden diese auf die Übertragung verzichten. Das ist dann aber auch Wettbewerbsverzerrung. Dass den Bayern auswärts in beiden Sportarten viel feindselige Stimmung entgegenschwappt, dann aber auch.
Ich werde das Gefühl nicht los, dass mancher lieber in der Nische der Nichtwahrgenommenen sitzen bleibt, in der angeblich alle gleich sind (waren das z.B. Tübingen und Bamberg tatsächlich in den letzten Jahren? Oder hatte Bamberg einen größeren Etat = mehr Geld? Wie ungerecht!), statt dass durch die Bayern das Scheinwerferlicht der öffentlichen Aufmerksamkeit deutlich mehr auf Basketball gerichtet wird. Gleichzeitig heißt es dann wieder, was tun die Bayern für die BBL? Basketball ist auf dem Weg zur Sportart Nummer 2 in Deutschland, vorbei an Handball und Eishockey. Nicht nur, aber auch wegen der Bayern.
-
ich sehe schon in Deutschland wird einen neue Liga gegründet :
Super Pro :
Teams : München, Berlin , Bamberg , Dragons, Ulm , Bonn , Würzburg und wenn nehmen wir noch ?
ach noch ne Wildcard - sagen wir Hamburg oder Stuttgart wer hat den größeren Etat den man aus den Boden stampft ….8 Proffesionelle Teams , weniger Spielbelastung … der Pokal wird natürlich nur aus den Vereinen ausgespielt werden.
Jedes Team muss einen Mindestetat von 5 -6 Mio haben und einen Halle mit 5000 Sitzplätzen … ( Ausnahmegenehmigung für die Drachen sie haben 2 Jahre Zeit eine andere Halle zu bauen oder raus mit denen … )
Jedes Jahr müssen der Liga die Finanzen vorgelegt werden , sollte irgenteinen Organisation mehr Geld aufbringen als der finanziell LETZTE - wird er sofort aus der Liga gestrichen und ausgetauscht .
TV Übertragungen kann man kaufen gegen Gebühr .
Diese Liga wird zur Besten Liga Europas !!!
-
Auf einen Aspekt wird in der Diskussion aber überhaupt nicht eingegangen: Die Liga macht sich parteiisch und greift massiv in den Wettbewerb ein. Selbst wenn es viele i. O. finden, dass mit den Bayern geworben werden soll, die BBL darf dies so nicht tun!
Wieso das? Du glaubst doch wohl nicht, dass die BBL die Rechte an 10 Spiele mit Beteilung des FCB an Kabel 1 verkauft hat. Ich vermute mal eher, Kabel 1 hat ein Erstrecht, welche Spiele sie zeigen möchten. Ausserdem ist die Liga ja auch verpflichtet, den einzelnen Vereinen bzw. auch den Liga-Sponsoren möglichst viel Sendezeit und Reichweite zu bieten. Wer schlussendlich gezeigt wird, bestimmen die jeweiligen Sender. Und da hat die Marke FCB nun mal Vorteile gegenüber anderen Vereinen. Die Konsequenz aus Deinen Worten wäre es gewesen, dem FCB den sportlichen Aufstieg in die BBL zu verweigern. Wäre das auch in Deinem Sinne gewesen?
-
Hoeneß sagt seinen Sponsoren, bei uns seid ihr oft im Fernsehen, zukünftig auch bei Kabel1. Das kostet euch mehr. Wettbewerbsverzerrung? Oder freies Spiel der Kräfte?
Wenn Hoeneß das den Sponsoren sagt: freies Spiel der Kräfte - verkündet die Liga selbst die bevorzugte Präsenz: Wettbewerbsverzerrung.
Würde ein/e Bundeskanzler/in verkünden, dass die Deutsche Bank die attraktivste ist, wäre das ebenso - tut es deren Vorstandssprecher, ist es eben Markt.*
Ansonsten @bemha finde ich Deinen Beitrag sehr gut.
Schade, dass doch recht viele User der geäußerten Kritik an der Bevorzugung nur mit “Bayern-Hater”-Vorwürfen, teils recht skurrilen Forderungen (ALBA möge sich Hertha anschliessen, o.ä. Nonsens) und den Kritikern in den Mund gelegten Parodien begegnen können.
Ich bin weder Bayern-Hater noch neidisch, nur finde ich ganz klar, dass es nicht die Aufgabe der BBL ist, den FCB in seiner medialen Bedeutung so hervorzuheben. Das können gerne die Verantwortlichen des FCB machen. Auch den Sendern muss man es wohl nachsehen, denn die verkaufen ja immer gerne die “absolute Weltsensation”. Dass das dann regelmäßig (wie bei Buschi) wirkt, wie bei 15jährigen Fanboys, ist eine Frage der persönlichen Einstellung zu Journalismus.
Dass aber die Ligaorganisation in einer PM die Attraktivität eines einzelnen Vereins ohne bisherige sportliche Grundlage - und da sehe ich einen erheblichen Unterschied zu den Vermarktungsschemata beim Bundesliga-Fußball - so exponiert herausstelt, finde ich falsch.
- Damit möchte ich übrigens nicht behaupten, dass die Deutsche Bank die beste ist. Ist sie nämlich überhaupt nicht - im Gegenteil.
-
-
Auf einen Aspekt wird in der Diskussion aber überhaupt nicht eingegangen: Die Liga macht sich parteiisch und greift massiv in den Wettbewerb ein. Selbst wenn es viele i. O. finden, dass mit den Bayern geworben werden soll, die BBL darf dies so nicht tun!
Das macht die Liga eigentlich nicht.
Aus der BBL-PM:
Darüber hinaus wird der zur ProSiebenSat.1 Media AG gehörende TV-Sender kabel eins bis zu zehn Begegnungen aus der Beko BBL sonntags übertragen. Vorgesehen ist zudem, dass die Live-Übertragungen, die insbesondere die Spiele des FC Bayern München zum Gegenstand haben, auch über die Plattformen www.ran.de und www.myvideo ausgestrahlt werden. Die getroffene Vereinbarung gilt zunächst für die Saison 2012/2013.
-
@bemha:
Dass aber die Ligaorganisation in einer PM die Attraktivität eines einzelnen Vereins ohne bisherige sportliche Grundlage - und da sehe ich einen erheblichen Unterschied zu den Vermarktungsschemata beim Bundesliga-Fußball - so exponiert herausstelt, finde ich falsch.Da stimme ich dir absolut zu, das hätte man intern so handhaben können, aber die BBL hätte das so nie öffentlich äußern dürfen! Wenn das Kabel1 gemacht hätte, wäre das denke ich was anderes, denn dann würde der Sender das eben so wählen.
Aber die BBL hätte das so nicht mitteilen sollen!
-
Auf einen Aspekt wird in der Diskussion aber überhaupt nicht eingegangen: Die Liga macht sich parteiisch und greift massiv in den Wettbewerb ein. Selbst wenn es viele i. O. finden, dass mit den Bayern geworben werden soll, die BBL darf dies so nicht tun!
Wo bitteschön macht sich die Liga “parteiisch”, wo greift sie in den Wettbewerb ein? Das wäre der Fall, wenn bei Streitigkeiten zwischen zwei Vereinen ohne erkennbaren Grund der FCB bevorzugt behandelt würde, aber ganz bestimmt nicht, weil Kabel 1 der FCB überträgt. Und dann kommt dieser absurde Vorwurf ausgerechnet von einem Alba-Fan, dessen Verein bis vor zehn Jahren die Liga nach Belieben dominiert hat. War Albas einseitige Dominanz damals nicht auch wettbewerbsverzerrung? Wenn der FCB nicht in der Liga wäre und Bamberg nicht zu so einem Ausnahme-Verein geworden wäre und Alba somit noch immer die klare Nummer 1 in Deutschland wäre, hättest du sicher nichts dagegen, deinen verein ständig im Fernsehen zu sehn und würdest auch nichts von wettbewerbsverzerrunf reden, oder? Tja, da siehst mal, wie es jetzt den Bayern-Fans geht.