Fernsehvertrag für die Beko BBL Saison 2012/2013 - Wie geht es weiter?
-
Gut es wird höhere Einschaltquoten geben durch die Übertragung im 6% Einschaltquoten Sender Kabel1.
In erster Linie werden diese aus den Reihen der Bayernfans kommen, da schaut halt mal der Fußballfan am Sonntag seine geliebten Bayern in einer anderen Sportart. Er schaut in erster Linie wegen der Bayernbeteiligung und in zweiter Linie wegen der Sportart. Wäre es Ringen, Kegeln oder die Schnupttabak-Bundesliga würde der Bayernfan dies ebenso schauen wie halt jetzt Basketball.
Sicher gibt es die Hoffnung dass längerfristig diese Fans auch Gefallen am tollen, spannenden Basketballsport finden; ich hoffe es wird so sein.
-
Es ist schon eine erhebliche Wettbewerbsverzerrung, wenn auf Kabel1 hauptsächlich Bayern-Spiele gezeigt werden. Mich wundert, dass es da keinen Sturm der Entrüstung von den Vereinen und von den Fans gibt. Und wie können die Verantworlichen des Basketballverbandes (z.B. der Herr Pommer) einer solchen Lösung zustimmen? Hat Herr Hoeness mittlerweile auch im Basketballverband das große Sagen? Fragen über Fragen!!
-
@Kwarg:
Und wie können die Verantworlichen des Basketballverbandes (z.B. der Herr Pommer) einer solchen Lösung zustimmen? !
Vielleicht weil die Alternative gewesen wäre, dass gar nichts übertragen würde (reine Spekulation) ?
-
@ Berliner4Alba
Meine Güte, dein Jammern ist ja kaum mehr auszuhalten. Würde in der PM stehen, dass Kabel1 seinen Schwerpunkt auf ALBA Berlin legen würde, würde von dir hier nicht ein einziges kritisches Wort in diesem Zusammenhang zu lesen sein. Der FC Bayern hat echt nur einmal die Playoffs erreicht? Wow, wie schlecht… Du verschweigst aber auch, dass der FC Bayern 1954 und 1955 schon 2 Mal Meister wurde und zudem Gründungsmitglied der Basketball-Bundesliga war/ist. Da gab es ALBA Berlin noch überhaupt nicht.
Was ist das denn für ein Quatsch? Du rechtfertigst das damit, dass Bayern Gründungsmitglied und in den fünfzigern 2x Meister war?
OK, dann wunder ich mich, dass Eintracht Braunschweig im Fußball nicht 10 exklusive Livespiele bekommt, waren immerhin Gründungsmitglied und der erste Deutsche Meister der Bundesliga. Was für ein Blödsinn ! -
Dieses Gejammer ist wirklich fast schon wieder lustig
Kabel 1 will offenbar antesten, ob man Basketball im eigenen Senderportfolio etablieren kann, also will man eben den Verein “hauptsächlich” übertragen, der am meisten zieht. Was ist daran bitte nicht zu verstehen? Wenn das hinhauen sollte und Kabel 1 gute Quoten erreicht, dann baut man vielleicht das Engagement noch weiter aus und es werden in den nächsten Jahren immer mehr Spiele. Hat schonmal jemand daran gedacht, was sich daraus entwickeln kann, wenn das ganze funktionieren sollte?
-
@MatzeXXX
Wieso zieht Bayern am meisten? Wie kann man das unterlegen?Ich denke das war einfach ein Schnellschuss ohne Überlegung.
-
@ Simonius
Natürlich musste sich die BBL auf diesen Deal einlassen, um in der öffentlichen Wahrnehmung den nächsten Schritt zu machen. Auf einem Sender wie Sport1, der sich inhaltlich eher durch Abzock-call-in-Shows und nachts über Nackedei-TV definiert, kommt die BBL nicht wirklich weiter, daher musste man noch einen weiteren TV-Partner finden. Dies wurde die ProSiebenSat.1 Media AG mit ihrem Sender Kabel1.
Wenn ich hier immer schon lese, dass dieser Kabel1-Deal der BBL nicht fair gegenüber den anderen BBL-Klubs sei, dann muss ich schon fast lachen. Der FC Bayern wird wohl kaum 10 Mal bei Kabel1 übertragen werden, da der FC Bayern sonntags (zumindest bislang) nur 7 Spiele haben wird. Abgesehen davon, spielt der FC Bayern in diesen 7 Spielen nicht gegen sich selbst, sondern gegen einen anderen BBL-Klub. Ergo: Auch der andere BBL-Klub bekommt die TV-Präsenz in diesem Spiel.
Aber selbst, wenn man davon ausgehen würde, dass dieser Deal “unfair” sei, so möchte ich einwenden, dass das Leben im Zweifel auch unfair ist.
Es ist mir jetzt zu kompliziert rauszusuchen, aber denk mal dran wie oft letzte Saison Spiele aufgrund von TV Terminen verschoben wurden. Da sind die restlichen 3 Spiele der Bayern auf einen Sonntag zu legen aber sowas von gar kein Problem.
Ich hoffe hier lesen auch einige Offizielle, insbesondere Herr Pommer, oder seine Mitarbeiter mit. Ich glaube mit einer vernünftigen Stellungnahme mit Einzelheiten über den Deal oder wie er zustande gekommen ist, könnte man vielleicht etwas Brisanz aus der Sache nehmen……oder auch noch verschärfen, falls einige Vermutungen stimmen sollten. Bin da mal echt gespannt, ob da was kommt.
-
@Kwarg:
@MatzeXXX
Wieso zieht Bayern am meisten? Wie kann man das unterlegen?Ich denke das war einfach ein Schnellschuss ohne Überlegung.
Zuschauerzahlen und Einschaltquoten?
-
Z.B. Zuschauerzahlen sind bei ALBA viel höher (Europarekord!!)
-
@Kwarg:
Z.B. Zuschauerzahlen sind bei ALBA viel höher (Europarekord!!)
Was für Fernsehsender zählt sind einzig und allein die Einschaltquoten und das gilt insbesondere auf Hauptsendern!
-
@Kwarg:
Z.B. Zuschauerzahlen sind bei ALBA viel höher (Europarekord!!)
Zuschauerzahlen bei Auswärtsspielen der Münchener… und selbst wenn, dann steht immer noch der Punkt Einschaltquoten!
-
Wenn nur Bayern übertragen wird, sind natürlich auch deren Einschaltquoten höher als die der anderen Vereine!!
Aber erst mal gut: das Argument mit den Zuschauerzahlen ist offenbar vom Tisch.
-
@Kwarg:
Wenn nur Bayern übertragen wird, sind natürlich auch deren Einschaltquoten höher als die der anderen Vereine!!
Aber erst mal gut: das Argument mit den Zuschauerzahlen ist offenbar vom Tisch.
Zuschauerzahlen interessieren TV-Sender nicht die Bohne! Dort zählt nur eins und das ist die Einschaltquote, je höher die Einschaltquote ist, desto mehr Geld können die damit verdienen!
-
@Kwarg:
Wenn nur Bayern übertragen wird, sind natürlich auch deren Einschaltquoten höher als die der anderen Vereine!!
Aber erst mal gut: das Argument mit den Zuschauerzahlen ist offenbar vom Tisch.
Weil Bayern so attraktiv gespielt hat oder warum sind die Einschaltquoten dadurch höher geworden? Es geht um den Durchschnitt der Quoten…
-
@MatzeXXX
Wie kann man denn beweisen, dass Bayern höhere Einschaltquoten bingt als andere Vereine??
Das ist doch völlig aus der Luft gegriffen!!Aber es geht um Wichtigeres: Um Chancengleichheit für alle Vereine!!!
-
@Kwarg:
@MatzeXXX
Wie kann man denn beweisen, dass Bayern höhere Einschaltquoten bingt als andere Vereine??
Das ist doch völlig aus der Luft gegriffen!!Aber es geht um Wichtigeres: Um Chancengleichheit für alle Vereine!!!
Die Einschaltquoten der Live-Spiele sind einsehbar!
Erkundige dich mal hier: http://www.schoenen-dunk.de/forum_t66768_BBL-Einschaltquoten-einsehen.htm
-
@MatzeXXX
auf der Seite unter Deinem Link finde ich keine Einschaltquoten.Aber wie gesagt, es geht um viel, viel Wichtigeres als Einschltquoten.
-
@Kwarg:
@MatzeXXX
auf der Seite unter Deinem Link finde ich keine Einschaltquoten.Aber wie gesagt, es geht um viel, viel Wichtigeres als Einschltquoten.
Wer eine Spende abgegeben hat erhält Zugriff auf die Zahlen!
In der momentanen Situation in der die BBL ist, was die TV Präsenz betrifft, geht es nur darum, wie schaffe ich es möglichst viel TV Präsenz zu erreichen.
-
@Kwarg:
Aber es geht um Wichtigeres: Um Chancengleichheit für alle Vereine!!!
Na, dann müsste man vor der Saison von der Liga die Spieler und Verantwortlichen per Losverfahren auf die Vereine per Zufall verteilen und sämtliche Spiele an neutralen Orten unter Ausschluss der Öffentlichkeit austragen. Oder direkt die Spiele per Losverfahren entscheiden.
Als wenn nun so ein TV-Deal dazu führen würde, dass die “Chancengleichheit” nachhaltig gestört werden würde. Der Konzern FC Bayern hat einen Wert von einer Milliarde €. Da kommt beispielsweise Hagen nicht ganz ran. Ändert der Deal nun entscheidendes an der “Chancengleichheit”? Sind Hagen und Bayern ohne den Deal auf Augenhöhe?
Vor den Bayern gab es primär auch nur Berlin, Bamberg oder Frankfurt im TV. Da gab es auch keine Protestwelle und eine solche Argumentation.
Werden die TV-Einnahmen unter allen Vereinen zentral aufgeteilt so würden sogar alle von diesem Deal profitieren und ihre Standorte sichern.
Der Deal ist für alle Gut, da sich in Sachen „Chancengleichheit“ gar nichts ändert… Die Relationen sind mit Deal wie sie ohne Deal waren…
-
Mal eine ganz einfache Frage an die Meckerer hier: Wieso hört ihr nicht auf zu meckern und helft eurem eigenen Verein? Dazu könnte auch jeder seinen Teil beitragen. Wenn diese Saison alle regelmäßig bei K1 reinschalten und die Einschaltquoten hochtreiben, auch bei den Spielen, die nicht mit Bayern-Beteiligung stattfinden, dann wird K1 vielleicht im nächsten Jahr 20 Spiele zeigen, davon aber auch nur 7 oder 8 mit Bayern-Beteiligung. Wenn sich der Trend fortsetzt, dann würde von Jahr zu Jahr der Vorteil der Bayern geringer.
Wenn jetzt aber alle wirklichen Fans die Übertragungen bei K1 boykottieren und nur noch die Eventzuschauer gucken, dann wird der Sender denken, dass der FCB wirklich am meisten zieht.
Ist das eigentlich auch Wettbewerbsverzerrung das in der Fußball-Bundesliga Bayern, Dortmund und 2 bis 3 andere öfter das Highlight-Spiel am Samstagabend kriegen, was dann ohne Konkurrenz übertragen wird? Am Samstag um 15.30Uhr teilen sich die Zuschauer auf 5 Spiele auf. Aber Freitags, Samstags abends und Sonntags läuft immer nur ein Spiel parallel. Schon auch ein bisschen unfair.
100% Fairness und Gleichheit wird es im Sport nie geben, weil immer ein Verein einen besseren Namen hat und damit unbewusst und bewusst von Medien und Funktionären bevorteilt wird.
Ich für meinen Teil kann nur sagen, dass ich versuchen werde, möglichst viele von den K1-Spielen zu gucken, um halt hoffen zu können, dass sich die BBL außerhalb von Sport1 etabliert. -
Nachdem ich heute mittag kurz davor war in die Mecker-Posts einzustimmen hab ich mich gebremst und will - ich betone - VERSUCHEN, das ganze mal objektiv zu betrachten. Das baut sich bei mir wie folgt auf.
1. Ist der neue TV-Deal GRUNDSÄTZLICH ein guter Deal?
- ganz klar JA, denn man kommt auf einem Sender in einer großen Sendergruppe an, der sich auch noch als sowas Ähnliches wie ein Sportsender etablieren will, da dort ja auch so ziemilch jeder Sport landet, den die Sendergruppe noch hat.
2. Ist die Fokussierung auf die Bayern bei Kabel 1 “gut für die Liga” ?
Grundsätzlich erstmal ja, da die Bayern nunmal Leute anziehen, da machen wir uns mal nix vor. UNd das is gut für die Liga.
3. Ist der Deal fair den anderen Teams gegenüber ?
Definitiv NEIN, denn es ist nicht fair eine Fokussierung auf einen Verein zu haben, der zusätzlich bisher noch nichts erreicht hat außer einem Play-Off-viertelfinale. Auch wenn es der große FC-Bayern ist, das is nunmal Fakt. Im BB, und so muss man das sehen, haben sie sich das nicht erarbeitet. Für die Erfolge der Fußballer können sie nix.
4. Entsteht für die Bayern daraus ein Wettbewerbsvorteil?
Ganz klar JA, denn sie können mit garantierten TV-Zeiten wuchern, spätestens wenn die Quoten halbwegs stimmen, denn dann kann man davon ausgehen, dass Kabel1 so weitermachen wird, und den Vertrag um ein Jahr verlängert und weiter hauptsächlich die Bayern zeigen wird. Und das auch noch öffentlich zusagt. damit hat man einen ganz klaren Wettbewerbsvorteil
5. Ist das schlimm?
Erstmal ganz klar JA, weil es schlicht nicht fair ist. Aber sind wir doch mal ehrlich. Den Wettbewerbsvorteil bei den Sponsoren haben sie doch unabhängig von dem TV-Deal. Warum können sie sich denn so eine Mannschaft leisten. Sicher nicht, weil sie so oft im TV kommen , das war nämlich bisher garnicht bekannt. Sondern schlicht, weil sie der FC Bayern sind. Um ihnen den - wohl unfairen weil nicht beim BB erarbeiteten - Vorteil zu nehmen müsste man ihnen “befehlen” unter anderem Namen aufzutreten. Ansonsten haben sie den schlicht und ergreifend. TV-Deal hin oder her. Selbst von Bamberg hat der Nicht-BB-Fan “mal gehört” weil vom Titelgewinn mal ein 2min-bericht in irgendeiner Sportsendung in den ÖR kam. Es is also blöde und unfair. Aber wenn BAyern in der Liga mitspielt dann haben sie den Wettbewerbsvorteil, dass sie FC BAYERN heißen. Ich bin überzeugt, da macht der TV-Deal jetzt auch nich mehr deeeen großen Unterschied.
Was finde ich schlimm?
Schlimm finde ich - aus persönlicher Sicht - das wieder fast nur die BAyern zu sehen sein werden. Aber noch viel schlimmer finde ich, dass das auch noch sooo offensiv von der BBL kommuniziert wird. Weil DAS geht mMn. garnicht. Wenn man gesagt hätte, Kabel1 hat “Mitspracherecht” bei den SPielen die sie zeigen, dann wäre das okay….es wäre fast nur Bayern gelaufen, die BB-Fans hätten sich aufgeregt wie letztes Jahr, aber die BBL wäre raus gewesen. DAS in der eigenen PM so zu kommunizieren ist unnötig, reichlich dumm, und damit macht sich die BBL angreifbar und gesteht eine Parteilichkeit ein. Und das wäre in der aktuellen Situation schlicht nicht nötig gewesen.
So, is ziemlich lang geworden, jetzt dürft ihr auch auch mich eindreschen.
Just my 2 centsSimonius
Wird Dich und vielleicht manch anderen irritieren, aber genau so ist es. Kompliment, das Einbremsen hat sich gelohnt, du schilderst ausgewogen die Vor- und Nachteile. Aber hätte die BBL den “Bayern-Aspekt” bei Kabel1 nicht genannt, hätte es vermutlich geheißen, es würde verschwiegen und versteckt, in der Hoffnung, es merkt keiner gleich. Wie man es macht ……
Meine Thesen dazu:
1) FC Bayern wird in der kommenden Saison eine Spitzenmannschaft sein.
2) Es zahlt sich jetzt aus, dass Bayern die deutschen “Gesichter” des BBL-Basketballs unter Vertrag hat. Hamann, Greene und Jagla kennen wohl alle, die mal Nationalmannschaft bei WM/EM/Olympia geschaut haben. Benzing wird als Gesicht der jüngeren Generation medial aufgebaut. Schaffartzik, Idbihi, Tadda und Günther kennen viel weniger, unabhängig von ihrer Leistung. Der deutsche Fernsehzuschauer schaut gerne bekannte Gesichter.
3) Den Vertrag mit Kabel1 hat nicht Pommer “beschafft”, sondern Hoeneß.
4) Deshalb viel Bayern bei Kabel1 und weil Kabel1 sich davon die besten Quoten erhofft.
5) Wenn Kabel1 damit zufrieden ist, werden dort zukünftig mehr Spiele übertragen. Das bedeutet im Umkehrschluß automatisch mehr andere Teams, da Bayern eh schon läuft.
6) Kabel1 wird zum partiellen Sportsender aufgebaut. Fußball-EuroLeague und jetzt BBL. Die Bewerbung der Fußballübertragungen in den anderen Sender des Konzerns sind massiv gewesen, davon wird auch Basketball profitieren.
7) Stellt euch darauf ein, in den Werbespots werden oft die Bayern zu sehen sein.
8 ) Die Bayern profitieren vom Kabel1-Deal am meisten, wenn es klappt, werden alle anderen BBL-Teams davon in Zukunft auvh profitieren und Geld mit TV-Übertragungen verdienen.
9) Die Alternative wäre, keine Übertragung auf Kabel1. Dann würde Bayern nicht davon profitieren und keiner in den nächsten Jahren die Chance auf nenneswerte TV-Einnahmen haben. Die Folge wäre, dass das EL-Top16 weiterhin regelmäßig ohne deutsche Beteiligung (heißt nicht automatisch Bayern !!!) stattfindet.
10) Wer es noch nicht gemerkt hat, wir hatten in den letzten drei Jahren bereits eine dominierende Mannschaft in der BBL. Die haben das mit Geschick, aber auch Geld hinbekommen. Trotzdem kein EL-Top16. Mit Fernsehgeld vielleicht zukünftig schon.
11) Wenn der Kabel1-Deal scheitert, braucht kein BBL-Team für lange Zeit mit TV-Einnahmen rechnen. -
Also wird doch eine von Hoeness dominierte Baskettball-Liga wie im Fußballbereich angestrebt!!!
-
@Kwarg:
Aber wie gesagt, es geht um viel, viel Wichtigeres als Einschltquoten.
korrekt… es geht aus Sicht des Basketballs darum, bei einem Sender, der auf der Fernbedienung unter den Top10 zu finden ist, einen Fuß in die Tür zu bekommen. Dies ist gelungen. Unabhängig vom Namen Bayern München ein Erfolg, von dem man Eishockey oder andere Nischensportarten nur träumen darf…
Wenn sich die jeweiligen Gegner in den übertragenen Partie nicht ganz dumm anstellen und Kabel1 aus diesem Grund mittelfristig sein Engagement ausbaut, könnte diese Entscheidung, die bei einigen hier die übliche Futterneid-Debatte losgetreten hat, ein historischer Tag für den Basketball gewesen sein…
-
@Kwarg:
Also wird doch eine von Hoeness dominierte Baskettball-Liga wie im Fußballbereich angestrebt!!!
Ich glaube du verstehst es einfach nicht.
Die BBL hatte in den Jahren bevor Bayern eingestiegen ist, was TV betrifft keinen Schritt nach vorne gemacht! Oder wieso hat es die Liga mit Bamberg und Alba nicht geschafft einen TV-Vertrag mit einem der Hauptsender abzuschließen und so die Reichweite zu erhöhen?
-
@Kwarg:
@MatzeXXX
Wie kann man denn beweisen, dass Bayern höhere Einschaltquoten bingt als andere Vereine??
Das ist doch völlig aus der Luft gegriffen!!Aber es geht um Wichtigeres: Um Chancengleichheit für alle Vereine!!!
Die Einschaltquoten der Live-Spiele sind einsehbar!
Erkundige dich mal hier: http://www.schoenen-dunk.de/forum_t66768_BBL-Einschaltquoten-einsehen.htm
Da ich darauf Zugriff habe, denke ich, dass ich so viel schreiben darf, dass Bamberg bei den durchschnittlichen Zuschauerzahlen vor Bayern an der Spitze liegt unter den Vereinen, die öfters als zweimal übertragen wurden. Nur mal so viel dazu - dass Bayern die meisten Zuschauer zieht.
Playoffspiele sind da ausgenommen, aber würde Bamberg dank den Finals den Vorsprungbei den durchschnittlichen Zuschauerzahlen vor Bayern ausbauen. -
@Kwarg:
Z.B. Zuschauerzahlen sind bei ALBA viel höher (Europarekord!!)
Kunststück, die haben ja auch eine deutlich größere Halle. Aber die Bayern haben mittlerweile fast jedes Spiel ausverkauft und könnten in einer ähnlich großen Halle mit Sicherheit genauso viel oder gar mehr Zuschauerr haben.
-
Mal eine ganz einfache Frage an die Meckerer hier: Wieso hört ihr nicht auf zu meckern und helft eurem eigenen Verein? Dazu könnte auch jeder seinen Teil beitragen. Wenn diese Saison alle regelmäßig bei K1 reinschalten und die Einschaltquoten hochtreiben, auch bei den Spielen, die nicht mit Bayern-Beteiligung stattfinden, dann wird K1 vielleicht im nächsten Jahr 20 Spiele zeigen, davon aber auch nur 7 oder 8 mit Bayern-Beteiligung. Wenn sich der Trend fortsetzt, dann würde von Jahr zu Jahr der Vorteil der Bayern geringer.
Ja, du hast das Prinzip der Einschaltquotenermittlung voll durchschaut.
Der Thread ist aber schon unterhaltsam, hoffentlich hat Matze heute nicht allzu viel vor, was ihn vom Internet ablenkt. Ich bin bereit!
http://fc00.deviantart.net/fs70/f/2010/160/5/9/popcorn_gif_by_zombiejosette.gif
-
@Kwarg:
Also wird doch eine von Hoeness dominierte Baskettball-Liga wie im Fußballbereich angestrebt!!!
Ich glaube du verstehst es einfach nicht.
Die BBL hatte in den Jahren bevor Bayern eingestiegen ist, was TV betrifft keinen Schritt nach vorne gemacht! Oder wieso hat es die Liga mit Bamberg und Alba nicht geschafft einen TV-Vertrag mit einem der Hauptsender abzuschließen und so die Reichweite zu erhöhen?
Punkt.
Und vor allem muss ich bei diesen Vergleichen zum Fußball, der ja angeblich auch so sehr von Bayern/Hoeness dominiert wird, doch auch immer sehr schmunzeln, angesichts der Tatsache, dass Bayern in den letzten vier Jahren gerade mal einmal Meister geworden ist. Komischerweise ist da auch noch keiner der BBL/Bayern-Basher drauf eingegangen.
-
Mal eine ganz einfache Frage an die Meckerer hier: Wieso hört ihr nicht auf zu meckern und helft eurem eigenen Verein? Dazu könnte auch jeder seinen Teil beitragen. Wenn diese Saison alle regelmäßig bei K1 reinschalten und die Einschaltquoten hochtreiben, auch bei den Spielen, die nicht mit Bayern-Beteiligung stattfinden, dann wird K1 vielleicht im nächsten Jahr 20 Spiele zeigen, davon aber auch nur 7 oder 8 mit Bayern-Beteiligung. Wenn sich der Trend fortsetzt, dann würde von Jahr zu Jahr der Vorteil der Bayern geringer.
Wenn jetzt aber alle wirklichen Fans die Übertragungen bei K1 boykottieren und nur noch die Eventzuschauer gucken, dann wird der Sender denken, dass der FCB wirklich am meisten zieht.
Ist das eigentlich auch Wettbewerbsverzerrung das in der Fußball-Bundesliga Bayern, Dortmund und 2 bis 3 andere öfter das Highlight-Spiel am Samstagabend kriegen, was dann ohne Konkurrenz übertragen wird? Am Samstag um 15.30Uhr teilen sich die Zuschauer auf 5 Spiele auf. Aber Freitags, Samstags abends und Sonntags läuft immer nur ein Spiel parallel. Schon auch ein bisschen unfair.
100% Fairness und Gleichheit wird es im Sport nie geben, weil immer ein Verein einen besseren Namen hat und damit unbewusst und bewusst von Medien und Funktionären bevorteilt wird.
Ich für meinen Teil kann nur sagen, dass ich versuchen werde, möglichst viele von den K1-Spielen zu gucken, um halt hoffen zu können, dass sich die BBL außerhalb von Sport1 etabliert.Falsche Schlussfolgerung! Sollte K1 merken, dass die Bayern mit den 10 Spielen ziehen, und deshalb in der nächsten Saison noch mehr übertragen wollen, dann würden von 20 Spielen, 15 oder evtl. alle Heimspiele der Bayern übertragen, weil es hat ja funktioniert mit dem FC “was ich will krieg ich auch” Bayern. Warum sollte man dann die Strategie ändern und doch auf einmal Hagen, Gießen oder den MBC zeigen.
-
@Kwarg:
Also wird doch eine von Hoeness dominierte Baskettball-Liga wie im Fußballbereich angestrebt!!!
Unter Schmerzen:
2007 VfB Stuttgart
2009 VfL Wolfsburg
2011 BVB
2012 BVBSo sieht also eine von Bayern dominierte Liga aus. 2 Titel in 6 Jahren. Wäre nicht 2010, könnte man auch ALBA dazu sagen.
-
Mal eine ganz einfache Frage an die Meckerer hier: Wieso hört ihr nicht auf zu meckern und helft eurem eigenen Verein? Dazu könnte auch jeder seinen Teil beitragen. Wenn diese Saison alle regelmäßig bei K1 reinschalten und die Einschaltquoten hochtreiben, auch bei den Spielen, die nicht mit Bayern-Beteiligung stattfinden, dann wird K1 vielleicht im nächsten Jahr 20 Spiele zeigen, davon aber auch nur 7 oder 8 mit Bayern-Beteiligung. Wenn sich der Trend fortsetzt, dann würde von Jahr zu Jahr der Vorteil der Bayern geringer.
Wenn jetzt aber alle wirklichen Fans die Übertragungen bei K1 boykottieren und nur noch die Eventzuschauer gucken, dann wird der Sender denken, dass der FCB wirklich am meisten zieht.
Ist das eigentlich auch Wettbewerbsverzerrung das in der Fußball-Bundesliga Bayern, Dortmund und 2 bis 3 andere öfter das Highlight-Spiel am Samstagabend kriegen, was dann ohne Konkurrenz übertragen wird? Am Samstag um 15.30Uhr teilen sich die Zuschauer auf 5 Spiele auf. Aber Freitags, Samstags abends und Sonntags läuft immer nur ein Spiel parallel. Schon auch ein bisschen unfair.
100% Fairness und Gleichheit wird es im Sport nie geben, weil immer ein Verein einen besseren Namen hat und damit unbewusst und bewusst von Medien und Funktionären bevorteilt wird.
Ich für meinen Teil kann nur sagen, dass ich versuchen werde, möglichst viele von den K1-Spielen zu gucken, um halt hoffen zu können, dass sich die BBL außerhalb von Sport1 etabliert.Falsche Schlussfolgerung! Sollte K1 merken, dass die Bayern mit den 10 Spielen ziehen, und deshalb in der nächsten Saison noch mehr übertragen wollen, dann würden von 20 Spielen, 15 oder evtl. alle Heimspiele der Bayern übertragen, weil es hat ja funktioniert mit dem FC “was ich will krieg ich auch” Bayern. Warum sollte man dann die Strategie ändern und doch auf einmal Hagen, Gießen oder den MBC zeigen.
Wenn das so wäre, dann könnte aber Sport1 nicht gleichzeitig auch noch die Bayern übertragen! Dann würde auf Sport1 garantiert ein anderes Spiel übertragen werden! Und schon hast du mehr Präsenz für Teams, die nicht FC Bayern heißen!
-
Falsche Schlussfolgerung! Sollte K1 merken, dass die Bayern mit den 10 Spielen ziehen, und deshalb in der nächsten Saison noch mehr übertragen wollen, dann würden von 20 Spielen, 15 oder evtl. alle Heimspiele der Bayern übertragen, weil es hat ja funktioniert mit dem FC “was ich will krieg ich auch” Bayern. Warum sollte man dann die Strategie ändern und doch auf einmal Hagen, Gießen oder den MBC zeigen.
Du willst es einfach nicht verstehen, oder? Kabel1 will nicht herausfinden, ob “die Bayern” zeihen, sondern ob Basketball allgemein als TV-Sport funktionieren kann. Und um das möglichst erfolgsverspreewchend anzugehen, nutzt man eben die Bekanntheit der Marke FC Bayern als zusätzlichen Anreiz. Wenn es gut funktioniert, wird man dann sicher auch mal andere Clubs übertragen.
-
Mal eine ganz einfache Frage an die Meckerer hier: Wieso hört ihr nicht auf zu meckern und helft eurem eigenen Verein? Dazu könnte auch jeder seinen Teil beitragen. Wenn diese Saison alle regelmäßig bei K1 reinschalten und die Einschaltquoten hochtreiben, auch bei den Spielen, die nicht mit Bayern-Beteiligung stattfinden, dann wird K1 vielleicht im nächsten Jahr 20 Spiele zeigen, davon aber auch nur 7 oder 8 mit Bayern-Beteiligung. Wenn sich der Trend fortsetzt, dann würde von Jahr zu Jahr der Vorteil der Bayern geringer.
Wenn jetzt aber alle wirklichen Fans die Übertragungen bei K1 boykottieren und nur noch die Eventzuschauer gucken, dann wird der Sender denken, dass der FCB wirklich am meisten zieht.
Ist das eigentlich auch Wettbewerbsverzerrung das in der Fußball-Bundesliga Bayern, Dortmund und 2 bis 3 andere öfter das Highlight-Spiel am Samstagabend kriegen, was dann ohne Konkurrenz übertragen wird? Am Samstag um 15.30Uhr teilen sich die Zuschauer auf 5 Spiele auf. Aber Freitags, Samstags abends und Sonntags läuft immer nur ein Spiel parallel. Schon auch ein bisschen unfair.
100% Fairness und Gleichheit wird es im Sport nie geben, weil immer ein Verein einen besseren Namen hat und damit unbewusst und bewusst von Medien und Funktionären bevorteilt wird.
Ich für meinen Teil kann nur sagen, dass ich versuchen werde, möglichst viele von den K1-Spielen zu gucken, um halt hoffen zu können, dass sich die BBL außerhalb von Sport1 etabliert.Falsche Schlussfolgerung! Sollte K1 merken, dass die Bayern mit den 10 Spielen ziehen, und deshalb in der nächsten Saison noch mehr übertragen wollen, dann würden von 20 Spielen, 15 oder evtl. alle Heimspiele der Bayern übertragen, weil es hat ja funktioniert mit dem FC “was ich will krieg ich auch” Bayern. Warum sollte man dann die Strategie ändern und doch auf einmal Hagen, Gießen oder den MBC zeigen.
Ich hab mal noch mal den Teil markiert, auf den ich eigentlich hinaus wollte.
-
Mal eine ganz einfache Frage an die Meckerer hier: Wieso hört ihr nicht auf zu meckern und helft eurem eigenen Verein? Dazu könnte auch jeder seinen Teil beitragen. Wenn diese Saison alle regelmäßig bei K1 reinschalten und die Einschaltquoten hochtreiben, auch bei den Spielen, die nicht mit Bayern-Beteiligung stattfinden, dann wird K1 vielleicht im nächsten Jahr 20 Spiele zeigen, davon aber auch nur 7 oder 8 mit Bayern-Beteiligung. Wenn sich der Trend fortsetzt, dann würde von Jahr zu Jahr der Vorteil der Bayern geringer.
Wenn jetzt aber alle wirklichen Fans die Übertragungen bei K1 boykottieren und nur noch die Eventzuschauer gucken, dann wird der Sender denken, dass der FCB wirklich am meisten zieht.
Ist das eigentlich auch Wettbewerbsverzerrung das in der Fußball-Bundesliga Bayern, Dortmund und 2 bis 3 andere öfter das Highlight-Spiel am Samstagabend kriegen, was dann ohne Konkurrenz übertragen wird? Am Samstag um 15.30Uhr teilen sich die Zuschauer auf 5 Spiele auf. Aber Freitags, Samstags abends und Sonntags läuft immer nur ein Spiel parallel. Schon auch ein bisschen unfair.
100% Fairness und Gleichheit wird es im Sport nie geben, weil immer ein Verein einen besseren Namen hat und damit unbewusst und bewusst von Medien und Funktionären bevorteilt wird.
Ich für meinen Teil kann nur sagen, dass ich versuchen werde, möglichst viele von den K1-Spielen zu gucken, um halt hoffen zu können, dass sich die BBL außerhalb von Sport1 etabliert.Falsche Schlussfolgerung! Sollte K1 merken, dass die Bayern mit den 10 Spielen ziehen, und deshalb in der nächsten Saison noch mehr übertragen wollen, dann würden von 20 Spielen, 15 oder evtl. alle Heimspiele der Bayern übertragen, weil es hat ja funktioniert mit dem FC “was ich will krieg ich auch” Bayern. Warum sollte man dann die Strategie ändern und doch auf einmal Hagen, Gießen oder den MBC zeigen.
Wenn das so wäre, dann könnte aber Sport1 nicht gleichzeitig auch noch die Bayern übertragen! Dann würde auf Sport1 garantiert ein anderes Spiel übertragen werden! Und schon hast du mehr Präsenz für Teams, die nicht FC Bayern heißen!
Ich könnte das jetzt alles maßlos überziehen und sagen, die Bayern haben ja auch noch Auswärtsspiele, aber selbst dass will ich dann nicht mehr glauben. Ich rede ja auch nicht von Sport1 sondern von K1. Wenn sich rausstellen sollte, dass Sport1 zusätzlich auch noch Bayern übertragen sollte, dann gute Nacht Marie. Dann hat dieser Thread spätestens im November die doppelte Anzahl an Seiten, wie der Wechselbörsenthread der Bayern
-
@madda:
Ich könnte das jetzt alles maßlos überziehen und sagen, die Bayern haben ja auch noch Auswärtsspiele, aber selbst dass will ich dann nicht mehr glauben. Ich rede ja auch nicht von Sport1 sondern von K1. Wenn sich rausstellen sollte, dass Sport1 zusätzlich auch noch Bayern übertragen sollte, dann gute Nacht Marie. Dann hat dieser Thread spätestens im November die doppelt Anzahl an Seiten, wie der Wechselbörsenthread der BayernSport1 wird auch weiterhin Bayern-Spiele übertragen, davon kannst du sicher ausgehen. Sport1 verzichtet sicher nicht auf die Bayern!
-
@madda:
Ich könnte das jetzt alles maßlos überziehen und sagen, die Bayern haben ja auch noch Auswärtsspiele, aber selbst dass will ich dann nicht mehr glauben. Ich rede ja auch nicht von Sport1 sondern von K1. Wenn sich rausstellen sollte, dass Sport1 zusätzlich auch noch Bayern übertragen sollte, dann gute Nacht Marie. Dann hat dieser Thread spätestens im November die doppelt Anzahl an Seiten, wie der Wechselbörsenthread der BayernSport1 wird auch weiterhin Bayern-Spiele übertragen, davon kannst du sicher ausgehen. Sport1 verzichtet sicher nicht auf die Bayern!
Dann sollten wir für diesen Thread ne neue, extra Internetseite schaffen
-
Diese Großmannssucht der Bayern wird sich hoffentlich noch rächen.
-
@Kwarg:
Diese Großmannssucht der Bayern wird sich hoffentlich noch rächen.
Glaubst du die Bayern schreiben der Liga und dem Sender vor, dass sie gezeigt werden müssen? Die Sender WOLLEN die Bayern übertragen, genauso wie die Sender auch Bamberg und Alba übertragen wollen. Aber Ludwigsburg, Gießen, Hagen oder Tübingen will man sicher nicht übertragen, wenn keines der großen Teams beteiligt ist. So ist es eben und das wird sich auch nicht ändern. Das schafft ja nichtmal der Fussball, oder glaubst du, dass man dort DFB-Pokalspiele Fürth gegen Hintertupfingen übertragen will? Nein, da will man Bayern, Dortmund oder Schalke übertragen!
-
@Kwarg:
Diese Großmannssucht der Bayern wird sich hoffentlich noch rächen.
Glaubst du die Bayern schreiben der Liga und dem Sender vor, dass sie gezeigt werden müssen? Die Sender WOLLEN die Bayern übertragen, genauso wie die Sender auch Bamberg und Alba übertragen wollen. Aber Ludwigsburg, Gießen, Hagen oder Tübingen will man sicher nicht übertragen, wenn keines der großen Teams beteiligt ist. So ist es eben und das wird sich auch nicht ändern. Das schafft ja nichtmal der Fussball, oder glaubst du, dass man dort DFB-Pokalspiele Fürth gegen Hintertupfingen übertragen will? Nein, da will man Bayern, Dortmund oder Schalke übertragen!
Ja, is ja gut Matze, wir haben verstanden, daß du der große Bayernversteher bist, und ohne den Einstieg der Bayern in die BBL, diese gar nicht mehr existieren würde, bzw. die BBL nur noch den Stellenwert eines Minigolfturniers auf dem Hinterhof eines Einkaufszentrums hätte.
Was würden wir nur ohne euch machen? Danke, dass sich Bayern München herabgelassen hat in die BBL einzusteigen und sich nicht in der Handball Bundesliga breit gemacht hat. -
Ein Schritt nach vorn ist es NICHT, war aber wie gesagt auch nicht zu erwarten. In der Summe werden wir eben nicht mehr Basketball sehen, als in der letzten Saison. In der letzten Saison gab es ca. 50 Spiele bei sport1, in der nächsten Saison fallen bei denen 10 Spiele weg, welche bei kabeleins dazu kommen. Einem Sender, der wohl bei den meisten Menschen ähnlich weit hinten wie sport1 in der Programmbelegung angesiedelt ist und wohl ähnliche Einschaltquoten erzielt. Ein Gewinn ist das weder qualitativ noch quantitativ. Wer möchte, kann sich das natürlich “schönsaufen”, indem er irgendwelche Internet-Übertragungen mit 4-stelligen Zugriffszahlen dazu rechnet … hmh, nun ja …
Das ist doch auch nicht anderes als eine Vermutung, oder hast du da belegbare Zahlen für? Und an genau diesen “Fakten” hängst du im Endeffekt dein ganzes Argument auf, warum der Deal keine Verbesserung bringt.
Gleich viele Spiele im Free TV, aber 10 davon auf einem Sender mit mehr Reichweite, wo wohl auch die Zuschauerzahl um einiges höher sein dürfte (ja auch Vermutung, aber eine die Zukunft betreffend) ist natürlich eine Verbesserung zum Vorjahr. Nicht quantitativ, aber qualitativ.