Fernsehvertrag für die Beko BBL Saison 2012/2013 - Wie geht es weiter?
-
@ b-style
Schön und gut, nur wird Basketball in Deutschland im FreeTV niemals funktionieren. Basketball passt nicht zur Zuschauerstruktur der öffentlich-rechtlichen Sender, da Basketball keine Ü50-Sportart ist. Bei RTL wird es ebenso wenig die BBL zu sehen geben, wie bei ProSieben/Sat1. Sat1 wäre zwar wirklich klasse, wird es aber wohl nicht geben. Da Eurosport schon extrem mit diversen Sportarten vollgestopft ist, bliebe nur noch Sport1 und dies wäre meiner Meinung ein klarer Rückschritt, wenn man dort bliebe.
Das große Argument vor 3 Jahren war doch, dass man im FreeTV mehr Leute für die BBL begeistern und so neue Zuschauergruppen generieren könne. Der Zuschauerzuspruch bei Sport1 ist nach drei Jahren überschaubar, so dass dieses Argument nicht mehr zu greifen vermag. Wenn schon FreeTV, dann weg von Sport1, ansonsten ruhig ab ins PayTV.
@ KurtKirLeeOMasta
Danke für den Hinweis. Wunderbar, dann bekomme ich also endlich mal mehr Euroleague-Spiele im TV zu sehen…
-
Basketball passt nicht zur Zuschauerstruktur der öffentlich-rechtlichen Sender, da Basketball keine Ü50-Sportart ist.
Wenn man sich die Aufschlüsselung der Sport1-Daten nach Alter anschaut, könnte man da anderer Meinung sein.
-
Danke b-style. Du drückst genau meine konträre Meinung zu Black_Mamba aus, muss ich das selbst nicht verfassen. Wenn man seitens der BBL wirklich weiter Ambitionen hat, eine der angesehensten Ligen Europas zu werden (davon die stärkste zu werden, darf man nicht mehr sprechen, da gibts genug Ligen, die man niemals erreichen wird), dann darf diese Sportart nicht komplett aus dem Free-TV verschwinden.
Und so selten wie über Basketball zum Beispiel in den Nachrichten berichtet wird, würde das nicht reichen, um das Interesse an dieser Sportart aufrechtzuerhalten. Wenn die DEL auf ServusTV zu sehen ist, wonach es aussieht, dann würden sowohl DEL als auch HBL (die schon lange eine sehr gute Präsenz im Free-TV haben) die BBL meilenweit hinter sich lassen, sollte der Schritt in Richtung Pay-TV wirklich gegangen werden.
Wir diskutieren schon auf hohem Niveau, denn so schlecht - wie viele meinen - waren die Sport1-Übertragungen in den letzten Jahren auch wieder nicht. Klar ist einiges verbesserungswürdig, aber es gibt auch positive Aspekte, wie beispielsweise Roller als Co-Kommentator, der sachlich und fachlich einwandfrei ist und dieses Fachwissen auch leicht verständlich rüberbringen kann. Aus meiner Sicht wäre deshalb eine Fortführung auf Sport1 und Sport1+ (vielleicht auf letztgenanntem Sender mit mehr zusätzlichen Spielen wie in den Playoffs geschehen) die beste Lösung.
-
Mir soll es schnuppe sein, dann dümpelt die BBL notfalls weiter bei Sport1 wie das fünfte Rad am Wagen rum. Sport1 hatte in den vergangenen 3 Jahren nicht einmal die Möglichkeit wahrgenommen bspw. ein 30minütiges Highlight-Magazin nach dem jeweiligen Spieltag zu etablieren. Da hieß es immer wieder, dass die Quotenerwartung zu schlecht sei. Na und? Wenn man es nicht versucht, hat man schon verloren. Als Eurosport vor gefühlten Jahrzehnten erstmals Snooker ausgestrahlt hat, haben die meisten TV-Zuschauer Snooker noch für ein Konkurrenzprodukt von Snickers gehalten. Eurosport hat Snooker damals knallhart im entsprechenden Umfang ausgestrahlt und siehe da, heute ist Snooker - soweit ich weiß - eine DER Sportarten bei Eurosport für die gerade bei der WM wirklich gesamte Sendetage freigemacht werden.
Diesen Mumm und diesen Enthusiasmus vermisse ich bei Sport1, da bin ich ganz ehrlich. Ohne Buschmann wären die Sport1 BBL-Übertragungen steril wie ein OP-Saal in der Klinik.
-
@ b-style
Schön und gut, nur wird Basketball in Deutschland im FreeTV niemals funktionieren. Basketball passt nicht zur Zuschauerstruktur der öffentlich-rechtlichen Sender, da Basketball keine Ü50-Sportart ist. Bei RTL wird es ebenso wenig die BBL zu sehen geben, wie bei ProSieben/Sat1. Sat1 wäre zwar wirklich klasse, wird es aber wohl nicht geben. Da Eurosport schon extrem mit diversen Sportarten vollgestopft ist, bliebe nur noch Sport1 und dies wäre meiner Meinung ein klarer Rückschritt, wenn man dort bliebe.
Das große Argument vor 3 Jahren war doch, dass man im FreeTV mehr Leute für die BBL begeistern und so neue Zuschauergruppen generieren könne. Der Zuschauerzuspruch bei Sport1 ist nach drei Jahren überschaubar, so dass dieses Argument nicht mehr zu greifen vermag. Wenn schon FreeTV, dann weg von Sport1, ansonsten ruhig ab ins PayTV.
@ KurtKirLeeOMasta
Danke für den Hinweis. Wunderbar, dann bekomme ich also endlich mal mehr Euroleague-Spiele im TV zu sehen…
Na ja, und genau so wenig wie die BBL im FreeTV klappt funktioniert PayTV in Deutschland allgemein. Trotzdem gibt es PayTV seit 20 Jahren und auch die BBL (mit Unterbrechungen) seit vielen Jahren im FreeTV.
Der Grund beim PayTV ist meines Erachtens dass uns die TV Bosse erziehen wollen dass man gefälligst zahlen soll für TV, der Grund für die BBL war in der Vergangenheit häufig dass Sport1 bzw. DSF zumindest ein bißchen Sport senden muss damit man die Lizenz behält.
Man kann aber auch die Frage stellen warum die BBL im PayTV besser funktionieren soll. Es besteht eher die Gefahr die vorhandenen Fans zu verkraulen. Ich werde, sollte man wirklich zu Sky wechseln, die BBL die nächsten Jahre nicht mehr verfolgen. 50€ kann ich mir nicht leisten und finde ich auch zu teuer nur für die BBL (Euroleague kann ich auch für 12€ bei Euroleague TV gucken, dazu noch die ACB und VTB).
Ach ja wegen der Eurosport Sache: Ursprünglich dachte ich Eurosport wäre auch eine realistische Möglichkeit, bin aber mittlerweile der Ansicht Eurosport kommt nicht in Frage. Der Grund ist ganz einfach; als europaweiter Sender bringt Eurosport eigentlich nur internationale Veranstaltungen. Guckt man sich mal ein wenig das Programm an, findet man nicht ein nationales Event. Da waren die paar BBL Übertragungen vor einigen Jahren wohl nur eine Ausnahme.
-
@Black_Mamba
……da Basketball keine Ü50-Sportart ist…
Da muß ich wiedersprechen, es gibt warscheinlich mehr Ü50 Zuschauer als du denkst. Ich kenne einige.
.
Und die Sport1 Übertragungen waren auf einem gutem level. Ich wäre froh, wenn es nächstes Jahr so bliebe.
.
edit: Uli H. wird sich bestimmt an den Gesprächen zuwischen BBL und möglichen Recheverwerter beteiligen, zumindest würde ich mir es wünschen -
@ b-style
Schön und gut, nur wird Basketball in Deutschland im FreeTV niemals funktionieren. Basketball passt nicht zur Zuschauerstruktur der öffentlich-rechtlichen Sender, da Basketball keine Ü50-Sportart ist. Bei RTL wird es ebenso wenig die BBL zu sehen geben, wie bei ProSieben/Sat1. Sat1 wäre zwar wirklich klasse, wird es aber wohl nicht geben. Da Eurosport schon extrem mit diversen Sportarten vollgestopft ist, bliebe nur noch Sport1 und dies wäre meiner Meinung ein klarer Rückschritt, wenn man dort bliebe.
Das große Argument vor 3 Jahren war doch, dass man im FreeTV mehr Leute für die BBL begeistern und so neue Zuschauergruppen generieren könne. Der Zuschauerzuspruch bei Sport1 ist nach drei Jahren überschaubar, so dass dieses Argument nicht mehr zu greifen vermag. Wenn schon FreeTV, dann weg von Sport1, ansonsten ruhig ab ins PayTV.
@ KurtKirLeeOMasta
Danke für den Hinweis. Wunderbar, dann bekomme ich also endlich mal mehr Euroleague-Spiele im TV zu sehen…
Du packst meiner Meinung nach das Problem an der falschen Seite an.
Basketball ist von seiner Grundstruktur her eigentlich die Familiensportart schlechthin. Ein sehr fairer Sport, im dem es seltenst (im Gegensatz zum Fußball) wirklich brutale Fouls gibt. Basketballer stellen sich auch nicht einfach aufs Feld und rotzen alles raus, was keine Miete zahlt.
Beim Basketball fliegen keine Bengalos und es werden auch keine Spielfelder gestürmt. Also alles in allem eigentlich wirklich eine Familiensportart. Diese Familiensportart muss nur mehr in die Gesellschaft rücken. Das geht aber nicht, wenn Basketball nur der elitären Schicht zugänglich gemacht wird, die Sky hat.
Nur mal so als Beispiel. Alle meckern, dass die Finanzierungsmöglichkeiten für Basketball eher schlecht sind und so. Aber wieso sollten auch die Menschen in die Regionalligahallen gehen, wenn sie noch nicht mal im Fernsehen gesehen haben, was sie da erwartet.
Um bis 2020 die stärkste Liga Europas zu werden braucht man nicht nur Vereine, die vielleicht recht gut sind, sondern einfach ein Standing von Basketball in Deutschland. Und das gilt es jetzt dadurch zu realisieren, dass Basketball in den Fokus der Öffentlichkeit rückt. Vielleicht muss man dadurch sogar mal von Seiten der BBL und der Vereine in Vorkasse gehen. Jetzt investieren, Basketball bekannter machen und dann irgendwann sogar die Rendite einheimsen. Das wäre meine Vorangehensweise jetzt. -
@ login57
Ich hoffe, dass Hoeneß sich nicht in diese Gespräche einmischen wird. Sportlich wird der FC Bayern von diversen Fans Beginn der vergangenen Saison im entsprechenden Thread niedergemacht, da sollen die übrigen Klubs der BBL jetzt nicht plötzlich vom FCB profitieren.
Da soll sich mal ruhig Herr Heyder entsprechend einsetzen!
-
@ login57
Ich hoffe, dass Hoeneß sich nicht in diese Gespräche einmischen wird. Sportlich wird der FC Bayern von diversen Fans Beginn der vergangenen Saison im entsprechenden Thread niedergemacht, da sollen die übrigen Klubs der BBL jetzt nicht plötzlich vom FCB profitieren.
Da soll sich mal ruhig Herr Heyder entsprechend einsetzen!
Es geht um die gesamte BBL, und da hat jetzt auch Uli H. ein Wort mitzureden, Wolfgang H. sollte sich auch da einbringen.
Aber, das wenigstens die gewichtigen Vereine (und ich möchte da jetzt nicht Berlin, oder so ausnehmen) da ev. mitsprechen sollten, wenn die BBL etwas vermarktet, ist doch wohl hoffendlich klar.
Wer ist denn die BBL, das ist der Zusammenschluß der Vereine.
.
Ohne das die Vereine diese “Vermarktung” in Zukunft sehr ernst nehmen, wird es nichts mit der stärksten Liga bis 2020.
.
Es ist auch schon angesprochen worden, ich würde sogar den “Standard” in der BBL in dieser Beziehung anheben, und einen Stream von jedem Spiel, mit einer festen Kamera vorschreiben. Das könnte Geschmack auf mehr bei vielen neuen Zuschauern machen, man muß den Stream dann nur auch anpreisen.(der ersetzt natürlich kein TV)
.
Dagegen würde ich den “Standard” mit den Hallen von der 2. Liga auch für die BBL gelten lassen. (Ist im Fußball auch so)
1500 Zuschauer an drei Seiten, Parketboden usw. das reicht, wer ernsthaft BBL spielen will, der muß sich da sowieso mit der Zeit verbessern.
Aber das ist ein anderes Thema. -
Ich denke Hoeneß würde am liebsten die Bayern Spiele selbst vermarkten. Das hat er ja auch schon beim Fussball oft gefordert, weil so mehr für die Bayern zu verdienen wäre. In anderen Ländern ist das auch häufig so dass Teams ihre Heimspielrechte selber vermarkten können.
-
Ich denke Hoeneß würde am liebsten die Bayern Spiele selbst vermarkten. Das hat er ja auch schon beim Fussball oft gefordert, weil so mehr für die Bayern zu verdienen wäre. In anderen Ländern ist das auch häufig so dass Teams ihre Heimspielrechte selber vermarkten können.
Dann müsste man sie aber wahrscheinlich auch selbst produzieren. Als Bayern-Fan wäre das natürlich ein Traum aber ich glaube nicht dran.
-
Ich denke Hoeneß würde am liebsten die Bayern Spiele selbst vermarkten. Das hat er ja auch schon beim Fussball oft gefordert, weil so mehr für die Bayern zu verdienen wäre. In anderen Ländern ist das auch häufig so dass Teams ihre Heimspielrechte selber vermarkten können.
Nee, da bin ich gegen, es geht nicht um einen Verein, es geht um den Sport Basketball an mehr Menschen heranzubringen.
.
Und das ist die letzten Jahrzehnte auch immer Stück für Stück geschehen.
Wir sind “die” aufsteigende Sportart in Deutschland. -
Die Beko BBL hat doch zu Saisonbeginn eine Fragerunde gerade zum Thema Internet gemacht. Ob die Fans einen unkommentierten Stream oder eine kommentierte Zusammenfassung 1-2 Tage später haben möchten und was sie zu zahlen dazu bereit sind. Korrigiert mich, wenn mich da meine Erinnerung trügt.
Weiß irgendjemand was daraus geworden ist?
Der Stream wäre in erster Linie für die Fans interessant und wäre bei Auswärtsspielen zu begrüßen, der Ticker macht einen doch manchmal wahnsinnig. Wie groß wäre der Aufwand? Würde man das Sport1 überlassen oder die BBL machen? Basketball ist doch gerade für Jugendliche interessant. Schnell, spektakulär, meistens etwas geboten; aber die tummeln sich mehr im Netz als vor dem Fernseher. Wie käme man an die heran?
Aber ich würde auf keinen Fall nur ins Netz ausweichen. Da würden wir die Älteren verlieren und das schöne ist ja, daß alle Altersgruppen interessiert sind. -
Die Beko BBL hat doch zu Saisonbeginn eine Fragerunde gerade zum Thema Internet gemacht. Ob die Fans einen unkommentierten Stream oder eine kommentierte Zusammenfassung 1-2 Tage später haben möchten und was sie zu zahlen dazu bereit sind. Korrigiert mich, wenn mich da meine Erinnerung trügt.
Weiß irgendjemand was daraus geworden ist?
Der Stream wäre in erster Linie für die Fans interessant und wäre bei Auswärtsspielen zu begrüßen, der Ticker macht einen doch manchmal wahnsinnig. Wie groß wäre der Aufwand? Würde man das Sport1 überlassen oder die BBL machen? Basketball ist doch gerade für Jugendliche interessant. Schnell, spektakulär, meistens etwas geboten; aber die tummeln sich mehr im Netz als vor dem Fernseher. Wie käme man an die heran?
Aber ich würde auf keinen Fall nur ins Netz ausweichen. Da würden wir die Älteren verlieren und das schöne ist ja, daß alle Altersgruppen interessiert sind.Ein unkommentierter Stream mit nur einer Kamera dürfte ein sehr sehr geringer Aufwand sein. Das Nadelöhr wäre dort wahrscheinlich eher die Internetanbindung an die Halle, ob die überall mit genügend Bandbreite im Upload vorhanden ist bezweifel ich. Das wäre sicher auch ein sehr guter Anfang als Mindeststandard, aber das will die BBL ja nicht, die will den Mindeststandard natürlich viel höher setzen. Ich hätte mit dem niedrigen Mindeststandard im 1. Jahr absolut kein problem. Den Standard kann man ja von Jahr zu Jahr erhöhen, zudem kann man es dem Heimverein natürlich auch selbst noch überlassen, ob er mehr machen möchte.
-
Die Beko BBL hat doch zu Saisonbeginn eine Fragerunde gerade zum Thema Internet gemacht. Ob die Fans einen unkommentierten Stream oder eine kommentierte Zusammenfassung 1-2 Tage später haben möchten und was sie zu zahlen dazu bereit sind. Korrigiert mich, wenn mich da meine Erinnerung trügt.
Weiß irgendjemand was daraus geworden ist?
Der Stream wäre in erster Linie für die Fans interessant und wäre bei Auswärtsspielen zu begrüßen, der Ticker macht einen doch manchmal wahnsinnig. Wie groß wäre der Aufwand? Würde man das Sport1 überlassen oder die BBL machen? Basketball ist doch gerade für Jugendliche interessant. Schnell, spektakulär, meistens etwas geboten; aber die tummeln sich mehr im Netz als vor dem Fernseher. Wie käme man an die heran?
Aber ich würde auf keinen Fall nur ins Netz ausweichen. Da würden wir die Älteren verlieren und das schöne ist ja, daß alle Altersgruppen interessiert sind.Ein unkommentierter Stream mit nur einer Kamera dürfte ein sehr sehr geringer Aufwand sein. Das Nadelöhr wäre dort wahrscheinlich eher die Internetanbindung an die Halle, ob die überall mit genügend Bandbreite im Upload vorhanden ist bezweifel ich.
Deswegen meine ich eben, das das in den “Standards” für die BBL aufzunehmen ist.
Eine geeignete Internetverbindung, eine gute Kamera, eine feste Position, ein Mic. über dem Spielfeld (das kein Zuschauer alleine da reinsprechen kann) und live ins Internet. Fertig.
.
Die Aufnahme mit einer schlechten Kamera, von einer Position wird doch sowieso schon gemacht. -
Ich denke Hoeneß würde am liebsten die Bayern Spiele selbst vermarkten. Das hat er ja auch schon beim Fussball oft gefordert, weil so mehr für die Bayern zu verdienen wäre. In anderen Ländern ist das auch häufig so dass Teams ihre Heimspielrechte selber vermarkten können.
Was für ein Blödsinn. Uli Hoeneß ist der größte Verfehter der Zentralvermarktung, weil das südeuropäishen Verhältnissen vorbeugt.
Nachdenken, bevor man postet! Oder informieren. -
Die Beko BBL hat doch zu Saisonbeginn eine Fragerunde gerade zum Thema Internet gemacht. Ob die Fans einen unkommentierten Stream oder eine kommentierte Zusammenfassung 1-2 Tage später haben möchten und was sie zu zahlen dazu bereit sind. Korrigiert mich, wenn mich da meine Erinnerung trügt.
Weiß irgendjemand was daraus geworden ist?
Der Stream wäre in erster Linie für die Fans interessant und wäre bei Auswärtsspielen zu begrüßen, der Ticker macht einen doch manchmal wahnsinnig. Wie groß wäre der Aufwand? Würde man das Sport1 überlassen oder die BBL machen? Basketball ist doch gerade für Jugendliche interessant. Schnell, spektakulär, meistens etwas geboten; aber die tummeln sich mehr im Netz als vor dem Fernseher. Wie käme man an die heran?
Aber ich würde auf keinen Fall nur ins Netz ausweichen. Da würden wir die Älteren verlieren und das schöne ist ja, daß alle Altersgruppen interessiert sind.Ein unkommentierter Stream mit nur einer Kamera dürfte ein sehr sehr geringer Aufwand sein. Das Nadelöhr wäre dort wahrscheinlich eher die Internetanbindung an die Halle, ob die überall mit genügend Bandbreite im Upload vorhanden ist bezweifel ich.
Deswegen meine ich eben, das das in den “Standards” für die BBL aufzunehmen ist.
Eine geeignete Internetverbindung, eine gute Kamera, eine feste Position, ein Mic. über dem Spielfeld (das kein Zuschauer alleine da reinsprechen kann) und live ins Internet. Fertig.
.
Die Aufnahme mit einer schlechten Kamera, von einer Position wird doch sowieso schon gemacht.Müsste ziemlich problemlos machbar sein, wenn die Internetverbindung vorhanden ist. Ich würde sogar fast behaupten, dass jeder Verein schon einen Teil des Equipments besitzt, wenn nicht sogar das gesamte. Die BBL müsste dann natürlich noch den Livestream-Partner an Land ziehen. Dort gibt es ja ein paar Alternativen, wie youtube oder livestream.com. In den großen und modernen Hallen dürfte meistens sogr HD-fähiges Equipment vorhanden sein.
-
-
Auch wenn Hoeneß in der Vergangenheit immer wieder die relativ große Gleichverteilung (die Verteilung nach sportlichem Abschneiden ausgeblendet) der TV-Gelder laut kritisiert hat, weiß Hoeneß ganz genau, dass der FC Bayern nur dann sein Standing halten kann, wenn er in einer solch ausgeglichenen Liga spielt.
Ähnliches gilt logischerweise auch für den Basketball.
-
"
…
Basketball passt nicht zur Zuschauerstruktur der öffentlich-rechtlichen Sender, da Basketball keine Ü50-Sportart ist.
…
"@Guwac hat es schon angedeutet, beim 3.Final waren es rund 56% Ü50.
Und was nun?Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Das zeigt für mich in erster Linie, dass gerade bei den jungen Leuten noch enormes Aufholpotenzial vorhanden ist.
-
@ b-style
Schön und gut, nur wird Basketball in Deutschland im FreeTV niemals funktionieren. Basketball passt nicht zur Zuschauerstruktur der öffentlich-rechtlichen Sender, da Basketball keine Ü50-Sportart ist. Bei RTL wird es ebenso wenig die BBL zu sehen geben, wie bei ProSieben/Sat1. Sat1 wäre zwar wirklich klasse, wird es aber wohl nicht geben. Da Eurosport schon extrem mit diversen Sportarten vollgestopft ist, bliebe nur noch Sport1 und dies wäre meiner Meinung ein klarer Rückschritt, wenn man dort bliebe.
Das große Argument vor 3 Jahren war doch, dass man im FreeTV mehr Leute für die BBL begeistern und so neue Zuschauergruppen generieren könne. Der Zuschauerzuspruch bei Sport1 ist nach drei Jahren überschaubar, so dass dieses Argument nicht mehr zu greifen vermag. Wenn schon FreeTV, dann weg von Sport1, ansonsten ruhig ab ins PayTV.
@ KurtKirLeeOMasta
Danke für den Hinweis. Wunderbar, dann bekomme ich also endlich mal mehr Euroleague-Spiele im TV zu sehen…
Na ja, und genau so wenig wie die BBL im FreeTV klappt funktioniert PayTV in Deutschland allgemein. Trotzdem gibt es PayTV seit 20 Jahren und auch die BBL (mit Unterbrechungen) seit vielen Jahren im FreeTV.
Der Grund beim PayTV ist meines Erachtens dass uns die TV Bosse erziehen wollen dass man gefälligst zahlen soll für TV, der Grund für die BBL war in der Vergangenheit häufig dass Sport1 bzw. DSF zumindest ein bißchen Sport senden muss damit man die Lizenz behält.
Man kann aber auch die Frage stellen warum die BBL im PayTV besser funktionieren soll. Es besteht eher die Gefahr die vorhandenen Fans zu verkraulen. Ich werde, sollte man wirklich zu Sky wechseln, die BBL die nächsten Jahre nicht mehr verfolgen. 50€ kann ich mir nicht leisten und finde ich auch zu teuer nur für die BBL (Euroleague kann ich auch für 12€ bei Euroleague TV gucken, dazu noch die ACB und VTB).
Ach ja wegen der Eurosport Sache: Ursprünglich dachte ich Eurosport wäre auch eine realistische Möglichkeit, bin aber mittlerweile der Ansicht Eurosport kommt nicht in Frage. Der Grund ist ganz einfach; als europaweiter Sender bringt Eurosport eigentlich nur internationale Veranstaltungen. Guckt man sich mal ein wenig das Programm an, findet man nicht ein nationales Event. Da waren die paar BBL Übertragungen vor einigen Jahren wohl nur eine Ausnahme.
Das mit dem Pay TV ist ja so auch nicht richtig. Die Abozahlen bei Sky steigen soweit ich das gelesen habe, mit zig weiteren Sendern auch neben dem Sport ist man dabei weiter auszubauen. Dazu zählt die schnelle Übertragung der amerikanischen Serien nach Deutschland. So wird demnächst eine Serie 5 Tage nach Serienstart in den USA bereits in Deutschland zu sehen sein. Sowas zieht Leute, die sonst zig Monate hätten warten müssen, oder aber den nicht umbedingt zu 100% legalen Weg hätten gehen müssen.
Pay TV ist in Deutschland, aus meiner Sicht gerade im kommen. Mal davon abgesehen das ich ZDF und Co, auch als Pay TV bezeichne, wenn ich das richtig weiss, bezahle ich da auch, nennt sich nur nicht Pay TV, aber das nur so nebenbei.
Aber zurück zum Basketball, die entsprechenden Skyseiten sind vorhanden, die Frage ist, will Sky BB senden und dadurch Eishockey ersetzen, ich könnte mir das vorstellen. Ich denke aber auch das Sky Interesse haben muss das vernünftig mit BB geplant werden kann, d.h. vorzugsweise auch in der Woche immer zur gleichen Zeit Spiele, am WE immer zur gleichen Zeit die Spiele.
Auch daran krankt BB, durch die Hallensituation, die diversen Wettbewerbe in Europa, hat man zuviele Verschiebungen, für TV Publikum ist das Mist.
-
"
…
Basketball passt nicht zur Zuschauerstruktur der öffentlich-rechtlichen Sender, da Basketball keine Ü50-Sportart ist.
…
"@Guwac hat es schon angedeutet, beim 3.Final waren es rund 56% Ü50.
Und was nun?Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Das zeigt für mich in erster Linie, dass gerade bei den jungen Leuten noch enormes Aufholpotenzial vorhanden ist.
Sicherlich gibt es da noch “Junge-Leute-Potenzial”, aber wollen/können sich diese ein sky-Abo (wegen BB) leisten?
Die haben zum Teil ja schon Probleme sich die günstigsten Stehplatzkarten leisten zu können.Ich stelle hiermit den Antrag an die “Bundesmutti”:
Betreuungs… ähh “Übertragungsgeld für BB”, an die …, ja an wen denn? Ich bin verwirrt.Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Ich mache mal einen revolutionären Vorschlag ohne jeden Realitätsbezug und ohne jede Aussicht auf Umsetzung:
Für den Fall, dass es keinen TV-Partner gibt:
Jeder BBL-Verein, egal ob Hagen oder Berlin, produziert eine Saison lang seine Heimspiele mit sagen wir mal drei Kameras. Kommentar ist nich nötig, nur die Bilder. Das ist erstmal verpflichtend. Jetzt kann jeder Verein versuchen, seine TV-Bilder an den Mann zu bringen, ob im Internet für Geld, an die Auswärtsfans, an lokale TV-Sender, als youtube-Stream, bei den dritten Programmen, bei Sky, wie auch immer. Dann schaut man mal, wie viele Leute sich wirklch für Basketball interessieren, denn die werden sich solchen Angeboten schon annehmen.
Dann evaluiert man das Ganze, stellt fest, dass die BBL keine Sau interessiert und macht den Laden dicht.Es gibt eine ganz wichtige Kausalkette: Es muss ERST das Interesse an der Sportart da sein, DANN berichten die großen Sender.
Dieser Beitrag ist in einer gewissen Form eine Art von Kunst.
-
Pay TV ist in Deutschland, aus meiner Sicht gerade im kommen.
Absolut meine Meinung. Das bisher bekannte Pay-TV krankte daran, den meisten Kunden keinen großen Mehrwert zu bieten. Am ehesten war es eben Fußball, der gezogen hat.
Allerdings gibt es mittlerweile eine durchaus ernstzunehmende Konkurrenz für Sky. Zum einen die Kabel-TV-Anbieter und die DSL-TV-Betreiber, die über eingekaufte Kanäle ebenfalls Pay-TV anbieten.
Und diese Nischenkanäle sind dann doch weit attraktiver und v.a. isoliert betrachtet billiger als Sky. Wenn ich an Entertain denke: Sportpaket 3,95 EUR/Monat, monatlich kündbar mit den Sendern ESPN America, Sport1+, Eurosport2 (die wichtigsten Sender), dann sehe ich kaum Hürden, wieso das andere nicht auch machen, die was anderes als Fußball sehen wollen. Natürlich kostet auch der Zugang zum Internet Geld, aber das ist für viele ja sowieso eine bereits getätige Ausgabe.
Zusätzlich werden separate IPTV-Produkte immer gängiger, so daß dafür in den nächsten Jahren nur noch eine kleine Box (wie jetzt ja schon von Apple, allerdings aktuell noch nicht so optimal) notwendig ist. Durch IPTV sind die Kosten für eine separate Ausstrahlung niedrig und der Kunde kann dies ohne einen Rattenschwanz von unerwünschten weiteren Leistungen gucken (z.B. League Pass).
-
Und Hegel, wie erklärst Du Dir das gesteigerte Interesse von Soccer auf Eurosport nachdem man diesen Sport gepusht hat???
Noch einmal zum Stream: Die BBL hatte ja so etwas angedacht, nur offenbar nicht verfolgt. Hat jemand eine Ahnung wieso? Oder wieweit die Pläne da gediehen sind? -
Ich denke Hoeneß würde am liebsten die Bayern Spiele selbst vermarkten. Das hat er ja auch schon beim Fussball oft gefordert, weil so mehr für die Bayern zu verdienen wäre. In anderen Ländern ist das auch häufig so dass Teams ihre Heimspielrechte selber vermarkten können.
Was für ein Blödsinn. Uli Hoeneß ist der größte Verfehter der Zentralvermarktung, weil das südeuropäishen Verhältnissen vorbeugt.
Nachdenken, bevor man postet! Oder informieren.Nachdenken, bevor man postet: www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,32670,00.html , www.handelsblatt.com/sport/fussball/nachrichten/fussball-bundesliga-hoeness-wenn-real-kommt-dann-geht-ballack/2603790.html
Was für ein Blödsinn, Hoeneß ist schon immer ein großer Verfechter der Einzelvermarktung oder zumindest von “Leistungsbezogenen” TV Geldern.
Na ja ich denke jetzt auch nicht dass es in der BBL in absehbarer Zeit eine Einzelvermarktung geben könnte, zumindest gab es bisher keine Anzeichen dafür.
Zur “Billiglivestream” Variante: Ich denke das wäre ohne Kosten machbar, die tschechische Liga macht das auch und die spielen fast ausschließlich in alten Sporthallen. Wäre für Fans eine tolle Sache, würde mich freuen.
@Whisky:
Ja ich sehe ARD/ZDF auch als PayTV, und das unverschämte daran ist dass man dazu gezwungen wird auch wenn man es nie guckt. Aber gerade das ist auch ein Problem warum “echtes” PayTV sich in Deutschland schwer tut. Im kommen sehe ich Sky nicht. Steigende Abozahlen lassen sich auch leicht mit der steigenden Zahl von Haushalten in Deutschland erklären.IPTV Lösungen die man monatlich kündigen kann und für die ich nur meinen Internetanschluss brauche werden denke ich schon noch populärer werden, aber das dauert bestimmt noch ein paar Jahre.
-
Und Hegel, wie erklärst Du Dir das gesteigerte Interesse von Soccer auf Eurosport nachdem man diesen Sport gepusht hat???
Noch einmal zum Stream: Die BBL hatte ja so etwas angedacht, nur offenbar nicht verfolgt. Hat jemand eine Ahnung wieso? Oder wieweit die Pläne da gediehen sind?Fußball war schon immer beliebt. Da schauen die Leute auch die U17EM der Frauen. Das Pushen dieser Sportart durch Eurosport ist eher gering.
Zum Stream: Das hat glaube ich so gut wie niemand geschaut, wenn du auf sportdigital anspielst, außer der SD-User.
-
Und wie kommen wir an den Livestream? Alle unterschreiben eine Petition und schicken sie an die BBL? Bitte an Sven Simon schicken?
-
Hegel: nicht Fußball, das ist hochkompliziertes Billard.
Edit schimpft, daß ich schon Wortfindungsstörungen habe… -
@b-style:
Zur “Billiglivestream” Variante: Ich denke das wäre ohne Kosten machbar, die tschechische Liga macht das auch und die spielen fast ausschließlich in alten Sporthallen. Wäre für Fans eine tolle Sache, würde mich freuen.Wichtig wäre daran in erster Linie mal, dass man es macht. Die Qualität sollte dabei erstmal zweitrangig sein im ersten Jahr. Alles hat einmal klein begonnen und sich dann entwickelt, das sollte man dem BBL-Livestream dann meiner Meinung auch zugestehen. Das sehen nur leider die Herren der BBL ganz anders!
-
Hegel: nicht Fußball, das ist hochkompliziertes Billard.
Edit schimpft, daß ich schon Wortfindungsstörungen habe…Dann meinst du Snooker.
-
Snooker überzeugt aber auch als Sportart. Trotz komplett fehlender Identifikation mit irgendwelchen England-Spielern schauen das nen paar Leute.
Wesentlicher Unterschied zur BBL: In England guckend as eh genug Leute, das TV-Bild existiert, das muss nur kommentiert werden. Gibt es ein BBL-TV-Bild quasi für umme, das man nur noch kommentieren muss, wird sich da mit Sicherheit ein Abnehmer finden. -
Sky hat sämtliches vorhandenes Geld in den Fussball gesteckt und sogar bisherigen Rechteinhabern deren Lizenzen abgenommen (Internet von der Telekom).
Da sehe ich nicht, wie man da noch Basketball hinzufügen will, denn für die neu zu gewinnenden Zuschauer hat man den Fussball.
Wesentlich weniger Zuschauer wie derzeit bei Sport1 sehe ich bei Sky allerdings nicht.
Die Bösen Ü-50-Zuschauer sind ja bloße Erfindung eines RTL-Mannes und keine schlimme Sache an sich.
Für SAT1 spricht nichts.
Für mehrere Livespiele pro Woche erst recht nichts.
Für ein Magazin auch nichts, daran ist selbst der Handball gescheitert.
Über SkySportNews gibt es durchaus verschiedene Ansichten.
Die wenigen BBL-Zuschauer werden immer den jeweiligen Sender wiederfinden.
StreamTV schön und gut, aber Geld wird man damit nicht verdienen können. Gibt es aber ja schon auch bei Sport1.
-
Die Streams sind auf Sport1 nur ab und zu und oft zu teuer für die Qualität. Da ist der Stream vom NBBL Final Four besser gewesen.
Und ja, ich meinte Snooker, danke für die Korrektur. -
Wir sind “die” aufsteigende Sportart in Deutschland.
Und das seit 1992!
Zum Kommentieren von Streams: Es gibt seit kurzem die Website www.marcel-ist-reif.de - da können Fußballfans selbst Spiele kommentieren und andere können es sich anhören. Geht bestimmt auch für Basketball …
-
Ja, seit 20 Jahren immer im Aufwind, das hat keine andere Sportart im Teamsport in D vorzuweisen, alle anderen hatten so ihre Krisen, hier geht es nur in eine Richtung. Kein Wunder, dass Sky nun den Basketball nun wirklich WILL.
Ja, erstaunlich, oder? Erst Dream Team-Boom, dann Streetball-Boom, dann Nowitzki-Boom, jetzt Bayern-Boom. Die Basketballhallen platzen aus allen Nähten, die Vereine können sich seit Jahrzehnten vor Zulauf nicht retten.
-
Eingekaufte Sendungen machen diese Preise möglich.
Beim BB muss aber jemand die Bilder produzieren, und, sorry, nicht nur mit einer handykamera.
Und das kostet.
Ich habe mal versucht zu zählen, wieviele Kameras im Einsatz waren, bei einem BB-Spiel:
Ich habe mindestens 7 geshen, um dann eine einigermassen vernünftige Übertragung gewährleisten zu können.
Wer soll die Kosten übernehmen?
Klar, der Zuschauer.
Bei nur vier Übertragungen im Monat laufen da locker 100.000 Euronen auf.
Beim Preis von 3,95 pro Monat braucht der jeweilige “Übertrager” ca. 25.000 zahlende Kunden.
Gibt es die?
Und die “Übertrager” müssen ja auch noch was verdienen.
Ich bin da sehr skeptisch.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Eingekaufte Sendungen machen diese Preise möglich.
Beim BB muss aber jemand die Bilder produzieren, und, sorry, nicht nur mit einer handykamera.
Und das kostet.
Ich habe mal versucht zu zählen, wieviele Kameras im Einsatz waren, bei einem BB-Spiel:
Ich habe mindestens 7 geshen, um dann eine einigermassen vernünftige Übertragung gewährleisten zu können.
Wer soll die Kosten übernehmen?
Klar, der Zuschauer.
Bei nur vier Übertragungen im Monat laufen da locker 100.000 Euronen auf.
Beim Preis von 3,95 pro Monat braucht der jeweilige “Übertrager” ca. 25.000 zahlende Kunden.
Gibt es die?
Und die “Übertrager” müssen ja auch noch was verdienen.
Ich bin da sehr skeptisch.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Das geht sicher auch günstiger! 7 Kameras halte ich für übertrieben, man kann das ganze auch mit 3-4 machen. Im Prinzip reichen 1 Hauptkamera, 2 Sideline-Kameras und eine braucht man meistens fix um auf die Anzeigetafel zu zeigen. Wenn du dir die Mühe machen möchtest, kannst du dir das Youtube-Video mal anschauen:
-
Ja, seit 20 Jahren immer im Aufwind, das hat keine andere Sportart im Teamsport in D vorzuweisen, alle anderen hatten so ihre Krisen, hier geht es nur in eine Richtung. Kein Wunder, dass Sky nun den Basketball nun wirklich WILL.
Ja, erstaunlich, oder? Erst Dream Team-Boom, dann Streetball-Boom, dann Nowitzki-Boom, jetzt Bayern-Boom. Die Basketballhallen platzen aus allen Nähten, die Vereine können sich seit Jahrzehnten vor Zulauf nicht retten.
@Jalapeno
Wenn ich dich nicht so schätzen würde, würde ich denken, das du stänkern willst.
.
Es ist tatsächlich so, das auch schon von vor 1992, der Basketball, langsam, aber stetig beliebter/bekannter wird. Auch wenn du es scheinbar lustig findest.
.
Der Fußball hat auch deswegen so viel Vorsprung, weil es ihn eben schon so lange in Europa gibt. Und er schon immer gepuscht wurde.
.
Die Zuschauerzahlen in den Hallen steigen jedes Jahr, die Hallen werden immer besser.
Jetzt muß eben mal ensthaft mit dem puschen des Basketballs auch in den Medien angefangen werden.
Die letzten Jahre ein wenig Basketball im TV, das muß weiter verbessert werden. (Ich bin auf den neuen Fernesehvertrag gespannt)
Paralel, müssen die Vereine Streams zur Verfügung stellen, und die müssen ins Internet, von jedem kostenlos einsichtig.
Bezahlt von Sponsoren, die dann da immer seitlich eingeblendet sind.
Das muß man als Werbung für die Sportart sehen. Ich bin gespannt ob sowas in der Art kommt.