Fernsehvertrag für die Beko BBL Saison 2012/2013 - Wie geht es weiter?
-
@ hugo:
Es weiß eh keiner, wie oft man gezeigt, wird, auch bisher wurde ja nicht jeder Verein gleich oft gezeigt.
Auch bisher - auch vor den Bayern- gab es Favoriten und Vereine, die man kaum zu Gesicht bekommen hätte.
Und auch das war eine Verzerrung des Wettbewerbes.
Und nun?
So langsam nähern wir uns. Nun nämlich weiß es ein Verein ganz genau, wie oft er gezeigt wird. Ein einziger. Nämlich mindestens 10 mal. Bei Bayern kann sich nun jeder potentelle Sponsor seinen TKP ausrechnen, ALBA, Bonn und Co. können da nur auf den Schnitt vergangener Jahre verweisen. Nix mit Validität, nix mit Planungssicherheit.
-
Buschmann auf Facebook: “Also Sport1 bleibt im Boot und dazu noch einige Spiele bei Kabel1. Ich finde das insgesamt eine sehr sehr gute Lösung!!! Fragt mal nach bei anderen Sportarten. Das in diversen Foren schon jetzt wieder sehr viel gemeckert wird macht mich sprachlos. Aber das muss bei einigen wohl sein….”
Ich weiß warum ich den Typen mag, eben ein echter BASKETBALL-Fan. Aber bevor die Bayern-Kritiker den Posts von Buschi akzeptieren machen sie ihn vorher zum großen Bayern München Fan.
-
@ hugo:
Es weiß eh keiner, wie oft man gezeigt, wird, auch bisher wurde ja nicht jeder Verein gleich oft gezeigt.
Auch bisher - auch vor den Bayern- gab es Favoriten und Vereine, die man kaum zu Gesicht bekommen hätte.
Und auch das war eine Verzerrung des Wettbewerbes.
Und nun?
So langsam nähern wir uns. Nun nämlich weiß es ein Verein ganz genau, wie oft er gezeigt wird. Ein einziger. Nämlich mindestens 10 mal. Bei Bayern kann sich nun jeder potentelle Sponsor seinen TKP ausrechnen, ALBA, Bonn und Co. können da nur auf den Schnitt vergangener Jahre verweisen. Nix mit Validität, nix mit Planungssicherheit.
Danke Hugo! Bin ich wenigstens nicht der einzige der findet, dass dieser Deal ein Gschmäckle hat!
-
super vertrag im vergleich zu bisher. ich hoffe auch dass da wirklich ein brauchbares magazin zusätzlich entsteht. also erstens brauchbar und dass es wirklich kommt. in der pm klinbgt es mehr nach wunsch als nach fester vereinbarung was das magazion angeht…
das mit kabel 1 ist wirklich gut. zwar sehr schade dass das “fcb exklusiv” sein wird aber leider ist der nicht basketball fan nun mal mit dem fcb zu locken aber nicht mit anderen teams. das positive daran ist aber: auf sport1 nimmt dann hoffentlich die fcb dominanz ab und vielleicht verliert ja spport1 den ruf etwas der hofberichterstatter vom fcb zu sein.
bei aller kritik an der fcb fokussierung, besser so als weniger zeigen -
Es sind 10 Spiele mehr. Das ist gut. Dass die Bayern viel Sendeplatz bekommen, war absehbar. Dass der Deal nach Uli Hoeness powerspielchen schreit: gebt uns garantierte Plätze oder wir vermarkten selbst, ist weniger schön. Aber letztlich werden wir erst im laufe der Saison sehen, ob auch andere topspiele am Sonntag gezeigt werden.
Abzuwarten bleibt, was mit den Europapokalspielen passiert.
Es sind nicht 10 Spiele mehr! Es sind nur 10 Spiele auf einem anderen Sender!!!
Natürlich sind es 10 Spiele mehr! 50 bei Sport 1(so wie vorher auch) + 10 bei Kabel 1
-
Es sind 10 Spiele mehr. Das ist gut. Dass die Bayern viel Sendeplatz bekommen, war absehbar. Dass der Deal nach Uli Hoeness powerspielchen schreit: gebt uns garantierte Plätze oder wir vermarkten selbst, ist weniger schön. Aber letztlich werden wir erst im laufe der Saison sehen, ob auch andere topspiele am Sonntag gezeigt werden.
Abzuwarten bleibt, was mit den Europapokalspielen passiert.
Es sind nicht 10 Spiele mehr! Es sind nur 10 Spiele auf einem anderen Sender!!!
Lesen und verstehen will gelernt sein…
-
Und was genau kann man planen du Superhirn.
Steffi nen Friseurtermin weil er im TV zu sehen ist.
Homan ob er sich zusammenreißen muss weil er gefilmt wird bei seinen Prügelattacken?!
Bauermann welches bunte Hemd er diesmal anziehen soll?Die Sponsorenveträge der Bayern wurden schon vor dem neuen Vertrag geschlossen. Glaubst du da gibt’s ne “nächste-Saison-werden-wir-eventuell-ein-paar-Heimspiele-im-FreeTV-mehr-haben”-Klausel die 100.000 Euro mehr verspricht?!
Nimm mal ein bisschen verbale Schärfe raus.
Ja, Werbeöffentlichkeit ist Geld. Es gibt z.B. auch Klauseln in Sponsoringverträgen, die Medienpräsenz honorieren. Würde mich zwar im Basketball wundern, aber man weiß ja nie …
Darüber hinaus kann in der kommenden Saison der FC Bayern mit den Kontaktzahlen rausgehen und Sponsoren akquirieren, das ist ein echtes Geschenk! Dieser Deal verschafft den Bayern eine Sonderstellung in der Liga.
Die Gegenleistung will ich gar nicht verschweigen: Mehr Präsenz für die BBL insgesamt. Die Frage ist, ob es der Gesamt-BBL das wert sein sollte. -
[…]
-
Es sind 10 Spiele mehr. Das ist gut. Dass die Bayern viel Sendeplatz bekommen, war absehbar. Dass der Deal nach Uli Hoeness powerspielchen schreit: gebt uns garantierte Plätze oder wir vermarkten selbst, ist weniger schön. Aber letztlich werden wir erst im laufe der Saison sehen, ob auch andere topspiele am Sonntag gezeigt werden.
Abzuwarten bleibt, was mit den Europapokalspielen passiert.
Es sind nicht 10 Spiele mehr! Es sind nur 10 Spiele auf einem anderen Sender!!!
Natürlich sind es 10 Spiele mehr! 50 bei Sport 1(so wie vorher auch) + 10 bei Kabel 1
Es sind 40 Freetv Spiele bei Sport1. Lies dir den Presseartikel vom 28.09.2011 durch. Darin steht, dass Sport1 50 Spiele im FreeTV überträgt in der Saison 11/12.
Mann, Mann, Mann![…]
-
@ hugo:
Es weiß eh keiner, wie oft man gezeigt, wird, auch bisher wurde ja nicht jeder Verein gleich oft gezeigt.
Auch bisher - auch vor den Bayern- gab es Favoriten und Vereine, die man kaum zu Gesicht bekommen hätte.
Und auch das war eine Verzerrung des Wettbewerbes.
Und nun?
So langsam nähern wir uns. Nun nämlich weiß es ein Verein ganz genau, wie oft er gezeigt wird. Ein einziger. Nämlich mindestens 10 mal. Bei Bayern kann sich nun jeder potentelle Sponsor seinen TKP ausrechnen, ALBA, Bonn und Co. können da nur auf den Schnitt vergangener Jahre verweisen. Nix mit Validität, nix mit Planungssicherheit.
Der FCB hat KEINEN Exklusiv-Vertrag abgeschlossen - dass Kabel1 so daher gesagt hat, dass man vor allem Bayern zeigen will, ist vielleicht etwas ungeschickt und schürt Ängste, heißt noch lange nicht, dass das auch wirklich immer der Fall sein wird. Und letztlich aknn man es eh nciht perfekt und allen recht machen. Hätte es mehr Spiele auf Sport1 gegeben, wäre der FCB dort auch mind. 10x gezeigt worden. Und wäre die BBl ins Pay-TV gegangen, hätten sich alle über die plötzlich fehlende Präsenz beschwert. Jetzt ist die BBL zum ersten Mal seit zig Jahren wieder auf einem “großen” Sender zu sehen, und trotzdem wird erst mal nur gemeckert und Ängste geschürt. Gebt euch doch einfach mal mit dem zufrieden, was ihr habt. Mit dem TV-Vertrag sind die Zukunftsperspektiven der - gesamten! - BBL nun wahrlich nicht die schlechtesten.
-
Ich kann die Diskussion zur Alleinstellung der Bayern schon verstehen. Aber was war eines der Hauptziele der Verhandlungen der BBL. Ja richtig, die die Erhöhung der Medienpräsenz. Dies wird man mit dem Deal BBL/ Kabel 1 hoffentlich erreichen. Es ist ja nun nicht so, dass die Übertragungsrechte der BBL regelrecht durch Fernsehsender aus den Händen gerissen und für die Rechte Millionen geboten werden.
Dem Rechnung tragend muss man, wenn man die Präsenz erweitern will, eben Kompromissen eingehen. Der könnte so lauten: Wir als Kabel 1 eins sind dann an den Rechten interessiert, wenn wir den attraktivsten Markenträger in den Übertragungen, den FCB, nutzen können.
Ich denke für Kabel 1 sind die Rechte ein Experiment, denn der Vertrag läuft nur ein Jahr. Um das Risiko möglichst klein zu halten, wurde auf den FCB gesetzt. Für mich verständlich-aus Sicht Kabel 1 und BBL.
Und dann kommt noch ein möglicher Umstand hinzu, die Präsenz muss möglichst schnell gesteigert werden, denn sonst kann es passieren, dass Basketball im Fernsehen so schnell wie er Kam wieder verschwunden ist. -
Es sind 10 Spiele mehr. Das ist gut. Dass die Bayern viel Sendeplatz bekommen, war absehbar. Dass der Deal nach Uli Hoeness powerspielchen schreit: gebt uns garantierte Plätze oder wir vermarkten selbst, ist weniger schön. Aber letztlich werden wir erst im laufe der Saison sehen, ob auch andere topspiele am Sonntag gezeigt werden.
Abzuwarten bleibt, was mit den Europapokalspielen passiert.
Es sind nicht 10 Spiele mehr! Es sind nur 10 Spiele auf einem anderen Sender!!!
Natürlich sind es 10 Spiele mehr! 50 bei Sport 1(so wie vorher auch) + 10 bei Kabel 1
Es sind 40 Freetv Spiele bei Sport1. Lies dir den Presseartikel vom 28.09.2011 durch. Darin steht, dass Sport1 50 Spiele im FreeTV überträgt in der Saison 11/12.
Mann, Mann, Mann![…]
Es ändert aber nichts daran das 50 Spiele bei Sport 1 bleiben! Wie die Jahre davor auch!
-
Ich kann durchaus verstehen, dass man einen solchen Vertrag kritisch hinterfragt, aber wieso sieht man nur die negativen Seiten? Glaubt ihr ernsthaft, dass andere Vereine unter diesem Vertrag leiden? Es kann doch nur positiv sein, dass wir jetzt zusätzlich 10 Spiele auf Kabel1 zu sehen bekommen, die neue Zuschauer locken können, in den nächsten Jahren einen noch besseren Fernsehvertrag einbringen können und die Hallen noch voller machen, als sie ohnehin schon sind.
Wie schon gesagt wird Bayern München in den nächsten Jahren weiterwachsen und ICH sehe es so, dass man Vereine dadurch eher mitzieht, als dass man sie abhängt und noch kleiner macht… in Basketball-Deutschland wird es lange dauern, bis ein Team wirklich die Liga dominieren kann. Selbst mit einem 15 Millionen Etat des FCB sehe ich Teams wie Oldenburg, Bamberg und Berlin jedes Jahr in der Lage, ein solches Team in einer Serie zu schlagen.
-
Sorry!
-
@Langer-Eugen - Hier mein letzter Versuch nochmal:
Es wurden nicht 10 Spiele der Bayern garantiert sondern überwiegend Bayernspiele. Also lass es acht Spiele sein.
Wie bereits von dahoo recherchiert, haben die Bayern Stand: 03.08.2012 nicht viele Heimspiele an einem Sonntag. Also wurden in erster Linie die Trikotsponsoren MAN und Flyeralarm die bereits den Vertrag vor geraumer Zeit unterschrieben haben profitieren…!
Keiner kann den Sponsoren aber garantieren dass deswegen insgesamt mehr Bayernspiele im FreeTV gezeigt werden. Ob die Qouten bei Kabel1 deutlich höher liegen werden als bei Sport1 darf auch angezweifelt werden.
Da hier ja soviel von Planungssicherheit geredet wird, stelle ich die Frage: Bieten die oben genannten Umstände einem Sponsor die berüchtigte Planungssicherheit um seinen Sponsoring-Etat zu erhöhen?!
-
Es sind 10 Spiele mehr. Das ist gut. Dass die Bayern viel Sendeplatz bekommen, war absehbar. Dass der Deal nach Uli Hoeness powerspielchen schreit: gebt uns garantierte Plätze oder wir vermarkten selbst, ist weniger schön. Aber letztlich werden wir erst im laufe der Saison sehen, ob auch andere topspiele am Sonntag gezeigt werden.
Abzuwarten bleibt, was mit den Europapokalspielen passiert.
Es sind nicht 10 Spiele mehr! Es sind nur 10 Spiele auf einem anderen Sender!!!
Natürlich sind es 10 Spiele mehr! 50 bei Sport 1(so wie vorher auch) + 10 bei Kabel 1
Es sind 40 Freetv Spiele bei Sport1. Lies dir den Presseartikel vom 28.09.2011 durch. Darin steht, dass Sport1 50 Spiele im FreeTV überträgt in der Saison 11/12.
Mann, Mann, Mann!Hirn!!! Bitte!!!
Es ändert aber nichts daran das 50 Spiele bei Sport 1 bleiben! Wie die Jahre davor auch!
So, nochmal für die ganz Langsamen:
2011/12:
50 Spiele Sport1 + weitere Spiele auf Sport1+ bzw. .de
Siehe o.g. PM2012/13:
40 Spiele Sport1 + 10 weitere Spiele auf Sport1+ bzw. .de
10 Spiele Kabel1 -
Wie bereits von dahoo recherchiert, haben die Bayern Stand: 03.08.2012 nicht viele Heimspiele an einem Sonntag. Also wurden in erster Linie die Trikotsponsoren MAN und Flyeralarm die bereits den Vertrag vor geraumer Zeit unterschrieben haben profitieren…!
Wie hier aber auch schon gesagt wurde, ist die Spielplan jederzeit zungunsten von TV-Zeiten veränderbar - und man muss kein Prophet sein, um zu ahnen, dass die BBL da vor allem auf die Bedürfnisse des FCB Rücksicht nehmen wird…
-
Jetzt doch noch mal ich.
Müssen die EL-Teilnehmer nicht auch eine TV-Präsenz nachweisen?
Warum schreit da denn keiner Wettbewerbsverzerrung?
Auch da kann man dem Sponsor ja zusätzliche Werbekontakte versprechen, die der armen Konkurrenz verloren gehen…Man kann nicht einerseits einen neuen Big Player in der Liga fordern, andererseits aber Sozialismus predigen…
-
Ich frage mich, warum man die bevorzugte Übertragung der Bayernspiele überhaupt öffentlich verkündet. Dass die Spiele des FCB häufiger übertragen wurden & werden, daran haben sich die meisten sicher gewöhnt. Aber durch die Erwähnung bzw. Betonung entsteht sehr wohl ein Vorteil bei der Vermarktung der Werbeflächen gegenüber den Wettbewerbern. Ich kann Hugo da schon folgen. Bezifferbar ist der Vorteil natürlich nicht.
Und die FCB-Fans, die argumentieren, dass der Kader ja schon feststünde und Mehreinnahmen ja keinen Sinn hätten, sollten wirklich nicht naiver tun als nötig. Wirft man beim FCB nicht ausgegebenes Geld am Saisonende etwa weg?
-
Jetzt doch noch mal ich.
Müssen die EL-Teilnehmer nicht auch eine TV-Präsenz nachweisen?
Warum schreit da denn keiner Wettbewerbsverzerrung?
Auch da kann man dem Sponsor ja zusätzliche Werbekontakte versprechen, die der armen Konkurrenz verloren gehen…Man kann nicht einerseits einen neuen Big Player in der Liga fordern, andererseits aber Sozialismus predigen…
Genau! Deswegen regen sich ja viele über die WC von Berlin auf! Dass derjenige der sich sportlich qualifiziert diesen Bonus verdient dürfte wohl klar sein. Wie hat sich München den seine garantierten Spiele sportlich verdient? Durch die Teilnahme am Beko BBL Viertelfinale?
-
@Langer-Eugen - Hier mein letzter Versuch nochmal:
Es wurden nicht 10 Spiele der Bayern garantiert sondern überwiegend Bayernspiele. Also lass es acht Spiele sein.
Wie bereits von dahoo recherchiert, haben die Bayern Stand: 03.08.2012 nicht viele Heimspiele an einem Sonntag. Also wurden in erster Linie die Trikotsponsoren MAN und Flyeralarm die bereits den Vertrag vor geraumer Zeit unterschrieben haben profitieren…!
Keiner kann den Sponsoren aber garantieren dass deswegen insgesamt mehr Bayernspiele im FreeTV gezeigt werden. Ob die Qouten bei Kabel1 deutlich höher liegen werden als bei Sport1 darf auch angezweifelt werden.
Da hier ja soviel von Planungssicherheit geredet wird, stelle ich die Frage: Bieten die oben genannten Umstände einem Sponsor die berüchtigte Planungssicherheit um seinen Sponsoring-Etat zu erhöhen?!
Es gibt noch eine Unsicherheit: Sollen vornehmlich Bayern-Spiele auf Kabel 1 gezeigt werden oder “nur” auf ran.de und myvideo.de? Da ist die PM unklar formuliert. Da aber alles SevenOne Media-Kanäle sind, tippe ich auf Ersteres.
Dass die BBL das Zugpferd Bayern einsetzt, ist auch nicht verwunderlich. Nur: In einer Verwertungsgemeinschaft machst du eines nicht, Du gehst nicht raus und institutionalisierst das durch so eine Sprachregelung. Und das steht ja in der PM der BBL, nicht in der PM von SevenOne Media.
Was das finanziell bedeuten kann: TKPs sind die Währung der Branche. Wenn der Deal den Bayern mehr übertragene Spiele zusichert, dann ist das bares Geld, wenn nicht in dieser Saison, dann in der kommenden.
Ich sag ja auch gar nicht, dass der Deal falsch ist. Er wundert mich nur. Allerdings: Die PM darf so nicht raus, denn sie wertet den FC Bayern auf und die anderen Vereine ab. -
Wirft man beim FCB nicht ausgegebenes Geld am Saisonende etwa weg?
Nein, man investiert es zusätzlich in die Jugendabteilung, wie bereits letzte Saison! Aber sind wir doch mal ehrlich, hat Bayern nicht sowieso eine gewisse Planungssicherheit? Sport1 hätte doch sowieso unzählige Bayernspiele gezeigt, da diese die höhere Einschaltquote hatten letzte Saison und Sport1 wird auch nächste Saison wieder Bayernspiele übertragen und das obwohl viele auch auf Kabel1 kommen werden. Nur weil es öffentlich nicht gesagt wird von sport1 war es doch eigentlich sowieso jedem klar, dass viele Bayernspiele kommen werden! Wer da was anderes denkt ist wohl auch etwas naiv!
-
Mal mein Senf zum neuen TV-Vertrag. Auch mit dem Versuch einer objektiven Sichtweise, auch wenn das als Münchner in diesem Fall nicht ganz einfach ist …
PLUS aus objektiver Sicht
1. eine sehr viel größere Grundreichweite
2. Präsenz nicht nur auf einem großen Sender (Kabel 1), sondern wohl auch Werbung auf zwei Sendern der ersten Reihe (ProSieben und Sat1)
3. ein Magazin (eventuell)
4. die beiden wichtigen Vertriebswege Free-TV und Internet sind jeweils mehrfach abgedecktInsbesondere Punkt 2, meine werten Damen und Herren, ist nichts anderes als ein Quantensprung für die Liga!
MINUS aus objektiver Sicht
1. Fokus bei Kabel 1 auf dem FCB
------- mehr Planungssicherheit ALLEIN für den FCB
------- ja, die Gegner haben dadurch auch ein Spiel im TV, aber eben nur eines
------- die Gegner wissen es erste kurz vorher, dass sie im TV zu sehen sind
------- die Gegner können damit nicht hausieren gehen
------- der FCB hat schon letztes Jahr unter der Saison noch neue Sponsoren präsentiert; durchaus möglich, das man das auch dieses Jahr tut - und es durch die Kabel1-Präsenz leichter hatAllerdings ist es aus Kabel1-Sicht natürlich verständlich, dass man bei diesem neuen Abenteuer versucht, das Maximum an Quoten herauszuholen. Und das geht eben am besten mit dem FC Bayern.
PLUS aus subjektiver Sicht
1. Viel FCB.
MINUS aus subjektiver Sicht
1. Viel FCB bringt mir als DK-Besitzer nur etwas, wenn es auch Auswärtsspiele sind …
2. Mit etwas Pech muss ich jetzt häufig am Sonntag Nachmittag in den AudiDome, was mir persönlich nicht so gut in den Kram passt, aber das ist ja das Grundproblem - man kann es nicht jedem recht machenOFFENE FRAGEN
1. Gibt es das Magazin dann auch wirklich? “angedacht” ist jetzt nicht unbedingt sehr aussagekräftig …
2. Wie viele von den 10 Spielen auf Kabel1 werden wirklich Bayern-Spiele? Es ist zu wünschen, dass der Fokus mehr auf Topspielen liegt, auch wenn das jetzt Bamberg-Alba oder Ulm-Quakenbrück ist. Oder zeigt man dann lieber Bayern-MBC?
3. Wenn Kabel1 sich auf den FCB konzentriert, heißt das dann im Umkehrschluss, dass auf Sport1 weniger FCB zu sehen ist? Es ist den anderen 17 Vereinen und ihren Fans zu wünschen.FAZIT
Insgesamt halte ich diesen neuen TV-Vertrag für eine sehr, sehr, sehr begrüßenswerte Entwicklung. Dass man auf zwei verschiedenen TV-Sendern und mit den Portalen von Sport1 sowie mit ran.de und myvideo.de auf gleich drei Internetseiten mit insgesamt mehreren zig Millionen Visits pro Monat vertreten ist, ist einfach großartig.
Natürlich ist es bedauernswert, dass der FCB so im Fokus steht. Aber wenn wir die Sportart mehr ins Bewusstsein der Öffentlichkeit bringen möchten, dann MÜSSEN wir dieses Zugpferd ausnutzen. Und wenn durch die Spiele auf Kabel1 auch nur 2000 Leute neu zum Basketball kommen, dann ist das schon ein Erfolg. Denn von den 2000 gehen dann ein paar auch mal in die Halle. Von den 2000 erzählen ein paar ihren Freunden und Verwandten, dass dieses komische Basketball eigentlich ganz cool ist - und dann werden sie zu Multiplikatoren.
Insgesamt wäre es schön, wenn es den SD-Usern gelingen würde, das Thema ein wenig unvoreingenommener und objektiver zu betrachten. Und zwar sowohl die Bayern-Fans als auch die anderen …
-
Hat jemand mal gezählt, wie viele Free tv spiele es letzte Saison waren? Kann gut sein, dass ich mich da geirrt habe.
Aber noch eine Anmerkung: schon letzte Saison präsentierte die DAB die uebertragungen. Bayern ist ein Zugpferd und hat die Sponsoren, die mitziehen. Steht jedem Club frei, sich vergleichbare zu suchen. Und bei jedem bayernspiel ist eben auch ein anderes Team auf dem Feld.
-
Jetzt doch noch mal ich.
Müssen die EL-Teilnehmer nicht auch eine TV-Präsenz nachweisen?
Warum schreit da denn keiner Wettbewerbsverzerrung?
Auch da kann man dem Sponsor ja zusätzliche Werbekontakte versprechen, die der armen Konkurrenz verloren gehen…Und eben das, lieber Schnorri, ist doch der eigentliche Grund, warum die TV-Präsenz des FC Bayern so stark betont wird. Man will eben sicher gehen, dass diese - falls man nicht Meister wird - bei der nächsten Wildcardvergabe angemessen berücksichtigt wird.
Aber nein, damit ist natürlich kein Wettbewerbsvorteil verbunden.
-
Also ich hätte Pommer so einen Vertrag gar nicht zugetraut. Die BBL bei einem Vollprogramm wie KabelEins, wir hatten vor einiger Zeit ja schon mal darüber diskutiert aber als realistische Möglichkeit hatte ich das eigentlich nie gesehen.
Dass nun gleich wieder gemeckert wird dass dort wohl hauptsächlich die bösen Bayern gesendet werden war klar. Ich finde es aber ehrlich gesagt gut dass man dort wohl nur bekanntere Teams senden möchte, denn ich glaube man findet so wesentlich einfacher neue Zuschauer als bei einer Begegnung Trier vs. Tübingen. Außerdem wird dadurch auf Sport1 ja mehr Zeit frei für kleinere Teams.
Wettbewerbsverzehrung??? Dann ist es ja auch wettbewerbsverzehrend dass es überhaupt Teams mit viel und andere mit wenig Geld gibt. Die die Clubs mit höheren Etats können sich ja bessere Spieler leisten…. wie unfair!!! Ich kann mir auch gut vorstellen dass es in ein paar Jahren eine Einzelvermarkung wie überall anders üblich geben wird. Mal gucken, wie groß dann die Aufschreie sind.
-
Buschmann auf Facebook: “Also Sport1 bleibt im Boot und dazu noch einige Spiele bei Kabel1. Ich finde das insgesamt eine sehr sehr gute Lösung!!! Fragt mal nach bei anderen Sportarten. Das in diversen Foren schon jetzt wieder sehr viel gemeckert wird macht mich sprachlos. Aber das muss bei einigen wohl sein….”
Hab ich auch gelesen und wenn man dann hier die Entwicklung (Gefühlsexplosionen) liest, dann weiß man, welches der “diversen Foren” er gemeint hat…;-)
-
Ich finde es aber ehrlich gesagt gut dass man dort wohl nur bekanntere Teams senden möchte, denn ich glaube man findet so wesentlich einfacher neue Zuschauer als bei einer Begegnung Trier vs. Tübingen.
Hui, eines meiner Lieblingsargumente
Nein, eine Begegnung Trier vs. Tübingen hat die letzten Jahre wohl wirklich niemanden interessiert, was aber wohl auch daran lag, dass diese Mannschaften ein Graue-Maus-Dasein geführt haben.
Sollten diese allerdings eine Saison wie Würzburg oder Ulm (die die letzten Jahre auch niemanden interessiert haben) hinlegen, würde ich mich über eine solche Begegnung schon sehr freuen.
Aber die wird es dann evtl nicht geben, da ja der FC Bayern - unabhängig von seiner sportlichen Qualität! - gezeigt werden muss.
-
Dieser TV-Deal ist doch aus vielerlei Hinsicht das Beste, was der BBL und dem deutschen Basketball passieren konnte.
Auf sport1 bleibt in etwa alles beim alten. Vielleicht hier ein Spiel weniger, dafür wo anders mal eins mehr, ich glaube, das nimmt sich am Ende so gut wie nichts. Vielleicht schafft man es, den Samstag Abend etwas besser zu etablieren, wenn nicht, bleibt es halt wie bisher. Wäre das am Ende der komplette Deal gewesen, hätte man von “Stillstand” gesprochen, am Ende hätte sich aber auch niemand allzu stark beschwert.Jetzt kommt als Bonbon noch Kabel1 oben drauf und das finde ich persönlich richtig klasse. Pro7Sat1 ist die Champions League losgeworden und hat im Sport nur noch (meines Wissens nach) die Europa-League im Fußball. die läuft bei Kabel1, sodass dieser Sender vielen Sportfans schonmal nicht mehr total unbekannt ist. Es würde mich wundern, wenn man im Rahmen dieser Spiele nicht auch für Basketball am Wochenende werben würde.
Mit dem Sonntag Nachmittag hat man einen Termin, der im TV-Sport nicht übermäßig ausgelastet ist. Formel 1 ist da vorbei. Wintersport ist auch meist gegen 15:00 durch. MotoGP auf Sport1? Ist vorbei. Einen besseren “Termin” hätte man hier nicht finden können.
Präsenz der Bayern bei Kabel1? Mir doch egal, hauptsache, da kommen erstmal Spiele. Was man da verkauft, muss mainstream-tauglich sein. Die Leute, die Donnerstags Europa-League schauen, muss man für sowas interessieren. Die “Nerd-Veranstaltung” kann es immer noch auf Sport1 geben, das auf Kabel1 muss mainstream-tauglich sein und für die “Masse” produziert werden. Es gibt keinen größeren Namen als die Bayern, immer wenn möglich, werden die da gezeigt werden und das ist gut so. Dann müssen die Spiele halbwegs spannend sein und die Bayern trotzdem noch oft genug gewinnen, damit die sich hoffentlich auch im Basketball so einen kleinen Nimbus aufbauen können. Wenn man so anfängt, die Leute für den Sport zu begeistern, ist das das beste, was allen passieren kann. Ich prognostiziere (und hoffe) mal, dass Sonntags auf Kabel1 vielleicht eine knappe Million Menschen zuschauen wird. Wenn es gut läuft. so ein Publikum wird man Sport1 nie haben. Wenn man da Hagen - Gießen (und sei es das noch so entscheidende Spiel um den Abstiegskampf) zeigt, verschenkt man hier fast das gesamte Potenzial. Die bekannten Marken müssen auf Kabel1 laufen, die Bayern an allererster Stelle. Den Rest müssen dann die Spieler auf dem Parkett richten, hoffentlich mit spannenden oder zumindest spektakulären Spielen. Bauermann, übernehmen Sie.Ich hoffe, dass Pro7-Sat1 versucht, Kabel1 deutlicher als Sport-Sender zu etablieren, bzw. dort den Sport als einen Programm-Schwerpunkt einzuführen. Lief da nicht auch schonmal Autorennen? Wenn dort häufiger in der Woche mal Sport läuft, dann kann die BBL hier auch einen Stützpfeiler darstellen. Ich freu mich riesig auf die kommende Saison und auf jedes Spiel auf Kabel1. Ich glaube die DEL oder die Volleyballer beneiden die Basketballer um so einen Deal…
-
Ich finde es aber ehrlich gesagt gut dass man dort wohl nur bekanntere Teams senden möchte, denn ich glaube man findet so wesentlich einfacher neue Zuschauer als bei einer Begegnung Trier vs. Tübingen.
Hui, eines meiner Lieblingsargumente
Nein, eine Begegnung Trier vs. Tübingen hat die letzten Jahre wohl wirklich niemanden interessiert, was aber wohl auch daran lag, dass diese Mannschaften ein Graue-Maus-Dasein geführt haben.
Sollten diese allerdings eine Saison wie Würzburg oder Ulm (die die letzten Jahre auch niemanden interessiert haben) hinlegen, würde ich mich über eine solche Begegnung schon sehr freuen.
Aber die wird es dann evtl nicht geben, da ja der FC Bayern - unabhängig von seiner sportlichen Qualität! - gezeigt werden muss.
Ja dem FC Bayern ist ja auch alles in die Hände geflogen. Sponsoren, Bundesweiter Bekanntheitsgrad etc., dass alles hat man nur durch Glück erreicht. Die Macher haben nichts getan, alles kam einfach so.
Ich bin kein Bayern Fan, aber auch nach einer tollen Ulmer Saison interessiert dass außerhalb von Ulm keinen Menschen. Für nicht Basketballinteressierte macht das keinen Unterschied ob Ulm oder Ludwigsburg spielt. Mit dem FC Bayern kann jeder was anfangen, evtl. noch mit Brose oder Alba.
Diese kleinkarrierte “da kommen ja nur noch die doofen großen Teams” Einstellung bringt dem Basketball hierzulande überhauptnichts. Andere Ligen haben auch ihre Zugpferde (Spanien Real und Barca, Russland CSKA, Griechenland PAO und Oly, Italien früher mal Benetteon und Virtus Bologna heute Mens Sana und Mailand, Türkei Besiktas, Fener, Gala und Efes).
Man sieht um international besser zu werden braucht man einfach ein paar Zugpferde.
-
Die BBL bei einem Vollprogramm wie KabelEins, wir hatten vor einiger Zeit ja schon mal darüber diskutiert aber als realistische Möglichkeit hatte ich das eigentlich nie gesehen.
Das ging und geht mir allerdings genau so: Die Diskussionen um Basketball bei Kabel 1 waren für mich Wunschkonzert. Das ist 'ne große, positive Überraschung!
-
Na ja, “Vollprogramm”? Alte US-Serien und -Filme und Ordnungshüter-Dokusoaps am laufenden Band sind für mich nicht unbedingt mit einem Vollprogramm wie bei Sat.1, Pro7 oder RTL vergleichbar. Von daher ist es eigentlich zu begrüßen, dass Pro7Sat1 K1 offenbar sträker als Sportsender profilieren und nicht völlig zur Resterampe ála SuperRTL verkommen lassen will.
-
Na ja, “Vollprogramm”? Alte US-Serien und -Filme und Ordnungshüter-Dokusoaps am laufenden Band sind für mich nicht unbedingt mit einem Vollprogramm wie bei Sat.1, Pro7 oder RTL vergleichbar. Von daher ist es eigentlich zu begrüßen, dass Pro7Sat1 K1 offenbar sträker als Sportsender profilieren und nicht völlig zur Resterampe ála SuperRTL verkommen lassen will.
Und billige und verlogene Dokusopas wie Mitten im Leben, Schwer Verliebt, Bauer sucht Frau, DSDS, Super Nanny oder andere hirnlose billigformate wie Push oder “Annica Hansen - der Talk” findest du besser?
Vollprogramm bedeutet ja nur dass man keine bestimmte Sparte bedient sondern das komplette Feld abdeckt. KabelEins hat noch ein deutlich besseres Programm als RTL und Sat.1 . Und auch bei ProSieben sinkt das Niveau zusehends.
-
Warum benennt man an Sonntagen den Sender Kabel 1 nicht in FC Bayern Basketball TV um? Wie kann man nur einen Verein so pushen? Das ist ein Schlag ins Gesicht aller Basketballvereine, die seit Jahren um Sponsoren und Anerkennung kämpfen. Jetzt wird es dem sowieso schon mit Millionen vollgestopften Bayern noch leichter gemacht durch die Medienpräsenz Gelder ranzuschaffen. Warum lasst ihr sie nicht einfach gegen sich selber spielen und übertragt es in einer Dauerschleife 24 Stunden am Tag. Es interessiert sich ja sonst sowieso keiner für die anderen Clubs. Wer will schon Bamberg, Berlin, Oldenburg, Quakenbrück oder sonst wenn sehen. Bayern rules!
-
Och Leute, Hegel schreibt es hier oben doch schon sehr schön. Es war das beste was passieren konnte. Stellt euch doch mal vor es würde nur auf Sky laufen. Und wen würden die zeigen? Richtig, immer die Spiele MBC - Trier und Lubu - Gießen. Natürlich nicht. Auch da liefe Bayern, Bamberg, ALBA. Und auch das will ich sehen. Wenn ich Trier sehen will, fahr ich nach Trier. Du machst keine Quote damit. Punkt.
Und klar, bevorzugt das irgendwie die Bayern. Aber das haben sie sich ja auch irgendwie erarbeitet, als Gesamtverein. Aber es zieht doch den gesamten Basketball. Hat man ja letztes Jahr durchaus schon gesehen. Und die befürchtete Dominanz der Bayern, hat keiner gesehen. Vorher beschwerten sich alle über zu viel Bamberg im TV.
10 Spiele bei KabelEins, die evtl. auch auf Sat1 beworben werden. Das bringt sicher ein paar zusätzliche Zuschauer. Bei Sport1 ändert sich nicht viel, vielleicht sogar weniger Bayern. Die Lage für lokale Sender/Vereine ist stabil, man kann diskutieren ob man da nicht auch noch 1 oder 2 Live-Spiele pro Verein rausholen hätte können für die Dritten oder Eigenproduktion. Oder auch 10 Minuten Zusammenfassungen… Aber wenn das mit dem angedachten Magazin noch zur Rückrunde oder so klappt, wäre das doch die TV-Präsenz für alle Vereine, die wir uns wünschen.
Und die Öffentlichkeit hätte es bei Sky nun mal nicht gegeben. Viel mehr war für die nächsten beiden Jahren auch sicher nicht drin. Jetzt mal diese beiden Jahre noch das Standing ausbauen, bei Sport1 mal richtig erfolgreich werden und dann können wir weitersehen.
Jetzt wäre es interessant, wie das mit der Euroleague aussieht?
-
Hat jemand mal gezählt, wie viele Free tv spiele es letzte Saison waren? Kann gut sein, dass ich mich da geirrt habe.
Für 49 Spiele in der Saison 2011/12 gab es gemessene Quoten, ergo sollten es 49 Live-Spiele im Free-TV gewesen sein.
-
Wie kann man nur so engstirnig sein, zu glauben, die steigende Medienpräsenz des FCB käme alleine diesem zugute? Dass der FCB medial so gepusht wird, muss einem nicht gefallen, aber von seiner steigenden Popularität wird letztlich die gesamte BBL und der gesamte deutsche BB profititeren. Jeder Zuschauer, der, vielleicht über den FCB, zum Basketball kommt, trägt dazu bei, die Sportart hierzulande wieter zu etablieren. Und die anderen verien profitieren durch mehr Einnahmen durch ein ausverkauftes Gastspiel des FCB in eigener Halle, usw… Dass durch den neuen TV-Vertrag die BBL erstmals seit den 90ern wieder auf einem “großen” Sender zu sehen sein wird, scheint hier hingegen kaum einer zu würdigen, und mal ehrlich, was wäre denn anders, gäbe es den FCB in der BBL nicht? Würde dann nicht genauso einseitig Bamberg oder Berlin von so einem TV-Vertrag profitieren? Gäbe es einen solchen TV-Vertrag überhaupt ohne den FCB? Hätte dann überhaupt ein Sendere Interesse an der BBL? Wie war es denn beim ersten größeren Boom der BBL in den 90ern? Da ist zigmal infolge Bayer Leverkusen Meister geworden, anschließend zigmal Alba Berlin, und was hat das bis heute gebracht? Leverkusen gibt es in der BBL nciht mehr, Alba ist zuletzt vor vier Jahren Meister geworden, und die Liga ist trotz der einseitigen Dominanz immer weiter gewachsen. Das alles sollten sich die bayern-Basher hier vielleicht mal überlegen.
-
Also selbst ich als bekennender Würzburg- und Borussia Dortmund-Fan (die ja bekanntlich beide nicht unbedingt das beste Verhältnis zum FCB haben) halte diesen Vertrag für einen riesigen Schritt in Richtung Zukunft.
Der FCB hat, objektiv gesehen, einfach vieles richtig gemacht und ist Risiken eingegangen um auf den Stand zu kommen, auf dem sie jetzt sind. Besonders Uli Hoeneß hat da einen sehr sehr guten Job gemacht. Die Etablierung von hochklassigem Basketball in München hätte auch mächtig schief gehen können, wäre sie vom Publikum nicht angenommen worden.
Klar profitiert der FCB von den Spielen auf Kabel1 in der nächsten Saison. Aber in gewisser Weise haben sie sich das auch erarbeitet.
Dazu kommt, dass auch andere Vereine in Sachen Präsenz Fortschritte machen werden. Möglicher Gedankengang von 5% der Neuzuschauer eines FCB-Spiels bei Kabel1: “Das ist doch ein richtig guter Sport, mit viel Spannung usw. Das will ich mir in Zukunft ansehen und werde auch öfter mal bei Sport1 die Spiele gucken, da kommt ja sogar ein Verein bei mir aus der Nähe.”
Wenn pro Spieltag auf Sport1 nur 1.000 Leute mehr einschalten, dann hätte man am Ende der Saison sogar eine Steigerung von 25% (200.000–> 250.000 Zuschauer).
Das heißt, dass sogar dann alle Vereine wieder eine bessere Verhandlungsbasis bei Sponsoren haben.
Und was viele hier vergessen ist, dass auch beim FCB viele Sponsoren nicht direkt im Endverbrauchersegment tätig sind. Für diese Sponsoren sind dann eher weniger die Zuschauerzahlen, sondern die Business-Kontakte in der Halle wichtig. -
Wie kann man nur so engstirnig sein, zu glauben, die steigende Medienpräsenz des FCB käme alleine diesem zugute? Dass der FCB medial so gepusht wird, muss einem nicht gefallen, aber von seiner steigenden Popularität wird letztlich die gesamte BBL und der gesamte deutsche BB profititeren. Jeder Zuschauer, der, vielleicht über den FCB, zum Basketball kommt, trägt dazu bei, die Sportart hierzulande wieter zu etablieren. Und die anderen verien profitieren durch mehr Einnahmen durch ein ausverkauftes Gastspiel des FCB in eigener Halle, usw… Dass durch den neuen TV-Vertrag die BBL erstmals seit den 90ern wieder auf einem “großen” Sender zu sehen sein wird, scheint hier hingegen kaum einer zu würdigen, und mal ehrlich, was wäre denn anders, gäbe es den FCB in der BBL nicht? Würde dann nicht genauso einseitig Bamberg oder Berlin von so einem TV-Vertrag profitieren? Gäbe es einen solchen TV-Vertrag überhaupt ohne den FCB? Hätte dann überhaupt ein Sendere Interesse an der BBL? Wie war es denn beim ersten größeren Boom der BBL in den 90ern? Da ist zigmal infolge Bayer Leverkusen Meister geworden, anschließend zigmal Alba Berlin, und was hat das bis heute gebracht? Leverkusen gibt es in der BBL nciht mehr, Alba ist zuletzt vor vier Jahren Meister geworden, und die Liga ist trotz der einseitigen Dominanz immer weiter gewachsen. Das alles sollten sich die bayern-Basher hier vielleicht mal überlegen.
Dem kann man eigentlich nichts hinzufügen. Aber irgendwie typisch für die deutsche Sportszene im allgemeinen: Da ist echt ein toller TV Deal gemacht worden, und alles was einem einfällt ist meckern und motzen. Ich glaube viele hätten am liebsten eine Turnhallen Liga ohne TV Bilder, ohne Printmedien nur mit selbstgemachten Internetseiten von Hobbyprogrammierern.
Mich würde echt mal interessieren wie diese Motzer und Mauler sich einen guten, halbwegs realistischen Fernsehdeal vorstellen und wie sie glauben den Basketball mit Provinzteams aus Dörfern die keiner kennt pushen zu wollen.