Fernsehvertrag für die Beko BBL Saison 2012/2013 - Wie geht es weiter?
-
Sport1+HD könnte eventuell doch wieder eine Alternative sein. Ab 2. August wird Sport1+HD über Sky (Satellit) zu empfangen sein. Wurde eben über Twitter mitgeteilt (@skyrelations). Das würde wieder eine Kombination aus Sport1 und Sport1+ attraktiv machen für die BBL!
Neuer exklusiver HD-Kanal bei Sky: Ab dem 2. August dürfen sich Sky Kunden über Sport1+ HD freuen!
-
So, jetzt ist es offenbar beschlossene Sache: Die DEL geht zu Servus TV. Das erhöht dann wohl auch die Wahrscheinlichkeit, dass die BBL zu Sky geht, denn die Lücke, die die DEL im Sportbereich hinterlässt, muss ja wieder gefüllt werden. Irgendwie für beide Ligen keine zufriendenstellende Lösung. Die DEL ist zwar wieder im Free TV, aber auf einem sehr kleinen, unbekannten Sender, der nicht überall zu empfangen ist, und die BBL kehrt wahrscheinlich zurück ins Pay-TV.
-
So, jetzt ist es offenbar beschlossene Sache: Die DEL geht zu Servus TV. Das erhöht dann wohl auch die Wahrscheinlichkeit, dass die BBL zu Sky geht, denn die Lücke, die die DEL im Sportbereich hinterlässt, muss ja wieder gefüllt werden. Irgendwie für beide Ligen keine zufriendenstellende Lösung. Die DEL ist zwar wieder im Free TV, aber auf einem sehr kleinen, unbekannten Sender, der nicht überall zu empfangen ist, und die BBL kehrt wahrscheinlich zurück ins Pay-TV.
Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht so recht. Inwiefern ist aus dem Wechsel der DEL zu ServusTV auf einen Wechsel der BBL zu Sky zu schließen?
Es zeigt, dass ein Nischenprodukt wie Eishockey im PayTV kein zufriedenstellendes Angebot darstellt und es zeigt zudem, dass entweder ServusTV mehr Geld bietet, oder Sport1 gar keine Interesse hat. -
So, jetzt ist es offenbar beschlossene Sache: Die DEL geht zu Servus TV. Das erhöht dann wohl auch die Wahrscheinlichkeit, dass die BBL zu Sky geht, denn die Lücke, die die DEL im Sportbereich hinterlässt, muss ja wieder gefüllt werden. Irgendwie für beide Ligen keine zufriendenstellende Lösung. Die DEL ist zwar wieder im Free TV, aber auf einem sehr kleinen, unbekannten Sender, der nicht überall zu empfangen ist, und die BBL kehrt wahrscheinlich zurück ins Pay-TV.
Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht so recht. Inwiefern ist aus dem Wechsel der DEL zu ServusTV auf einen Wechsel der BBL zu Sky zu schließen?
Es zeigt, dass ein Nischenprodukt wie Eishockey im PayTV kein zufriedenstellendes Angebot darstellt und es zeigt zudem, dass entweder ServusTV mehr Geld bietet, oder Sport1 gar keine Interesse hat.Habe ich doch gesagt: Weil dadurch im Sportangebot von Sky eine Lücke ensteht, die durch die BBL gefüllt werden könnte.
Na ja, und dass die DEL jetzt bei einem kleinen, österreichischen Privatsender läuft, sagt in der Tat einiges aus, was das Interesse der deutschen Sender an Einshockey angeht… -
So, jetzt ist es offenbar beschlossene Sache: Die DEL geht zu Servus TV. Das erhöht dann wohl auch die Wahrscheinlichkeit, dass die BBL zu Sky geht, denn die Lücke, die die DEL im Sportbereich hinterlässt, muss ja wieder gefüllt werden. Irgendwie für beide Ligen keine zufriendenstellende Lösung. Die DEL ist zwar wieder im Free TV, aber auf einem sehr kleinen, unbekannten Sender, der nicht überall zu empfangen ist, und die BBL kehrt wahrscheinlich zurück ins Pay-TV.
Stimmt soo nicht.
Servus TV wird über Astra ausgestrahlt und ist frei Empfangbar in ganz Europa. Eben halt nur über Sat. -
So, jetzt ist es offenbar beschlossene Sache: Die DEL geht zu Servus TV. Das erhöht dann wohl auch die Wahrscheinlichkeit, dass die BBL zu Sky geht, denn die Lücke, die die DEL im Sportbereich hinterlässt, muss ja wieder gefüllt werden. Irgendwie für beide Ligen keine zufriendenstellende Lösung. Die DEL ist zwar wieder im Free TV, aber auf einem sehr kleinen, unbekannten Sender, der nicht überall zu empfangen ist, und die BBL kehrt wahrscheinlich zurück ins Pay-TV.
so ein quatsch und panikmache…!
-
So, jetzt ist es offenbar beschlossene Sache: Die DEL geht zu Servus TV. Das erhöht dann wohl auch die Wahrscheinlichkeit, dass die BBL zu Sky geht, denn die Lücke, die die DEL im Sportbereich hinterlässt, muss ja wieder gefüllt werden. Irgendwie für beide Ligen keine zufriendenstellende Lösung. Die DEL ist zwar wieder im Free TV, aber auf einem sehr kleinen, unbekannten Sender, der nicht überall zu empfangen ist, und die BBL kehrt wahrscheinlich zurück ins Pay-TV.
Stimmt soo nicht.
Servus TV wird über Astra ausgestrahlt und ist frei Empfangbar in ganz Europa. Eben halt nur über Sat.Und damit bin ich als analoger Kabel-Kunde schonmal raus, also kann man schon sagen, nicht überall empfang- bzw. verfügbar.
-
Der Marktanteil der werberelevanten Gruppe beim 3.Finalspiel liegt, vorläufige Quote, bei 1,9%.
Nicht ganz schlecht, der Topwert des letzen Jahres (BA vs.B, 5.Final) wird aber bei Weitem nicht erreicht.
Ob das dann ausreichend sein soll, dass ein Bezahlsender einsteigt, wage ich zu bezweifeln.Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Und damit bin ich als analoger Kabel-Kunde schonmal raus, also kann man schon sagen, nicht überall empfang- bzw. verfügbar.
oh mann ich könnte jetzt dämlich sagen dann schaff dir ne schüssel an ist billiger als ein monat sky. aber ich weis das nicht alle mietskunden zuviel glück haben wie ich der sich so viele schüsseln an den balkon hängen darf wie er will. option balkon mit mobiler schüssel bzw umziehen geht auch
kurz sat ist ideal weil zumindestens astra 19,2 in europa überall zu emfangen ist. der aufwand dafür ist minimal im gegensatz zu kabel oder dvbt wo halt einfach die senderzahl enorm begrenzt ist und damit das angebot für den sender auch teurer ist
-
Ok nun also DEL doch bei ServusTV. Na ja, es gibt schon deutliche Anzeichen dass die BBL leider zu Sky wechselt, z.B. die erhöhte Berichterstattung bei Sky Sportnews. Ich hoffe trotzdem noch dass man im FreeTV bleibt.
@relevator:
Ja, Leute die doof sind und keine Sat-Schüssel haben braucht ja eh keiner. Einschaltquoten und Zuschauerzahlen werden doch ohnehin übeschätzt.
-
Ich halte SKY jetzt auch für relativ wahrscheinlich.
Denn SKY Sport braucht schon eine gewisse Vielfalt, nur Fußball, Formel1 und Golf ist zu wenig. Ich glaube nicht, dass man sich sonderlich viele neue Abo-Kunden durch die BBL ausrechnen wird, aber allein für das Portfolio wäre eine Ersatzsportart für Eishockey gut.Übrigens: Gestern beim dritten Finale war auch ein kleines Fernsehteam von Sat1 anwesend. Muss nichts bedeuten, aber hab ich zumindest die letzten Jahre nicht gesehen.
-
Wenn es wirklich dazu kommen sollte, dass die BBL zu Sky geht. Dann sollte man aber zumindest eine Highlight-Show im Free-TV anbieten.
-
Und warum erhöht das den Druck auf die BBL, zu einem Pay-TV-Sender zu gehen? Verstehe den logischen Zusammenhang nicht.
Ich auch nicht. Der einzigste Vorteil könnte sein dass die BBL bei Sky nichts zahlen muss. Sonst bringt Sky nur Nachteile mit sich.
-
Und warum erhöht das den Druck auf die BBL, zu einem Pay-TV-Sender zu gehen? Verstehe den logischen Zusammenhang nicht.
Ich auch nicht. Der einzigste Vorteil könnte sein dass die BBL bei Sky nichts zahlen muss. Sonst bringt Sky nur Nachteile mit sich.
Naja NUR Nachteile würde ich nicht sagen. Aber es wäre schade, wenn es nicht mehr im Free-TV zu sehen wäre. Nur wenn kein Free-TV Sender ein akzeptables Konzept bietet, dann bleibt ja fast nur der Gang ins Pay-TV
-
So ganz habe ich aber auch das Webstreaming noch nicht abgehakt! Ich finde das sollte aus Sicht der BBL eine entscheidende Rolle spielen.
-
Und warum erhöht das den Druck auf die BBL, zu einem Pay-TV-Sender zu gehen? Verstehe den logischen Zusammenhang nicht.
Ich auch nicht. Der einzigste Vorteil könnte sein dass die BBL bei Sky nichts zahlen muss. Sonst bringt Sky nur Nachteile mit sich.
Naja NUR Nachteile würde ich nicht sagen. Aber es wäre schade, wenn es nicht mehr im Free-TV zu sehen wäre. Nur wenn kein Free-TV Sender ein akzeptables Konzept bietet, dann bleibt ja fast nur der Gang ins Pay-TV
Das ist aber DER Nachteil, der alle Vorteile verschluckt. BBL im PayTV findet in der Öffentlichkeit schlicht nicht statt.
Und wirkliche Gründe, warum man jetzt plötzlich ins PayTV muss hast du auch noch nicht genannt …
-
Und warum erhöht das den Druck auf die BBL, zu einem Pay-TV-Sender zu gehen? Verstehe den logischen Zusammenhang nicht.
Ich auch nicht. Der einzigste Vorteil könnte sein dass die BBL bei Sky nichts zahlen muss. Sonst bringt Sky nur Nachteile mit sich.
Naja NUR Nachteile würde ich nicht sagen. Aber es wäre schade, wenn es nicht mehr im Free-TV zu sehen wäre. Nur wenn kein Free-TV Sender ein akzeptables Konzept bietet, dann bleibt ja fast nur der Gang ins Pay-TV
Der einzige “Vorteil” wäre die bessere Qualität der Übertragungen. Aber was nutzt das wenn niemand zusieht?? Die Zahlen bei Sky würden wohl denen der DEL entsprechen oder niedriger sein.
Internet wäre wenigstens für die Fans gut, wird aber davon abhängen ob es der TV Sender erlaubt. Bei Sky kann ich mir nicht vorstellen dass eine Internetlösung erlaubt wäre, ebenso wenig wie ein FreeTV Magazin was aber ohnehin unrealistisch ist.
Sky möchte Abos verkaufen. Welchen Grund hätte Sky also einem FreeTV Magazin zuzustimmen?
-
@Hugo:
Der einzige “Vorteil” wäre die bessere Qualität der Übertragungen. Aber was nutzt das wenn niemand zusieht?? Die Zahlen bei Sky würden wohl denen der DEL entsprechen oder niedriger sein.Internet wäre wenigstens für die Fans gut, wird aber davon abhängen ob es der TV Sender erlaubt. Bei Sky kann ich mir nicht vorstellen dass eine Internetlösung erlaubt wäre, ebenso wenig wie ein FreeTV Magazin was aber ohnehin unrealistisch ist.
Sky möchte Abos verkaufen. Welchen Grund hätte Sky also einem FreeTV Magazin zuzustimmen?
Das ist sicher alles eine Frage des Preises, wenn Sky keine Rechtekosten haben sollte, dann könnte ich mir durchaus eine Duale Lösung vorstellen. Sky sagt natürlich, dass sie möglichst viel Exklusivität wollen, ist ja auch logisch. Aber wenn man quasi die recht geschenkt bekommt, könnte man dort vielleicht auch bereit sein, dem Free-TV etwas entgegen zu kommen.
-
@Hugo:
Das ist aber DER Nachteil, der alle Vorteile verschluckt. BBL im PayTV findet in der Öffentlichkeit schlicht nicht statt.Und wirkliche Gründe, warum man jetzt plötzlich ins PayTV muss hast du auch noch nicht genannt …
Weil es vielleicht keine Alternative geben könnte. Wenn Sport1 sagt, sie wollen nichts mehr übertragen bzw. sie werden nicht das übertragen, was die BBL fordert, z.b. mindestens 2 Livespiele pro Woche. Wenn Sport1 da sagt, nein machen wir nicht, dann bleibt vielleicht keine andere Wahl als der Gang in den Pay-TV Bereich
-
-
Ich finde es sehr spannend, wie hier der Wechsel der BBL-Übertragungsrechte an SKY herbeiorakelt wird. Auf welcher Basis wird denn hier spekuliert:
1. Weil eine erhöhte Berichterstattung zur BBL in Sky Sport News HD zu finden ist? Vielleicht möchte man sich damit der BBL anbieten, vielleicht will man aber auch nur bei SKY seinen Ansatz eines Sportnachrichtensenders konsequent umsetzen …
2. Weil die DEL mit hoher Wahrscheinlichkeit ins Free-TV wechselt? Und das bedeutet, das Rupert in London so sehr auf den Tisch haut, dass es auch bei der BBL wackelt und man vor Angst direkt den Vertrag mit Sky unterschreibt?
Da bringe ich einfach mal eine neue Variante ins Spiel: Die Büros von BBL und DEL liegen in Köln ja praktisch nebeneinander. Vielleicht haben Pommer und Tripcke zusammen Schnick-schnack-schnuck gespielt und einer muss nun ins Pay-TV?!?
Im Ernst, ich würde aus den Signalen überhaupt nichts deuten. Und ich glaube, dass sich Jan Pommer und das BBL-Board über den Wert von Übertragungen im Free-TV absolut bewusst sind …
-
@Hugo:
Das ist aber DER Nachteil, der alle Vorteile verschluckt. BBL im PayTV findet in der Öffentlichkeit schlicht nicht statt.Und wirkliche Gründe, warum man jetzt plötzlich ins PayTV muss hast du auch noch nicht genannt …
Weil es vielleicht keine Alternative geben könnte. Wenn Sport1 sagt, sie wollen nichts mehr übertragen bzw. sie werden nicht das übertragen, was die BBL fordert, z.b. mindestens 2 Livespiele pro Woche. Wenn Sport1 da sagt, nein machen wir nicht, dann bleibt vielleicht keine andere Wahl als der Gang in den Pay-TV Bereich
Hast du Einblick in die Verhandlungen, Quellen die irgend welche deiner Behauptungen belegen oder irgend einen anderen Nachweis, dass das was du schreibst irgend etwas anderes als pure Spekulation ist?
-
Im Ernst, ich würde aus den Signalen überhaupt nichts deuten. Und ich glaube, dass sich Jan Pommer und das BBL-Board über den Wert von Übertragungen im Free-TV absolut bewusst sind …
All das bringt dir aber nichts, wenn kein Free-TV Sender bereit ist, die Spiele zu übertragen
-
@Hugo:
Das ist aber DER Nachteil, der alle Vorteile verschluckt. BBL im PayTV findet in der Öffentlichkeit schlicht nicht statt.Und wirkliche Gründe, warum man jetzt plötzlich ins PayTV muss hast du auch noch nicht genannt …
Weil es vielleicht keine Alternative geben könnte. Wenn Sport1 sagt, sie wollen nichts mehr übertragen bzw. sie werden nicht das übertragen, was die BBL fordert, z.b. mindestens 2 Livespiele pro Woche. Wenn Sport1 da sagt, nein machen wir nicht, dann bleibt vielleicht keine andere Wahl als der Gang in den Pay-TV Bereich
Hast du Einblick in die Verhandlungen, Quellen die irgend welche deiner Behauptungen belegen oder irgend einen anderen Nachweis, dass das was du schreibst irgend etwas anderes als pure Spekulation ist?
Nein habe ich nicht, das sind natürlich nur Spekulationen. Aber es sollte doch das Ziel sein, dass wir mehr wie nur 1 Spiel pro Woche bekommen, oder?
-
@Hugo:
Sky möchte Abos verkaufen. Welchen Grund hätte Sky also einem FreeTV Magazin zuzustimmen?Naja ganz davon abgesehen das ich davon ausgehe das die BBL nicht bei Sky laufen wird, allerdings wäre ein FreeTV Magazin schon gute Werbung für die Live Übertragungen bei Sky.
Ein Magazin halte ich wie schon öfter geschrieben ohnehin für total unrealistisch weil das niemand bezahlen kann bzw. will. Werbung für Sky? Ich glaube deren Verantwortliche sind schon schlau genug um zu wissen dass man durch ein solches Magazin mit viel Glück etwa 100 Leute dazu bewegen könnte ein teueres Abo abzuschließen.
Die BBL wäre für Sky nur eine Abrundung des Portfolios, aber gerade deshalb wäre es wichtig exklusiv Partner zu sein. Alles andere macht für Sky absolut keinen Sinn. Höchstens dass man bspw. bei Euroleague TV noch eine Internetübertragung gestattet und an den Abschlüssen beteiligt ist o.ä.
Ich denke das Ziel sollte sein möglichst viele Zuschauer zu haben und das bei einem möglichst geringen Kostenaufwand. Was nutzen 2 Spiel wenn niemand zusieht???
-
So, jetzt ist es offenbar beschlossene Sache: Die DEL geht zu Servus TV. Das erhöht dann wohl auch die Wahrscheinlichkeit, dass die BBL zu Sky geht, denn die Lücke, die die DEL im Sportbereich hinterlässt, muss ja wieder gefüllt werden. Irgendwie für beide Ligen keine zufriendenstellende Lösung. Die DEL ist zwar wieder im Free TV, aber auf einem sehr kleinen, unbekannten Sender, der nicht überall zu empfangen ist, und die BBL kehrt wahrscheinlich zurück ins Pay-TV.
Stimmt soo nicht.
Servus TV wird über Astra ausgestrahlt und ist frei Empfangbar in ganz Europa. Eben halt nur über Sat.Und damit bin ich als analoger Kabel-Kunde schonmal raus, also kann man schon sagen, nicht überall empfang- bzw. verfügbar.
Schmarn!!! Servus TV gibt es bei jedem Kabel Anbieter in SD und HD. Zumindest bei Unitymedia und Kabel Deutschland.
-
So, jetzt ist es offenbar beschlossene Sache: Die DEL geht zu Servus TV. Das erhöht dann wohl auch die Wahrscheinlichkeit, dass die BBL zu Sky geht, denn die Lücke, die die DEL im Sportbereich hinterlässt, muss ja wieder gefüllt werden. Irgendwie für beide Ligen keine zufriendenstellende Lösung. Die DEL ist zwar wieder im Free TV, aber auf einem sehr kleinen, unbekannten Sender, der nicht überall zu empfangen ist, und die BBL kehrt wahrscheinlich zurück ins Pay-TV.
Stimmt soo nicht.
Servus TV wird über Astra ausgestrahlt und ist frei Empfangbar in ganz Europa. Eben halt nur über Sat.Und damit bin ich als analoger Kabel-Kunde schonmal raus, also kann man schon sagen, nicht überall empfang- bzw. verfügbar.
Schmarn!!! Servus TV gibt es bei jedem Kabel Anbieter in SD und HD. Zumindest bei Unitymedia und Kabel Deutschland.
Aber nur im digitalen Kabel und nicht im analogen
-
in Bayern auch analog:
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=55659&p3= -
in Bayern auch analog:
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=55659&p3=In Süddeutschland (Bayern, BaWü) scheint es in der Tat auch schon analog empfangbar zu sein, in Berlin laut Wikipedia auch, aber ich wohne mitten in Deutschland und hier bekomme ich es definitv nicht. Von daher wird man wohl noch etwas warten müssen, bis es auch in Mittel- und Norddeutschland via Kabel frei empfangbar ist.
-
Ich kann nicht nachvollziehen, wie manche ernsthaft die Auffassung vertreten können, dass die Vergabe der BBL TV-Rechte an Sky für die BBL ein Rückschritt wäre. Zugegeben, man wäre nicht mehr im FreeTV, aber ansonsten kann ich nicht einmal ansatzweise einen Nachteil erkennen.
Bei Sky gäbe es für die BBL wohl - im Gegensatz zum Sport1-Deal vor 3 Jahren - spürbar Geld. So bekam die DEL bei Sky pro Saison ca. 3 Mio. Euro für die Übertragungsrechte (Quelle wohl: http://www.digitalfernsehen.de/Medien-Servus-TV-erhaelt-offenbar-Eishockey-TV-Rechte.87826.0.html). Diese Summe bekam die BBL bei Sport1 pro Saison wohl nicht ansatzweise… Ich glaube auch nicht, dass die BBL TV-Rechte weniger als 3 Mio. Euro pro Saison einbringen würden, wenn Sky den Zuschlag bekäme.
Weiterhin darf man nicht vergessen, dass Sky mit Sky Sport News HD einen 24h-Sportnachrichten-Sender auf Halde hat. Ein Live-Spiel pro Woche im FreeTV mag schön und gut sein, jedoch wollen Sponsoren auch tagtägliche Präsenz im TV haben und insoweit wäre ein umfangreichere Berichterstattung bei SSNHD täglich, die es sicherlich geben würde, falls Sky sich die Rechte sichern könnte/würde, genau das, was die Sponsoren sehen wollen. Lieber jeden Tag auch nur 2-3 Minuten über den TV-Bildschirm flimmern, als alle 4-6 Wochen mal für 2 Stunden in einem Live-Spiel bei einem Nischensender im FreeTV. Dies sollte man nicht unterschätzen, zumal SSNHD nicht nur ein Nachrichtensender ist, sondern auch ein absoluter Sport-Werbe-Kanal, da Sky programmeigene Sport-Inhalte verständlicherweise viel umfangreicher verwurstet, als fremde Sport-Inhalte.
Die Qualität der Berichterstattung würde sehr wahrscheinlich deutlich besser werden. Dann würde es wohl auch vor gewöhnlichen Spielen der regulären Saison auch mal eine 10minütige Vorberichterstattung geben, die diesem Sinn und Zweck gerecht werden würde. Bei Sport1 hatte ich oftmals bei Spielen in der regulären Saison den Eindruck, als ob Sport1 nicht lieber eine Call-in-Show ausstrahlen würde, vertraglich aber seitens der BBL zur Live-Ausstrahlung verpflichtet war, sprich die Sport1-Übertragungen kamen oftmals richtig lustlos und inhaltsleer rüber. Art und Umfang der Übertragung vom gestrigen 3. Finale war absolut gut, aber sonst…
Was man auch nicht vergessen darf, Sky schaltet Anfang August Sport1+HD auf, damit könnte Sky somit auch die Euroleague übertragen, zumindest rein theoretisch, falls Sport1+HD für die kommende Saison noch die Rechte daran innehaben würde… Man hätte somit ggf. die BBL und gleich - durch die Aufschaltung von Sport1+HD - die Euroleague am Start. Wenn sich Sky bzw. Sport1+HD wie vor ein paar Jahren nun auch mal wieder erbarmen sollten und die NBA (hier waren Sky in der Vergangenheit - unter Berücksichtigung der Zeitverschiebung - die von der NBA aufgerufenen Kosten schlichtweg zu hoch, da die NBA dafür bekannt ist, ihre TV-Rechte für sehr gutes Geld dezentral zu verkaufen) mit ins Programm aufnehmen würden, wäre Sky mehr oder weniger der feuchte Traum eines jeden Basketball-Fans.
-
Die Qualität der Übertragung, nicht des Kommentars etc., soll bei sky anders sein?
Es soll da Kohle geben?
Warum?
Wegen ca.??? neuen Abo-Kunden?
Etliche von den SD-Usern kennen ja die gemessenen Zahlen, und die sind zwar besser geworden, aber dass dann ein Bezahlsender hingeht, die ganzen Produktionskosten übernimmt (sind mindestens 20.000 bis 30.000 Euronen pro Spiel) und dann noch löhnt, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Und die finanzielle Seite von sky scheint ja auch nicht gerade rosig.
Oder, das wäre ja mal was, sie steigen als Ligasponsor ein, ne geht aber nicht Beko hat ja schon verlägert.
Für BB sky buchen, nein Danke.
Ich habe keinen Bock, denen ihr Rasenschach mit zu finanzieren.Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
@relevator:
Ja, Leute die doof sind und keine Sat-Schüssel haben braucht ja eh keiner. Einschaltquoten und Zuschauerzahlen werden doch ohnehin übeschätzt.
ironie an
da bleibt doch am ende nur ein resultat die bbl muss zwangsweise zu ard oder zdf damit auch deutschlandweit jeder die chance hat es zu sehen. andere sender kenne ich nicht die zwangsweise überall verfügbar sind. ob kabel analog / digital, sat, dvb-t, streaming (bandbreite vorrausgesetzt) (nein omas alter fernseher mit dem kleiderbügel klappt leider nicht)
und wehe die jungs schaffen das nicht.
ironie aus
-
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die BBL derzeit ein lohnendes Geschäft für einen Pay-TV- Sender wäre, wenn er auch für die Übertragungsrechte zahlen müsste. Premiere hatte das ja vor Jahren gemacht und die BBL wieder abgegeben. So wahnsinnig hat sich die Situation nicht geändert.
Sky hätte einen Vorteil: es gäbe wieder die Public-Viewing-Aktionen in Quakenbrück auf dem Markplatz, wenn die Playoffs laufen, da hier geschätzt nur max. 1 % ein Skyabo haben.
-
@ Papahugo
Bei der DEL hat Sky wohl wirklich neben(!) den Produktionskosten noch eine richtige Summe pro Saison auf den Tisch gelegt. Die zuvor verlinkte Quelle ging von 3 Mio. Euro aus. Ob das für die BBL realistisch ist oder nicht, mag und will ich nicht beurteilen.
Wenn Sky sich die BBL TV-Rechte sichert, dann nicht, um allein mit den BBL TV-Rechten die Zahl der Abonennten von 3 auf 4 Mio. zu erhöhen, sondern vielmehr muss man das Gesamtpaket sehen. Sky scheint endlich begriffen zu haben, dass ein Vollwert-PayTV-Sender in der Deutschland neben Fußball auch noch weitere Sportarten im Programm haben muss. Mit der Aufschalten von Sport1+HD hat man insoweit schon einmal einen Coup erzielt. Das Ankaufen von weiteren Sportrechten wie BBL, NBA oder Boxkämpfen wäre die logische Konsequenz dieser Entwicklung.
Es kauft auch niemand Sky, weil man dort die Formel1 ohne Werbeunterbrechungen sehen kann. Die Leute kaufen Sky, weil man neben der Formel1 noch die Bundesliga, die 2. Liga, die Champions-League, die englische Liga, Golf und was-weiß-ich-noch-sehen-kann. So muss man die BBL TV-Rechte auch dort einsortieren. Sollte Sport1+HD auch in der kommenden Saison noch die Euroleague TV-Rechte in Deutschland innehaben, was ich nicht weiß, dann hätten Basketball-Fans einen weiteren Grund sich in Sky-Abo zuzulegen.
Bis auf den König “Fußball Bundesliga” steigert kein einzelnes Sportrecht wirklich dramatisch die Abo-Zahlen bei Sky. Vielmehr steigert die Attraktivität des gesamten(!) Sportpakets die Abo-Zahlen.
-
Ich kann nicht nachvollziehen, wie manche ernsthaft die Auffassung vertreten können, dass die Vergabe der BBL TV-Rechte an Sky für die BBL ein Rückschritt wäre. Zugegeben, man wäre nicht mehr im FreeTV, aber ansonsten kann ich nicht einmal ansatzweise einen Nachteil erkennen.
Bei Sky gäbe es für die BBL wohl - im Gegensatz zum Sport1-Deal vor 3 Jahren - spürbar Geld. So bekam die DEL bei Sky pro Saison ca. 3 Mio. Euro für die Übertragungsrechte (Quelle wohl: http://www.digitalfernsehen.de/Medien-Servus-TV-erhaelt-offenbar-Eishockey-TV-Rechte.87826.0.html). Diese Summe bekam die BBL bei Sport1 pro Saison wohl nicht ansatzweise… Ich glaube auch nicht, dass die BBL TV-Rechte weniger als 3 Mio. Euro pro Saison einbringen würden, wenn Sky den Zuschlag bekäme.
Weiterhin darf man nicht vergessen, dass Sky mit Sky Sport News HD einen 24h-Sportnachrichten-Sender auf Halde hat. Ein Live-Spiel pro Woche im FreeTV mag schön und gut sein, jedoch wollen Sponsoren auch tagtägliche Präsenz im TV haben und insoweit wäre ein umfangreichere Berichterstattung bei SSNHD täglich, die es sicherlich geben würde, falls Sky sich die Rechte sichern könnte/würde, genau das, was die Sponsoren sehen wollen. Lieber jeden Tag auch nur 2-3 Minuten über den TV-Bildschirm flimmern, als alle 4-6 Wochen mal für 2 Stunden in einem Live-Spiel bei einem Nischensender im FreeTV. Dies sollte man nicht unterschätzen, zumal SSNHD nicht nur ein Nachrichtensender ist, sondern auch ein absoluter Sport-Werbe-Kanal, da Sky programmeigene Sport-Inhalte verständlicherweise viel umfangreicher verwurstet, als fremde Sport-Inhalte.
Die Qualität der Berichterstattung würde sehr wahrscheinlich deutlich besser werden. Dann würde es wohl auch vor gewöhnlichen Spielen der regulären Saison auch mal eine 10minütige Vorberichterstattung geben, die diesem Sinn und Zweck gerecht werden würde. Bei Sport1 hatte ich oftmals bei Spielen in der regulären Saison den Eindruck, als ob Sport1 nicht lieber eine Call-in-Show ausstrahlen würde, vertraglich aber seitens der BBL zur Live-Ausstrahlung verpflichtet war, sprich die Sport1-Übertragungen kamen oftmals richtig lustlos und inhaltsleer rüber. Art und Umfang der Übertragung vom gestrigen 3. Finale war absolut gut, aber sonst…
Was man auch nicht vergessen darf, Sky schaltet Anfang August Sport1+HD auf, damit könnte Sky somit auch die Euroleague übertragen, zumindest rein theoretisch, falls Sport1+HD für die kommende Saison noch die Rechte daran innehaben würde… Man hätte somit ggf. die BBL und gleich - durch die Aufschaltung von Sport1+HD - die Euroleague am Start. Wenn sich Sky bzw. Sport1+HD wie vor ein paar Jahren nun auch mal wieder erbarmen sollten und die NBA (hier waren Sky in der Vergangenheit - unter Berücksichtigung der Zeitverschiebung - die von der NBA aufgerufenen Kosten schlichtweg zu hoch, da die NBA dafür bekannt ist, ihre TV-Rechte für sehr gutes Geld dezentral zu verkaufen) mit ins Programm aufnehmen würden, wäre Sky mehr oder weniger der feuchte Traum eines jeden Basketball-Fans.Ich kann nicht nachvollziehen, wie man die BBL bei Sky als Fortschritt oder wenigstens als erhalt des Status Quo sehen kann.
Warum die BBL auf einmal Geld von einem Sender bekommen soll der ohnehin nie schwarze Zahlen schreibt ist mir ein Rätsel. Wenn man wirklich Geld bekommt oder zumindest nichts zahlen muss ist das schön und gut. Wäre aber wohl der einzige Vorteil.
Sky News (oder wie dieser Sender auch immer korrekt heißen mag) kennt keine Sau und gucken ebenso wenig. Da ist es also vollkommen egal ob man jeden Tag irgendwas berichtet. Da hat man mit den paar youtube Videos die es aktuell gibt höchstwahrscheinlich die gleiche Aufmerksamkeit.
Sponsoren würden sich durch die täglichen News ködern lassen? Na klar, die werden es auch toll finden dass man anstatt 100.000 Zuschauer nur noch 20.000 hat. Dieses Defizit werden 1 Minütige kurznachrichten bei Sky News nicht ausgleichen.
Ja, die Qualität der Berichterstattung wäre mit großer Wahrscheinlichkeit besser. Wie ich aber schon oft betont habe, nutzt das absolut garnichts, wenn niemand einschaltet.
Die geringe Zuschauerzahl ist und bleibt das Totschlagargument gegen PayTV, da kann man Sky noch so toll finden, wenn man objektiv nachdenkt wie der BBL dadurch geschadet wird muss das oberste Ziel FreeTV sein.
-
…
Es kauft auch niemand Sky, weil man dort die Formel1 ohne Werbeunterbrechungen sehen kann. Die Leute kaufen Sky, weil man neben der Formel1 noch die Bundesliga, die 2. Liga, die Champions-League, die englische Liga, Golf und was-weiß-ich-noch-sehen-kann. So muss man die BBL TV-Rechte auch dort einsortieren. Sollte Sport1+HD auch in der kommenden Saison noch die Euroleague TV-Rechte in Deutschland innehaben, was ich nicht weiß, dann hätten Basketball-Fans einen weiteren Grund sich in Sky-Abo zuzulegen.
…ich habe sky…und sport 1 + geschweige denn sport 1+ HD habe ich dadurch nicht…das kostet nochmal extra…das muss man dann direkt an sport 1 bezahlen das läuft unabhängig von sky…
-
Es kauft auch niemand Sky, weil man dort die Formel1 ohne Werbeunterbrechungen sehen kann. Die Leute kaufen Sky, weil man neben der Formel1 noch die Bundesliga, die 2. Liga, die Champions-League, die englische Liga, Golf und was-weiß-ich-noch-sehen-kann. So muss man die BBL TV-Rechte auch dort einsortieren. Sollte Sport1+HD auch in der kommenden Saison noch die Euroleague TV-Rechte in Deutschland innehaben, was ich nicht weiß, dann hätten Basketball-Fans einen weiteren Grund sich in Sky-Abo zuzulegen.
Frank Buschmann auf facebook
vor 3 Stunden via Handy
Die Rechtesituation rund um die BBL ist einfach noch nicht entschieden, daher kann man da noch nix sagen. Euroleague wird aber weiter bei sport1 und sport1+ laufen. BBL warten wir mal ab. Meine Situation für die kommende Saison ist die gleiche wie in dieser. Ich werde weiter für Liga total und Sport1 moderieren und kommentieren. Was danach kommt, kann ich jetzt noch nicht sagen. Wegen Autogrammwünschen bitte immer an Sport1 wenden, die schicken sie Euch zu.
So, jetzt gibts dann mal wirklich ne kleine Pause. Während der EM werde ich mich sicher hin und wieder über diese Seite melden. -
Sport1+ HD wird ab 2.August 2012 mit Sky-Abo zu empfangen sein über Satellit.